雖然賽前就感覺很難贏，但是真正輸?shù)艉筮€是有些壓抑。不想再說些場面話來解釋為什么輸了，我想看過比賽的都清楚原因。總而言之，不管是從團隊配合還是從決策運營來說都沒有對面強，弱勝強本來就需要奇跡，輸了只不過是正?，F(xiàn)象而已。

但我還是得提一下EDG得教練團隊，上一次輸LNG，烏茲的AP維魯斯輸出手法有問題，三件套的維魯斯打一件半的輪子媽輸團。為什么決勝局又會出現(xiàn)同樣的情況？這是一個很明顯的問題，打完LNG網(wǎng)絡(luò)上就有很多人提出過質(zhì)疑，并且足幀分析過烏茲的輸出手法。

先看一下對戰(zhàn)WBG最后一局比賽，開局3-0天肥維魯斯打出的傷害輸出。

簡直和兩天前對戰(zhàn)LNG的一樣，開局就很肥的維魯斯打不出傷害。

AD、AP維魯斯有完全不同的玩法，AP維魯斯的技能要用來引爆被動才能有高額傷害，還能減少技能CD。烏茲明顯是出AP裝備，用著AD維魯斯那一套的輸出手法，長期先Q或者先E，這樣傷害完全打不出來，技能CD時間還長。

那么問題來了：

1、教練團隊在打完LNG之后發(fā)現(xiàn)這個問題沒有？

2、如果發(fā)現(xiàn)了跟烏茲交流改善沒有？

3、指望兩天內(nèi)改善輸出手法很難，那么決勝局為什么還要選維魯斯，好吧，就算選了為什么還要玩AP維魯斯，玩AD行不行？就沒一個教練或者隊友提醒一下么？

我想說教練團隊不光只是負責BP，選手的操作習慣，運營風格，哪怕是放眼位置、時間節(jié)點，都要有針對性的指導(dǎo)和建議，我很難想象烏茲和EDG的教練團隊在同一個地方摔倒兩次，至少在AP維魯斯的輸出手法上面，教練團隊和選手都是不稱職的。辛苦了一年，最關(guān)鍵的兩場比賽連續(xù)犯著這種低級錯誤，最后被淘汰的結(jié)局也是必然了。

不管怎么說烏茲復(fù)出滿打滿算也就兩個月，作為一個26歲三年沒打比賽的老將來說，不能要求更多了，我也覺得他真的盡全力了，但犯的這些低級錯誤，讓我覺得教練組甚至整個團隊格外失職。

今年的EDG結(jié)束了，從夏季賽開始到結(jié)束，存在的諸多問題并沒有得到很好的改善，還是不停的犯著同樣的錯誤，明年的EDG明年再說吧。