《想玩速通游戲更適合魂斗羅 殺手就不是個速通游戲》
上個月看見了一個充滿偏見的言論，標題就是他的原話，
沒想到在一個月后他會突然發(fā)作
至于我是否存在斷章取義、帶節(jié)奏，請接著往下看
為了保證客觀公正，沒有帶節(jié)奏因素，以下為原評論網(wǎng)址
https://www.bilibili.com/video/BV1Zo4y1V7Gd/#reply169832100016
并且為了防止任何人刪評，我會在文章結尾出示整棟樓評論的截圖以防止評論區(qū)無法查詢
歡迎大家監(jiān)督
為了節(jié)省大家的時間，給不知情路人快速了解情況以下是突出重點部分，會去除掉無關評論并加以注解
全評論放在文章最后
在2023年5月19日，我于一玩家分享自己的游玩心得的視頻底名為
【殺手3】因為是自己摸索出來的，很高興，所以錄了
視頻下發(fā)現(xiàn)?名為“LionYi丶”的用戶發(fā)表的評論我加以回應，如下
為了防止杠精，我對其評論在語法上加以注解，畢竟，如果是其中文語法不合格導致我誤判了他善良的本意，那么我只能表示遺憾了。
在上述評論中他拋出了兩個觀點：
有一部分人把殺手（即 HITMAN ）當成了速通游戲
如果想玩速通游戲，還是魂斗羅更合適
這個觀點在我淺陋的認知里，恐怕意味著在對一部分人（即原文所提的“很多人”）的玩法表達了“不夠合適”的觀點，同時在此基礎上唐突的引述了另一款游戲“魂斗羅”，其表達的觀點較為偏頗，并且不合時宜的“拐”了其他的游戲，因此我做出了回應，并給出了我自己的理由。
而這一切在時隔一個月后引爆了
在后續(xù)的回復中，他表達“速通只是更適合魂斗羅”后，緊接著有表示“他就不是個速通游戲”
在我看來，似乎他想玩一個文字游戲，即只是“更適合”的話，就不算對他人玩游戲的方法加以指點了，就不是在討論一個游戲的過程中“拐”其他游戲了。錯誤是我在挑字眼，以達到帶節(jié)奏的目的，誤解了他的意思，容不下他表達觀點。
但是，在第三條回復中又令人大跌眼鏡，“他就不是個速通游戲”我相信這句話十分簡短，意思表達十分明確，他對殺手這款游戲下了“不是速通游戲”的定義。
問題來了，究竟什么是“速通游戲”，什么又是“更適合速通”？
恕我無知，未曾知曉過游戲圈內(nèi)對此有什么定義。如果真的有明確的定義，還請觀眾們加以指出，并原諒我“有眼不識泰山”誤解了游戲大神的指教。
因為我可能存在的淺陋無知，我在當時直接將其理解為了“妄加定義”的不尊重他人玩法的行為，并予以回應，如果存在偏頗，請指教。
他對我展開了攻擊，但是并沒有對我的質(zhì)疑做出任何實質(zhì)上的回應，只是在說我的人品和我“錯誤”的行為，因此我繼續(xù)對其展開追問。
隨后他的回復令我大吃一驚，沒想到他竟然倒打我一耙
指責我玩文字游戲的同時，自己刁鉆的詮釋了自己的正確和我的錯誤
可惜隨后他便不再給出任何解釋，并繼續(xù)對我人身攻擊，實在沒有營養(yǎng)，如果想看的話后面就是全評論樓層截圖。
我不知道我那里表述有問題或是理解有問題，導致了這次的爭論
但是私認為，一個游戲是否更適合速通本就不存在什么標準，更沒有所謂不是速通游戲的說法
因為游戲就像文章或是電影之類的文化作品，“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”
就像讀者參與小說的再創(chuàng)造，玩家的參與也是游戲再創(chuàng)造的重要一環(huán)
速通本身就是對游戲的理解達到一定的程度，精簡了游戲的操作，省去了多余的步驟，發(fā)掘游戲的細節(jié)乃至各類BUG達到的，本身就是一種表達對游戲理解的方式。
我不認為有游戲能讓玩家熟練不了，不能精簡操作以速通
除非這個游戲本身吸引不了人，沒有玩家持續(xù)鉆研它
評判一個游戲更適合速通，私認為這構成了拉踩行為或?qū)τ螒虻腻e誤理解
好的
接下來是全部的評論，未刪減
這是發(fā)專欄前他再次評論的
