嗯，本來我打算起一個(gè)類似：技能專精提升率解析之類的標(biāo)題的。

但是，想想還是算了。

省流（結(jié)論）：

【技能專精提升率】：單次傷害提升率，技能傷害提升率，技能軸DPS提升率。

一技能（第一種釋放邏輯）：【技能專精提升率】：37.93%；37.93%；26.81%。

一技能（第二種釋放邏輯）【技能專精提升率】：37.93%；37.93%；31.88%。

二技能（對單）【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；32.53%；15.20%。

二技能（對4）【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；30.31%；22.89%。

三技能【技能專精提升率】：26.67%；26.67%；20.06%/30.40%/36.14%/39.80%/42.33%

一技能一二邏輯分別為：有技能就開，攢到3層再開。

我認(rèn)為有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)打黑了。另外，專精提升率不代表專精優(yōu)先級。

瞬發(fā)單次傷害技能的前兩個(gè)值是一樣的。因此只打黑單次傷害提升率。

?

親愛的博士：

您好

之前我提到了關(guān)于技能專精提升率的話題。

【技能專精提升率：指一名干員的技能在專三等級時(shí)，對比技能7級時(shí)，帶來的各項(xiàng)能力的提升?！?/p>

通常而言，我們會更加傾向于提升一個(gè)輸出型技能的專精度，而在玩家社區(qū)中，各類有關(guān)‘先專精哪個(gè)技能？這個(gè)技能值得專精嗎？這個(gè)技能值得專精’的討論，也是層出不窮。

當(dāng)我看到第一個(gè)‘這個(gè)技能值得專精嗎？’類似的問題的時(shí)候，我就想到了一個(gè)東西。

如何用數(shù)據(jù)來衡量一個(gè)技能是否值得專精呢？

?

由是，我開始思考這個(gè)問題。并且提出了技能專精提升率的概念，這個(gè)概念旨在描述一個(gè)技能從7級提升到專三等級時(shí)，帶來的輸出提升率。（不只可以算輸出，治療什么的也可以算，但更多的還是算輸出。）

?

然后，在之前提出這個(gè)概念的時(shí)候，我就計(jì)算了重岳與仇白的技能專精提升率。關(guān)于這兩名干員。我當(dāng)時(shí)的計(jì)算都出了很大的問題。

重岳且按下不表。

仇白的數(shù)據(jù)測算在當(dāng)時(shí)的B站上也是有很多人討論——而在嘗試著看了一篇分析之后，我發(fā)現(xiàn)了自己在仇白數(shù)據(jù)測算上的一些存在的問題（我當(dāng)時(shí)覺得我的計(jì)算模型有問題，但以現(xiàn)在的角度來看，雖然那個(gè)計(jì)算模型在計(jì)算完之后我就看不懂了，但是應(yīng)該是沒有問題的，巨大誤差的來源主要是我在計(jì)算的時(shí)候把數(shù)據(jù)填錯了。），之后也將其更正了。

而重岳，重岳的三技能雖然看上去沒有那么復(fù)雜，但是——實(shí)際上卻非常非常非常的復(fù)雜。

?

因此我們這一次來簡單的計(jì)算一下重岳的天賦。

算是——開新系列？

模板論運(yùn)轉(zhuǎn)到現(xiàn)在讓我多少有些難以為繼。

主要原因在于我意識到了一個(gè)問題，那就是，所謂干員模板，終究也只是模板而已。

大部分六星干員之所以強(qiáng)大真的不是因?yàn)樗麄兊哪０遄銐驈?qiáng)大，而是他們的技能和天賦的組合效果很強(qiáng)。因此，模板論有意義嗎？

有，我始終堅(jiān)信判別一個(gè)模板的效果和機(jī)制，以及適用環(huán)境是有意義的。不過現(xiàn)在我找不到什么寫模板論的動力了——阿巴阿巴。

?

閑話少說吧，

以重岳這樣一個(gè)技能非常復(fù)雜的角色來作為技能專精提升率的開篇之作，還挺不錯的。

我們這次計(jì)算的是重岳的技能專精提升率。

對于【技能專精提升率】這個(gè)數(shù)據(jù)，我提出了三項(xiàng)指標(biāo)，分別是，

【單次傷害提升率】：通常用于表述物理傷害職業(yè)的破甲線變化。

【技能傷害提升率】：部分技能會增加整個(gè)技能的持續(xù)時(shí)間，因此計(jì)算技能總傷的提升率

【輸出軸DPS提升率】：最常說的值不值得專精的描述。

?

這邊考慮到重岳的三個(gè)技能都有較大的特殊性。

因此分別計(jì)算一下三個(gè)技能的提升率。

?

一技能（沖盈）：重岳一共有兩種釋放模式。

在未滿三次充能的情況下，這個(gè)技能是3技力需求的單段傷害的普通強(qiáng)力擊。

此時(shí)，7級數(shù)據(jù)290%傷害*1，專三數(shù)據(jù)400%傷害*1。

【技能專精提升率（如無特殊說明，保留兩位小數(shù)，四舍五入，且，此處不考慮重岳第二天賦的效果。）】：37.93%；37.93%；26.81%。

同時(shí)，如果采用另一個(gè)釋放邏輯，在技能積攢到上限之后釋放技能，此時(shí)一技能沖盈的專精提升率發(fā)生變化。

整個(gè)技能變?yōu)?技力需求，7級290%*3，專三400%*3。

【技能專精提升率】：37.93%；37.93%；31.88%。

?

物理傷害的專精提升率有點(diǎn)問題，因?yàn)槲锢韨π枰攘康挚蹟撤椒烙?，因此攻擊段?shù)越大，攻擊劣勢也就越大。

部分技能的專精將會改變攻擊段數(shù)，或者釋放一次技能將會造成多次傷害，這就導(dǎo)致對防御的抵扣上除了問題。

但，我不打算標(biāo)注出攻擊段數(shù)，一方面是這個(gè)工作量有點(diǎn)大，另一方面，在游戲中能夠查得到的數(shù)據(jù)也沒有什么標(biāo)注的意義。

而且本身技能專精度就只是一個(gè)參考型的數(shù)據(jù)，也沒必要做的太詳細(xì)。

?

一技能就到這里，考慮到重岳也不怎么使用一技能——確實(shí)沒必要做的太細(xì)。

?

二技能（拂塵）：

【對周圍至多4名敵人造成傷害并使其中第一天賦生效的目標(biāo)浮空，之后使周圍所有浮空敵人結(jié)束浮空狀態(tài)，對其100%觸發(fā)第一天賦并造成傷害。】

重岳二技能比較復(fù)雜，但由于目前可以穩(wěn)定與重岳進(jìn)行配合且【不影響原有干員輸出的】的配合模式幾乎不存在。因此，我認(rèn)為無需考慮特殊配合的效果。

因此，在對重岳二技能進(jìn)行數(shù)據(jù)測算的時(shí)候，僅，考慮重岳在一段傷害后浮空一人的傷害模式。（也即，在開啟技能前，重岳周圍9宮格內(nèi)，僅有一名被重岳觸發(fā)了第一天賦的敵人。）

在上述計(jì)算模式的情況下，重岳在對單時(shí)，

【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；32.53%；15.20%。

二技能比較特殊，是自回技能，自回技能在充能期間的攻擊段數(shù)成迷，因此我采用了——簡單粗暴的除法，7級技能的充能時(shí)間是11S，在此期間可以造成14.10次攻擊，專三技能的充能時(shí)間是10S，可以造成12.82次傷害。以這個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算重岳技能軸的傷害，得出的二技能在對單時(shí)整體DPS的提升率大約為15.20%。

?

當(dāng)然，重岳的對群能力不能那么簡單的忽視。

只是，如果要計(jì)算對群能力，那么我們就需要考慮重岳的二技能的二段傷害到底能對幾人觸發(fā)的問題。

顯而易見，在沒有特殊情況時(shí)，重岳只能給一個(gè)敵人掛上第一天賦。

那么額外計(jì)算重岳初始在可以攻擊到4人，且二段傷害攻擊到1人的情況下的傷害。

【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；30.31%；22.89%。

?

那么，這差不多就是二技能的技能專精提升率的計(jì)算了。

?

接下來，啊，是重量級的重岳三技能，我無。

這個(gè)技能非常非常復(fù)雜。接下來我們一點(diǎn)點(diǎn)拆解這個(gè)技能。

?

在之前的某次分析中，我已經(jīng)指出了，重岳的三技能是一個(gè)類強(qiáng)力擊技能。

在完成了暖機(jī)且不觸發(fā)第二天賦的場合，重岳的三技能是一個(gè)5/4技力需求的強(qiáng)力擊技能。（雖然看上去是10/8點(diǎn)技力需求，但實(shí)際上重岳開啟三技能之后普通攻擊回復(fù)2點(diǎn)技力。）

我們不考慮暖機(jī)完成前的輸出。

暖機(jī)完成后，

【技能專精提升率】：26.67%；26.67%；███

7級為5技力需求的強(qiáng)力擊，專三為4技力需求的強(qiáng)力擊，

但，如果只是這樣就簡單的認(rèn)為，重岳的三技能是一個(gè)純粹的強(qiáng)力擊的話——那就真的大錯特錯了。

我們知道，所有方舟中的技能，都有阻回機(jī)制，所謂阻回，即是在技能釋放期間，干員無法繼續(xù)回復(fù)技力。這是一種限制手段。

但是同時(shí)，所有的強(qiáng)力擊技能，或者是大部分瞬發(fā)技能——他們的技能阻回條都比較短，并且可以隨著干員獲得的攻速，等比例的縮短自身阻回條持續(xù)的時(shí)間。

但，重岳不同。

重岳的三技能與艾麗妮的三技能類似，他們的三技能在釋放的時(shí)候，都是一個(gè)固定動畫——也就是，不受攻速影響。

不管攻速是高，還是低，這個(gè)技能釋放所需的時(shí)間都是固定的。

因此——在計(jì)算重岳的技能專精提升率的時(shí)候，需要考慮到這個(gè)問題。

盡管在單人作戰(zhàn)的場合，不會存在攻速的問題——但既然要做計(jì)算，那這部分?jǐn)?shù)據(jù)還是要考慮到的。

不過，如果只是算到這里的話，其實(shí)還不夠，因?yàn)橹卦烙幸粋€(gè)隱藏的非常深——但是又很強(qiáng)力的隱藏屬性。

技能觸發(fā)模式，暖機(jī)完成后的重岳將獲得專注失調(diào)。

這個(gè)專注失調(diào)的工作模式是，每秒嘗試觸發(fā)30次技能。（相當(dāng)于博士瘋狂手點(diǎn)速度的6倍。）

這一特殊的工作模式帶來的最大的強(qiáng)化就是，重岳，在技力足以觸發(fā)技能，且攻擊范圍內(nèi)存在敵人的場合，會立刻，立刻觸發(fā)一次技能。

這一特點(diǎn)帶來的最終結(jié)果是，（假設(shè)7級‘5’技力需求），重岳在A出第五下的時(shí)候，只要技力到位，那么他會立刻釋放技能。

在這種情況下，博士經(jīng)常會看到重岳差2點(diǎn)技力時(shí)，迅速地攻擊了兩下，一次普通攻擊，一次技能。

相當(dāng)于，在減少了一點(diǎn)技力需求的情況下，保留了這一點(diǎn)技力對應(yīng)的普攻傷害——嗯，很離譜？不不，這其實(shí)是小事。重點(diǎn)在于，重岳的普通攻擊到底會在什么時(shí)候恢復(fù)技力？什么時(shí)候會強(qiáng)制觸發(fā)此次技能？

這是很重要的。因?yàn)橐慵寄茌S的DPS。想要計(jì)算技能軸的DPS就需要知道釋放一次技能所需的最短時(shí)間，但這個(gè)特殊的設(shè)計(jì)導(dǎo)致我不知道重岳開啟技能之前的最后一次普通攻擊總共要消耗多少——時(shí)間。

不過從對作戰(zhàn)記錄的研究來看，那段普通攻擊持續(xù)的時(shí)間非常非常短?？紤]到——本身持續(xù)時(shí)間就很短的話，對于專精率的影響就比較小——所以，我在斟酌是否需要考慮這一點(diǎn)——

然后除了這一點(diǎn)，其實(shí)還有一點(diǎn)也很麻煩，根據(jù)PRTS的數(shù)據(jù)，重岳的三技能暖機(jī)完成后，雖然變成了自動觸發(fā)的技能，但是并沒有改變手動觸發(fā)的本質(zhì)。

這導(dǎo)致——你在觸發(fā)這個(gè)技能的時(shí)候，有可能會直接打斷重岳二連擊的第二次傷害，嗯，所以，不僅是技能軸成迷，技能軸期間打出的總傷害也成謎。

?

（這個(gè)手動觸發(fā)的本質(zhì)帶來的一個(gè)次要影響是，游戲內(nèi)所有手動觸發(fā)的技能，在釋放時(shí)，會強(qiáng)制播放一次干員的作戰(zhàn)時(shí)語音——也就是說，這一特點(diǎn)是重岳三技能話超級多的根本原因（如果是強(qiáng)力擊類技能的話，觸發(fā)頻率就不會這個(gè)高了。后面修復(fù)的時(shí)候應(yīng)該就是把三技能自動釋放的的類型時(shí)觸發(fā)語音的來源改了。））

?

針對重岳的這些機(jī)制，我找了一下午的資料——然后放棄了。

想要確定重岳的技能軸，就需要確認(rèn)重岳從抬手，到回復(fù)技力所需的幀數(shù)，這個(gè)東西需要深入的研究，深入到什么程度？你得知道重岳的動畫抬手時(shí)間，回復(fù)技力的時(shí)間，甚至是研究一下回復(fù)技力的那一幀，專注失調(diào)能不能開啟技能——坦白來說，我覺得這個(gè)工作量有點(diǎn)子大。而且我沒有那種技術(shù)力，討論的大部分?jǐn)?shù)據(jù)都來源于PRTS。而PRTS并沒有詳細(xì)到把干員動畫對應(yīng)的抬手，攻擊生成幀，回復(fù)技力的那一幀——都標(biāo)識出來，（在其他地方搜索也搜索不到。）

反正我放棄了。將重岳的最后一次攻擊占據(jù)的時(shí)間全部去掉，也不會產(chǎn)生太大的影響的，給自己省點(diǎn)腦細(xì)胞。

?

那么剩下的問題就是，重岳的最后一次攻擊的二段傷害會不會被吞掉了。

我個(gè)人傾向于會——但實(shí)際上這個(gè)問題的答案取決于二連擊的兩次傷害是否能在一幀之內(nèi)打出（準(zhǔn)確的說，是在兩次專注失調(diào)觸發(fā)技能之間打完。不能在一幀之間打完的，必定會被吞掉一次傷害，如果可以，那么判斷第一次傷害之后需要多久會進(jìn)行下一次觸發(fā)技能——如果兩次傷害之間的時(shí)間小于到下一次觸發(fā)技能的時(shí)間，那么仍然會被吞掉一次傷害——雖然兩次傷害之間間隔的時(shí)間非常短，但本身一幀的時(shí)間也已經(jīng)非常非常短了……因此，我還是傾向于會被吞掉這一次傷害。）

?

因此——重岳一次輸出元（就是一個(gè)最短輸出循環(huán)，此處不考慮第二天賦），

在7級時(shí)，為：4次攻擊所需的時(shí)間+1S（固定為1S，三技能不收攻速影響。），總共輸出的傷害為：4次二連擊的傷害，一次被打斷的二連擊，一次雙擊的技能。

總計(jì)100%*9+300%*2。

對單的場合，7級的DPS為364%/S，

同理，專三的場合，DPS為437%/S

以此來看，專三的技能軸DPS為20.06%。

?

對群的場合，考慮到重岳三技能打無限。如果要這么算的話——那專三的DPS提升率是無限大——就沒意義了。

我試著用一個(gè)公式來概括重岳的輸出增幅——但最終我發(fā)現(xiàn)公式的歸納較為困難。

因此此處標(biāo)注出從1名敵人到5名敵人的情況下，重岳的專精提升度。

分別為20.06%，30.40%，36.14%，39.80%，42.33%，

（考慮到我方阻擋數(shù)的壓力，5人基本上就是極限了。除非是生息演算終極守家流，有擋99的基地守著，不然大部分情況下，重岳沒有攻擊到那么多敵人的環(huán)境。）

由此，我們可以補(bǔ)上重岳的所有技能的專精提升度。

?

一技能（第一種釋放邏輯）：【技能專精提升率】：37.93%；37.93%；26.81%。

一技能（第二種釋放邏輯）【技能專精提升率】：37.93%；37.93%；31.88%。

二技能（對單）【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；32.53%；15.20%。

二技能（對4）【技能專精提升率】：28.57%/35.41%；30.31%；22.89%。

三技能【技能專精提升率】：26.67%；26.67%；20.06%/30.40%/36.14%/39.80%/42.33%

?

嗯，考慮到有一點(diǎn)復(fù)雜。

稍微做以解釋，二技能的單次傷害提升率有兩個(gè)數(shù)字是因?yàn)檫@個(gè)技能有兩段傷害——嗯，顯而易見，打多的場合，這兩段傷害的專精度沒有變化，

三技能，敵人一般不會特別密集——因此我個(gè)人認(rèn)為DPS專精提升度中，第二個(gè)數(shù)據(jù)，也即30.40%是比較有參考價(jià)值。

嗯，我之后會將結(jié)果的數(shù)據(jù)放到開頭，用以，省流。

就到這里吧。

考慮到參考價(jià)值，此處列舉出銀灰的三技能的對DPS提升率。50.4925%（之后再細(xì)算他的其他技能。）

隨便找的以前的三幻神——我其實(shí)也沒想到銀灰專精提升率這么高？

?

————————羅德島戰(zhàn)術(shù)部戰(zhàn)術(shù)顧問【冷漠】

?