之前發(fā)了個動態(tài)，調(diào)侃了一下所謂的“哲學圈子”，然后最近突然冒出來個傻子，上來一副哲學專業(yè)人士的架勢百般說教嘲諷，說什么我反對西方哲學巴啦巴啦的。對于這種傻子我當然不客氣，變本加厲的嘲諷了回去[偷笑]。然后就看到其人跑一邊去獨自罵街了。

對于這號人我當然沒必要理會，但是剖析各種類人生物卻算是我的一點小小的惡趣味，所以姑且分析分析這號生物 分析如下[吃瓜] 1、我原話說得很明白，針對的是“中國的西哲圈子”，我不知道有些類人生物是怎么理解成我是在反對“西方哲學”的。哲學最基本的就是搞清定義分清概念，連概念都分不清楚，學哲學學了個啥？ 1.1、從其強調(diào)讓我去看西方哲學史來看，似乎他很懂西方哲學史。這不由得讓我想到很多人所吐槽的：某些國內(nèi)的“哲學家”學的根本不是“哲學”，學的只是照本宣科的“哲學史”而已。 2、說我是“小粉紅”“偽史論者”，笑死了，但凡看我主頁翻翻我過去的動態(tài)就知道，我自己就是個反偽史論的。 2.1、且不說我到底是不是在批判西方哲學，那批判幾句就叫“小粉紅”“偽史論者”，下次如果有其他人批判幾句中國傳統(tǒng)思想，這號玩意又怕是“五十萬”“西方舔狗”兩頂帽子扣過去了，這屬于典型的二極管思維。 2.2、學哲學學成二極管，這學了個啥？ 2.3、讓我去看西方哲學史？同理，也請他去買本中國佛教史看看，了解下我說的“如來藏”是什么意思，再來說說什么叫“牛鬼蛇神”。自己隨意定義其他領(lǐng)域的同時還不允許別人定義你的領(lǐng)域，自證雙標小丑一個。 3、說我是唯亻弗教論，他也不懂腦子想想，哪個佛信徒會拿《妙法蓮華經(jīng)》里的話來編排段子？不怕報應？很明顯，我同時也在調(diào)侃“佛教圈子”。 3.1、這玩意如果不是信西哲的，而是信佛的，他就不會說我“反對西方哲學”了，估計是說什么“亂改佛經(jīng)謗佛辱佛”了?？梢娺@號玩意連最基本的切換思維視角的能力都不具備。不會切換思維視角，那看哲學著作自然就不會從作者自身的角度出發(fā)，純粹拿自己的想法套別人的語言形式而已，也就是所謂“六經(jīng)注我”。 3.1.1、這類人注定學不了真正的哲學，當然只能曲線去學“哲學史”。 4、說我拉黑他怎么怎么的。明眼人也看得出這個傻子就是來找存在感秀優(yōu)越的，根本就不是來探討哲理的，不拉黑，難道等他在我這拉shi？ 4.1、從他后續(xù)“小粉紅”這一系列操作來看，就知道這是個只會訴諸意識形態(tài)，躲在意識形態(tài)背后的懦夫而已，學點“哲學”也不過借以自我標榜，本質(zhì)上不過把哲學當成zb工具而已。 4.2、頭像整個維特根斯坦，卻盡干些市儈蠢事，維氏若有知，當感嘆：某個鹿苑教授才拿我搞事，這又來一個，怎么都喜歡拿我來標榜？ 5.后面我截取了兩位真正的哲學專業(yè)的兄弟說的話。很明顯真正搞這行而且學進去了的人，自然是分得清“哲學”“哲學專業(yè)”“哲學圈子”的區(qū)別，也明白國內(nèi)行業(yè)的現(xiàn)狀。別人真學哲學的都不著急，這號半拉子網(wǎng)哲倒激動得一筆，真是皇帝不急太監(jiān)急[偷笑]