特斯拉公司和太空探索技術(shù)公司首席執(zhí)行官在節(jié)目中公開(kāi)吸煙？付了500萬(wàn)美元？還是用納稅人的錢(qián)？

?

? ? ? ?

? ? ?

去年，特斯拉公司（Tesla）和太空探索技術(shù)公司（SpaceX）首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）做客油管喬·羅根（Joe Rogan）節(jié)目的時(shí)候抽了些煙。不巧的是，由于太空探索技術(shù)公司恰好是一家擁有安全許可的美國(guó)軍事承包商，而美國(guó)政府挺不喜歡煙的——在這種情況下，這樣的不喜歡以至于付了500萬(wàn)美元來(lái)表達(dá)它的不滿(mǎn)。

? ? ? ?

? ? ?

美國(guó)宇航局的局長(zhǎng)吉姆·布里登斯廷（Jim Bridenstine）

美國(guó)空軍起初似乎不知道如何來(lái)處理這件事兒。但后來(lái)聽(tīng)說(shuō)包括美國(guó)宇航局的局長(zhǎng)吉姆·布里登斯廷（Jim Bridenstine）在內(nèi)的高層對(duì)馬斯克在節(jié)目里抽煙的事兒都挺惱火的。美國(guó)宇航局隨后決定要求太空探索技術(shù)公司（SpaceX）和它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手波音公司（Boeing）通過(guò)集中的安全審核和文化審查來(lái)確?！斑@些公司滿(mǎn)足美國(guó)宇航局對(duì)工作場(chǎng)所的要求，包括遵守一個(gè)無(wú)毒的環(huán)境?！备鶕?jù)政治報(bào)（Politico）在周三發(fā)布的一篇報(bào)道中，太空探索技術(shù)公司（SpaceX）的評(píng)估花了500萬(wàn)美元，而這筆錢(qián)將由納稅人來(lái)承擔(dān)。

? ? ? ?

? ? ?

電影“煙煙瘋潮”海報(bào)

?

根據(jù)政治報(bào)（Politico）的報(bào)道，一位業(yè)內(nèi)人士聲稱(chēng)美國(guó)宇航局以前從來(lái)沒(méi)有要求過(guò)如此廣泛的安全和文化審查，以至于太空探索技術(shù)公司和波音公司都搞不清楚這到底是什么。除了面談太空探索技術(shù)公司各層級(jí)的員工之外，審查的內(nèi)容會(huì)像電影“煙煙瘋潮”里一樣“教導(dǎo)他們的員工并確保他們嚴(yán)格遵守聯(lián)邦合約商禁止非法使用違禁品的規(guī)定”雖然太空探索技術(shù)公司最初付了500萬(wàn)美元，美國(guó)宇航局也同意了政治報(bào)（Politico）報(bào)道為這是極不尋常和史無(wú)前例的措施來(lái)彌補(bǔ)太空探索技術(shù)公司。

?

? ? ? ?

? ? ?

盡管美國(guó)宇航局告訴政治報(bào)他們的“標(biāo)準(zhǔn)做法”是會(huì)把錢(qián)還給太空探索技術(shù)公司的，但波音公司還沒(méi)收到償還。隨之而來(lái)的問(wèn)題是為什么這家公司的首席執(zhí)行官開(kāi)始了這場(chǎng)混亂反而得到了回報(bào)。但波音公司認(rèn)為公開(kāi)此事不是明智之舉，作為被長(zhǎng)期拖延的商業(yè)航天員計(jì)劃中的一部分，波音公司已經(jīng)從美國(guó)宇航獲得了48億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)拿到31億美元的太空探索技術(shù)公司。

? ? ? ?

? ? ?

兩家公司都預(yù)期會(huì)在2017年實(shí)現(xiàn)報(bào)廢太空艙的替換物，這對(duì)美國(guó)宇航局來(lái)說(shuō)一直是個(gè)失望之源并增加了他們不得不額外購(gòu)買(mǎi)俄羅斯聯(lián)邦航天局火箭在國(guó)際空間站的席位。美國(guó)宇航局和太空探索技術(shù)公司就推遲發(fā)射一事進(jìn)行了公開(kāi)爭(zhēng)論，之后又和解了，因此波音公司認(rèn)為不值得為區(qū)區(qū)500萬(wàn)美金去冒險(xiǎn)發(fā)生口角。

南加利福利亞大學(xué)的教授助理、前川普國(guó)家宇航局過(guò)渡團(tuán)隊(duì)成員格雷·奧特里（Greg Autry）告訴政治報(bào)：“美國(guó)宇航局給太空探索技術(shù)公司比波音公司更優(yōu)惠待遇的想法只會(huì)讓業(yè)內(nèi)人士嘲笑，每走一步，波音公司都會(huì)在商業(yè)航天員發(fā)展計(jì)劃上得到更多的資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止500萬(wàn)美金。在這種情況下討論500萬(wàn)美金也是挺傻的?！?/span>

? ? ? ?

? ? ?

無(wú)論如何，或許是馬斯克引發(fā)了這場(chǎng)混亂，但最終政府也決定插一腳。美國(guó)宇航局的局長(zhǎng)布里登斯廷也試圖去淡化整件事情，他告訴美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)，他不認(rèn)為里面有太多故事。

布里登斯廷補(bǔ)充道：“坦白來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為兩家公司都是在負(fù)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)的，也確保他們的文化是安全的。所以，當(dāng)我們又一次接近發(fā)射載人火箭的時(shí)候，不僅僅是美國(guó)宇航局需要安全，我們的商業(yè)伙伴也需要安全。”

? ? ? ?

? ? ?

總之，馬斯克感到后悔，他也可能會(huì)把“在喬·羅根的節(jié)目上抽煙”這事放入他越來(lái)越多的記憶中，至少這次沒(méi)花他一分錢(qián)。

作者: Tom McKay

FY: sim_sim_ple_ple

如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)布后聯(lián)系作者刪除

轉(zhuǎn)載還請(qǐng)取得授權(quán)，并注意保持完整性和注明出處