原神價值觀輸出——體系轉變和環(huán)境迭代（上）
前言
上一篇文章簡單討論一下原神中的隊伍與環(huán)境的關系，簡單表述了在現(xiàn)有的游戲模式下（抽取培養(yǎng)模式），作為玩家應該有的游戲態(tài)度或是游戲策略。更多的是從主觀的角度試圖抽象出一套相對靜止的玩法模式，并沒有做到根據(jù)游戲的動態(tài)更迭作出客觀的分析。那本篇的重點就是圍繞上述觀點展開。
體系轉變和環(huán)境迭代
玩家手中的隊伍體系與玩家對面的環(huán)境體系的更迭，事實上構成了游戲進程動態(tài)更迭的機制。只是這種機制主要是這種機制主要依賴或嚴重依賴于版本更新。如果沒有版本更新，相對而言玩家手中的隊伍和現(xiàn)有的環(huán)境所構成的體系不會發(fā)生根本性變化。版本更新的間隔期是隊伍體系和環(huán)境體系角力的再平衡過程，但在整個游戲進程推動過程中可視為相對靜止。間隔期內(nèi)不太可能存在使隊伍和環(huán)境體系發(fā)生重大變動的契機。
當然具體到某個人，由于現(xiàn)有的抽卡養(yǎng)成、圣遺物隨機掉落機制，可能因此轉變隊伍的發(fā)展思路。例如刷圣遺物時，掉落并強化出了某個極品屬性的杯子或者單抽出了原本不在養(yǎng)成計劃中的角色、裝備，上述現(xiàn)象是可能臨時改變手上的隊伍體系的，但較于玩家群體而言影響不大。
因此版本更新帶來的新角色、新武器、新圣遺物才是改變玩家手中隊伍體系的大頭，但這句話不等于所有玩家都會受到影響。對于多數(shù)玩家，按照上篇文章提到的觀點：有用改之，無用開擺。版本更新目前為止只是提供了一種選擇，并非強制屬性。綜上，在版本更新的間隔期內(nèi)去討論還未發(fā)生的游戲機制更迭是沒有意義的。
面對版本更新的態(tài)度
由于原神抽取養(yǎng)成機制，導致在面對版本更新時，面對想要的角色裝備，新老玩家的游戲體驗是差不多的（抽取、養(yǎng)成體驗），基本等于從頭再來。
而新老玩家的差異性在于，新出的角色和裝備是否貼合自身的需求、或是隊伍發(fā)展方向和培養(yǎng)計劃的需求。由此將玩家劃分為以下幾類;
第一類，是隊伍體系已經(jīng)確定的，或僅需要小范圍改動。面對版本更新時，他的壓力（成本、養(yǎng)成速度）是比較小的，以游戲老咸魚居多；
第二類，是隊伍體系沒有確定但有明確的發(fā)展目標。他的壓力相對而言較大（抽取、養(yǎng)成的數(shù)量較多），這點最多體現(xiàn)在新老玩家的區(qū)別上；
第三類，是既沒有體系也沒有目標的。他的發(fā)展壓力是最大的。這類玩家群體壓力來源主要是經(jīng)濟成本，壓力與經(jīng)濟成本呈正比。這類中壓力最大的人是什么都想要，又什么都養(yǎng)不起。這也是我個人比較反對的玩法模式。
第四類，不需要體系也不需要目標，是真正的我全都要（重氪玩家）或什么都行（佛系玩家）。是各種意義上壓力最小的玩家。
每個人的抗壓能力不同，面對壓力自然會作出有利于自身的選擇。這種選擇本身沒有什么問題，但由于每個人的思維慣性，導致會下意識執(zhí)行相同的操作。最典型的莫過于面對版本更新第一反應不是查漏補缺，而是忽略甚至抵制版本更新帶來的變化。
以上四類玩家壓力越小，這種反應越激烈。這種行為可以解釋為由于不想放棄前期投入，又不肯順應時間變化所演化出的保守主義傾向。上述傾向往極端化方向發(fā)展，又可以細分出兩類：一種是希望游戲進程不再發(fā)生更迭、并且保持發(fā)展優(yōu)勢的極端保守主義；另一種是希望游戲發(fā)生重大變革，抵制尋常版本的極端激進主義。
隊伍保守主義和隊伍激進主義
每次一有版本更新的風吹草動，你總能聽見這兩個獨特玩家群體的聲音。這里只列舉一些典型的聲音。極端保守主義的人為了保護自身的既得利益，往往有被害妄想癥，他們深知自身體系的缺點?！杯h(huán)境和策劃針對“是典型的思想，在于使用自身利益去強行綁架游戲進程，讓正常的版本更迭行為無法進行。
另一類人為了保護自身的沉沒成本，本能跳過一些版本更新，但由于沒有參與感或自身得到的版本紅利不夠多，部分人開始思維極端化。為了加速獲得一些超越版本更迭速度的角色，他們會帶著“過分的期待”看待每個角色，一旦達不到自身的預期，便會找各種理由貶低角色，試圖拉其它正常有需求的玩家下水。從而加速游戲更迭的速度（單方面指隊伍體系）使他們想要的版本更新實現(xiàn)，從而享受到更多的版本紅利。
雖然以上兩類玩家對隊伍體系的更迭速度有著截然不同的態(tài)度，但同為保守主義玩家共性體現(xiàn)在強烈抵制環(huán)境發(fā)生更迭。因為環(huán)境的變革會強行改變玩家手中的培養(yǎng)策略，或主動放棄已經(jīng)擁有并習慣的版本紅利。去變成第二類或是第三類玩家，這與他們一直依賴玩游戲的思維慣性有關。
環(huán)境保守主義和環(huán)境激進主義
面對環(huán)境更迭的時候，你會發(fā)現(xiàn)前者的聲音更大，主要集中于玩家；而后者集中于部分重氪玩家以及一部分普通玩家。面對環(huán)境更迭時態(tài)度、立場、方案每個派別甚至每個人都有所不同。
我在上一篇文章中曾經(jīng)提到玩家的目的是為了湊combo斬殺對手（環(huán)境），而策劃的目的是為了讓牌局持續(xù)下去，但不能抽走玩家的手牌，相對應的只能給對家發(fā)counter牌，從而阻止大部分的玩家斬殺了對家，使牌局提前結束。這放到任何一個游戲都一樣，因為每個人的手牌隨時間（游戲進程）的推移，一定是越來越強的。
但還是那個問題，環(huán)境的變化（對家）是滯后于隊伍體系（手牌）的變化的。按照應對方式有可以劃分為：
第一類，手牌多，combo齊全。這一類玩家自然是希望對家手牌快速迭代，畢竟他們渴望的是有價值的對手；
第二類，手牌少，combo齊全。這類玩家對環(huán)境的態(tài)度，完全取決于對家有沒有針對自己key牌的counter卡，如果有，反應激烈立馬保守主義；如果沒有則變成改革派，感嘆版本更迭的速度太慢。典型的我真有一頭牛系列。
第三類，手牌多，combo不齊全。這類玩家則對環(huán)境改善友善許多，環(huán)境再怎么counter，該怎么打還得怎么打，反正總有人能找到方法；
第四類，手牌少，combo不齊全。這類玩家典型就是上述博弈進程的犧牲品。需要比享受過版本紅利的玩家，付出更大的精力和成本規(guī)劃自己的游戲進程。但俗話說虱子多了不壓身，真面對環(huán)境更迭，和第三類玩家一樣，你要counter我根本沒有相應的key牌都沒有，環(huán)境更迭對這類玩家的影響其實沒有。
從以上過程不難看出，版本紅利其實是一把雙刃劍。用好了可以爽幾個版本，后續(xù)的還債過程是十分痛苦的。
階段性總結
本來試想針對現(xiàn)有的一些關于環(huán)境和體系的網(wǎng)絡輿情作出回應的，沒想到僅是分析玩家心理狀態(tài)和對變革的態(tài)度就寫了這么多文字，從主客觀的角度描述不同的玩家群體在面對階段性的環(huán)境變化時不同的態(tài)度。順便解釋了網(wǎng)絡輿情中部分觀點的行為邏輯。當然魔怔人不在討論之列，只是希望各位能夠理性看待輿情中的各種發(fā)言，不要輕易帶入別人的立場替他人發(fā)聲。
下篇文章將會盤點一年多以來，游戲里隊伍和環(huán)境體系更新所發(fā)生的重大節(jié)點。同時也包含我對環(huán)境更迭的理解。感謝各位的觀看！
文章鏈接
