長(zhǎng)篇巨制《FTC vs 微軟：爆殺》 完結(jié)篇?jiǎng)∏楣８?/p>

· 本篇由主審法官Corley主演，她撰寫了53頁的判決書，拒絕了FTC的PI申請(qǐng)

· 用十多頁的篇幅闡述基本事實(shí)并引用大量庭審證據(jù)（包括很多涂黑內(nèi)容），涉及游戲市場(chǎng)，游戲平臺(tái)，主機(jī)市場(chǎng)，云游戲，COD，魔獸世界，糖果粉碎，游戲訂閱市場(chǎng)，獨(dú)占內(nèi)容，十年協(xié)議等等話題，彰顯出法官對(duì)本案的了解程度

· 法官指出根據(jù)烤屌的證詞，動(dòng)視不希望游戲內(nèi)容進(jìn)入多游戲訂閱服務(wù)。

· 法官指出根據(jù)Phil Spencer的證詞，微軟的xCloud戰(zhàn)略是滿足玩家在手機(jī)上玩xbox游戲的期望，但由于技術(shù)限制，絕大多數(shù)Xbox云游戲玩家主要還是依靠下載游戲在xbox上原生運(yùn)行。

· 法官指出微軟不僅有十年協(xié)議，并且多名高管包括Nadella都在庭上宣誓，將會(huì)把未來的COD帶到PS平臺(tái)。

· FTC歷時(shí)11個(gè)月的調(diào)查，要求微軟和動(dòng)視出示近300萬份文件，并參加15場(chǎng)調(diào)查聽證會(huì)

下面開始爆殺：

· FTC：NS從定價(jià)、性能和內(nèi)容上與PS和Xbox不是同一市場(chǎng)。法官：Xbox Series S 的定價(jià)與NS相仿。

· 法官指出FTC及其專家完全沒有考慮到NS的差異化，包括價(jià)格、便攜性和電池只是客戶在決定購(gòu)買哪種主機(jī)產(chǎn)品時(shí)權(quán)衡的因素，并且它是目前市場(chǎng)上最暢銷的游戲機(jī)。

· ”所以當(dāng)人們?cè)噲D告訴我，它們不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，我不信“

· PlayStation和Xbox主機(jī)上最受歡迎的游戲也可以在NS上玩，包括《堡壘之夜》、《我的世界》、《火箭聯(lián)盟》、《樂高星球大戰(zhàn)》、《糖豆人》以及《FIFA》、《MLB》、《NBA 2K》。

· 法官開始引用此前判例 - ”（任天堂的）產(chǎn)品是否與其他公司的產(chǎn)品完全互換并不重要“，”作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不需要完美的可替代性“

· 法院必須考慮”全面調(diào)查特定市場(chǎng)的未來競(jìng)爭(zhēng)狀況，同時(shí)牢記克萊頓法案保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)，而不是任何特定的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！啊究巳R頓法案于1914年通過，旨在加強(qiáng)和補(bǔ)充美國(guó)的反托拉斯法律，是對(duì)謝爾曼法案的補(bǔ)充 -AI】

· 引用法典：”合并(僅僅)可能減少競(jìng)爭(zhēng)是不夠的，F(xiàn)TC必須證明合并可能會(huì)極大地減少競(jìng)爭(zhēng)“

· 對(duì)于COD獨(dú)占理論，F(xiàn)TC必須證明3點(diǎn)： (1) 有能力獨(dú)占，(2) 有動(dòng)機(jī)獨(dú)占， (3) 可能會(huì)因?yàn)楠?dú)占行為而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)大幅減少。

· 法官認(rèn)為收購(gòu)后：

(1) 確實(shí)有能力獨(dú)占，

(2) FTC未能證明有動(dòng)機(jī)獨(dú)占，因?yàn)椋?/p>

·· 宣布收購(gòu)后，微軟Satya Nadella和Phil Spencer立即與索尼首席執(zhí)行官吉田交談承諾COD繼續(xù)登陸PS；

·· 立即與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Valve聯(lián)系，承諾在Steam上提供COD十年；

·· 立即與任天堂討論，促成了COD登陸NS的協(xié)議；

·· 提交給董事會(huì)的評(píng)估模型顯示，動(dòng)視收購(gòu)價(jià)格的合理性依賴于產(chǎn)品在PlayStation和其他非微軟平臺(tái)上的銷售業(yè)績(jī)；

·· 評(píng)估模型還顯示，手游內(nèi)容是收購(gòu)的核心重點(diǎn)因素；

·· FTC收集的100萬件文件和30份證詞里，都不存在與微軟聲明相矛盾的任何證據(jù)；

·· 微軟高層多人宣誓將COD帶到PS上；

·· 證詞顯示COD跨平臺(tái)游戲?qū)ζ湄?cái)務(wù)成功至關(guān)重要；

·· 證詞顯示如果微軟獨(dú)占COD，預(yù)計(jì)將造成無法彌補(bǔ)的聲譽(yù)損失；

·· FTC未能找到一款從跨平臺(tái)轉(zhuǎn)為獨(dú)占的COD級(jí)的游戲；

·· 綜上所有這些都無法證明其獨(dú)占意圖

· FTC辯稱微軟的十年合約視為”擬議的補(bǔ)救措施”，要到明年補(bǔ)救階段才會(huì)予以考慮，法官引用判例指出，“對(duì)于補(bǔ)救措施應(yīng)以對(duì)它有利的方式處理”，F(xiàn)TC這番表述與其作為監(jiān)管者應(yīng)該秉承立場(chǎng)相互矛盾

· FTC：微軟提供的十年合約力度不夠大。法官：FTC嚴(yán)重依賴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手急姆蜀黍的單方面證詞

· FTC對(duì)于獨(dú)占動(dòng)機(jī)的論點(diǎn)，主要依賴Robin Lee教授的專家意見。但法官指出，他的經(jīng)濟(jì)模型存在關(guān)鍵性數(shù)據(jù)問題，比如20%為假想轉(zhuǎn)化率，并非基于實(shí)際證據(jù)，并且如果該模型使用17.5%的輸入數(shù)據(jù)，就會(huì)得出相反的結(jié)果。微軟專家證人 Carlton博士，用真實(shí)數(shù)據(jù)證明了Lee教授的錯(cuò)誤。法官指出，Lee教授 *沒有* 反駁Carlton博士，F(xiàn)TC對(duì)Carlton博士的盤問，甚至 *沒有* 試圖推翻其證明。

· 法官指出Lee教授的觀點(diǎn)還存在一些額外缺陷，比如沒有考慮到十年協(xié)議等。

· FTC： 微軟收購(gòu)ZeniMax搞了兩個(gè)獨(dú)占游戲 - Starfield 和 Redfall。法官：Starfield 和 Redfall 都與COD毫無相似之處。

· FTC：合并將減少創(chuàng)新，游戲開發(fā)商和出版商都不愿與微軟合作。法官：FTC的唯一證據(jù)是索尼不愿與微軟分享其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并提供開發(fā)套件，引用判例“不采信任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的雇員證詞來支持政府的理論”，保護(hù)索尼.........并不是在支持競(jìng)爭(zhēng)

· FTC：COD可能搞部分獨(dú)占。法官：沒有專家證詞來證明，Lee教授的模型對(duì)此沒有進(jìn)行任何定量分析。另外引用烤屌證詞， “開發(fā)商不會(huì)故意搞劣化，這會(huì)遭到玩家的刻薄批評(píng)，對(duì)公司造成聲譽(yù)損害”

· 法官：FTC未能證明如果COD依然跨平臺(tái)，但將暗黑破壞神或其他動(dòng)視游戲制作成Xbox獨(dú)占，可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)大幅減少。

· 法官：收購(gòu)對(duì)于擴(kuò)大COD的玩家群具有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的作用；FTC沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)這些有利于競(jìng)爭(zhēng)的影響提出質(zhì)疑的證據(jù)；

· FTC：即使沒有收購(gòu)，動(dòng)視也會(huì)讓COD進(jìn)入多游戲訂閱服務(wù)。法官：沒有證據(jù)，烤屌證詞表明動(dòng)視曾在2020年拒絕讓某些動(dòng)視游戲登陸Game Pass，F(xiàn)TC *沒有提供任何解釋* ，更不用說提供證據(jù)來說明為什么動(dòng)視會(huì)改變其長(zhǎng)期以來對(duì)訂閱服務(wù)的立場(chǎng)是符合其經(jīng)濟(jì)利益的。

· FTC：微軟云游戲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手服務(wù)器可能處于境外。法官：純屬臆測(cè)，微軟提供的證據(jù)表明Boosteroid（一家烏克蘭公司）擁有的游戲服務(wù)器部署于賓夕法尼亞州、北卡羅來納州、德克薩斯州、伊利諾伊州、佛羅里達(dá)州、華盛頓州。

· FTC：獨(dú)立的動(dòng)視暴雪將同意把游戲內(nèi)容登上云服務(wù)。法官：沒有提供任何定量證據(jù)，Lee教授的模型沒有針對(duì)云游戲市場(chǎng)進(jìn)行建模。引用判例，拒絕FTC的“未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè)”，F(xiàn)TC的反競(jìng)爭(zhēng)理論，“基于猜測(cè)而非事實(shí)”。

· 法官：不能忽視英偉達(dá)和其他公司進(jìn)入云市場(chǎng)這一事實(shí)，合并后的公司可能不會(huì)有動(dòng)機(jī)違反這些（十年）協(xié)議并使動(dòng)視暴雪內(nèi)容獨(dú)占xCloud。

· FTC的調(diào)查結(jié)果顯示，擬議收購(gòu)的“本質(zhì)和意義”是反競(jìng)爭(zhēng)的，存在“行業(yè)集中化趨勢(shì)”，且合并將“增加相關(guān)市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘”。但法官指出，F(xiàn)TC在其開庭陳詞或結(jié)案陳詞中沒有提及這一理論。Lee教授的專家報(bào)告也沒有討論這個(gè)問題。

· FTC：收購(gòu)后資產(chǎn)剝離的難點(diǎn)在于公共股本占主導(dǎo)。法官：沒有引用任何具體的合并案來支持這一說法。這是一次縱向收購(gòu)。微軟和動(dòng)視將作為母公司和子公司運(yùn)營(yíng)。沒有計(jì)劃進(jìn)行剝離。FTC無法提出一個(gè)有效觀點(diǎn)證明到底是什么讓收購(gòu)變得難以有效的剝離。

· FTC在主機(jī)市場(chǎng)獨(dú)占/部分獨(dú)占，多游戲訂閱服務(wù)和云游戲市場(chǎng)等方面都無法證明其競(jìng)爭(zhēng)大幅減少理論，因此初步禁令申請(qǐng) *予以駁回*。

· 法官總結(jié)陳詞：微軟對(duì)動(dòng)視暴雪的收購(gòu)被稱為科技史上規(guī)模最大的收購(gòu)案，它值得進(jìn)行審查，而這種審查已經(jīng)得到了回報(bào)：微軟已以書面形式公開承諾，并且在法庭上宣誓讓PlayStation上的使命召喚在10年內(nèi)與Xbox 保持同等地位。它與任天堂達(dá)成協(xié)議，將使命召喚移植到Switch上。它還簽訂了多項(xiàng)協(xié)議，首次將動(dòng)視暴雪的內(nèi)容引入多個(gè)云游戲服務(wù)上。