一直以來，日本都是緊跟美國外交政策，在美國對華態(tài)度強(qiáng)硬后，日本也頻頻配合其渲染“中國威脅”，而對中國來說，日本是搬不走的“近鄰”，因此中方多次呼吁中日關(guān)系重回正軌，可是日本根本不聽勸告，近日，日本政府還連續(xù)部署3招反華措施，槍口更是直指臺(tái)海，看來中國后續(xù)得做好最壞打算，那么，不聽中國勸告，日本執(zhí)意反華會(huì)付出什么代價(jià)？日本也要涉足臺(tái)海，對中國威脅有多大？除了歷史因素，中日還存在哪些不可調(diào)和的矛盾？關(guān)于以上三個(gè)問題，我將從日本的此次部署說起，來為您深入分析。

日本打出的第一招就是加強(qiáng)遠(yuǎn)程攻擊能力，據(jù)媒體報(bào)道，日本防衛(wèi)省已經(jīng)撥出5萬億日元預(yù)算，準(zhǔn)備在未來幾年開發(fā)多種遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，此外，日本還意圖采購美制“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，目前雙方正在進(jìn)行談判，如果達(dá)成，其將對中國東部構(gòu)成一定威脅；日本的第二招是強(qiáng)化與其他國家的關(guān)系，其不僅頻頻與美澳等國舉行聯(lián)合演習(xí)，而且還加入了北約的網(wǎng)絡(luò)防御組織，有分析稱，日本下一步或許會(huì)尋求正式加入北約，這種行徑就是在中國周邊布網(wǎng)，通過聯(lián)合盟友來增加對華籌碼；而第三招則是日本正試圖在東海方向部署電子無人作戰(zhàn)部隊(duì)，俄烏沖突讓很多國家都意識(shí)到了無人武器的重要性，為此，日本也開始了積極籌備，這必然會(huì)對臺(tái)海局勢產(chǎn)生巨大沖擊。

第一個(gè)問題：不聽中國勸告，日本執(zhí)意反華會(huì)付出什么代價(jià)？

眼下日本不聽中國勸告，執(zhí)意作為美國先行官介入臺(tái)海局勢，還屢屢做出反華的挑釁行為，這會(huì)讓日本付出什么代價(jià)？

最先受到影響的必然是經(jīng)濟(jì)。由于美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息，日本的經(jīng)濟(jì)泡沫早已瀕臨破裂，按照數(shù)據(jù)推測，如果在這種情況下，日本仍執(zhí)意反華，甚至對華經(jīng)濟(jì)脫鉤，將直接損失約53萬億日元的生產(chǎn)總值，這相當(dāng)于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的10%，有研究機(jī)構(gòu)估算，日本經(jīng)濟(jì)受到的影響幾乎相當(dāng)于兩次俄烏沖突對烏克蘭造成的損失，這一后果十分嚴(yán)重。

日本政府將會(huì)承受進(jìn)一步壓力。目前，岸田內(nèi)閣已經(jīng)出現(xiàn)了“辭職潮”，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，日本經(jīng)濟(jì)再生大臣山際大志郎、法務(wù)大臣葉離康宏和總務(wù)大臣田捻因深已先后提交辭呈，這一情況嚴(yán)重沖擊了岸田內(nèi)閣的執(zhí)政根基，要知道，此前英國首相約翰遜就是由于內(nèi)閣成員紛紛離職，最終被迫讓出首相職位，在這種關(guān)鍵時(shí)刻，如果日本政府仍舊執(zhí)意給自己“找麻煩”，那勢必要面對更嚴(yán)峻的政治態(tài)勢。

民眾會(huì)對日本當(dāng)局失去耐心。據(jù)日本最新民調(diào)顯示，岸田內(nèi)閣的支持率已經(jīng)跌至30.5%，如果日本經(jīng)濟(jì)隨著反華進(jìn)一步惡化，那么民眾對日本政府的不滿情緒也勢必會(huì)擴(kuò)大，要知道，日本前首相菅義偉就是由于支持率跌破30%，最終黯然離場，現(xiàn)如今岸田文雄距離這一危險(xiǎn)線僅有一步之遙，如果其依舊致力于挑起與周邊國家的緊張局面，而不用心解決國內(nèi)問題，那么其必然會(huì)失去日本民眾的支持，屆時(shí)岸田文雄恐怕要步約翰遜的后塵。

第二個(gè)問題：日本也要涉足臺(tái)海，對中國威脅有多大？

近來日本多名政要已經(jīng)喊出了“保臺(tái)灣就是保日本”口號，其涉足臺(tái)海的舉動(dòng)日益放肆，這對中國的威脅有多大？

事實(shí)上，受限于實(shí)際情況，日本無法對中國構(gòu)成太過嚴(yán)重的威脅。日本介入臺(tái)海的方式無非三種，一是鼓動(dòng)美軍挑起爭端，而日本只是提供后勤支援保障，二是日本自衛(wèi)隊(duì)為美軍提供戰(zhàn)場保護(hù)，并進(jìn)行一定程度的介入，三是日本方面直接武力介入，考慮到日本憲法的限制和日本的作戰(zhàn)能力，前兩種可能性顯然更大一些，這樣一來關(guān)鍵仍然在美國一方，而后者并未表現(xiàn)出在臺(tái)海進(jìn)行軍事沖突的意愿，因此日本最多只能在輿論上造造勢，其無法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

一旦日本軍事力量有所介入，中國具有充足有效的反制措施。當(dāng)前日本的軍事實(shí)力早已無法與中國相提并論，再加之它極度缺乏有效的戰(zhàn)略縱深，如果日本當(dāng)真要武力介入臺(tái)海，其軍事基地勢必會(huì)成為解放軍的打擊目標(biāo)，更何況日本的“海上生命線”十分脆弱，中國完全有能力在糧食和能源進(jìn)口上對其進(jìn)行限制，在這種情況下，日本恐怕不會(huì)做出真正的干涉行為。

即使日本不出兵，其也無法承擔(dān)涉足臺(tái)海的后果。要知道，如果美軍在亞太地區(qū)遭遇慘敗，其勢必不會(huì)坐視日本在一旁安穩(wěn)發(fā)展，其更大可能會(huì)將日本共同拖入戰(zhàn)火，同理，如果大陸在統(tǒng)一的過程中出現(xiàn)意外，涉足其中的日本也會(huì)成為針對目標(biāo)，畢竟臺(tái)海問題事關(guān)中國主權(quán)獨(dú)立與完整，不容任何國家與實(shí)力進(jìn)行干涉，更何況日本距離中國并不遙遠(yuǎn)，因此其必須明白，盲目涉足臺(tái)海局勢只會(huì)“玩火自焚”，面對這種后果，日本勢必要認(rèn)真掂量一番。

第三個(gè)問題：除了歷史因素，中日還存在哪些不可調(diào)和的矛盾？

中日之間始終存在著諸多矛盾，尤其在歷史問題上，中日兩國可謂是有“血海深仇”，那么除了歷史因素，中日還存在哪些不可調(diào)和的矛盾？

首先，在歷史問題的基礎(chǔ)上，中日之間還存在一些認(rèn)知差異和遺留問題。中日之間有著極為復(fù)雜的歷史恩怨，這就造成中日之間本身就存在一定的不信任，然而在面對歷史問題時(shí)，日本政府表現(xiàn)出的態(tài)度卻不盡如人意，其無視歷史，甚至顛倒黑白的行為嚴(yán)重傷害了中國人民的感情，正因如此，雙方解決歷史遺留問題的進(jìn)程才會(huì)異常緩慢，最終成為兩國關(guān)系的重要阻礙。

其次，雙方在能源和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在矛盾和競爭。一方面是隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，自2010年開始，日本就開始失去在中日貿(mào)易中的主導(dǎo)地位，這一點(diǎn)讓日方難以接受，另一方面由于中日之間存在共同的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，這使得日本對于中國開發(fā)東海油田極為不滿，甚至因此造成了很多外交上的爭端。

最后，中日之間有難以調(diào)和的地緣沖突。對于中國來說，臺(tái)灣是不可分割的一部分，兩岸統(tǒng)一更是中國復(fù)興的必經(jīng)之路，然而日本近80%的貨船都要經(jīng)過臺(tái)灣海峽，從地緣政治的角度講，日方如果想要維系其“東亞大國”的政治地位，勢必不會(huì)接受臺(tái)灣海峽重新被中國掌握，這等同于遏制了日本的經(jīng)濟(jì)命脈，因此，日本才會(huì)在臺(tái)灣問題上屢屢發(fā)聲，而這也成了中日兩國難以調(diào)和的地緣矛盾。

綜合來說，目前中日關(guān)系所暴露出的種種問題，其根本還是由于日本奉行以中國為對手的戰(zhàn)略方針，這使得日本在外交政策上缺乏靈活性，同時(shí)令日本對美國有著極度依賴，這樣一來，其國際立場就難免會(huì)跟隨美國腳步，而美國更是將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，所以才造成了如今的局面，事實(shí)上，日本并非沒有能力改變這一點(diǎn)，時(shí)代在發(fā)展，當(dāng)下合作共贏才是國際關(guān)系的主旋律，究竟是繼續(xù)與歷史進(jìn)程相悖，致力于制造地區(qū)沖突，還是盡早推動(dòng)雙邊關(guān)系，促進(jìn)局勢和平與穩(wěn)定，一切就看日本政府會(huì)做何種選擇了。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號立場無關(guān)