01

昨天在微信上看到一篇爆文《南半球被燒了21天! 西方媒體集體沉默! 這是全世界最殘忍的一幕...》

單看這個(gè)標(biāo)題就已經(jīng)夠匪夷所思了——“燒了21天”“集體沉默”“世界最殘忍”。

文章的具體內(nèi)容更難以置信，說世界上最大的熱帶雨林亞馬遜正在經(jīng)歷著歷史上最大的火災(zāi)，已經(jīng)連續(xù)燒了三周時(shí)間，漫天的大火正在摧毀著一切生命。

文章通過一整段極具情緒煽動(dòng)性的悲痛文字，和一系列極具視覺刺激性的圖片，“還原”了亞馬遜生靈涂炭的景象。

整片整片的雨林被火焰吞噬。

雨林中的生物被活活燒死。

在喚起了讀者的同情心之后，把這場(chǎng)大火的原因指向了巴西政府，說著說巴西為了發(fā)展農(nóng)業(yè)，把雨林一把火燒光，是政府默許的，是農(nóng)民自愿的。

所以現(xiàn)在的情況是大火燒了三周，沒人報(bào)道，沒人救援。

作者最后又把全人類拉了進(jìn)來。

說這個(gè)每年“地球之肺”，每年產(chǎn)生全球20%氧氣的雨林，馬上就要銷毀殆盡了，下一個(gè)毀滅的都是我們?nèi)祟惲?/p>

通篇就一句話——趕快轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章拯救地球。

事情恐怕不是這樣的。

02

西方媒體集體沉默？

當(dāng)然不是。

這場(chǎng)大火，CNN報(bào)道了。

BBC也報(bào)道了。

NBC也報(bào)道了。

這樣的主流媒體都對(duì)這件事進(jìn)行了報(bào)道，哪里如作者所說“西方媒體集體沉默”？

“西方媒體集體沉默”這樣的字眼除了能吸引眼球和流量之外，在事實(shí)上顯然是站不住腳的。
當(dāng)然，很多人的論點(diǎn)在于，相對(duì)于巴黎圣母院失火，這些媒體對(duì)于亞馬遜雨林的失火顯得不那么傷心。
既沒有實(shí)時(shí)直播失火情況，也沒有一分鐘一個(gè)“break news”，顯然是重人文輕自然，是混蛋。
為什么他們不像報(bào)道巴黎圣母院一樣報(bào)道亞馬遜雨林呢，畢竟這大火連續(xù)燒了三周了，難道是亞馬遜不重要嗎？
不是的。
因?yàn)榇蠡疬B燒三周根本就是錯(cuò)的。

大火連燒三周？

不，而是很多場(chǎng)火災(zāi)斷續(xù)燒了很多天。

在巴西，在亞馬遜雨林地區(qū)，于自然或者人為原因發(fā)生火災(zāi)是一件再正常不過的事情。

根據(jù)巴西官方的消防報(bào)告，僅從8.13—8.20一周就發(fā)生了十四萬起火災(zāi)報(bào)警。

單看亞馬遜地區(qū)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)亞馬遜的火災(zāi)每年都會(huì)發(fā)生幾十萬起火災(zāi)，而八月九月就是火災(zāi)的高發(fā)時(shí)段。
注意這張圖下面的橫坐標(biāo)是月份，統(tǒng)計(jì)的是一年累計(jì)發(fā)生的火災(zāi)數(shù)目，可以看到7，8，9三個(gè)月會(huì)猛增。

而根據(jù)NASA的統(tǒng)計(jì)，最近亞馬遜地區(qū)的著火總數(shù)其實(shí)低于過去15年的平均數(shù)。

NASA:?其實(shí)今年亞馬遜地區(qū)的總體火情還比平均值要低，雖然Amazonas和Rondonia地區(qū)的火災(zāi)數(shù)目增加了，但Mato Grosso和Para的火災(zāi)數(shù)目則減少了。

所以，其實(shí)所謂的大火連續(xù)三周，其實(shí)是站不住腳的，無論是從年份還是月份，無論是從國家還是單獨(dú)一個(gè)亞馬遜地區(qū)，一直都在發(fā)生著密集的火災(zāi)。
要知道亞馬遜雨林有超過550萬平方公里，比半個(gè)中國都要大，這么大一個(gè)區(qū)域發(fā)生火災(zāi)難道不是正常的嗎？

你可以說大火連燒了三周，你可以說大火連燒了一個(gè)月，如果你愿意細(xì)究，可以說亞馬遜大火已經(jīng)連燒了七八年都沒停下來。
我相信總還有人會(huì)上當(dāng)，然后指責(zé)為什么媒體不報(bào)道。

這個(gè)所謂的“地球之肺”，也不是一般人所想的那么涼爽，反而是一個(gè)火災(zāi)的頻發(fā)地，它用不著大家去保護(hù)，這本就是這片土地上的日常。

那那些圖片呢?

這并不意味著大火就不存在。
大火是存在的，只是沒有他們說的那么夸張。那文章中用了太多圖片和動(dòng)圖刺激讀者的視覺神經(jīng)，但其中絕大多數(shù)，都不是今年亞馬遜火災(zāi)的圖。

比如，這張圖片在2004年外媒的報(bào)道中就出現(xiàn)過。

這張圖片在2018年就出現(xiàn)過。

另外根據(jù)新京報(bào)書評(píng)周刊，引發(fā)人們同情心動(dòng)物死亡圖片也是虛假的。

這張圖由攝影師Avinash Lodhi拍攝于2016年4月，發(fā)生地點(diǎn)在印度的賈巴爾普爾。這張圖可以在攝影師Facebook主頁找到，據(jù)攝影師所述，圖中的小猴子可能是暈倒了，也可能脫水了。?

下圖這只嚴(yán)重?zé)齻耐米樱⒎莵嗰R孫雨林的物種。它拍攝于2018年，是美國加利福尼亞州大火的受害者。?

還有這張圖，文章說這證明整個(gè)亞馬遜都在一片火海中：

但其實(shí)下面這張圖看的是一氧化碳濃度，非洲、印度、歐洲都長這樣：

而中國比它慘多了...

你總不能說中國整個(gè)都失火了吧。

還有更多更多的圖，有的來自美國大火，有的來自缺水的非洲，反正無論怎么樣，就放到2019亞馬遜的頭上就對(duì)了。

到這一步，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)是真實(shí)的，但程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及爆文所說。

那篇爆文先是用極其陰謀論的標(biāo)題吸引讀者。

然后在文章中使用了大量的虛假圖片，描述了一個(gè)亞馬遜火災(zāi)的人間地獄，用滿山的大火和燒死的動(dòng)物騙取了同情。

最后，掩蓋了亞馬遜地區(qū)的火災(zāi)狀況，再強(qiáng)行把讀者拉進(jìn)全球變暖的恐慌中，借著環(huán)保的風(fēng)，制造了一篇完美的十萬加。

03

一談到環(huán)保，就會(huì)有很多像上面這樣的人出來帶節(jié)奏。其實(shí)環(huán)保是一件非常專業(yè)的事。比如有的環(huán)保人士說塑料袋有1,2,3,4種不好，提倡大家多用紙袋，原因是紙袋比塑料袋更好降解。

這是事實(shí)，但其實(shí)造紙?jiān)斐傻奈廴緟s遠(yuǎn)比生產(chǎn)塑料來得高，而且有關(guān)塑料降解的問題這些年一直在研究并有了進(jìn)展，但造紙?jiān)斐傻奈廴緟s始終是個(gè)難題。

比如所謂的“地球關(guān)燈一小時(shí)”，其浪費(fèi)掉的電力，對(duì)電網(wǎng)造成的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這一小時(shí)節(jié)約的電力，雖然有形式上的宣傳作用，但一個(gè)本質(zhì)上有作秀嫌疑的活動(dòng)造成的宣傳又真誠到哪去呢。

更別說還有不少人關(guān)了燈說要減排以后，點(diǎn)上了碳排放量更高的蠟燭....

實(shí)在不知道說啥好...

所以格羅斯在他的著作《高級(jí)迷信：學(xué)術(shù)左派及其關(guān)于科學(xué)的爭論》里說道：

正如地理學(xué)家馬丁·劉易斯(MartinLewis)在《綠色幻覺》中所寫的那樣:“很大一部分的生態(tài) 激進(jìn)主義者堅(jiān)決相信:人類的社會(huì)和生態(tài)問題只有靠重返原始的生活方式來解決。

認(rèn)為“原始”人類與仁慈的“自然”親密地?cái)y手并進(jìn)是個(gè)錯(cuò)誤的看法。這就像把“原始”人類看做從來不剝?nèi)☆^皮、使役奴隸以及用活人祭祀，是毫無攻擊性的和平主義者一樣荒謬，就像把上述三種惡行都當(dāng)做是弗朗西斯·培根的發(fā)明一樣可笑。荒唐的是，這種錯(cuò)誤念頭已經(jīng)長期進(jìn)入了西方文化所虛構(gòu)的神話之中，這當(dāng)然是受到了蒙田、狄德羅和盧梭等人的影響。

從環(huán)保的角度看，激進(jìn)環(huán)境主義者如此喜愛的“天然”纖維和紡織物，其成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合成的替代物。另外，號(hào)召“重返土地’’的環(huán)保主義者渴望逃離高人口密度的城市生活，然而，城市生活恰恰是減輕人類對(duì)野生生物區(qū)和瀕危生物區(qū)造成壓力的最佳方式，增加了這種壓力的反倒是那些墾荒者。不幸的是，那些被想象激怒的人很難接受這些常識(shí)，理性和科學(xué)看起來非常不合他們的胃口。

環(huán)保其實(shí)是一件很專業(yè)的事情。

很多時(shí)候我們認(rèn)為環(huán)保的，其實(shí)一點(diǎn)都不環(huán)保。我們做的某些環(huán)保行為，其實(shí)經(jīng)不起邏輯的推敲和定量的分析，只是感動(dòng)了自己。而一些口口聲聲喊著環(huán)保的人，也并非不了解這點(diǎn)，他們只是把環(huán)保作為一種武器，攻擊自己的商業(yè)敵人，攻擊自己的政敵，或者攻擊其他國家。

一個(gè)事實(shí)是，我們?nèi)祟愡M(jìn)行現(xiàn)代生活的所有行為，都或多或少會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，從汽車到空調(diào)，從外賣到快遞，從計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)到電力，全都如此。

但這依然不能否認(rèn)外賣，快遞，空調(diào)，電力，網(wǎng)絡(luò)都是非常偉大的發(fā)明，給我們生活帶來了極大的便利。

不能因噎廢食。

另一個(gè)事實(shí)是，環(huán)保是為了讓人類更好的生存，讓環(huán)境維持在我們適合生存的狀態(tài)下，“保護(hù)地球”只是我們最初提出來用以美化我們環(huán)保行為的一個(gè)概念，結(jié)果這個(gè)概念卻潛移默化地改變了不少人，讓他們真的以為環(huán)保是為了“保護(hù)地球”。

這本末倒置了，環(huán)保當(dāng)然也是人類自私的行為之一。

因?yàn)榈厍蛞呀?jīng)存在了46億年了，溫度比現(xiàn)在高十幾度的時(shí)候也有，比現(xiàn)在冷幾十度的時(shí)候也有，地球根本不在乎自己身上會(huì)多幾塊塑料或者少幾塊塑料，生物大滅絕的時(shí)候地球也活得好好的，根本輪不到我們保護(hù)。

比如說節(jié)約用石油是為了以后我們還用得起石油，節(jié)約用水是為了讓我們以后不必一萬美金一杯水，我們做的一切全都是為了我們?nèi)祟愖约?，不需要用其他話語去掩飾，地球根本不在乎。

所以究竟哪些環(huán)保理念是有意義的，哪些是扯淡。

你們心里還沒點(diǎn)數(shù)嗎？