免責(zé)聲明：

以下文章的著作權(quán)等各種權(quán)利歸原作者所有，翻譯 By SeventhTG（XD）。如果你喜歡本文并有幸讓你產(chǎn)生了轉(zhuǎn)載的想法，請注明原作者、原文地址以及譯者，謝謝。

原文地址：http://beginners.biz/reach/mamori14.html
------------------------------------------------------------------------------------
立直的讀牌1：

雖說是立直的讀牌，并不是傳說中讀出對手聽什么牌的高難度技術(shù)。
毫不夸張的說，讀出立直者聽什么這是不可能的。

比如例1的立直的手牌一向聽的情況如圖所示（假設(shè)）。
但是，我們是不能斷定立直時(shí)所聽的是什么牌。

摸到14萬的話就聽69索；
摸到69索的話就聽14萬。

聽牌時(shí)的有效牌叫做“入目”，
正式因?yàn)橛辛巳肽浚圆荒軌蜃龅揭稽c(diǎn)讀。

而且本來例1的手牌，除了現(xiàn)物之外，其他的牌危險(xiǎn)程度都差不多。
隨便給幾個(gè)例子吧。圖B~D的情況都是不能否定的。

結(jié)果就是，不要有“去判斷立直者聽什么”這種錯(cuò)誤的想法。
“立直的聽牌是不能讀出的，也沒有必要去讀”，這個(gè)認(rèn)識是立直讀牌的第一步。

這樣一來，我們讀牌到底讀什么呢？
其實(shí)是“牌的危險(xiǎn)度”和“牌的安全度”。

能夠在攻守兩方面靈活運(yùn)用讀牌，我覺得就是一位一流的雀士。
特別是尋找安全牌的技術(shù)是非常重要的，這對放銃率有著很深的影響。

理論、總結(jié)：
讀出立直者聽什么牌是不可能的，也沒有這個(gè)必要。
對于有一定舍牌特征的立直，能夠把握“危險(xiǎn)的牌”和“相當(dāng)安全的牌”才是真正的讀牌。

下面，舉幾個(gè)“危險(xiǎn)度比較高的牌”的例子。
------------------------------------------------------------------------------------
五的里筋
------------------------------------------------------------------------------------
有關(guān)里筋其他很多網(wǎng)站有許多記述，這里就不再詳細(xì)說明了。
在實(shí)戰(zhàn)中，里筋危險(xiǎn)度比較高的就是“五的里筋”和“間四間”
過去常常說“早巡切5，就很可能是14或者69聽牌?！?br/>雖然還不知道統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，不過這也是可以容易感覺到的東西。

例2的手牌，比較早得切出了5餅是一個(gè)特征。
9餅已經(jīng)被切出了，所以14餅的危險(xiǎn)度就比較高了。
實(shí)際的手牌如下：

當(dāng)然聽索子或者萬子的可能性也是很高的，
但是14餅也要看做是危險(xiǎn)的牌。

“早巡切了數(shù)牌5”這是非常重要的信息。
正是因?yàn)樵缪睬辛死脙r(jià)值很高的數(shù)牌5，
所以不難想象，他手牌里有23或者78的搭子。

即使是立直時(shí)切出數(shù)牌5，
我們也很難判斷是以什么牌型切出來的。
是浮牌？還是57搭子摸到8之后才打出的？還是455切掉5來固定兩面？ 總之有著很多的可能性。

例2立直時(shí)切出了5索，
但也不能說69索比其他無筋的牌要危險(xiǎn)。

總結(jié)、理論：
面對早巡切出了數(shù)牌5的立直，
就應(yīng)該警戒數(shù)牌5對應(yīng)花色的14和69.

------------------------------------------------------------------------------------
間四間（注：有關(guān)間四間，在福地誠與凸東北撰寫的《科學(xué)麻將中》指出了其錯(cuò)誤性，這里各位讀者可以查閱資料了解。）
------------------------------------------------------------------------------------

間四間讀作“aidayonken”,有以下四種情況。

兩張相差5的數(shù)牌的里筋就叫做“間四間”
“早巡切掉”是關(guān)鍵詞，
利用度比較高的34和67在早巡被切出是間四間的一個(gè)條件。

（之后是摸切）
序盤是字牌的連切，所以第七巡的7萬可以說是切的比較早的了。
而且2萬也被切過，這里36萬是萬子的本線。
餅子和索子這里沒有什么判斷的材料，只能夠認(rèn)為所有的餅子和索子都是危險(xiǎn)的。

實(shí)際的手牌如下：

（之后是摸切）

有一個(gè)常常被誤解的東西，這里需要事先說明以下。
例4中58索是間四間的危險(xiǎn)牌，
但是終盤切出的6餅并不能說明25餅是危險(xiǎn)的。

如果是單純的346餅的話，6餅應(yīng)該被更早切出。
間四間確實(shí)是危險(xiǎn)的，
但是不能正確掌握間四間的條件也是毫無意義的。

------------------------------------------------------------------------------------
被拆掉的兩面搭子的里筋
------------------------------------------------------------------------------------
這是由“二度進(jìn)張不利”的牌理反過來推導(dǎo)的邏輯。

（之后摸切）

例5的立直很顯眼的地方就是拆掉了23餅的兩面搭子。
“正是因?yàn)椴鸬袅?，所以才不?huì)是14餅聽牌啊”，這樣的想法只是初學(xué)者的天真想法……
實(shí)際上14餅才是關(guān)鍵啊，不是嗎？

想象一下A和B的兩種牌型吧。

正是想避免二度進(jìn)張，所以才拆掉了23餅的搭子。
留下了146餅聽牌的可能性。
這種拆掉兩面搭子的立直，一定要對其筋保持警惕。

總結(jié)、理論：
拆掉兩面搭子的立直，要小心其二度進(jìn)張。

------------------------------------------------------------------------------------
拆掉嵌張搭子的立直的跨筋
------------------------------------------------------------------------------------

這種情況的條件比較復(fù)雜，但也是危險(xiǎn)度非常高的情況。
從外→內(nèi)拆掉嵌張搭子的立直，跨筋是危險(xiǎn)的。
用文字說明有點(diǎn)難懂，我們來看看實(shí)際的例子吧。

（之后摸切）

一眼看去沒什么特征的舍牌，雖然無筋的牌都狠危險(xiǎn)。
但是有一組危險(xiǎn)等級更高的筋。

那就是25萬。下面來說明理由。
這個(gè)立直拆掉了13萬的嵌張搭子。
但是中間切掉了5索和東，所以不是單純的拆掉嵌張搭子。
沒有留下安全牌東，是因?yàn)槭峙频男枰?br/>也不像是摸到4萬形成兩面，因?yàn)橐鰞擅娴脑挘?索要優(yōu)秀一些。
也就是說，從334萬這種形里切出3萬的可能性是很高的。

這種情況要是條件沒有齊，或者是遠(yuǎn)離立直宣言牌拆掉的嵌張搭子，跨筋也不是那么危險(xiǎn)的。

對立直危險(xiǎn)牌的讀牌這樣的程度已經(jīng)足夠了，
更重要的還是下一節(jié)的“安全的情況”。




（待續(xù)）