在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后

演員鄭爽還被海寧某影視投資有限公司

告上法庭，要求賠償

26日，記者從上海市松江區(qū)人民法院

發(fā)布的典型案例中

獲知了這起案件的判決結(jié)果

鄭爽被判退還服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元及利息

并賠償6000萬(wàn)元

相關(guān)話(huà)題登上微博熱搜第一

參演的電視劇無(wú)法上映

鄭爽被要求退賠9050萬(wàn)元

2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司作為甲方，與乙方上海鄭爽影視文化工作室簽訂《策劃服務(wù)合同書(shū)》，約定甲方委托乙方為甲方制作電視劇提供相關(guān)策劃服務(wù)，包括項(xiàng)目落地執(zhí)行、內(nèi)容與品牌策劃、藝人挑選、項(xiàng)目營(yíng)銷(xiāo)策劃等。

策劃服務(wù)期限自2016年2月15日至2016年5月10日中的70個(gè)實(shí)際有效工作日。甲方分期支付乙方策劃服務(wù)費(fèi)總計(jì)3050萬(wàn)元。

合同履行中任何一方違反本合同約定條款的，均應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。有關(guān)雙方合作具體細(xì)節(jié)，雙方另行簽訂補(bǔ)充合同予以詳細(xì)約定。

另外，上海鄭爽影視文化工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，成立于2013年12月2日，投資人為鄭爽。2017年11月23日，上海鄭爽影視文化工作室經(jīng)核準(zhǔn)注銷(xiāo)。

2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司與上海鄭爽影視文化工作室簽訂《<策劃服務(wù)合同書(shū)>之補(bǔ)充合同》。

其中雙方約定，如因乙方藝人參與違法犯罪活動(dòng)或因劣跡，從而遭受?chē)?guó)家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇至拍攝和上映的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的酬金并賠償甲方遭受的截止當(dāng)時(shí)而遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

2016年1月18日至2016年4月25日期間，海寧某影視投資有限公司分多筆向上海鄭爽影視文化工作室支付合計(jì)3050萬(wàn)元，付款用途均注明涉案影視劇服務(wù)費(fèi)。

2015年12月28日，海寧某影視投資有限公司又與深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司簽訂《影視節(jié)目獨(dú)占授權(quán)合同書(shū)》，授權(quán)該公司使用涉案電視劇的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限五年，約定有授權(quán)費(fèi)金額；

雙方約定，合同簽訂后，如授權(quán)內(nèi)容主要?jiǎng)?chuàng)作人員實(shí)施違法或違反公序良俗行為導(dǎo)致授權(quán)內(nèi)容無(wú)法按約定期限在互聯(lián)網(wǎng)傳播，深圳某公司有權(quán)解除合同并要求退還已支付款項(xiàng)并賠償損失。

2016年2月，深圳某公司分兩筆支付了2520萬(wàn)元。

2016年2月5日，海寧某影視投資有限公司與某廣播電視臺(tái)簽訂《電視劇著作權(quán)許可使用合同書(shū)》，許可某廣播電視臺(tái)使用涉案電視連續(xù)劇及其著作權(quán)，某廣播電視臺(tái)下屬公司成為該劇投資方之一，投資比例5%，許可使用費(fèi)合計(jì)7700萬(wàn)元；海寧某影視投資有限公司違約除應(yīng)返還全部許可使用費(fèi)外還應(yīng)支付約定許可使用費(fèi)總額100%的違約金。

杭州某會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）受海寧某影視投資有限公司委托，于2021年3月15日作出《專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，載明涉案電視劇項(xiàng)目已收到五家投資方相關(guān)投資，截至2020年12月，所發(fā)生費(fèi)用均已簽訂合同協(xié)議并已實(shí)際支付，在已支出的項(xiàng)目費(fèi)用中，演員勞務(wù)費(fèi)占比達(dá)三分之二。

然而，涉案電視劇已制作拍攝完畢，尚未申請(qǐng)發(fā)行許可時(shí)，鄭爽卻已被“封殺”。

海寧某影視投資有限公司認(rèn)為，鄭爽作為知名公眾人物，其劣跡行為已造成極其廣泛且惡劣的社會(huì)影響，依據(jù)廣電總局相關(guān)通知，鄭爽作為主創(chuàng)人員出演的電視劇已經(jīng)無(wú)法上映。

上海鄭爽影視文化工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)并于2017年注銷(xiāo)，其存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)由投資人鄭爽承擔(dān)。

因此訴至松江法院，要求確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書(shū)》及《策劃服務(wù)合同書(shū)之補(bǔ)充合同》解除；被告鄭爽退還服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元及利息，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元。

鄭爽辯稱(chēng)自己并非“劣跡失德藝人”

法院二審判決維持原判

鄭爽辯稱(chēng)，合同已經(jīng)因履行完畢及上海鄭爽影視文化工作室注銷(xiāo)而權(quán)利義務(wù)終止，涉案的電視劇制作完成后未能上映亦非自己原因造成，且自己并非“劣跡失德藝人”，海寧某影視投資有限公司無(wú)權(quán)依據(jù)“媒體審判”所形成的錯(cuò)誤事實(shí)主張鄭爽的違約責(zé)任，故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。

松江法院審理后認(rèn)為，被告認(rèn)可其在境外代孕的事實(shí)，無(wú)論其是否違法，均系規(guī)避我國(guó)監(jiān)管，不符合被告作為社會(huì)公眾人物的道德要求，無(wú)論其是否存在“棄養(yǎng)”事實(shí)，均已經(jīng)造成不良社會(huì)影響，已構(gòu)成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行為，已由稅務(wù)部門(mén)作出認(rèn)定、處罰。根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知，因被告劣跡、違法行為，其作為主演的電視劇實(shí)際無(wú)法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應(yīng)被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，參照影視作品制作成本認(rèn)定實(shí)際發(fā)生損失，并結(jié)合與電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認(rèn)定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷(xiāo)，相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。

據(jù)此，松江法院于2021年12月16日作出一審判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書(shū)》及《<策劃服務(wù)合同書(shū)>之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元及利息并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元。一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發(fā)生法律效力。

此前被強(qiáng)執(zhí)約1.28億元

今年7月，據(jù)顯示，鄭爽及其個(gè)人獨(dú)資的九江羊群效應(yīng)影視文化工作室、九江酷酷熊影視文化工作室新增限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人為霍爾果斯尚暉影視文化傳媒有限公司，涉及服務(wù)合同糾紛。公開(kāi)資料顯示，尚暉影視為鄭爽主演《絕密者》出品公司。

據(jù)風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，此前鄭爽及兩工作室已因上述案件被強(qiáng)制執(zhí)行約1.28億元。