前情提要：本文是視頻：BV1j34y1T75E（BV號）的延伸閱讀，會更細(xì)致地給出行文思路和考據(jù)過程。全文約7萬字，分上下兩期，上期鏈接：哈布斯堡的衰落與坦能堡戰(zhàn)役——1914東線戰(zhàn)役DLC（上） - 嗶哩嗶哩 (bilibili.com)

?

第三章：加利西亞戰(zhàn)役

本章重點(diǎn)論述了奧匈帝國在加利西亞戰(zhàn)役中遭遇的慘敗。接下來，我們將重點(diǎn)探討失敗發(fā)生的原因，以及這場戰(zhàn)役對東線戰(zhàn)場的意義。

?

1.?為什么是加利西亞？

加利西亞，橫跨今天的波蘭東南部（克拉科夫地區(qū)）和烏克蘭西部（利沃夫地區(qū)）。1795年第三次瓜分波蘭時(shí)，西加利西亞被奧地利占據(jù)，1867年東部亦被其占據(jù)。

?

除戰(zhàn)略價(jià)值外，加利西亞對俄國而言，還有額外的政治意義。因?yàn)?，烏克蘭人。

“當(dāng)代意義上的烏克蘭人中，四分之三人口在1900年居于俄羅斯帝國境內(nèi)，其余四分之一當(dāng)時(shí)居于奧匈帝國，這讓烏克蘭問題大大復(fù)雜化了。那四分之一人口中，350萬人住在奧屬加利西亞，超過40萬人住在匈牙利。歷史學(xué)家常稱“烏克蘭裔”奧地利人為盧森尼亞人，但他們往往自稱“俄羅斯人”，并認(rèn)為自己雖有地方特色，卻是單一俄羅斯社會的成員。正如混亂的名稱所示，當(dāng)時(shí)對烏克蘭民族身份并無一致意見。圍繞這一身份的爭斗同時(shí)在三個(gè)環(huán)境相異的不同國家上演。不管怎么說，這場斗爭被公認(rèn)為——持此觀點(diǎn)的多是俄國人——將決定整個(gè)烏克蘭地區(qū)未來命運(yùn)，所以其潛在危險(xiǎn)很大。”——P Magosci，TheShaping of a National ldentity: Subcarpathian Rus，1848-1948(Cambridge,Mass.,1978)

?

為什么烏克蘭問題對俄國至關(guān)重要？

“從俄國立場看，新興民族之中，烏克蘭人的運(yùn)動(dòng)是最大的潛在威脅。這在一定程度上是因?yàn)樵摰貐^(qū)經(jīng)濟(jì)地位十分重要。1914年，烏克蘭的八個(gè)省（面積比今天的烏克蘭共和國?。┊a(chǎn)出了帝國1/3的小麥、大部分出口谷物以及80%的糖。政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有賴于帝國貿(mào)易盈余，沒有烏克蘭的這些產(chǎn)出，盈余很難維持。如何給產(chǎn)出水平低得多的俄羅斯北部城市提供供應(yīng)也是個(gè)問題。烏克蘭在重工業(yè)和采礦業(yè)中的地位更關(guān)鍵：1914年，帝國70%的煤炭、68%的鑄鐵、58%的鋼材以及很多工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)自烏克蘭。20世紀(jì)30年代，斯大林開發(fā)了烏拉爾工業(yè)區(qū)和西西伯利亞工業(yè)區(qū)，在此之前，倘若俄國失去烏克蘭，它將失去大國地位。”—— Ekonomicheskaia istoriia Rossii: Entsiklopediia,2 vols.(Moscow,2009)，vol.2，pp.980-1000.

?

除經(jīng)濟(jì)因素外，還有政治因素

“獨(dú)立的烏克蘭民族身份意識既動(dòng)搖了沙皇民族政策推行的基礎(chǔ)，也削弱了受過教育的俄國人對祖國的理解。1897年，雖說俄羅斯人在帝國人口中僅占44%，但另外22.5%的人口至少是東斯拉夫人，即烏克蘭人或白俄羅斯人。這些烏克蘭人和白俄羅斯人中，絕大部分信仰東正教，就認(rèn)同感和政治忠誠度而言，歷史上該教派是遠(yuǎn)比語言重要的標(biāo)志。烏克蘭人口是白俄羅斯人口的四倍以上，他們所處區(qū)域也更富裕、更發(fā)達(dá)。所以說，如果烏克蘭民族主義未能發(fā)展，那么白俄羅斯民族主義也不會發(fā)展。假如烏克蘭人和白俄羅斯人在政治意義上可被算作俄國人，那么三分之二的帝國人口就是“俄國人”?！薄蹲呦蚧鹧?帝國、戰(zhàn)爭與沙皇俄國的終結(jié)》第二章 多米尼克·利芬【英】

?

為了遏制烏克蘭民族主義，俄國采取了一系列措施

“為了應(yīng)對此威脅，帝國政府差不多全面禁止烏克蘭語出版物，更不用說烏克蘭語教學(xué)了。比起圣彼得堡對待幾乎所有其他非俄羅斯少數(shù)民族語言文化的方式，這項(xiàng)政策要激進(jìn)得多。一篇為在1876年進(jìn)一步收緊對烏克蘭語出版物的政策辯護(hù)的備忘錄，闡明了政策背后的考量。備忘錄稱，盡管烏克蘭人的很多要求看起來似乎只涉及文化，不會妨害政治，但是“說和寫的不同最能分化民族。允許說烏克蘭方言的民眾創(chuàng)造獨(dú)特文學(xué)，意味著與人合謀將烏克蘭從整個(gè)俄國分離出去……任由1300萬‘小俄羅斯人’分離將是最大政治疏忽，何況我們身邊的德意志部族正在統(tǒng)一?！薄? D. Saunders,s UkralRussia'nian Policy (1847-1905): A DemograEuropean Historyphic Approach，"Quarterly，25，no. 2 (1995)，pp. 186-187。另見: A.l.Miller,Ukrainskiiv politike vlastei i russkom ovoprosbshchestvennom mnenii(vtoraia polovina XIXv)(St. Petersburg,2000)

但正如前文提到，烏克蘭人是散居在俄奧兩國的，俄國只能管得住自己這邊的烏克蘭人，對奧匈那邊的烏克蘭人完全無計(jì)可施。結(jié)果就是，烏克蘭民族主義的萌芽在奧匈境內(nèi)（尤其是利沃夫地區(qū)）獲得了避風(fēng)港。

“事實(shí)上，維也納鼓勵(lì)烏克蘭民族特性發(fā)展，從而遏制君主國境內(nèi)波蘭力量的發(fā)展，并阻撓俄國稱霸斯拉夫世界的企圖。加利西亞庇護(hù)了逃出俄國的烏克蘭民族主義者。在奧地利政府幫助下，這些人創(chuàng)造了一種文學(xué)語言和民族歷史敘述，它同俄國文學(xué)完全背道而馳，有悖于俄國人對祖國歷史關(guān)鍵方面的理解。1867年，奧地利政治生活越來越民主化，1907年該國引入男性普選制。烏克蘭民族主義在政治上組織自己，深深根植于加利西亞社會。即便在加利西亞，到1914年時(shí)烏克蘭民族身份之爭也未結(jié)束：人數(shù)相當(dāng)多的少數(shù)派依舊認(rèn)為自己是幸存的“小俄羅斯人”。無論如何，烏克蘭民族主義顯然已達(dá)到高潮，信奉該主義的很多民眾領(lǐng)袖夢想有一天，所有烏克蘭人能在俄國帝國外的單一民族國家中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。”—— ?Magosci，TheRoots of Ukrainian Nationalism: Galicia as Ukraine's Piedmont(Toronto,2002); A. S.Markovits and F ESysyn, eds.,Nation-Building and the Politics of Nationalism: Essayson Austrian Galicia(Cambridge,Mass.,1982)

?

于是，俄奧兩國的矛盾逐漸加深，最終引爆了一戰(zhàn)。學(xué)界在分析一戰(zhàn)成因時(shí)，往往把目光聚焦在巴爾干地區(qū)。但加利西亞問題同樣不應(yīng)被忽視，畢竟，后者才能真正威脅到俄國的核心利益。

“1908～1914年，隨著巴爾干半島的地緣政治競爭日益激烈化，奧地利和俄國社會的相互憎惡明顯加深。烏克蘭問題也起了雪上加霜的作用。舉個(gè)例子，米哈伊爾·緬?？品?qū)Π蜖柛苫蛩估蚴聵I(yè)無甚興趣。他也明白，用俄羅斯民族主義者很少接觸的方式進(jìn)行歐洲戰(zhàn)爭可能造成災(zāi)難性后果。盡管如此，為了避開烏克蘭民族主義的威脅，他情愿戰(zhàn)斗到死。1914年7月前的幾個(gè)月，緬?？品蛘J(rèn)為，即便現(xiàn)在可以避免巴爾干半島的沖突，俄國未來也無法回避對奧戰(zhàn)爭。他之所以這樣想，關(guān)鍵是因?yàn)閵W地利支持烏克蘭事業(yè)?！薄?#34;Zadachi budushchegFeb. 23，1913"Sroki bliziatsi”Feb.23，1914;"Mogil’shchiakam RossiiFeb.27，1914,"Dog velikorossiiMarch 11，1914，in Smolin, Pis' ma,pp. 367-371，436-441，442-447，460-473

?

當(dāng)然，我們也需要注意時(shí)代背景。當(dāng)一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，工業(yè)（尤其是重工業(yè)）對國家的生死存亡相當(dāng)關(guān)鍵，今天則大不相同。舉個(gè)例子，五大湖區(qū)曾是美國工業(yè)皇冠上的明珠，如今卻是一條鐵銹帶。因此我們不能以前現(xiàn)代的戰(zhàn)略思維，來思考今天的國際問題，這無異于刻舟求劍。

?

2.?康拉德的計(jì)劃

如上期提到，由于康拉德（奧軍參謀長）在開戰(zhàn)前的失誤部署，導(dǎo)致奧軍在加利西亞方向陷入了兵力上的劣勢。在這種情況下，最理智的選擇應(yīng)是據(jù)地防守。但是，康拉德選擇了主動(dòng)出擊。

?

“他（康拉德）計(jì)劃以奧地利軍隊(duì)，從加利西亞北上突入波蘭，而德軍則由東普魯士南下。然后切斷大群俄羅斯部隊(duì)的后路，將他們困在廣袤的波蘭大平原上。不過，這樣計(jì)劃并不實(shí)際。因?yàn)檫@樣必須打一場由雙駕馬車式同盟所領(lǐng)導(dǎo)的兩面戰(zhàn)線戰(zhàn)爭。長久以來，德國決定要一鼓作氣攻下法國。在1909年的一次會議中，毛奇告訴康拉德，他希望在六星期內(nèi)擺平法國；然后將軍隊(duì)調(diào)頭送往俄國前線支援奧地利。根據(jù)德國的決定，康拉德其實(shí)可以機(jī)靈地決定先守，等到援軍到了以后再談其他。如果他真的這樣做，以作戰(zhàn)而言，地理環(huán)境與俄國人的遲緩個(gè)性，使他在時(shí)間上蒙利。從喀爾巴阡山脈往北奔流的河川，是延緩敵人攻擊的一系列屏障；而俄軍緩慢的動(dòng)員集結(jié)，可確保俄國早期不會有入侵危險(xiǎn)。但是，即使奧地利握有時(shí)間優(yōu)勢，康拉德卻只構(gòu)想一種行動(dòng)方式，那就是攻擊。由于他的固執(zhí)，俄國軍隊(duì)冗長的動(dòng)員過程他沒利用到。其實(shí)他愈早對俄采取攻擊，所遭遇的反擊就愈小。經(jīng)計(jì)算，俄國在動(dòng)員開始的第20天（8月18日），奧地利前線的俄軍集結(jié)了31個(gè)師兵力，到了第30天，則有52個(gè)師俄軍集結(jié)完成。康拉德最早期望自己的兵力與俄軍相等，然而，不久就成三對四的劣勢。對他來說，這就是他要迅速行動(dòng)的動(dòng)機(jī)；雖然，除軍事樂觀主義者之外，在1914年時(shí)代的任何人，是不會在光憑兵力相等，而自身的素質(zhì)又有問題的情形下，發(fā)動(dòng)被自己錯(cuò)認(rèn)為決定性的攻勢?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

?

康拉德認(rèn)為俄軍動(dòng)員很慢（部分正確），但問題是，奧軍也沒快到哪去。

“康拉德為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，在8月份投入了31個(gè)師同俄國人的45個(gè)步兵師和18個(gè)騎兵師相抗衡。沙皇的部隊(duì)之所以能夠在波蘭南部快速部署，一個(gè)原因在于俄國人早在全面動(dòng)員開始之前就已調(diào)兵遣將，另一個(gè)原因則是因?yàn)樗麄儗⒎▏说拇蟀砚n票花在了鐵路系統(tǒng)升級之上。相比之下，奧軍移動(dòng)要緩慢得多。康拉德一開始原本打算調(diào)派1.1萬列火車，最后調(diào)動(dòng)成功的只有1942列?；疖囋趭W匈帝國境內(nèi)速度低到每小時(shí)只開10英里，只相當(dāng)于德國人的一半。運(yùn)兵的火車一天得停下來六個(gè)小時(shí)，好讓車上士兵吃飽喝足。辦事不力引發(fā)的鬧劇頻繁上演：奧地利西里西亞波多波爾茲的車站站長犯了糊涂，竟然弄反了信號燈，導(dǎo)致幾支部隊(duì)白白耽擱了好幾個(gè)小時(shí)。站長后來在接受調(diào)查的時(shí)候飲彈自盡。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第十二章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

除了兵力動(dòng)員慢，奧軍的后勤也出了問題

“奧匈帝國要想在戰(zhàn)場上打敗俄國，只有一個(gè)機(jī)會，就是趁俄羅斯人還未能全面動(dòng)員之時(shí)迅速出擊，但康拉德已白白喪失那機(jī)會。這場戰(zhàn)役連第一槍都還沒發(fā)出，似乎就注定落敗，主要原因在于奧地利人彈藥已開始不足。他們把大部分彈藥工人征召入伍，使得位于維也納、施泰爾（Steyr）、皮爾森（Pilsen）、布達(dá)佩斯的大兵工廠產(chǎn)量大大低于最高產(chǎn)量。到了九月中旬，它們每天只生產(chǎn)三百五十萬發(fā)步槍彈、九百枚炮彈，而且即使要把如此少量的子彈、炮彈運(yùn)到前線部隊(duì)手里，都碰到困難。”——Manfried Rauchensteiner,Der Tod des Doppeladlers: Osterreich-Ungarnund der Erste Weltkrieg (Graz: Verlag Styria，1993)，140-144.

?

反觀俄軍這邊，他們在南線的動(dòng)員效率大大超出了預(yù)期

“至這時(shí)為止，俄國已以比預(yù)期更快的速度部署了五十二個(gè)師，且俄國師的戰(zhàn)斗力大于奧地利師——俄國師下轄的營、機(jī)槍數(shù)目比奧地利師多，平均來講戰(zhàn)斗力較強(qiáng)六至七成。俄國師在火炮上也擁有摧枯拉朽的優(yōu)勢，野戰(zhàn)炮比奧地利師多一倍，重型火炮多兩倍。就火炮來說，俄國與德國相比，居于劣勢，與奧地利相比，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)占上風(fēng)。”——Ward Rutherford,The Tsar’ s Army1914-1917，2nd ed.(Cambridge: la，24;Herwig，F(xiàn)irn Faulkner，1992)st World War，89-90: Rauchensteiner，Der Tod，135-136，146.

?

奧軍的另一個(gè)問題是缺乏偵察用的飛機(jī)，這點(diǎn)在廣闊的東歐戰(zhàn)場上極為致命。。

“飛機(jī)這項(xiàng)新武器能長程偵察（往返三百二十公里），精確且及時(shí)地掌握敵軍動(dòng)態(tài)，理論上應(yīng)能縮短部署時(shí)間，加快戰(zhàn)斗的開打，但在這里，一如在塞爾維亞，效用不大?？蓱z的奧地利人只有五架位于倫貝格的飛機(jī)：其中三架不能飛，能飛的兩架，有一架于八月十二日在俄國境內(nèi)墜毀。出問題總愛放馬后炮的康拉德，把錯(cuò)怪在別人頭上：“我建議為陸軍配備一千兩百架飛機(jī)時(shí)，有人說我是傻子；現(xiàn)在他們知道我是對的了。”身為參謀總長，他本有權(quán)力堅(jiān)持建造飛機(jī)，但他沒有堅(jiān)持。于是，他的南、北兩方面軍仍照著舊式土方法在蠻干?！薄狵A，NFA 1372，XI Korps Kdo Lember"Leistungsfahigkeir derg，Aug. 12,Fliegerkomp.

?

于是，在奧軍毫無察覺的情況下。俄軍的兩翼正在慢慢展開，對奧軍呈現(xiàn)出了包圍之勢。

“而這時(shí)，俄羅斯人已動(dòng)員兩百七十萬兵力（總兵力）——九十六個(gè)步兵師和三十七個(gè)騎兵師。由于兵力如此龐大（且德國人仍把重心放在西戰(zhàn)線），俄國總司令部能擺出將小小的奧地利北方面軍完全包圍的威脅姿態(tài)。俄羅斯人在北邊盧林布和海烏姆周邊部署了兩個(gè)集團(tuán)軍（第四和第五），在南邊杜布諾（Dubno）周邊擺了另外兩個(gè)集團(tuán)軍（第三和第八），使康拉德兩側(cè)翼都受到威脅。只要攻向維斯瓦河（Vistula）和倫貝格南邊，俄軍就能把奧軍包圍在桑河與喀爾巴阡山脈之間的盆地里。”——Alfred Knox，With the Russian Army1914-17 (London: Hutchinson，1921)，1: 97; Herwig，F(xiàn)irst World War，90-91.

?

可此時(shí)，康拉德還在幻想著能一口吃掉俄軍的右翼。殊不知，一場巨大的災(zāi)難正在等著他。

“康拉德秉持其一貫不服輸?shù)木?，盡管沒有勝算且沒有德國人配合，仍選擇進(jìn)攻。后來弗朗茨·約瑟夫說到康拉德時(shí)表示，“對于有著如此宏大計(jì)劃的參謀總長，我們找不到適合他一展身手的領(lǐng)域”，但在一九一四年八月時(shí)，皇帝表現(xiàn)他的一貫作風(fēng)，絲毫未阻止康拉德實(shí)現(xiàn)其計(jì)劃?？道乱晕礃?gòu)筑防御工事的倫貝格為其右翼的依托，大膽假定他能用他的左翼兵力（他的第一、第四集團(tuán)軍的十八個(gè)師）往東北強(qiáng)力挺進(jìn)，包圍、消滅集結(jié)于盧布林（Lublin）、海烏姆（Chelm）周邊的兩個(gè)俄國集團(tuán)軍。如果康拉德?lián)魸⑦@兩個(gè)集團(tuán)軍，不必等毛奇打敗法國后履行承諾回師東線，他就可宣告在布格河邊得勝?！薄狦erard Silberstein,The Troubled Alliance: German and Austrian Relations，1914-17 (Lexington: University Press of Kentucky，1970)，278.

?

3.?克拉希尼克，一個(gè)甜蜜的陷阱

8月23日，在維斯瓦河畔寬達(dá)320公里的北線戰(zhàn)場上，俄奧兩國爆發(fā)了第一波接觸戰(zhàn)。奧軍曾一度看到了勝利的希望。但就像一只捕蟬的螳螂，每當(dāng)他們離獵物更近，他們也就離死亡更近。

?

克拉希尼克戰(zhàn)役

“八月二十三日，丹克爾的第一集團(tuán)軍在與安東·薩爾扎的俄國第四集團(tuán)軍于桑河?xùn)|邊的克拉希尼克相遇時(shí)，也手忙腳亂地投入了戰(zhàn)斗......丹克爾的左翼部隊(duì)、第五師和奧地利防衛(wèi)軍第四十六師，在八月驕陽下汗流如注，在深沙地和深濕地踉蹌前進(jìn)，攻擊扎克利庫夫北邊的俄軍第十八師......在右翼，丹克爾能集中五個(gè)師的兵力對付沃伊辛第十四軍底下的兩個(gè)師。俄軍這兩個(gè)師凌亂地分布于盧布林南邊多沼澤、地勢起伏、為森林所覆蓋的三十二公里寬的地區(qū)上。奧匈帝國軍隊(duì)難得一次在兵力和火炮上居于上風(fēng)，丹克爾抓住機(jī)會沖上前......第五軍帶頭進(jìn)攻，為奪下山頂?shù)牟ɡ占{（Polichna）村，奧地利第七十六團(tuán)三次強(qiáng)攻，導(dǎo)致六百人死傷或失蹤。部隊(duì)以密集隊(duì)形攻上無遮蔽物的長長山坡，被火炮和機(jī)槍大批撂倒，然后以笨拙的縱隊(duì)隊(duì)形踉踉蹌蹌攻入村子，逐屋打肉搏戰(zhàn)，雖然攻下村子，卻只是慘勝......傷亡雖然慘重，但奧軍終究得勝。他們把俄軍趕出波利赫納之類的重要村落，占領(lǐng)克拉希尼克，挖戰(zhàn)壕，度過讓士兵和軍官都緊張不安的一夜?！薄狵A，NFA 1845/2，Gefechts-Berichteder k.u.k. Infanterie-Regimenter Nr,80-83，Sibiu，Dec.1930，GM Leopold Hofbauer"Erinnerungen an meine Regimentskommando-Fuhrung beim k.u.k. l.R. Nr 83.

?

首戰(zhàn)告捷令維也納倍感欣喜，全國都開始了歡慶活動(dòng)。

“在為期三天的克拉希尼克之役中，奧匈帝國部署一百四十四個(gè)步兵營、七十一個(gè)騎兵中隊(duì)、三百五十四門火炮對付兵力約略相當(dāng)?shù)亩碥姡碥娛Ю?，損失兩萬人和二十八門炮。丹克爾雖損失一萬五千兵力，但仍獲頒瑪麗亞·特蕾莎十字勛章（Maria Theresa Cross）表彰其英勇，而皇帝則為終于在這場戰(zhàn)爭中取得勝利感到極為欣慰。在維也納，有人迅即編出曲子《丹克爾將軍之歌》（Lied vom General Dankl）。歌共八節(jié)，描述“俄羅斯大軍從北方越過干草原而來，如沙灘上的沙粒不計(jì)其數(shù)”，恣意“殺燒和劫掠”。這首歌唱道，丹克爾把“俄羅斯狗”一路趕回盧布林，他的部隊(duì)“以有力的喊殺聲拼命追擊”，側(cè)身其中的丹克爾揮劍砍倒俄羅斯狗，直到“無俄羅斯人可殺”為止。”——KA，B/3: 14 (Dankl)，Karl Paumga"Das Lied vom General Dankl

?

就在克拉希尼克戰(zhàn)役開打的同時(shí)，俄軍的第五集團(tuán)軍開始往丹克爾的右翼移動(dòng)。

“拿破侖時(shí)代有句老話，“包抄人者反被包抄”，在此就應(yīng)驗(yàn)：丹克爾愈往前，出現(xiàn)在他身后的俄羅斯人就愈多?？道乱寻训た藸柌康牡谑姼恼{(diào)去保護(hù)奧芬貝格第二軍的右側(cè)翼，使丹克爾更難抵御俄軍的攻擊。由于沒有多余兵力可抽調(diào)，康拉德此刻在玩騙人的把戲，把各軍調(diào)來調(diào)去補(bǔ)洞，但每次移動(dòng)都露出新洞。丹克爾和薩爾扎此時(shí)都望著南方苦盼援兵：奧軍盼著奧芬貝格第四集團(tuán)軍的四個(gè)軍，俄軍盼著普列韋第五集團(tuán)軍的四個(gè)軍。一如在一張墊子上互相兜圈子的摔跤選手，奧軍和俄軍愈靠愈近，雙方都準(zhǔn)備鼓起最大力氣撲向?qū)Ψ?。”——KA，Gefechtsberichte(GB) 86，Generalstab Nr. 8，069"Kriegserfahrungen”; Stone, Eastern Front,86.

?

8月26日，前來支援的兩支軍隊(duì)，奧芬貝格部（奧）和普列韋部（俄）在科馬魯夫遭遇

“在未得到康拉德充分指示下，奧芬貝格抓住這一可重創(chuàng)普列韋部的機(jī)會，希望能與來自左邊的丹克爾部和來自右邊的約瑟夫·斐迪南大公部一起包圍這支俄軍。這又是奧匈帝國軍與俄國蒸汽壓路機(jī)一次難得的旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r，由奧芬貝格的一百五十六個(gè)營、四百七十門炮對抗普列韋部的一百四十四個(gè)營、五百二十六門炮......八月二十六日，奧地利第二、第九軍的四個(gè)師，在扎莫希奇的古帝國道路上與俄國第二十五軍交手，厭煩于康拉德不斷更動(dòng)命令的約瑟夫·斐迪南大公，要其部隊(duì)在維爾基（Wielkie）停腳休息。所幸他做此決定，因?yàn)榭道逻@時(shí)又改變心意，要這位大公勿與奧芬貝格合作，改調(diào)頭走回倫貝格支持布魯?shù)侣?。奧芬貝格則得靠自己的兵力完成既定任務(wù)。他把他的第六軍往右側(cè)部署到遠(yuǎn)處，以接替約瑟夫·斐迪南大公離去那一軍的位置。于是，倒霉的第六軍第十五師不由得得以一個(gè)師的兵力執(zhí)行原計(jì)劃以五個(gè)師執(zhí)行的任務(wù)......八月二十七日，這場戰(zhàn)役的第二天，奧芬貝格要斯維托扎爾·馮·博羅耶維奇（Svetozar Boroevic）將軍的第六軍在拉哈涅（Rachanie）攻擊普列韋部第十九軍的側(cè)翼。博羅耶維奇最初有所斬獲，但后來碰壁，他的匈牙利地方防衛(wèi)軍第三十九師遭俄軍打掉一半兵力......后來所謂奧地利在科馬魯夫大勝的說法，從作戰(zhàn)記錄來看，似乎不大站得住腳。這場戰(zhàn)役只打了一天，兵力吃緊的奧芬貝格諸部隊(duì)，就如某將領(lǐng)所說的：“分崩離析，快要陷入混亂。”——KA，NFA 1807，15 ID，Gefechtsberichte, k.u.k. 15 ITD Kdo,"Gefecht beiPukarczow am 27 and 28. Aug. 191，KA，NFA 909，6. Korpskommando，Stubienko，Aug. 19，1914,"Disposition”;NFA 909，Oleszyce，Aug. 28，1914，GM Krauss.

?

但無論科馬魯夫戰(zhàn)役的結(jié)果如何，都改變不了戰(zhàn)場的整體態(tài)勢。俄軍左翼的兩個(gè)集團(tuán)軍長驅(qū)直入，插進(jìn)了奧軍的心臟——倫貝格（今利沃夫）。

“灰沉沉一片的俄軍主力攻勢，驚天動(dòng)地般殺向倫貝格，直逼奧芬貝格軍團(tuán)的補(bǔ)給線與后路。由于俄國軍團(tuán)的動(dòng)作謹(jǐn)慎而笨重，使俄軍的攻勢在表面上像加上一道煞車，并且誤導(dǎo)康拉德，使他繼續(xù)無視迫在眉睫之威脅?？道碌暮鲆?，加上自己性格使然，使奧軍局勢益發(fā)惡化。由于仍沉迷在戰(zhàn)事開始時(shí)，北攻成功的狂熱，他竟然從實(shí)力較弱的，位在倫貝格附近的第三軍團(tuán)，抽出3個(gè)師兵力前往支援奧芬貝格軍團(tuán)。同時(shí)間，并批準(zhǔn)一項(xiàng)建議，下令第三軍團(tuán)剩余部分從倫貝格向東前進(jìn)，攻擊他們以為實(shí)力不強(qiáng)，據(jù)報(bào)已在這方向上的俄軍?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

?

4.?倫貝格，折戟之地

8月30日，俄軍的意圖已然明了，他們的目標(biāo)就是加利西亞首府倫貝格，順便吃掉奧軍北線的兩個(gè)集團(tuán)軍

?

看上去，奧軍距離被徹底圍殲只有一步之遙，但就在這個(gè)當(dāng)口，俄軍電報(bào)員發(fā)威了。

“且說康拉德執(zhí)意追擊俄軍不果，卻將自己的軍隊(duì)推入陷阱。自此，除非幸運(yùn)之神眷顧，他們將全軍覆沒，甚至無法脫逃。但幸運(yùn)真的出現(xiàn)了，是一份電報(bào)，一份走了岔路的電報(bào)......在鄧克爾軍團(tuán)內(nèi)側(cè)與俄軍魯斯基軍團(tuán)之間，有一條30英里寬的空隙?？障吨?，俄軍普列韋軍團(tuán)與一整師的騎兵正在朝戰(zhàn)場行進(jìn)。這一點(diǎn)是康拉德未見的，也未預(yù)料到的......11日晨，奧軍截收到俄軍一份無線電命令。根據(jù)老俄的習(xí)慣，這份無線電訊顯然沒有加密。命令顯示普列韋軍團(tuán)的左翼將于是夜到達(dá)距離拉瓦-羅斯卡后方相當(dāng)遠(yuǎn)的某一地點(diǎn)。仍作困獸之斗的康拉德看到這份電文，就下令部隊(duì)暫停幾個(gè)小時(shí)，以等待他另一側(cè)兵力出現(xiàn)戰(zhàn)場馳援的奇跡。同時(shí)，他還下令剩余的約瑟夫親王所部的幾個(gè)師，設(shè)法逐回進(jìn)犯的大批俄軍。奧芬貝格認(rèn)為這樣命令實(shí)在不該下達(dá)。到了該日下午，康拉德見到奇跡沒有出現(xiàn)，即下令部隊(duì)撤出戰(zhàn)場，盡速后退到桑河之后。”——《第一次世界大戰(zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

?

在一連串的打擊之下，奧軍從撤退演變成了潰退，其損失達(dá)到了觸目驚心的地步。

“長達(dá)十四天的奧軍撤退行動(dòng)加快，且是在最惡劣的環(huán)境下——從格魯代克到拉瓦魯斯卡長達(dá)五十公里的一道凸弧線，各集團(tuán)軍和令他們惱火的輜重隊(duì)全擠在一條已經(jīng)硬化的道路上和路兩旁多沙的小徑上。俄軍未錯(cuò)過發(fā)動(dòng)典型平行追擊的機(jī)會，在這一潰亂的奧軍撤退隊(duì)伍兩側(cè)跟著移動(dòng)，不時(shí)地沖進(jìn)去制造更多混亂，擄走奧軍士兵、火炮和補(bǔ)給品。后來奧芬貝格描述了奧地利諸集團(tuán)軍穿過這地區(qū)撤離的困難：前進(jìn)路線到處被火炮、野戰(zhàn)醫(yī)院、彈藥與補(bǔ)給車隊(duì)、電報(bào)裝置與航空設(shè)備、架橋設(shè)備擋住，其中許多東西不得不丟掉留給俄國人，以讓出地方給逃命的部隊(duì)......九月十一日，鑒于有被完全包圍的危險(xiǎn)，奧芬貝格退到西南邊。經(jīng)過三個(gè)星期沒有休息的作戰(zhàn)，奧芬貝格部已慘到只剩一萬支步槍......北方面軍已死傷一半兵力，共十萬人死、二十二萬人傷；許多師已損失三分之二有戰(zhàn)斗力的兵員。即使是法國人（身著紅長褲、深藍(lán)色上衣、排成密集的強(qiáng)攻縱隊(duì)），在開戰(zhàn)后一個(gè)月里，也才損失三分之一兵力。帶有二心的奧匈帝國部隊(duì)集體投降，加劇兵力的損失，使約十二萬未受傷的奧軍士兵，連同三百門炮，落入俄軍之手。”——Auffenberg-Komarw，Aus Osterreichs，359.Auffenberg-Komarow，Aus Osterreichs，363；l.S.Bloch，The Future of War (Boston: Ginn，1897)，45

?

奧軍在前面緩慢地撤退，俄軍在后面緩慢地追擊，兩軍就這樣默契地撤出了加利西亞。

“所幸，泥漿滾滾的道路對于先天遲鈍的俄軍，一樣具有煞車作用。他們上級不時(shí)傳來的無線電命令，更幫了奧軍的忙，使奧軍預(yù)知可免于被截?fù)舻奶痈Z路徑。但是奧芬貝格部隊(duì)只能往南撤，才可避開俄軍追逐。奧芬貝格軍團(tuán)最后與第三軍團(tuán)匯合成撤退洪流。8月以來，在被康拉德滿懷自信地驅(qū)策前進(jìn)的部隊(duì)中，幾乎有三分之二現(xiàn)在撤抵桑河的掩蔽處。即使到了這里，部隊(duì)沒有耽擱多久，因?yàn)閵W軍現(xiàn)在已明顯不堪再戰(zhàn)，以致到9月16日，當(dāng)俄軍先頭部隊(duì)剛接近他們，康拉德就下令撤往更西邊，80英里外的杜納耶茨河。然后以普熱梅希爾（Przemysl）大要塞與要塞兵力作為卻敵的屏障?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

?

?

最終，俄軍止步于普熱梅希爾要塞城下，這座要塞在孤立無援的情況下堅(jiān)持到了1915年，挽救了奧匈帝國命懸一線的戰(zhàn)局。

“博羅耶維奇促請康拉德完全放棄普熱梅希爾，以免該地十五萬守軍也不保，但戰(zhàn)前還試圖刪掉該地要塞經(jīng)費(fèi)的康拉德，這時(shí)卻投入大筆資金強(qiáng)化該地戰(zhàn)備，以頂住俄軍的圍攻。他緊急調(diào)派兩萬七千工人到桑河，加強(qiáng)普熱梅希爾的防御工事。他們架起一千零四十公里長的帶刺鐵絲網(wǎng)，挖了五十公里長的壕溝，構(gòu)筑了七條帶狀的據(jù)點(diǎn)，還有兩百個(gè)炮陣地、二十座堡壘。二十一個(gè)村子和約一千公頃的森林遭夷平以辟出火力區(qū)。這一工程曠日廢時(shí)，拜俄軍前進(jìn)緩慢之賜才得以完工。九月下旬俄國六個(gè)師終于到達(dá)圍城位置?！薄狧erwig，F(xiàn)irst World War，90.

?

關(guān)于普熱梅希爾圍城戰(zhàn)的故事可閱讀 亞歷山大·沃森【英】的《血色要塞：普熱梅希爾之圍與歐洲浩劫的降臨》 ，書中有更詳細(xì)的描寫。

?

5.?加利西亞戰(zhàn)役的意義

總的來說，加利西亞戰(zhàn)役是一場糟糕的戰(zhàn)役，俄軍和奧軍都出現(xiàn)過重大失誤，俄軍之所以拿下最終的勝利，最重要的原因還是人多。關(guān)于這點(diǎn)，負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略的康拉德難辭其咎。

?

李德·哈特的評價(jià)

“他（指康拉德）的樂觀想法，曾在他戰(zhàn)后所撰寫的回憶錄中再次顯現(xiàn)。他寫道：“奧匈軍隊(duì)是打不敗的。如果那場戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，他們的后撤與退避，可能會帶來勝利。就憑這一點(diǎn)，他們就得救了！”其實(shí)他只是未使他們完全毀滅，卻挽救不了土崩瓦解的命運(yùn)。90萬兵力之中，被他毀掉35萬人，殘部必須后撤超過150英里，還因此丟棄了加利西亞地區(qū)。但是后果比眼前效應(yīng)更壞。康拉德用兵猶如耍把戲。他同時(shí)拋耍幾個(gè)瓶子，結(jié)果一個(gè)個(gè)都被他打破。即使他能運(yùn)用“德國膠水”將破片黏補(bǔ)回來，恐怕再也找不到合適的表演場所了?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

馬克斯·黑斯廷斯的評價(jià)

“反觀哈布斯堡帝國這廂，康拉德對屬下冷冷說道，如果弗朗茨·費(fèi)迪南大公還在人世，一定會將導(dǎo)致這場戰(zhàn)禍的罪魁禍?zhǔn)住道抡f的就是他自己——拖出去斃掉。“奧地利人的境況看上去相當(dāng)糟糕”，德軍中校馬克斯·霍夫曼在9月26日的日記中寫道：“這就是奧地利人過去二十年來忽視在軍隊(duì)上花錢的可怕后果?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第十二章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

“奧芬貝格不會這么走運(yùn)。九月二十九日，康拉德和弗里德里希、卡爾兩位大公抵達(dá)設(shè)于扎克利琴（Zaklycin）的奧芬貝格部營地，授予奧芬貝格利奧波德大十字勛章，轉(zhuǎn)達(dá)老皇帝對他的感謝。隔天早上，奧芬貝格在胸前別上紅色搪瓷大十字勛章，準(zhǔn)備繼續(xù)撤退時(shí)，總司令部派來的一名參謀部信使，帶著弗里德里希大公的信，信中寫道：“閣下，昨日前去時(shí)我推斷你的勇氣已被近來的事態(tài)磨掉不少，推斷你不再相信你轄下集團(tuán)軍的力量和潛力。”奧芬貝格奉命自行稱“病”，把兵權(quán)交給約瑟夫·斐迪南大公，返回維也納。奧芬貝格驚駭莫名：“此刻，我身為科馬魯夫之役的勝者，卻被倫貝格之役的敗者拿掉兵權(quán)。”康拉德寫信勸慰奧芬貝格，但一如其一貫作風(fēng)，最終卻大談自己的苦處：“這場不幸戰(zhàn)爭的罪責(zé)，會整個(gè)落在我的頭上，而我除了找個(gè)安靜的角落躲避同僚的鄙夷，別無選擇。”——KA，B/677: 11-22，Berlin，n.d.，F(xiàn)reiherr von Schonthan zu Pernwaldt"Erinnerungen an den Sieger von "KAuffenberg-Komaroomaroww，Aus Osterreichs，380，389.

?

現(xiàn)在奧軍唯一的希望就是北邊的德軍了

“不管俄國還是德國，哈布斯堡王朝的軍隊(duì)都被雙方視為這場戰(zhàn)爭中的一個(gè)病號，為了站穩(wěn)腳跟，在不斷向德國求助。俄國人千方百計(jì)試圖一鼓作氣，盡快消滅奧地利人，扭轉(zhuǎn)8月份在東普魯士的慘敗結(jié)局......與此同時(shí)，德軍這廂也已清楚看到，除非答應(yīng)康拉德的請求，否則別無他法。法金漢和德皇只要一想到奧地利軍隊(duì)全面崩潰，就坐立不安，只好趕緊抽調(diào)四個(gè)軍奔赴東線，讓興登堡和魯?shù)堑婪蝰Y援盟友?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第十二章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

就這樣，德軍不得不下血本將這個(gè)不爭氣的盟友從泥潭中拉出來（考慮到空白支票是他們自己開的，在這一點(diǎn)上，他們并不無辜）。而各方下一階段的角力重點(diǎn)就是——波蘭。

?

第四章：三軍戰(zhàn)波蘭

本章重點(diǎn)論述了加利西亞戰(zhàn)役結(jié)束后，德奧俄三方在波蘭戰(zhàn)場上的博弈。這一章，我們將重點(diǎn)還原三方博弈的過程，以及哪些因素造成了東線戰(zhàn)場的僵局。

?

1.?惡化的局勢

在加利西亞戰(zhàn)役結(jié)束后，明眼人都能看出來，奧匈帝國（對德國）已經(jīng)是一個(gè)負(fù)資產(chǎn)了。但即使這樣，德國也必須保住它，因?yàn)樗P(guān)乎帝國南部領(lǐng)土的安全。

?

“奧匈帝國軍隊(duì)在加利西亞境內(nèi)屢吃敗仗，還倉皇后撤幾乎退到喀爾巴阡山脈，令德國人驚得目瞪口呆。在西部戰(zhàn)線的德軍總司令部，奧地利軍事聯(lián)絡(luò)官指出，康拉德迅速而無能的戰(zhàn)敗，終于引起德國注意：“他們始終認(rèn)為對俄之戰(zhàn)是‘我們的事’，但我們兵敗倫貝格和撤離加利西亞，突然使東邊的戰(zhàn)爭變得對他們和對我們一樣重要?！边@時(shí)德國人和奧地利人一樣深切感受到俄羅斯蒸汽壓路機(jī)令人戰(zhàn)栗的逼近聲。馬恩河邊遭擊退之后，毛奇已被撤職，代以埃里?！ゑT·法爾肯海因?qū)④?。法爾肯海因指出了誰都看得出的一個(gè)道理：俄軍若穿過喀爾巴阡山脈，將“使整個(gè)戰(zhàn)局完蛋”，使西里西亞（德國重要的工業(yè)區(qū)）被俄軍包圍，使俄軍直搗匈牙利心臟?！薄狦eneral Josef von Stirgkh, Im Deutschen Grossen Hauptquartier (Leipzig: Paul List，1921) ，46，132.

?

恰逢此時(shí)，德軍在馬恩河戰(zhàn)役中飲恨敗北，康拉德也對同盟國能否取得勝利產(chǎn)生了懷疑。

“毛奇、法爾肯海因……誰當(dāng)?shù)聡鴧⒅\總長，對康拉德來說沒差別。他把奧地利大敗怪在他們兩人頭上。他把德軍未能和他協(xié)力攻進(jìn)波蘭，歸咎于德皇威廉二世想保護(hù)他在東普魯士的“種馬場和獵屋”，而沒有歸咎于德軍在法國、比利時(shí)投入龐大兵力作戰(zhàn)?？道掠诎嗽律涎椭溃聡嗽诜▏度肫邆€(gè)集團(tuán)軍，在東線不會也采取攻勢，但仍裝出遭出賣的樣子。要替自己的出師不利脫罪，這似乎是最好的辦法。他愈來愈把自己視為無辜的代罪羔羊......駐新桑德茨奧匈帝國總司令部的德國武官報(bào)告，康拉德已“對他的軍隊(duì)完全失去信心”。他甚至提議甩開盟國單獨(dú)媾和?？道轮潞忾L貝希托爾德：“奧匈帝國為何要流沒必要的血？”——Holger H.Herwig，The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914-1918 (London: Edw.Arnold，1997)，96.

?

為了穩(wěn)住這個(gè)唯一的盟友，德軍高層達(dá)成共識，通過圍魏救趙的方式，減輕南線的壓力。

“但德國人的確認(rèn)識到，除了攻入波蘭、恢復(fù)奧地利信心、擊退俄國大軍，幾乎無別的路可走。如果堅(jiān)守克拉科夫與喀爾巴阡山脈之間狹長地帶的奧軍被趕到山脈另一邊，俄軍乘勝追擊進(jìn)入匈牙利，那么德國的西里西亞將受到側(cè)翼包抄，很可能會不保。德國也將失去其唯一的歐洲盟邦，使柏林沒有奧軍，乃至沒有“同盟”這個(gè)遮羞布來掩飾其龐然野心。九月中旬，德皇和其將領(lǐng)同意，“直接援助奧地利，乃是現(xiàn)今政治上所必需?！薄狽orman Stone,The Eastern Front 1914-1917 (London: Penguin，1998[1975])，96;Jerabek,"Brussilowoff11.

?

所謂“圍魏救趙”，“趙”自然指的是奧匈，而“魏”指的是波蘭

“興登堡和其參謀長魯?shù)堑婪虼蛩惆l(fā)動(dòng)一場晚秋戰(zhàn)役，橫越納雷夫（Narew）河，攻向華沙，打亂、擊退俄軍。先前靠著坦嫩貝格之役，德國保住東普魯士，此刻，興登堡則想在波蘭炮制類似的決定性戰(zhàn)果......德軍東線指揮官興登堡和魯?shù)堑婪驁?zhí)行自認(rèn)為對的構(gòu)想，展現(xiàn)將在外君命有所不受的作風(fēng)（此后直至戰(zhàn)爭結(jié)束，他們一直維持這作風(fēng)）。法爾肯海因正準(zhǔn)備在法蘭德斯攻打英軍，希望一舉將其擊倒；對于東線戰(zhàn)事，他希望興登堡只要將德軍移往克拉科夫以增強(qiáng)康拉德戰(zhàn)斗力，并采取守勢穩(wěn)住東部戰(zhàn)線即可，但興登堡選擇進(jìn)攻。他和魯?shù)堑婪蛑鲝?，攻勢作?zhàn)將威脅俄軍側(cè)翼和后方，比起在西里西亞或加利西亞四平八穩(wěn)的部署，這樣能為康拉德卸除更多的壓力?！薄狫ohn Morse,In the Russian RanksGrosset and Dunlap，1(New York: 918)，258: Winston s.Churchill，The World Crisis: The Eastern Front (London: Thornton Butterworth，1931)，85.

?

2.?華沙戰(zhàn)役

華沙是俄羅斯帝國的第三大城市（僅次于圣彼得堡和莫斯科），人口有八十萬，且是帝國東部最重要的鐵路樞紐，以及俄軍司令部的所在地。正如加萊是征服英國的跳板，華沙也是攻進(jìn)俄國的跳板。

?

德軍想要進(jìn)軍華沙，就需要南線奧軍的配合。因此，魯?shù)堑婪蛘业搅丝道隆?/strong>

“魯?shù)堑婪虻谋P算是趁著俄軍面臨這些難題時(shí)抓住機(jī)會打敗俄國。正忙于抽調(diào)德國第八集團(tuán)軍部分兵力以在布雷斯勞（Breslau，波蘭語稱弗羅茨瓦夫/Wroclaw）創(chuàng)建第九集團(tuán)軍的魯?shù)堑婪?，請康拉德?lián)艹龅た藸柕牡谝患瘓F(tuán)軍投入這一重啟的攻勢?？道陋q豫不決（把來自德國人的要求全視為對他個(gè)人之冒犯）時(shí)，興登堡提醒他，只有進(jìn)攻才能扭轉(zhuǎn)每個(gè)戰(zhàn)線日益不利的戰(zhàn)局：他在九月二十二日開導(dǎo)康拉德，“要取得更大的戰(zhàn)果，得通過包圍”，而非通過被動(dòng)防御。德國總司令部私底下鄙視奧地利的被動(dòng)作風(fēng)，馬克斯·霍夫曼（Max Hoffmann）上校在日記里寫道：“這里什么都好，就只有奧地利人例外。真希望這些畜生動(dòng)起來！”——Hew Strachan,The First World War(Oxford: Oxford Univol.1，To Armsversity Press，2001) ，359;GuntherE.Rothenberg，The Army of Francis Joseph (West Lafayette,IN: PurdueUniversity Press，1976)，181.

?

這個(gè)大膽的構(gòu)想很符合康拉德的胃口，這正是他夢寐以求的“拿破侖式”的殲滅戰(zhàn)

“康拉德分析這是他將俄國人包圍在波蘭突出部的最后機(jī)會。有了德軍助一臂之力，柏林和維也納將在東邊集結(jié)將近八十個(gè)師對付俄國的五十八個(gè)師。俄軍苦于組織問題且需分兵波羅的海和黑海沿岸，需分兵高加索打土耳其人，在一九一六年中期之前，在東部戰(zhàn)線都無法取得兵力上的壓倒性優(yōu)勢。施里芬計(jì)劃的提倡者之所以認(rèn)為此計(jì)劃大有可為，就是因?yàn)槎韲羞@一反應(yīng)遲緩的現(xiàn)象。俄國人在八、九月的戰(zhàn)斗中也失去數(shù)千名中下級軍官和士官；這時(shí)得找新血遞補(bǔ)他們的空缺，而這些新血缺乏經(jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練。換句話說，奧匈帝國仍有機(jī)會打贏東線戰(zhàn)爭，如果它與德軍協(xié)同作戰(zhàn)，且行動(dòng)快速果斷的話?！薄猄tone，Eastern Front，93; Knox，With the Russian Army,1: xxix.

?

于是，德軍和奧軍分頭出發(fā)了。然后他們就遇上了一位恐怖的對手——“泥將軍”。

“九月二十八日，德國奧古斯特·馮·馬肯森（August von Mackensen）將軍的第九集團(tuán)軍開始往維斯瓦河進(jìn)發(fā)，行走的道路非常泥濘，獸拉車和士兵不得不走路兩旁的耕地才得以慢慢前進(jìn)。軍官驚奇于波蘭城鎮(zhèn)“缺乏中產(chǎn)階級文化”，建筑、陳列、街頭活動(dòng)破落寒磣，誠如某德國人所說的，“和美國西部一樣嚇人”。極力要求發(fā)動(dòng)這一秋季攻勢的魯?shù)堑婪?，沒料到這么快情況就這么糟。他說波蘭境內(nèi)爛泥“及膝深”，即使在克拉科夫至華沙的大驛道上亦然?；鹋诤瞳F拉車下陷到車軸處，靠又濕又累的士兵拉才得以前進(jìn)。軍官憶起一個(gè)世紀(jì)前拿破侖走這條路時(shí)的感想：“除了水、空氣、土、火，上帝還創(chuàng)造了第五元素：爛泥?！薄狧arry Kessler,Journey to the Abyss: The Diaries of Count Harry Kessler，1880-1918，ed. and trans. Laird MEaston(New York: Knopf,2011)655

?

此時(shí)，康拉德派出了丹克爾的第一集團(tuán)軍北上支援德軍。但這支軍隊(duì)要面對的是俄軍三個(gè)集團(tuán)軍，就連像樣的威脅都做不到。

“丹克爾的第一集團(tuán)軍沿著維斯瓦河往東北走，渡到河的左岸，到桑多米爾（Sandomir），心態(tài)同樣是意興闌珊。這支奧軍一直走到遇見抵抗才停步。奧軍雖已破解俄國密碼，德軍已在十月九日某軍官尸體上發(fā)現(xiàn)俄軍完整的戰(zhàn)斗序列（order of battle），從中知悉作為俄軍中軍的三個(gè)集團(tuán)軍集中于維斯瓦河，但康拉德手上的兵力不足，雖有這情報(bào)，也只能大嘆心有余而力不足。俄軍則想方設(shè)法欲攻擊德軍并善用奧軍斗志不堅(jiān)這弱點(diǎn)。他們需要有所作為，以免更多波蘭土地落入德國人手里，暴露加利西亞境內(nèi)伊萬諾夫西南方面軍的側(cè)翼、后方。如果真走到那地步，整個(gè)俄軍都得撤退，從而使奧地利人得以收復(fù)倫貝格，使德國人得以在西線解決英法軍時(shí)拿下華沙。這時(shí)俄軍總司令部的主要想法，乃是奧匈帝國力弱，靠小股兵力就可將其壓制住，俄軍主力則用于進(jìn)攻德軍?！薄猂utherford,Tsar’s Army，77.

?

戰(zhàn)役打響后，奧軍三個(gè)集團(tuán)軍竟被俄軍兩個(gè)集團(tuán)軍沖垮

“十月十日，俄軍開始渡過維斯瓦河進(jìn)攻。德國第九集團(tuán)軍于華沙受到攻擊時(shí)，奧軍在桑河邊和普熱梅希爾南邊受到俄國第三、第八集團(tuán)軍猛烈攻擊。這場桑河戰(zhàn)役在波蘭、烏克蘭邊界地帶激烈開打，從十月十三日打到十一月上旬。已取代奧芬貝格接掌第四集團(tuán)軍的約瑟夫·斐迪南大公，一下子拿借口推托（“我們迎擊兵力大于我們一倍的俄軍已三個(gè)多月”），一下子又發(fā)出激勵(lì)（“找出能讓我們與敵人站在平等立足點(diǎn)上廝殺的地方”）和空泛的胡言（“唯強(qiáng)者能浪費(fèi)時(shí)間；弱者得節(jié)省時(shí)間”），結(jié)果完全不管用。奧軍第二、第三、第四集團(tuán)軍三十萬人再遭徹底擊潰。博羅耶維奇動(dòng)用機(jī)槍才擋住他第三集團(tuán)軍在桑河邊的潰退；其轄下以匈牙利人為主體的第三十四團(tuán)，因集體自殺而兵力大減——疲憊不堪的士兵寧可自殺也不愿再打?！薄狵A，NFA 910，Krakau，Nov.14，1914，Gdl Eh Joseph Ferdinand.Jerabek,"Brussilowoffensive，

?

失去側(cè)翼掩護(hù)后，德軍也只好撤退，盡管他們想再來一次“坦能堡式”的撤退轉(zhuǎn)伏擊，但最終因配合不利失敗了。

“德軍誤判俄軍意圖，不得不在十月十八日宣布從華沙撤退?？道孪惹巴獬鼋璧た藸柌恳匝谧o(hù)馬肯森部右翼，這時(shí)則不得不用丹克爾的第一集團(tuán)軍掩護(hù)撤退，命該集團(tuán)軍于俄國第四、第九集團(tuán)軍渡維斯瓦河時(shí)攻擊其側(cè)翼......原是為掩護(hù)德軍撤退而開打的一場仗，結(jié)果被興登堡更改為帶有機(jī)會主義心態(tài)的攻勢作戰(zhàn)，以誘使俄軍尾隨馬肯森部，然后奧軍得與德軍主力渡過維斯瓦河，包抄俄軍側(cè)翼。但丹克爾自從垂頭喪氣撤離克拉希尼克之后一直想扳回顏面，于是敞開自己的防線，企圖誘使俄軍渡過維斯瓦河，再將其包圍。他讓俄軍渡河，卻未能圍住他們，從而包圍者反遭包圍，魯斯基部從北邊，埃維特部從南邊，往兩側(cè)翼逼來。興登堡重啟撤退，邊退邊咒罵奧地利人。他們似乎成事不足，敗事有余?！薄狵A，NFA 1794，5 Korpskdo，Wachok，Oct.28，1914，Maj. Aladar von Ko"Bericht uber Situation,Zustavacsnd etc. der Truppen des 37.LITD.

就這樣，這次華沙戰(zhàn)役草草結(jié)束了。如果說這場戰(zhàn)役有什么成果的話，那就是讓德奧兩軍高層的矛盾徹底爆發(fā)了。

“興登堡也在埋怨，矛頭指向康拉德的躁進(jìn)；這時(shí)德奧兩軍的總司令部關(guān)系已非常惡劣，這位德國人提到這位奧地利人時(shí)，以“那個(gè)人”稱之，例如：“那個(gè)人在俄軍只部分渡過維斯瓦河，主力部隊(duì)還未過河時(shí)，就攻打俄軍，操之過急?！彼麄儽舜藚拹簩Ψ秸f話的聲音——康拉德如鳥鳴般的維也納腔，與興登堡的“柏林近衛(wèi)軍腔”大相徑庭，后一腔調(diào)吐詞快，發(fā)音清脆干凈，帶著自以為是又好為人師的口吻，使每個(gè)奧地利人，尤其是康拉德，覺得狗眼看人低。這時(shí)奧軍已弱到連擋住俄軍部分兵力都辦不到。康拉德求法爾肯海因增援更多德軍。有一天，法爾肯海因把他的奧匈帝國軍事聯(lián)絡(luò)官請到一旁，說：“康拉德將軍寫了封信給我，信中說東部戰(zhàn)線需要增派三十個(gè)師……我覺得他說得沒錯(cuò)，我也同意，但請告訴我去哪里找那些師？”——HHSA，PA l，842，Dresden，Oct. 29，1914，Braun to Berchtold.Sturgkh,lm Deutschen Grossen Hauptquartier，132-133.

?

3.?再次撤退

華沙戰(zhàn)役失敗后，德奧聯(lián)軍開始分頭撤退。然而，兩軍的境遇大不相同。奧軍這邊被壓縮到了桑河一線，普熱梅希爾再次成為了康拉德的救命稻草。

“在奧地利戰(zhàn)線，俄軍于十月十八日夜渡過桑河。這意味著十月九日才解普熱梅希爾之圍的奧軍，將不得不放棄該要塞，不然就是讓該要塞再度被圍?？道乱呀?jīng)名聲掃地，不敢放棄該要塞，于是，長達(dá)一星期，每隔十四分鐘就有火車駛進(jìn)普熱梅希爾，卸下挺住俄軍六個(gè)月圍攻所需的軍需品，運(yùn)出已在該城攻防戰(zhàn)中受傷的一萬五千人......奧軍就要整個(gè)垮掉，要守住普熱梅希爾根本不可能，但它又是奧匈帝國抵抗俄國蒸汽壓路軍不可或缺的象征。如果要保住這個(gè)象征，康拉德得撤出三萬平民，把守軍減到守住該城和城外堡壘所需的最少兵力（約五萬人），使俄軍無法以斷絕糧食逼守軍投降。這些預(yù)防措施，他一樣也沒做。平民仍待在城里，加上十三萬五千部隊(duì)，徒勞留下一批人數(shù)過多、大體上派不上用場、爭食糧食的居民，使俄軍只要圍住該城，讓城里人餓到受不了，就能讓敵人不攻自破。沒人相信哈布斯堡援軍會及時(shí)來援或真的來援。”——Stanley Washburn,On the Russian Front in World War l: Memoirs of an American War Correspondent(New York: Robert Speller，1982) ，96-97:Knox,With the Russian Army，1: 167

?

德軍這邊的撤退倒是竟然有序，因?yàn)槎碥姾軗?dān)心再次掉進(jìn)“坦能堡陷阱”。

“與奧地利人不同的是，德國人對自己的能耐和敵人的虛實(shí)有切實(shí)的了解。魯?shù)堑婪蚍治觯萝姵吠艘话俣蛞话倭铮ㄑ赝緦⒍韲需F路、公路橋梁拆毀），就足以保住他的軍隊(duì)，擋住俄國追兵。而過了維斯瓦河后沒有鐵路，俄軍的確只追了三天就停住，有位觀察家指出：“德國人撤退那么從容不迫，意味著他們的撤退完全稱不上是潰退?！痹谌斩響?zhàn)爭時(shí)實(shí)地觀察過戰(zhàn)況，且仍愛談?wù)撍_姆索與倫南坎普夫兩位將軍在沈陽火車站月臺上爭吵、互毆那段趣事的霍夫曼，在日記里就預(yù)言俄軍會有類似的分裂失和：“完全不必?fù)?dān)心；我們?nèi)绻贸吠?，俄軍只會追三天?！薄狢ruttweli,History of the Great War82; Morse,In the Russian Ranks，130，155.Liddell Hart，The Real War，109， Max Hoffmann，War Diaries(London:Secker，1929)，1: 46

?

此時(shí)恰逢西線的伊普爾戰(zhàn)役正式開打，德軍面臨一個(gè)很嚴(yán)峻的問題：在有限的資源下，到底是向東還是向西？法金漢支持向西。

“法爾肯海因無心于對俄戰(zhàn)事，把心力全放在伊普爾（Ypres）之役上。打贏此役，德國將取得一重大的戰(zhàn)略收獲，即英吉利海峽沿岸諸港。德國人如果掌控這些港口，將能用潛艇和海面船只直接壓迫英國，從而或許逼英國同意不再將資金、工業(yè)、海軍投入這場戰(zhàn)爭，使德國得以有更多余裕打擊法、俄。法爾肯海因認(rèn)為把重心放在俄國太冒險(xiǎn)?？慷韲雒目岷亩熘?，加上要部隊(duì)后撤遠(yuǎn)離德軍，沙皇才得以為另一場消耗戰(zhàn)爭取到時(shí)間，而英國則正忙著擴(kuò)展其陸海軍，意大利則一如所料投入?yún)f(xié)約國陣營。因此，法爾肯海因不肯派兵增援興登堡，要興登堡在他為打贏比利時(shí)戰(zhàn)事而奮戰(zhàn)時(shí)，守住東邊的冬季戰(zhàn)線。法爾肯海因甚至考慮要不要與俄國單獨(dú)媾和，以便全力對付英法?！薄狫erabek，"Brussilowoffensive，"34-35; Cruttwell，History of the GreatWar，84

?

而興登堡和魯?shù)堑婪蛑С窒驏|

“就在法爾肯海因?yàn)樗谑辉滤娜瞻l(fā)動(dòng)的伊普爾攻勢投入更多心力時(shí)，魯?shù)堑婪蛉孕攀牡┑┍硎舅艽蜈A東線戰(zhàn)事。興登堡一直以為會收到的六個(gè)軍，最終給投入法爾肯海因“奔向大?！保╮ace to the sea）的行動(dòng)，使東線德軍和奧軍只有七十五個(gè)師對付俄國的一百三十五個(gè)師。魯?shù)堑婪蛭匆虼藛蕷?，還是在托恩（Thorn，波蘭語稱托倫/Torun）重新集結(jié)第九集團(tuán)軍。他和興登堡給了法爾肯海因神圣不可侵犯的法國優(yōu)先策略一個(gè)曲解性的新解讀。他們（不情不愿地）同意，英法仍將是德軍進(jìn)攻的矛頭，但補(bǔ)充說，英國遠(yuǎn)征軍在受挫和夏季、秋季死傷大量兵員后，英國陸軍總司令基欽納（Kitchener）呼吁組建“新戰(zhàn)斗力”一事，為德國提供了一個(gè)一旦錯(cuò)過即不再有的機(jī)會：一九一四年冬結(jié)束東線戰(zhàn)爭，然后趁著英國還未有新戰(zhàn)斗力可用時(shí)，在一九一五年春將德國（和奧國）所有兵力移到西線。才幾個(gè)星期，動(dòng)用相對較少的兵力，魯?shù)堑婪蚝团d登堡就擋住俄國蒸汽壓路機(jī)。此刻他們打算將它解決掉。”——《哈布斯堡的滅亡：第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和奧匈帝國的解體》第十一章 杰弗里·瓦夫羅【美】

?

值得一提的是，這場爭論持續(xù)了整整兩年，還險(xiǎn)些將德皇拉下馬。

“11月18日，法金漢將建議遞交給了貝特曼·霍爾維格（帝國首相），提出東線停戰(zhàn)。這位帝國首相聽后，大吃一驚。他與總參謀長意見恰恰相反，一直以來都將俄國視為德國利益不可調(diào)和的威脅，對于凡是保留俄國實(shí)力的建議，一律不予接受......12月初，貝特曼前往司令部，親自拜訪興登堡，在司令部與魯?shù)堑婪蚓鸵槐妴栴}進(jìn)行了探討。那位將軍可是性情冷酷之人，常常感到時(shí)不待人，容易情緒激動(dòng)，心里始終抱著一個(gè)念頭不放，認(rèn)為只要再增加兵力，就能夠擊敗俄國，如此一來，才有希望在西線贏得勝利......貝特曼雖然對此表示同意，卻遭到德皇否決。德皇顯得異常激動(dòng)，言之鑿鑿地宣稱，自己永遠(yuǎn)也不會對魯?shù)堑婪蜻@樣的“可疑人物”委以重任，這樣的人“早就被個(gè)人野心完全吞噬”。為了繞開威廉二世行事，前帝國首相比洛親王和提爾皮茨元帥還討論起了是否有可能宣布德皇精神失常，由其子代為攝政，興登堡出任皇家總管。興登堡和魯?shù)堑婪蛏踔烈欢认氚衙嬲倩貋?，重新扶上總參謀長的位置，作為傀儡，任由二人擺布。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第十八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

當(dāng)然，無論法金漢同意與否，魯?shù)堑婪蚨即蚨酥饕庖匦路垂?，而他的下一個(gè)目標(biāo)就是——羅茲。

?

4.?羅茲戰(zhàn)役

魯?shù)堑婪虻挠?jì)劃是明確的，就是打開通往華沙的大門。想要做到這點(diǎn)，他必須先拿下羅茲，將其作為東進(jìn)的跳板。

?

“魯?shù)堑婪虿幌胼?。俄國第二、第五集團(tuán)軍重新踏上疲累的征途，往德國逼來，德軍東線司令部打算重施故技，讓俄軍于坦嫩貝格再吃一次大敗仗：迅速包抄俄國第二集團(tuán)軍（先前坦嫩貝格之役時(shí)魯?shù)堑婪虻氖窒聰ⅲ﹤?cè)翼，再度將其擊潰，然后要馬肯森的第九集團(tuán)軍奔往東南邊的羅茲城。在這個(gè)地區(qū)，除了羅茲有良好鐵路、公路和住所外，其他地方全沒有士兵住宿處和通信設(shè)施。它對雙方來說都是戰(zhàn)略要地，興登堡打算用德奧四十二個(gè)師對付俄國四十九個(gè)師，奪取該城，然后用它作為發(fā)動(dòng)新東線攻勢的最后跳板。魯?shù)堑婪蛘J(rèn)為，在羅茲取勝，將一舉打開通往華沙的大門。以羅茲為基地，德奧兩軍或許能解決俄軍，然后如某奧地利外交官所說的，“重畫東北歐的地圖?！薄狧aus-，Hof-und Staatsarchiv,Vienna(HHSA)Politisches Archiv (PA)l，837，Munich，Nov. 24 and Dec.8and 17，1914，Vlics to Berchtold.

?

在確定了戰(zhàn)略目標(biāo)后，魯?shù)堑婪蜷_始了調(diào)兵遣將。在西線的塹壕戰(zhàn)中，德國高效的鐵路網(wǎng)幾無用武之地。而在東線，它們賦予了德軍無與倫比的優(yōu)勢。

“馬肯森用八百列火車將第九集團(tuán)軍北運(yùn)到托恩，然后，十一月十一日奔往東南，以維斯瓦河作為屏障保護(hù)其左翼，攻向羅茲與華沙之間的俄軍側(cè)翼。僅僅五天，他就神不知鬼不覺調(diào)動(dòng)二十五萬兵力攻擊俄軍側(cè)翼。如俄軍方面的英國武官所說的，這是“組織調(diào)度上的一大杰作”，發(fā)動(dòng)于德軍從華沙撤退僅僅十五天后......在這同時(shí)，德國往東運(yùn)兵之事，正改變西戰(zhàn)場的局勢。未能搶先“奔向大?！币栽诜ㄌm德斯包抄英軍側(cè)翼之后，法爾肯海因毅然決定在西線打消耗戰(zhàn)。他為他在比利時(shí)、法國的壕溝線構(gòu)筑防御工事，放出三個(gè)步兵軍給興登堡。俄軍方面的某英國觀察家認(rèn)為，德國運(yùn)兵之神速“令人驚嘆——（俄國人）俘虜了其中一些人，得知他們整個(gè)軍、整個(gè)師從比利時(shí)迅速調(diào)來，再調(diào)回去，派入奧地利，然后調(diào)回東普魯士?！薄狝lfred Knox，With the Russian Army1914-1917 (London: Hutchinson，1921) ，1: 214.John Morse,In the Russian Ranks(New York: Grosset and Dunlap，1918) ，93

?

德軍的突襲一時(shí)間讓俄軍猝不及防，在短暫地交戰(zhàn)過后，便撤回了羅茲城內(nèi)

“地面因結(jié)霜而變硬，那些有著更健全心智的德國人快速挺進(jìn)，四天走了八十公里，在維斯瓦河南岸擊潰俄國第一集團(tuán)軍落單的一個(gè)軍。然后德軍插入第一、第二集團(tuán)軍間的缺口，十一月十八日把謝爾蓋·沙伊德曼（Sergei Scheidemann）的第二集團(tuán)軍四個(gè)軍，逼回到有五十萬人口的城市羅茲。當(dāng)俄國第一集團(tuán)軍踉踉蹌蹌退向華沙時(shí)，魯?shù)堑婪蚓奂f六千軍隊(duì)，準(zhǔn)備包圍第二集團(tuán)軍。他的分析家估算，自戰(zhàn)爭開打以來，德奧兩軍已殺死、打傷或俘虜一百二十五萬俄國人，分析即使是俄羅斯蒸汽壓路機(jī)也無法永遠(yuǎn)承受得了這樣的損耗?！薄豆妓贡さ臏缤觯旱谝淮问澜绱髴?zhàn)的爆發(fā)和奧匈帝國的解體》第十二章 杰弗里·瓦夫羅【美】

?

此時(shí)，俄軍的后勤補(bǔ)給已經(jīng)到了山窮水盡的地步

“被俘的俄國人證實(shí)，他們彈盡糧絕；他們所接到的命令是在無武裝下進(jìn)攻，從死傷者身上撿拾步槍。受傷的俄國人受指示不僅要等待急救，還要四處尋找沒武器的戰(zhàn)友，把步槍遞給他們。這一困境局部說明了德國人一九一四年為何想開戰(zhàn)：俄國一九一三年的大陸軍計(jì)劃，擬于一九一八年才補(bǔ)足俄國陸軍的步槍數(shù)量缺口，而這一缺口和其他不足之處在此計(jì)劃的第一年顯然連縮短都沒辦到。在這整場戰(zhàn)爭期間，一般的俄國步兵師，會有三成五的士兵根本無步槍可用；德國軍官竊笑道，俄國人缺火炮缺到求日本人把他們在日俄戰(zhàn)爭時(shí)失去的火炮歸還。俄國人也試圖在日本購買步槍和子彈，表示凡是拿步槍（德制、奧制或俄制步槍）給俄國部隊(duì)的農(nóng)民，都賞以五盧布?！薄狾sterreichischen Bundesministerium fUr Heereswesen und vom Kriegsarchiv，Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-18 (Vienna: Verlag Militatwissenschaftlichen Mitteilungen，1931-1938) ，1: 173-174.

?

然而，俄軍畢竟還是有人數(shù)上的優(yōu)勢的，孤軍深入的馬肯森部很快便被團(tuán)團(tuán)包圍

“西北方面軍司令官魯斯基，十一月十五日終于弄清楚情況。馬肯森部的移動(dòng)不是佯攻，而是主要作為，目標(biāo)指向羅茲，即俄羅斯帝國紡織業(yè)的中心和通往華沙道路上重要的冬季士兵住宿地區(qū)之一。魯斯基原只留下倫南坎普夫的第一集團(tuán)軍一個(gè)軍守羅茲周邊，要該集團(tuán)軍其余兵力挺進(jìn)東普魯士。這時(shí)他要倫南坎普夫率部返回，加入羅茲之役。魯斯基命埃維特率第四集團(tuán)軍繼續(xù)西進(jìn)，以和迎面而來的奧軍交手，使增援的德軍轉(zhuǎn)向，然后要轄下的第二、第五集團(tuán)猛然調(diào)頭向北。他大膽要其第一集團(tuán)軍迅速往南包圍馬肯森部......普列韋的第五集團(tuán)軍，前軍變后軍調(diào)頭行進(jìn)，三天時(shí)間在冰封道路上走了一百一十公里路，把馬肯森部打退到羅茲，然后攻擊試圖包圍俄軍的德軍右翼。信心大增的倫南坎普夫第一集團(tuán)軍在洛維奇（Lowitsch，波蘭語稱羅茲/Lowicz）逼近德軍左翼。馬肯森部來到羅茲城外，發(fā)現(xiàn)該地已有俄國七個(gè)軍。該部突然陷入被兵力大自己一倍的俄軍包圍的險(xiǎn)境?！薄狵nox,With the Russian Army，1: 229；C.R，M.F.Cruttwell，A History of theGreat War 1914-1918 (Chicago: Academy，2007[1934])，87.

?

在羅茲城下，德軍陷入了血戰(zhàn)

“一如在華沙時(shí)，魯?shù)堑婪蚍攀忠徊逸斄恕６碥娪?jì)劃凌亂無章，先是前進(jìn)，然后后退，使他以為俄軍最近一次退回羅茲的舉動(dòng)，預(yù)示其要倉皇撤退到維斯瓦河對岸，而非欲堅(jiān)守陣地。一如馬肯森，魯?shù)堑婪蛏香^，一頭沖進(jìn)魯斯基設(shè)下的陷阱。在羅茲以北、以西，戰(zhàn)事最激烈，而在此二處，俄軍人數(shù)多于德軍；由于羅茲城的補(bǔ)給近在咫尺，總是大嘆彈藥不足的俄軍，在此難得地有了充足的彈藥，而德軍處于長長補(bǔ)給線末端，就要彈盡糧絕?！薄猈ard Rutherford,The Tsar’s Army1914-1917，2nd ed.(Cambridge: lan Faulkner，1992)，75.

?

此時(shí)馬肯森正掐著表等待援軍，誰的援軍先到，誰就能取得決定性勝利。

“德軍與普列韋部激戰(zhàn)時(shí)，也在竊聽俄國的無線電，自坦嫩貝格之役起，德軍就每天這么做。他們在地圖上標(biāo)出倫南坎普夫部往羅茲緩緩行進(jìn)的路線，知道不管自己還有什么優(yōu)勢，那優(yōu)勢正快速流失。馬肯森部賭他仍有時(shí)間派萊因哈德·馮·謝弗（Reinhard von Scheffer）的預(yù)備軍（六個(gè)師五萬五千德國兵力）到羅茲城東邊，完成對該地俄國兩個(gè)集團(tuán)軍的包圍。此一行動(dòng)原應(yīng)由奧軍執(zhí)行：康拉德命令已從杜納耶茨河悄悄潛到維斯沃卡河邊的第四集團(tuán)軍從該河后面出擊，即從南邊進(jìn)攻，以“徹底消滅波蘭境內(nèi)的俄軍”，但該部未做到......俄國數(shù)個(gè)集團(tuán)軍團(tuán)團(tuán)圍住康拉德已然兵力大減的奧匈帝國軍隊(duì)。康拉德的軍隊(duì)照理該勇敢往前沖，在羅茲與馬肯森的第九集團(tuán)軍會合，卻窩在其位于羅茲南邊兩百四十公里處的壕溝里。由于奧軍怠惰，魯斯基部慢慢移過來，德軍有覆滅之虞。魯?shù)堑婪蛟淇谝诹_茲打出“第二次色當(dāng)之役”，打算德奧軍聯(lián)手將俄國數(shù)個(gè)集團(tuán)軍包圍在那里，但如今馬肯森理解到他將得獨(dú)立完成這壯舉。長遠(yuǎn)來看，馬肯森部的兵力居于劣勢，但他仍然認(rèn)為只要他能在倫南坎普夫部大舉抵達(dá)之前擊倒俄軍，短期來看他仍能贏?！薄狵riegsarchiv，Vienna (KA) ，Neue Feld Akten (NFA) 911，k.u.k. 4.Armeekommando，Nov.29，1914，GdI Eh Joseph Ferdinand.

?

但馬肯森期待的援軍不會來了，因?yàn)樗麄円脖欢碥姲鼑恕?/strong>

“俄國第二集團(tuán)軍的確覺得大勢已去。萊因哈德·馮·謝弗的軍（五萬五千兵力）進(jìn)攻該集團(tuán)軍側(cè)翼時(shí)，集團(tuán)軍新司令官打電報(bào)給魯斯基，告以他被包圍，正在研究地圖的魯斯基收到后神奇回道：“不，你已包圍他們，現(xiàn)在該要他們投降。”事實(shí)確是如此。謝弗部困在洛維奇（羅茲與華沙的中途），發(fā)現(xiàn)與馬肯森斷了聯(lián)系，開始拼命往后退。地面太硬無法挖掘壕溝，因此雙方部隊(duì)在開闊地廝殺，或滑下溪床，或把大樹枝、沙包堆起來當(dāng)屏障。但這些屏障擋不住炮火和機(jī)槍彈，很容易就被打掉。”——Morse，In the Russian Ranks，222

?

幸運(yùn)的是，倫南坎普再次遲到，竟使謝弗部成功突圍

“坦嫩貝格之役后即被蔑稱為“沒打就跑”的倫南坎普夫，這次再度跑掉。他從北邊包圍的速度太慢，使謝弗部得以全軍（連同一萬戰(zhàn)俘和六十門火炮）從洛維奇口袋逃脫......謝弗也沒睡。在十一月底開始率部大逃亡時(shí)，他已連續(xù)七十二小時(shí)沒合眼。德軍在大雪中撤退，而大雪使俄軍的指揮調(diào)度更為紊亂。羅茲之役雙方不分勝負(fù)，德軍損失三萬五千人，但俄軍兵力與炮彈儲量的耗盡，使俄軍總司令部不敢指望再采取攻勢。子彈也快用完，有些俄軍步兵師才打三天仗就打掉兩百萬發(fā)子彈。因?yàn)閼?zhàn)死、受傷、生病、被俘，俄軍第一、第二集團(tuán)軍也損失高達(dá)七成的戰(zhàn)斗力......冬季這幾場仗總共讓俄軍又損失五十萬兵力，以及七成的前線軍官。這時(shí)，俄國送到前線的強(qiáng)征入伍兵，全都沒配步槍，這是德軍為何損失較輕（十萬人）的原因。東部戰(zhàn)線遼闊的地域利于打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)（在東部戰(zhàn)線，德國一個(gè)半的師就占領(lǐng)最前線；若是在西部戰(zhàn)線，要用五個(gè)德國師去占），但俄軍缺乏機(jī)動(dòng)力、靴子（魯斯基談到不足五十萬雙）、火炮，無法解決掉兵力稀疏的德軍。事實(shí)上，此后直至戰(zhàn)爭結(jié)束俄軍都不會再威脅德國領(lǐng)土?！薄狫ohn Reed，Eastern Europe at War (London: Pluto，1994[1916]) ，98.Knox,With the Russian Army，1: 181，220.Herwig，F(xiàn)irst World War，109-110.Cruttwell,History of the Great War86

?

在1914年的最后一個(gè)月，隨著天氣轉(zhuǎn)冷，各方都不再有大的動(dòng)作。12月6日，俄軍放棄了羅茲，德軍占領(lǐng)了它。12月16日，俄奧兩軍在利馬諾瓦爆發(fā)了小規(guī)模戰(zhàn)斗。12月19日，德軍對華沙發(fā)動(dòng)了試探性進(jìn)攻。在確認(rèn)了俄軍沒有繼續(xù)后撤的打算后，德軍停止了攻勢。圣誕節(jié)要到了，沒人愿意在節(jié)日之前送死。除了，奧地利人。

?

第五章：德里納河之歌

本章重點(diǎn)論述了塞爾維亞抵抗奧匈帝國入侵的英勇事跡以及奧軍在塞爾維亞犯下的滔天暴行。

?

1.?第三次入侵

在十一月到來之前，奧軍一共對塞爾維亞發(fā)起了兩次入侵，8月一次（上期有略述），9月一次，均以失敗告終。此時(shí)，北線的局勢已岌岌可危，維也納迫切地需要一場勝利，以重振帝國上下的信心，于是便有了這第三次作戰(zhàn)。

?

“奧匈帝國連連敗北的戰(zhàn)略性沖擊和政治上所受的羞辱，何者較嚴(yán)重，很難說得準(zhǔn)。從戰(zhàn)略上看，哈布斯堡君主國已是一團(tuán)亂，凡是它與敵人交過手的地方，都被捅出大洞，汩汩流血。由于塞爾維亞軍隊(duì)一直未收手，奧匈帝國的東南邊界仍然不得安寧，其與盟邦?yuàn)W斯曼帝國的陸上聯(lián)結(jié)，也在多瑙河對岸戛然而止。維也納一再顯露的軟弱無能，使其更難以將中立國拉攏進(jìn)德國陣營。如果塞爾維亞繼續(xù)搗亂，意大利會生起開辟反奧第三戰(zhàn)線的念頭。立場偏向協(xié)約國陣營的羅馬尼亞和希臘，會更進(jìn)一步倒過去。如果大奧地利連小塞爾維亞都打敗不了，那么因在第二次巴爾干戰(zhàn)爭中被塞爾維亞奪走土地而理所當(dāng)然與奧地利結(jié)盟的保加利亞，還會冒險(xiǎn)加入同盟國陣營嗎？”——C.R.M.F.Cruttwell，A History of the Great War 1914-1918 (Chicago: Academy，2007[1934])，90.

?

當(dāng)然，塞爾維亞的損失同樣慘重，他們也不確定自己還能堅(jiān)持多久

“這是這些年來塞爾維亞人打的第三場戰(zhàn)爭，他們已終于耗盡庫存的炮彈，且沒什么希望從盟邦那里得到重新補(bǔ)給，因?yàn)槊税詈茈y將軍火或其他任何物資運(yùn)到四面不環(huán)海的塞爾維亞。光是出于這一點(diǎn)，這場入侵，對塞爾維亞來說，就情勢險(xiǎn)峻。塞爾維亞的諸戰(zhàn)斗部隊(duì)，經(jīng)過不間斷的作戰(zhàn)，兵力已都少掉一半。十月二十七日，塞爾維亞第二集團(tuán)軍司令官無助地望著進(jìn)逼的奧軍，打電報(bào)給普特尼克：“我們還需要炮彈，敵人炮轟我們的壕溝，我們沒東西可還擊；我的兵在如此攻擊下會性命不保，而我沒有預(yù)備隊(duì)來替補(bǔ)，沒有炮彈來阻止傷亡上升；我覺得無能為力，束手無策，要求卸去此司令官之職?！逼仗啬峥朔駴Q他的要求，要他的所有部隊(duì)盡可能力撐再撤退，但此季節(jié)撤退，比夏季撤退難上許多，因?yàn)榍镉暌咽鼓嗤谅纷兊媚酀舨豢埃瑫够鹋诤退妮嗰R拉貨車深陷其中動(dòng)彈不得?！薄狦roszen Generalstab,Serbien,DerGrosze Krieg Serbiens zur Befreiung und Vereinigung der Serben, Kroatenund Slovenen(Belgrade: Buchdruckerei des Ministeriums fur Krieg und Marine，1924-1926) ，3: 256，6:80

?

因此，對于這次入侵，維也納勢在必得，甚至提前開始了分贓

“在維也納和薩拉熱窩，奧匈帝國高官把得勝視為勢所必然，開始規(guī)劃戰(zhàn)后的大變革。要占領(lǐng)貝爾格萊德，要把塞爾維亞當(dāng)成劫來的寶物，用于擴(kuò)大奧地利版圖和收買巴爾干半島的中立國。羅馬尼亞人將會得到此王國的東南角，奧地利人將并吞斯庫塔里（阿爾巴尼亞語稱斯庫臺）、都拉佐（阿爾巴尼亞語稱都拉斯），以及摩拉瓦河以西的所有土地，并著手拆散“所有塞爾維亞成分的緊密的民眾”。這些“緊密的民眾”——塞爾維亞居民——將被移走或被奧地利的“殖民者”稀釋，殖民者將“改變（此地區(qū)的）心態(tài)”，“使塞爾維亞（在觀念上）更為哈布斯堡”，而較不塞爾維亞。財(cái)政部某部門主管、波斯尼亞-黑塞哥維那實(shí)際上的行政首長，路德維希·塔洛齊（Ludwig Thallóczy），十月下旬致函波蒂奧雷克，建議于戰(zhàn)場上擊敗塞爾維亞王國后，立即“以強(qiáng)勢手段將塞爾維亞人西歐化?！薄狵A，B/1503: 4，Sarajevo，Oct.19，1914，"Promemoria Sektionschef Theodor Zurunic，with margin notes by Bosnian Sektionschef Ludwig Thall6czy; Vienna，Oct.22，1914，Thall6czy to FZM Potiorek; HHSA，PA I，819，Bern,Nov. 22，1915，Gagern toBurian

?

奧軍的作戰(zhàn)計(jì)劃十分簡單，分進(jìn)合擊

“波蒂奧雷克（奧軍南線總指揮）為擊敗此王國所擬的作戰(zhàn)計(jì)劃，沒有出奇之處：從北、西兩邊合攻，目標(biāo)指向自七月起即是塞爾維亞首都又是軍隊(duì)重要運(yùn)輸中心的尼什。波蒂奧雷克的左軍，第五集團(tuán)軍，將攻向瓦列沃和科盧巴拉河一線；其右軍，第六集團(tuán)軍，將要再度挺進(jìn)亞哥德納高地，從南邊包抄科盧巴拉線。尼什坐落于摩拉瓦河谷，是駛往君士坦丁堡之東方快車的大?？空?，南北移動(dòng)之塞爾維亞部隊(duì)的重要交會點(diǎn)。尼什也是附近克拉古耶瓦茨（Kragujevac）兵工廠所生產(chǎn)之塞爾維亞軍火的發(fā)配中心。若攻下尼什，奧地利將把此王國一分為二，使分散各地的塞爾維亞軍隊(duì)形同失去武裝?！薄狵A，NFA 2116，36 ITD，Op.Nr134/24，Ljesnica，Nov. 9，1914，F(xiàn)ML Czibulka.

?

2.?初期戰(zhàn)斗

奧軍初期的進(jìn)軍十分順利，因?yàn)槿姷难a(bǔ)給瀕臨耗盡，不得不縮短戰(zhàn)線。當(dāng)然奧軍的狀況也非常糟糕。

?

“由于兵員、火炮、彈藥、糧食樣樣都快耗盡，普特尼克將軍這時(shí)宣布：“我們唯一的戰(zhàn)略，就是用塞爾維亞的爛泥把敵人的戰(zhàn)斗部隊(duì)與其補(bǔ)給隔開?！眾W軍往泥淖高歌猛進(jìn)，最初取得了八、九月時(shí)他們只能夢想而無緣實(shí)現(xiàn)的那種推進(jìn)成果。攻陷薩巴茨，也攻陷列斯尼察和洛茲尼察。但這三地都取之不易，主要是因?yàn)閵W地利統(tǒng)兵官奉命“炮彈盡可能省著點(diǎn)用，以便這一有用東西全運(yùn)給北方面軍用”。第二十九師靠著一路激戰(zhàn)才打進(jìn)薩巴茨，肅清該城敵軍。他們上刺刀沖向臥倒在該城鐵路路堤后面向他們開火的塞軍，為此死傷了數(shù)百人。哈布斯堡步兵軍官不得命令炮兵開火：“炮彈短缺，只有炮兵軍官有權(quán)決定要不要開炮?！钡谖寮瘓F(tuán)軍至少渡過了薩瓦河和德里納河，開始往南邊、東邊進(jìn)攻。”——R.G.D.Laffan，The Serbs (New York:Dorset Press，1989[1917])，199；KA，NFA 475，41 Sch.Br， Jarak，Oct.24，1914，F(xiàn)ML Krauss；KA，Gefechtsberichte (GB) 21，29 TD，Op.Nr102/10 and 114/17，"Gefechtsbericht fur den 31.Okt. und 1.Nov.1914” and"Gefechtsbericht furden 3.Nov1914”;NFA 475，Op.199/127，Oct.1，1914，F(xiàn)ML Krauss.

?

在撤退過程中，塞軍對奧軍進(jìn)行了頑強(qiáng)的阻擊。由于彈藥匱乏，戰(zhàn)斗過程顯得十分悲壯。

“法蘭克的第八軍從薩瓦河與德里納河的肘狀彎處攻入塞爾維亞。他的第十三軍在洛茲尼察渡過德里納河，從塞爾維亞一后衛(wèi)部隊(duì)手里拿下采爾山和俯扼周遭地方的該山高原，第六集團(tuán)軍的第十五、十六軍則在更南處渡過德里納河，攻上亞哥德納高地。在此，戰(zhàn)斗一如九月時(shí)拼命、慘烈。塞軍決意盡可能消耗敵軍兵力，于是用火炮和機(jī)槍守衛(wèi)狀況好的壕溝，然后，十一月八日，即戰(zhàn)事最激烈時(shí)，他們還從山上滾下原木和大石，丟擲石塊和手榴彈，甚至舉起信號槍朝奧地利人射擊。進(jìn)攻的奧軍士兵被巖石碎片砸傷之處，和被炮彈碎片打傷之處一樣多。”——KA，GB 42，4 GB，"Gefechtsberichtuber den 6.bis 16.November 1914."

?

由于推進(jìn)順利，波蒂奧雷克已經(jīng)想好了宣傳方案

“塞爾維亞人于十一月十五日讓出瓦列沃，西塞爾維亞主要的交通中樞。原打算在該地困住塞軍并予以殲滅的波蒂奧雷克，雖然未能如愿，但還是在向全帝國廣播的公報(bào)里得意表示：“經(jīng)過九天行軍，走過高山、濕地，冒著雨、雪和寒冷，同時(shí)經(jīng)過九天激戰(zhàn)，勇敢的第五、第六集團(tuán)軍士兵已拿下科盧巴拉河一線，使敵人潰逃?！比娡送死乓叽?，波蒂奧雷克隨之在瓦列沃跨過科盧巴拉河，把南方面軍出人意料的戰(zhàn)果歸功于他本身“鍥而不舍的追擊”。他自認(rèn)是穆拉德（譯按：Murat，一三八九年在科索沃之役殲滅塞爾維亞軍隊(duì)的奧斯曼土耳其蘇丹）再世，把塞爾維亞人打倒在地，他的馬刀刺進(jìn)他們背里?！薄狵A，NFA 911，AOK，Nov.17，1914，Potiorek via Gdl Eh Friedrich;Groszen Generalstab，Serbien,Der Grosze Krieg，3: 454.

?

12月2日，在老皇帝登基六十六周年紀(jì)念日這天，奧軍攻陷了（不設(shè)防的）貝爾格萊德

“首支進(jìn)入貝爾格萊德的奧地利部隊(duì)，是由克羅地亞人組成的第六團(tuán)，但遭到自家火炮轟擊，因?yàn)閵W地利炮兵沒料到自家軍隊(duì)會這么快就到。第六團(tuán)派一個(gè)班進(jìn)入卡萊梅格丹（Kalemegdan）護(hù)城城堡摘下塞爾維亞國旗，結(jié)果手邊沒奧地利旗可用，于是豎起一面白旗。奧軍就如此順利攻下貝爾格萊德，第六團(tuán)軍官一臉狐疑地向長官表示：“街頭到處響起‘弗朗茨·約瑟夫萬歲！’的叫喊聲?！睘閼c祝拿下貝爾格萊德，維也納四處懸掛旗幟、燈飾，辦音樂會，游行，在市中心張貼一面大海報(bào)，上面寫著“敵人塞爾維亞的首都已落入我們手里！”德國數(shù)個(gè)城市也慶祝此勝利，奧地利駐慕尼黑公使報(bào)告，哈布斯堡公使館前有歡欣鼓舞的民眾，他的窗戶底下出現(xiàn)數(shù)群巴伐利亞學(xué)童，可愛地唱著“哈布斯堡王朝的勝利旗幟，史上第四度飄揚(yáng)在貝爾格萊德上空”。這位奧地利外交官高興地說道：“這里的軍界和報(bào)界認(rèn)為最值得大書特書的，乃是此事的戰(zhàn)略意義：貝爾格萊德是奧地利的安特衛(wèi)普，既是防衛(wèi)堡壘，也是整個(gè)軍隊(duì)日后作戰(zhàn)的基地?！蓖ㄏ蛩_洛尼卡與君士坦丁堡的門戶，原來因?yàn)槿麪柧S亞人的反抗而封住，如今終于打開?！薄狵A，NFA 1840，k.u.k.IR 6，Baon 1,"Eiziehen der serb. Fahne am 2. Dez1914 am Kalimedgan.HHSA，PA l，819，Munich，Dec3，1914，Ludwig Velics to Berchtold.

?

然而，德奧兩國的喜悅轉(zhuǎn)瞬即逝。因?yàn)椋麪柧S亞人要?dú)⒒貋砹恕?/strong>

?

3.?反擊開始

奧軍在推進(jìn)順利的同時(shí)，也面臨著補(bǔ)給線越拉越長的壓力。前線各部的狀態(tài)非常糟糕，完全經(jīng)不起打擊。正如塞軍主帥普特尼克設(shè)想的那樣。

?

“攻下貝爾格萊德后，波蒂奧雷克繼續(xù)以已經(jīng)捉襟見肘的兵力深入塞爾維亞。他的官兵穿著磨光露底的軍服踉蹌前進(jìn)，穿過愈來愈濃的霧、雪和愈來愈深的爛泥。波蒂奧雷克“鍥而不舍的追擊”，意味著他的官兵沒時(shí)間休息，沒時(shí)間晾干他們的靴子，乃至沒時(shí)間吃頓熱食......哈布斯堡君主國的每樣?xùn)|西，包括紡織品，都快用光，只能提供部隊(duì)紙襯衣和紙襪，“耐用兩天至一星期”。奧地利軍官還接到無君子風(fēng)度的命令，要他們脫掉塞爾維亞戰(zhàn)俘的外套，給冷得發(fā)抖的哈布斯堡士兵穿......有些部隊(duì)不得不走下山，進(jìn)入山谷避寒。奧地利后衛(wèi)部隊(duì)穿著用禾稈包住的鞋子踉蹌前進(jìn)，發(fā)現(xiàn)前線士兵丟下機(jī)槍、炮彈、子彈，以免還得拖著它們穿過泥地、雪地。第八軍某奧地利二等兵描述了官兵的絕望：“地形很惡劣，我們沒有儲備，軍人有自殺念頭?！?.....一半的奧匈帝國騎兵徒步打仗，因?yàn)樽T已死。奧地利死傷清單上多了一個(gè)新分類：“無法行軍的、不堪用的?！辈痪?，這一類人開始多過喪命者、受傷者、失蹤者。在尼什受某位美國外交官訪談的奧地利戰(zhàn)俘透露，被俘前幾天里，他們只吃了梨子，喝了水，沒吃其他東西。有位奧地利軍官寫道，“軍方領(lǐng)導(dǎo)階層要我們送命”，“我們不斷打仗已經(jīng)打了一個(gè)月，赤腳，沒面包吃，靠吃馬肉活命。”——Rudolf Jerabek，Potiorek (Graz: Verlag Styria，1991)，168-170.Holger H. Herwig，The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914-1918 (London: Edw. Arnold，1997)，111; KA，NFA 170，17 Brig.，Bogatic，Nov. 4，1914.KA，NFA 2160，4 Gebirg，Brig.，Nov. 29，1914,"Intendanz，NFA 2116，36 ITD，Op. Nr173，Becinen，Dec. 18，1914，36 ITD to 13 Korps-Kdo; Jerabek，Potiorek，177.

?

對于前線的慘狀，身在后方的波蒂奧雷克無動(dòng)于衷

“波蒂奧雷克不為所動(dòng)。他已進(jìn)駐更接近前線之處，即洛茲尼察附近科維利亞察（Koviljaca）溫泉療養(yǎng)地的五星級飯店，且為最后階段的作戰(zhàn)取了振奮人心的代號“最大奧林匹斯”（Max-Olymp）。他無法忍受部隊(duì)指揮官要求休息或索要毯子。他在他的舒服辦公室里，溫暖的火爐邊，擬了結(jié)束戰(zhàn)爭的最后一擊。他要派第十五、第十三軍渡過利格河上游，奪取拉扎雷瓦茨（Lazarevac），將僅存的塞爾維亞軍隊(duì)困住。當(dāng)克勞斯說他的官兵生病、累垮、挨餓，打不下去時(shí)，波蒂奧雷克冷冷回道：“他們不是一直如此？”——KA，NFA 2160，4 Gebirg，Brig.，Nov. 30，1914,"Deckadressen"Kurt Peball"Der Feldzug gegen Serbien und Montenegro im Jahre 1914,Osterreichische Militarische Zeitschrift Sonderheft! (1965) : 28: GroszenGeneralstab，Serbien,Der Grosze Krieg，5: 2

?

與此同時(shí)，戰(zhàn)場的另一邊，70歲的塞爾維亞國王彼得一世正與部下同甘共苦，并籌劃著一場大規(guī)模的反攻。

“彼得·卡拉喬爾杰維奇國王登上魯?shù)履峥耍≧udnik）高地激勵(lì)士氣，十二月二日普特尼克開始以二十萬兵力大規(guī)模反攻。塞爾維亞第一集團(tuán)軍的三個(gè)師與第三集團(tuán)軍的三個(gè)師在瓦列沃會合，將奧地利的第六集團(tuán)軍和第五集團(tuán)軍第十三軍打出羅扎納（Rozana）和瓦列沃。塞爾維亞第二集團(tuán)軍的四個(gè)師從拉扎雷瓦茨和奧布雷諾瓦茨左右包圍第五集團(tuán)軍的第十三軍。普特尼克終于為部隊(duì)重新補(bǔ)給上炮彈和子彈，且已把塞爾維亞王國剩下的所有后備兵力（警察、憲兵，原抽調(diào)到保加利亞、希臘邊界處的部隊(duì)）都調(diào)上來。從口風(fēng)不緊的奧地利戰(zhàn)俘那兒，他還了解奧地利苦撐、士氣低落的程度。奧匈帝國戰(zhàn)俘與塞爾維亞審問人員閑聊時(shí)，主動(dòng)透露了有關(guān)波蒂奧雷克之作戰(zhàn)序列的情報(bào)，且是遠(yuǎn)超乎必要的大量情報(bào)。他們描述了哈布斯堡軍隊(duì)幾近垮掉的情況：奧地利連級部隊(duì)只剩一半或更少的兵力，只剩寥寥可數(shù)的軍官可帶兵。他們描述了波蒂奧雷克的急躁，談到他如何在不留預(yù)備隊(duì)的情況下，把兵力分布在一寬闊的戰(zhàn)線上，以擴(kuò)大追擊面，把貝爾格萊德加入戰(zhàn)利品清單。簡而言之，不管是何處的奧軍，都難以擋住反擊；如果塞爾維亞人在一處打潰奧軍，或許就會使疲累、受凍的奧軍全軍潰敗?！薄狦roszen Generalstab,Serbien,DerGrosze Krieg，6: 2-3，80-83.KA，NFA 2116，36 ID，k.u.k. AOK Op. Nr. 5102 v. 1914 an das k.u.k. Oberkommando der BalkanstreitkrafteVerhalten hoherer Kommandandten und Kriegsgefangener.

“塞爾維亞的第一、第三集團(tuán)軍攻向瓦列沃，第二集團(tuán)軍攻向貝爾格萊德，兩軍合并的力量一舉將奧地利諸陣地一起攻破。這一戰(zhàn)會打上十天，但勝敗其實(shí)在頭一兩天就已決定?！扒斑M(jìn)，英雄們！”塞爾維亞軍官爬過頂部時(shí)大喊，“相信上帝！”三日早上七點(diǎn)，塞軍對全線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，塞爾維亞人像鬼魅般從大霧中突然現(xiàn)身，先是把奧地利人嚇呆，然后令他們恐慌。第一集團(tuán)軍出奇輕松地就將奧軍趕出強(qiáng)固陣地，繳獲四百一十個(gè)戰(zhàn)俘、四門榴彈炮、一挺機(jī)槍、千枚炮彈。三日在將奧軍打到利姆河對岸之后，塞軍接到命令要其于四日將奧軍趕到科盧巴拉河對岸，結(jié)果他們不負(fù)使命。普特尼克的進(jìn)攻部隊(duì)在攻破奧地利前線時(shí)，他要塞爾維亞預(yù)備隊(duì)和炮兵推進(jìn)到更接近前線處。阿道夫·馮·雷門將軍的第十三軍慘到只剩一萬七千人，散布在阿蘭杰洛瓦茨附近十六公里長的戰(zhàn)線上，然后被兩個(gè)塞爾維亞師殲滅。塞爾維亞靠另外兩個(gè)師的兵力，也大敗奧匈帝國第八軍；這支奧地利部隊(duì)遭遇猛攻，不久就耗盡彈藥，呼救補(bǔ)上彈藥，卻發(fā)現(xiàn)他們的彈藥車隊(duì)只是個(gè)空殼。士兵急如熱鍋上的螞蟻，打開一個(gè)又一個(gè)雙輪彈藥車找炮彈和子彈，車?yán)飬s空空如也。有人告訴他們彈藥在瓦列沃，彈藥已用火車送到那里，但未及時(shí)送到他們手上。”——Groszen Generalstab,Serbien,DerGrosze Krieg，6: 86-91. 103-104.152-157

奧軍崩潰速度之快，比他們進(jìn)軍時(shí)更甚

“在瓦列沃周邊丘陵，塞爾維亞人使出全力攻打奧軍，插入疲憊的奧地利諸部隊(duì)間的缺口，將他們打散或使他們自行潰散。塞爾維亞人進(jìn)攻、奪地的速度非?？欤斓剿麄儧]有夠長的電話線連接往前疾馳的步兵和后面的炮兵。丘陵上的大霧使炮兵看不清前線狀況，發(fā)出的炮常打中進(jìn)攻的友軍，而非撤退的奧軍。每個(gè)塞爾維亞集團(tuán)軍每天都報(bào)告俘虜了數(shù)百名未受傷的奧軍。第一集團(tuán)軍十二月五日報(bào)告，“我們繳獲許多戰(zhàn)利品和許多戰(zhàn)俘；敵人驚慌失措”......奧軍營級部隊(duì)的兵力，有許多已降到連級程度，自知擋不住敵軍，所以還未與塞爾維亞人交手就逃走。有位軍官率領(lǐng)其營退出塞爾維亞時(shí)寫道：“沒有友軍的跡象，沒有接到命令，我的士兵潰散。十二月九日，波蒂奧雷克終于向無法置信的霍夫堡宮透露“全完了”。他再度慘敗。普特尼克宣布奧地利“左軍和中軍實(shí)質(zhì)上遭殲滅”。他驚嘆于被俘的奧匈帝國官兵之眾和遭棄置于各地的火炮、機(jī)槍、步槍之多。奧地利傷兵也散落各地，被撤退的同袍丟下，自生自滅。在塞爾維亞每份談奧軍的報(bào)告中，都出現(xiàn)“恐慌”這字眼。”——Groszen Generalstab,Serbien,DerGrosze Krieg，6: 316.321.351-352.403-404 ；7：108；KA，NFA 1840，Inf Baon 1/1 to 1 Geb. Brig.，Nikinci,Dec. 8-12 and 15,1914.

?

損失之慘重，投降人數(shù)之多，前所未見

“波蒂奧雷克原似乎勝券在握，沒想到反而損失掉另一支大軍的大半兵力：兩萬八千人死，十二萬兩千人傷，四萬人失蹤。編制千人的奧地利營級部隊(duì)，慘到只剩百人或百人不到。第三十六師損失一半軍官和六成士兵。第一師轄下每個(gè)旅只剩幾乎不到三百人。這場慘敗的奧地利幸存者，全被判定得了戰(zhàn)斗疲勞，已打不了仗......奧匈帝國的戰(zhàn)后報(bào)告，對于本國士兵投降得那么干脆感到驚訝。舍恩（Sch?n）將軍在其位于匈牙利的辦公室寫道，“整個(gè)部隊(duì)被敵人俘虜，沒有一點(diǎn)反抗，怎會這樣？”“塞爾維亞俘虜證實(shí)真有此事，證實(shí)我們的部隊(duì)認(rèn)為向敵人投降，乃是解決其困境顯而易見、理所當(dāng)然的辦法?！睙o疑“沒有比毫發(fā)無傷、沒有戰(zhàn)斗就被敵人俘虜更糟糕或可恥的事”。舍恩將軍誓言戰(zhàn)后調(diào)查所有返國的奧地利戰(zhàn)俘，“以查明他們是如何乖乖被俘”。但其中許多人無意戰(zhàn)后返國。一萬捷克人在塞爾維亞投降，且在不久后加入“捷克斯洛伐克兵團(tuán)”，與協(xié)約國一同對抗同盟國?！薄狵Aznik，Dec. 13，1914，Col. Lexardo;KA，NFA 2116，36.ID，Op. Nr.184/4，Dec. 29，1914,"Standes-und-Verlust-Nachweisung”; KA，GB 101 ITD，Res. Nr. 349，n.d.; Jerabek，Potiorek，185.KA，NFA 170，9 ITD，O Futak, Jan.1，1915，GM Schon; KA，GB 29，k.u.k. 13 IB，Dobrinica，Dec. 31，1914，GM Karl Stracker,"Gefechtsbericht fur den 7 Dezember 1914，KAGB 29，k.u.k. 13 IB，Jan. 4，1915，GM Karl Stracker."Gefechtsbericht fur den 13. Dezember"Laffan,The Serbs，202

?

這場失利讓德奧兩國皇帝顏面盡失，畢竟他們才剛在各國公使面前搞完凱旋式。

“享受波蒂奧雷克所獻(xiàn)上的將貝爾格萊德作為登基周年賀禮還不到兩個(gè)星期的弗朗茨·約瑟夫皇帝，未領(lǐng)會這差異。博爾弗拉斯發(fā)文給波蒂奧雷克，“陛下不高興”，而在霍夫堡宮講究穩(wěn)重得體的語言里，那其實(shí)意味著“陛下震怒”。德國人也非?；鸫蟆W地利駐德勒斯登公使呈文貝希托爾德，“這里的人在問，在所謂的征服貝爾格萊德之后，怎會這么快就出現(xiàn)所謂的向后機(jī)動(dòng)撤出塞爾維亞之事？”德皇威廉二世走訪東部戰(zhàn)線期間得了感冒和支氣管炎，整個(gè)人病懨懨，聽到這消息，“既驚且惱”，下不了床?！薄狧HSA，PA I，819，Peterwardein，Dec. 18，1914，Kinsky to Berchtold; KA，B/1503: 7，Vienna，Dec. 12，1914，Bolfras to Potiorek.HHSA，PA I，171，Berlin，Dec. 12，1914，Hohenlohe to Berchtold.

?

就連意大利，也摩拳擦掌，隨時(shí)準(zhǔn)備倒向協(xié)約國

“受最近奧地利這場挫敗的鼓舞，意大利人更急欲參戰(zhàn)反奧匈。他們基于政治、經(jīng)濟(jì)理由按兵不動(dòng)——民意不大支持參戰(zhàn)，意大利王國從鋼、鐵到彈藥、化學(xué)品、木材、橡膠，什么都缺——但此刻支持參戰(zhàn)的民意在上升，而這得部分歸因于煽動(dòng)家貝尼托·墨索里尼的鼓動(dòng)。墨索里尼已在米蘭組成“革命干涉主義法西斯”，在每個(gè)意大利城市鼓吹以示威表達(dá)參戰(zhàn)立場?？偫戆矕|尼奧·薩蘭德拉（Antonio Salandra）在國會發(fā)表演說，要求參戰(zhàn)以削弱奧地利，“實(shí)現(xiàn)意大利的陸上、海上的雄心。”——HHSA，PA l，845，Milan，Dec. 121914，Ladislaus Gyorgey to Berchtold;KA，GB 86，3 Korps Kommando，1917，"Die kriegswirtschaftlicheLage ltaliens."

?

波蒂奧雷克無疑要為這場慘敗負(fù)起全責(zé)

“我們付出如此多鮮血，從塞爾維亞人那兒辛苦掙得的所有優(yōu)勢，都已遭浪擲，”博爾弗拉斯如此叱責(zé)波蒂奧雷克，“你所犯下的所有過失，此刻民眾看得一清二楚，而民眾要最高領(lǐng)導(dǎo)階層負(fù)起此責(zé)?！睘樽尰实鄄恢略偈茈y堪，波蒂奧雷克于十二月二十二日連同法蘭克將軍一起被迫退休。波蒂奧雷克被召回維也納與皇帝做離職面談，結(jié)果皇帝的副官在車站月臺迎接，要他繼續(xù)搭車返回位于克拉根福特的老家。與皇帝的會晤“遭無限期延期”，事實(shí)上他就此未再見到皇上?！薄狵A，B/1503: 7，Vienna，Dec，201914，Bolfras to Potiorek; JerabekPotiorek，40，201.

?

在接二連三的失敗之后，奧匈境內(nèi)幾無可戰(zhàn)之兵

“康拉德于圣誕節(jié)前夕與外長貝希托爾德會晤，以說明哈布斯堡軍隊(duì)的破?。鹤顑?yōu)秀的軍士官兵，不是已戰(zhàn)死，就是已因?yàn)槭軅⑸』虮环巴艘邸?。原來的奧匈帝國軍隊(duì)，在各戰(zhàn)場共損失九十五萬七千人，已元?dú)獯髠菏巳f九千人死，四十九萬人傷，二十七萬八千人被俘；剩下的，如阿道夫·馮·雷門將軍所說的，“紀(jì)律糟得離譜”......許多榴彈炮、野戰(zhàn)炮、炮彈、步槍被棄置在加利西亞、塞爾維亞的戰(zhàn)場上，因此造成的缺口幾乎是奧地利的工業(yè)所無法填補(bǔ)的。但由于實(shí)際可作戰(zhàn)的士兵，在東部戰(zhàn)線只剩三十萬三千人，在塞爾維亞周邊只剩十萬人，所以奧匈帝國的物質(zhì)需求遠(yuǎn)比平常時(shí)更低上許多。有些奧地利騎兵團(tuán)沒有坐騎，改歸類為“徒步騎兵”，直到此戰(zhàn)爭結(jié)束，因?yàn)橐痪乓凰哪険p失的十五萬匹馬彌補(bǔ)不回來?！薄狵A，NFA 2116，36 ID，Op. Nr. 184/9，Kraljevo，Dee. 29，1914，F(xiàn)ML Czibulka ,"Ausbildung.

?

以上就是本文的全部內(nèi)容了，即使專欄的信息承載能力遠(yuǎn)高于視頻，但終究有限。全文的最終成稿約為7萬字，但我查閱了150萬字的資料，所以整個(gè)文章必然是碎片化的，不完整的。建議大家還是去閱讀一下原文，詳細(xì)的書目我會列在下面，感謝大家的支持，我們下期再見。

?

參考書目：

《哈布斯堡的滅亡：第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和奧匈帝國的解體》 杰弗里·瓦夫羅【美】

《走向火焰:帝國、戰(zhàn)爭與沙皇俄國的終結(jié)》 多米尼克·利芬【英】

《第一次世界大戰(zhàn)史》李德·哈特【英】

《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》馬克斯·黑斯廷斯【英】

《血色要塞：普熱梅希爾之圍與歐洲浩劫的降臨》亞歷山大·沃森【英】

《第一次世界大戰(zhàn)回憶錄》溫斯頓·丘吉爾【英】

《高清一戰(zhàn)全史》霍蘭·湯普森【美】

《西洋世界軍事史》J·F·C·富勒【英】

《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》阿徹·瓊斯【美】

標(biāo)簽：