寫在開頭：本文基于個人體驗，流水賬記敘，想到啥說啥。

一些性能測試可以點(diǎn)擊這里參考：https://www.rtings.com/soundbar/reviews/sony/ht-x8500

下面是我在這段時間的使用體驗。

先說結(jié)論：結(jié)構(gòu)緊湊，同價位支持功能較多，聲音表現(xiàn)一般，適合作為大號電視喇叭

在成功出掉我之前的anker聲吧后，趁著還不錯的二手價格我收了一臺八成新的HT-X8500。估計是這個聲吧剛出來價格偏高（3k多），而且出來的聲音也實(shí)在一般，剛出來就沒獲得多少關(guān)注，現(xiàn)在雖然有明顯降價，不過現(xiàn)在再和同價位的聲吧相比實(shí)在是有點(diǎn)雞肋，所以國內(nèi)基本上就沒見到幾個比較詳細(xì)的個人評測，網(wǎng)上大多數(shù)都是媒體評分（當(dāng)然外網(wǎng)的個人體驗會多一些），看著也馬馬虎虎。于是在我多次猶豫下，最終還是買了一個回來體驗一下。

其實(shí)在打算挑選聲吧的時候，我一開始是決定買X8500的，但是那稍微有點(diǎn)高的售價加上對自己空間的懷疑一直沒有下手，直到后來觀望到799的anker那款才終于下定決心（反正真放不下出掉也不虧），后來到手了發(fā)現(xiàn)是完全能容納的下的，然后就用了那么一段時間，直到前段時間出掉了才入手X8500。

回到來說我為什么選擇了這款聲吧，首先還是像之前所說的，我不太喜歡轉(zhuǎn)接線借來借去搞好幾根，能一條搞定的就絕不用兩條，而支持透傳的聲吧便成為了我的首要選擇，一條HDMI從游戲機(jī)或電腦接音響，聲吧分離出音頻把視頻沿著第二根HDMI線傳輸?shù)狡聊?，X8500支持4K HDR10 HLG Dolby Vision透傳，這對于宿舍使用的我來說綽綽有余。第二就是在提供許多功能的同時盡可能要小，這也正是X8500的優(yōu)勢所在，同價位的比它小的有不少，但能做到除支持上面的透傳之外，還能支持杜比全景聲、DTSX等市面上主流音頻格式，其基于HDMI eARC的接口使得他能夠兼容市面上絕大多數(shù)環(huán)繞聲功能，無需擔(dān)憂因為音頻的轉(zhuǎn)碼和非源碼輸出而影響聲音表現(xiàn)。而能夠全部支持以上全部特性的，要么比他更貴，要么比它大?？梢哉fX8500在這個價位上功能做出了差異化使得他在如今還有那么一點(diǎn)競爭力（至于為什么會在后面簡單的音質(zhì)感受說明）。

說起接口，從官網(wǎng)的宣傳圖可以看出，X8500除了一進(jìn)一出HDMI，只剩下光纖接口，比anker的還少了一個AUX和USB，適用范圍自然沒那么廣。

但好在還有個藍(lán)牙，只不過這個藍(lán)牙也實(shí)在拉夸，不同于anker最高支持aptx HD，X8500的藍(lán)牙編碼格式最高只支持aac，并非說用acc的音質(zhì)一定很差，而是X8500的藍(lán)牙音質(zhì)和功能上限就不如其他支持apt甚至LDAC的藍(lán)牙設(shè)備，但最關(guān)鍵還不是這里，在我?guī)状问褂弥形腋杏X索尼對X8500的藍(lán)牙功能不怎么上新，除去不支持aptll使得延時明顯高于anker，哪怕是在aac編碼下的表現(xiàn)也讓人難受，基本上就是個糊字可以概括，在win10下由于不能選擇編碼格式，長期處于SBC編碼的X8500甚至還不如我筆記本自帶的音響（微星GE63VR）?？傊绻闫綍r經(jīng)常使用藍(lán)牙功能，倒不如省下錢來買一個索尼的便攜音響。

接下來的使用都是連接HDMI體驗。

在透傳這方面在音響處于休眠狀態(tài)的時候，HDMI的音頻視頻信號都能全部傳送到顯示器和自帶的音響（貌似沒電的時候也可以）。

X8500自帶了多個EQ，可以根據(jù)不同場景選擇不同的EQ，如果懶得選也可以直接選auto，音響會根據(jù)情況自動調(diào)整。就個人體驗來說確實(shí)是有點(diǎn)效果，不過更多的是可能是音量的增大，總之是聊勝于無。

來到聲音這一塊，X8500的左右虛擬環(huán)繞效果貌似是一直開著的，我將EQ設(shè)置成音樂并且關(guān)掉了虛擬垂直音效感覺才換回普通的雙聲道。說實(shí)話將雙聲道模擬成多聲道效果雖然比各種音樂軟件的什么環(huán)繞音效要好，但還是不如原來自然，建議一般情況下還是不要開著比較好。垂直音效（VSE）在普通雙聲道下開啟能感受到聲音被抬高了一點(diǎn)，但是能感受到明顯的空洞，而輸入為次時代音軌的時候，抬起的空洞有了一定的改善，但是其模擬的高度和廣告宣傳相比實(shí)在是差了不少，大概是到我心臟往下一點(diǎn)的位置，說實(shí)話還是有點(diǎn)失望的。

不過得益于更加緊湊的體積，原來anker被擋了一半的右聲道徹底釋放了出來，左右環(huán)繞效果也確實(shí)比anker的更好，但要達(dá)到宣傳的效果是不可能的（畢竟后面的聲音再怎么模擬都不可能真的從后面出來）這個音響沒有中間聲道，中間是兩個低音單元，雖然官方有提到深沉的低音，但可惜的是效果并沒有anker的好，聽起來就像悶在里面出不來，量感和緊實(shí)度都稍遜一籌，這在玩游戲的時候明顯能感受到氛圍感的缺失，但好在靠著EQ在看電影的時候還有過得去的表現(xiàn)。

雖然缺失中間聲道，但是左右混合模擬出來的效果還不錯，即便把耳朵湊上去也不太能分辨聲音是從左邊和右邊混合而成。人聲這方面倒是有點(diǎn)小驚喜，比anker的要清晰不少，如果用來看電視應(yīng)該有不錯的體驗。（配圖DTS對話和EQ）其他方面就是中規(guī)中矩，沒什么好說的，基本上就是電視自帶喇叭的增強(qiáng)版。

解碼這方面就方便很多，本身能支持杜比和DTS兩大主流環(huán)繞音頻格式，網(wǎng)飛之類的流媒體能正常激活不說，也省去我轉(zhuǎn)換的精力，它可以手動選擇輸入的音頻格式，不過x8500本身能自動識別，當(dāng)輸入的是Atmos或DTSX次時代音軌的時候，指示燈會自動亮起，至于往下的true-hd和DTS-MA都能正常識別，只不過不會亮燈。最后出來的效果確實(shí)是比普通的環(huán)繞聲要好一些，主要是密度的提升。

寫到這里也突然感覺到為什么X8500在網(wǎng)上的評論處于一個這么尷尬的地位，它的優(yōu)點(diǎn)是體積小巧、支持的音頻格式全面，同等體積下的聲吧大多數(shù)支持的音頻格式?jīng)]有它全面，而同等價格下的聲吧體積又大于它。可是他似乎也僅此于此了，受限于成本定位其喇叭沒能很好的體現(xiàn)出次時代的優(yōu)勢，音質(zhì)只能算過得去，而相比之下競爭對手的音質(zhì)大多數(shù)都優(yōu)于它（主要看網(wǎng)上評論），在只注重音質(zhì)的前提下X8500顯得過于無力，可以說這是一個功能性大于音質(zhì)體驗的聲吧。作為X9000F的精簡版，這種有點(diǎn)高不成低不就的樣子使得它處于一個十分尷尬的地位，也難怪網(wǎng)上很少用戶去提到他的體驗。

最后總結(jié)一下，對于X8500這種soundbar，適合于小戶型、對音質(zhì)要求不高、使用設(shè)備多為HDMI輸出、不想折騰、預(yù)算較少的用戶，作為電視喇叭的替代品是一個不錯的選擇。但如果對音質(zhì)有追求，可以選擇的也有不少。