【前言】

前一陣入手了索尼A7M3 + 24-105mm F4微單套機，同事看到分外眼紅，總是在把玩一番之后感嘆：比單反好用太多了！終于等到可以自由出去玩的假期，壓抑已久的同事開始置辦旅行裝備，其中有人買了松下S1 + 24-105mm F4微單套機，2萬出頭的價格與索尼相仿，引起了本人的好奇。究竟兩者之間相比有什么優(yōu)劣，于是就有了此篇文章。?

本篇文章大家將會看到：

1. 外觀、尺寸、重量對比
2. 參數(shù)、功能、配置對比
3. 鏡頭豐富度、價格對比
4. DXO拍照評測數(shù)據(jù)對比
5.日常隨拍樣片

【外觀、尺寸、重量對比】

松下S1個頭著實不小，148.9 x 110 x 96.7mm的三圍幾乎都要趕上同為全畫幅的佳能5D3單反了，雖然便攜性打了折扣，但握持感相比小巧的索尼A7M3更加舒服，完美貼合手掌。

背部區(qū)域，松下S1的屏幕尺寸與佳能5D3相同——3.2英寸，按鈕操作的豐富程度高于佳能5D3、索尼A7M3，包含：對焦模式轉(zhuǎn)盤、LOCK、回放、錄像、AFON、搖桿、Q、控制撥盤、方向鍵、MENU、返回、DISP.以及刪除。取景器眼罩為圓形。

索尼A7M3和松下S1的屏幕均支持翻轉(zhuǎn)，但松下S1的姿勢更多，在索尼A7M3的縱向90度基礎上增加了手柄方向的45度翻轉(zhuǎn)。一開始本人對此用法甚為不解，經(jīng)同事提醒才知是方便在低角度拍豎屏Vlog，妙呀實在是妙。

從上方看松下S1的肩部功能按鈕著實不少，并且搭配了高端單反才有的肩屏，可以快速查看相機當前的狀態(tài)。從這個角度也發(fā)現(xiàn)了個有趣的現(xiàn)象，佳能與松下、索尼的變焦環(huán)方向相反。

松下S1的操作性非常值得一提，除豐富的背部按鈕之外，右側(cè)肩部配有快門、開關(guān)、白平衡、ISO、曝光補償按鈕、撥盤，左肩為拍攝模式和驅(qū)動模式撥盤，可以說拍攝過程中的每一個操作，幾乎都能找到對應的按鈕。此外在關(guān)機狀態(tài)下，肩屏持續(xù)顯示電量和存儲剩余。

單獨再補充一下，松下S1的機身正面還有3個操作按鈕——兩個Fn自定義和Fn撥桿，整體的操作按鈕多到有點記不過來。

索尼A7M3、松下S1和佳能5D3均支持雙存儲卡，只不過規(guī)格不太相同：索尼A7M3是記憶棒/SD+SD、松下S1是SD+XQD、佳能5D3是SD+CF。

擴展接口方面，松下S1包含標準大小的HDMI、USB Type-C、音頻輸入輸出、遙控和閃光同步接口，比佳能5D3和索尼A7M3更全面。

電池方面令本人最為意外，松下S1區(qū)區(qū)一個微單，電池竟然比單反都大，達到了7.4V 3050mAh！PS:佳能5D3為7.2V 1800mAh、索尼A7M3為7.2V 2280mAh。

重量方面松下S1套機1651克、索尼A7M3套機1391克，相差260克——半斤多一點，差的說多不多說少不少，本人倒是不太注重這點。

【參數(shù)、功能、配置對比】

「傳感器」

松下S1、索尼A7M3均標稱2420萬有效像素，兩者又同為日系，推測使用了同款索尼傳感器。對焦方面，松下S1是225個DFD反差式自動對焦系統(tǒng)，索尼A7M3為693個相位+425個對比度檢測對焦點，理論上索尼A7M3更具優(yōu)勢。

「防抖系統(tǒng)」

松下S1、索尼A7M3均支持機身+鏡頭防抖，其中機身也均支持5軸防抖，圖像穩(wěn)定等級均為5.0。在長焦攝影和攝像中提供更為穩(wěn)定的手持體驗。

「取景器」

屏幕取景器也是松下S1的一大優(yōu)勢，達到3.2英寸210萬像素。而索尼A7M3的3英寸92萬像素，飽受很多人的詬病。

「動態(tài)跟焦」

跟焦方面，索尼A7M3僅支持基于眼部識別的人體和動物的實時跟焦，而松下S1則更進一步，任何有明顯邊緣特征的物體，均可實現(xiàn)跟焦。

「拍照及攝影」

最后再來看看拍照及攝影參數(shù)，相同點：最高拍照分辯率6000x4000、ISO100-51200最高可擴展至204800、連拍速度9張/秒左右。不同點：快門速度索尼A7M3靜態(tài)和動態(tài)均是1/8000、松下S1靜態(tài)1/8000動態(tài)1/16000，視頻錄制索尼A7M3 8-bit 4:2:0 4K每秒30幀/1080P每秒120幀、松下S1 10-bit 4:2:2 4K每秒60幀/1080P每秒180幀。

【鏡頭豐富度、價格對比】

對于單反和微單用戶來說，除了機身本身的參數(shù)之外，鏡頭的豐富度和價格也是選購的主要因素。索尼經(jīng)過多年的耕耘，已經(jīng)形成了儲備最為豐富的FE卡口全畫幅鏡頭群，同時也有不少于3種轉(zhuǎn)接環(huán)兼容早先的A和佳能EF卡口鏡頭。有錢直接原生FE大三元走起，沒錢就搞個EF轉(zhuǎn)接環(huán)再找親戚朋友借。

作為后來者的松下，必然無法在初期推出很多不同規(guī)格的鏡頭，于是和徠卡、適馬抱團取暖成立了L卡口聯(lián)盟，三家基于L卡口的機身、鏡頭皆可共用，基本解決了原生鏡頭豐富度問題，此外2種轉(zhuǎn)接環(huán)可以將徠卡M/R和適馬EF卡口轉(zhuǎn)換成L卡口。原生豐富度的不足也可以通過轉(zhuǎn)接環(huán)暫時彌補。

下面就以常用的24-105mm F4和大三元價格為例，對比后期鏡頭的成本差異：

• 首先是24-105mm F4套機頭，佳能和松下價格較為接近6000元上下，佳能有拆機頭這一騷操作，價格能夠做到更低。索尼則高高在上貴了2000元！差價都夠買個轉(zhuǎn)接環(huán)了。?

• 在16-35mm廣角端，索尼依舊是維持高高在上的價格，而松下竟然沒有F2.8的頭，從公布的新聞中也沒有相應計劃，目前只能使用F4來代替。

• 24-70mm標準變焦方面，松下與索尼價格相仿1萬4上下，佳能相比便宜了4000元，又凸顯出了加轉(zhuǎn)接環(huán)的性價比。

• 70-200mm長焦端價格差異比較大，松下最貴達到了2萬左右，其次是索尼1萬7左右。

除24-105mm F4外，大三元本人手頭都沒有，因此也不太好云評價同焦段的鏡頭素質(zhì)好壞，只是對價格進行橫向比較，同時之所以加入佳能鏡頭是為了驗證使用轉(zhuǎn)接環(huán)是否具備性價比。不難看出，如果不看缺少的16-35mm F2.8，索尼和松下全配下來整體成本差不多。

【DXO拍照評測數(shù)據(jù)對比】

本人并不是專業(yè)攝影師，同一場景同一參數(shù)下進行拍攝沒有看出任何區(qū)別，況且上傳文章圖片后平臺還會進行壓縮更加無法分辨，因此在這里引用國際知名評測機構(gòu)DXO的評測數(shù)據(jù)進行對比。

DXO所給出的松下S1總分為95，低于索尼A7M3、高于尼康Z6。與索尼A7M3相比優(yōu)勢在于縱向色深（Portrait）領(lǐng)先0.2 bits，為DXO所測的所有全畫幅傳感器上第二位（僅差0.1）；景深動態(tài)范圍（Landscape）落后索尼A7M3 0.2 EV達到14.5 Evs；低照度ISO（Sports）表現(xiàn)，索尼A7M3最為出色為3730，松下S1緊隨其后3333。

最終DXO給出的結(jié)論是，松下為其全畫幅產(chǎn)品采用了一流的傳感器。測試結(jié)果與廣受好評的索尼A7M3中使用的傳感器相同，并且在動態(tài)范圍等某些領(lǐng)域，松下S1能夠在非常理想的ISO 800至ISO 1600范圍內(nèi)發(fā)揮優(yōu)勢。它可以在保持低噪聲水平的同時實現(xiàn)所有這些功能，這表明全畫幅傳感器可在像素數(shù)和傳感器動態(tài)之間實現(xiàn)理想的平衡。

原文：Panasonic has adopted a class-leading sensor for its venture into full-frame. The test results are practically identical to those of the sensor used in the highly-acclaimed Sony A7 III, and in some areas, such as dynamic range, the S1 is able to offer an advantage in the highly desirable ISO 800 to ISO 1600 range, not just at base ISO 100.It achieves all this while maintaining low noise levels, which demonstrates that 24MP full-frame CMOS BSI-type sensors offer a desirable balance between pixel count and sensor dynamics.

【總結(jié)】

通過對比不難發(fā)現(xiàn)，松下S1與索尼A7M3針對兩種不同的應用人群，松下S1憑借更高的規(guī)格參數(shù)以及比佳能5D3單反還要多的快捷操作鍵，更為適合之前使用單反的專業(yè)級攝影師；而像本人這種只是日常上班拍產(chǎn)品、偶爾旅游拍風景的非專業(yè)人群，可以選購外形偏小巧、操作偏傻瓜的索尼A7M3。