首先，寫在文章前面的聲明，跳樓學(xué)生就在我們上高數(shù)課的教學(xué)樓里，文中只有事實(shí)提供，和一點(diǎn)點(diǎn)我的推測和主觀態(tài)度

下面是最早的跳樓學(xué)生家屬的微博發(fā)帖，根據(jù)中北大學(xué)超話，該帖已被刪除多次

然后下面就是學(xué)校官方的說法了

下面是截圖

顯然雙方的說法是不一致的

我個人傾向于，雖然學(xué)生有不可避免的責(zé)任，但老師也起到了一定的推波助瀾的作用

不過，我的態(tài)度并非主流評論，甚至，評論區(qū)只有偏向?qū)W校而表示學(xué)生咎由自取的這種態(tài)度，而我差不多算是中立的態(tài)度是沒有立足之地的

下面是微博下的評論

可以說，主流評論是片面的偏向?qū)W校一方的

所以，我在微博適當(dāng)?shù)陌l(fā)表了一點(diǎn)觀點(diǎn)

雖然有偏向，但話語也不算是過分

上面是我懟某些網(wǎng)友不在乎事實(shí)，揪住學(xué)生作弊的事實(shí)不放，站在了道德的制高點(diǎn)上，直接高高在上的指責(zé)學(xué)生作弊，指責(zé)學(xué)生咎由自取。

這些網(wǎng)友的說法說是有失偏頗不為過吧？

而我的評論即便算是略微有點(diǎn)偏向，也不算是什么過分的言論吧

然后……

……

……

美妙的事情發(fā)生了

哈哈哈

妙??！

我的不算激烈，沒有強(qiáng)烈傾向性的評論就被刪除了

瞬間

我悟了

可能評論區(qū)本來是有兩種聲音的吧？

只是，也許，大概，可能，沒準(zhǔn)，說不定

有一種聲音被塞回嘴里了?

被有意識的扼殺了？

這就是傳說中的風(fēng)控吧？(風(fēng)向控制)

明白了，頭一次見識到這種手段，長見識了

得了，之前還以為微博里都是小學(xué)生呢，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)原來不是只有一種聲音，只是另一種聲音被悄悄抹去了。

所以，現(xiàn)在，愉快的事情發(fā)生了

試問，一個閑來無事刷微博的路人點(diǎn)開了這個頁面，看了這樣的評論，會站在哪個立場？即便會站在學(xué)生方，恐怕也站不踏實(shí)。

這就是弱勢方的悲哀了吧?

你們有權(quán)發(fā)出聲音，但是，你們的聲音還會被塞回去。

這就是弱勢方的悲哀了吧？

我相信這樣的事情恐怕不是個例，不過，那又如何？

沒人能改變現(xiàn)狀

只希望大家能做好自己，明辨是非，有自己的思考，不要盲目跟風(fēng)，在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言更負(fù)責(zé)一些吧……

事情現(xiàn)在過去很久了，這個視頻也沒有意義了。

年輕時發(fā)的觀點(diǎn)圖一樂好了。

沒刪帖子主要是因?yàn)橄旅婧枚嘤幸馑嫉脑u論。

學(xué)校大大別人肉我??！

如有發(fā)言不妥，聯(lián)系我刪帖子