被視覺(jué)中國(guó)通知侵權(quán)了怎么辦？

我任職的公司不日前收到視覺(jué)中國(guó)工作人員的電話(huà)通知：“您好，您在...上使用的圖片版權(quán)屬于視覺(jué)中國(guó)，請(qǐng)支付...w的使用費(fèi)或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎，否則我們會(huì)提起訴訟?！?/p>

萬(wàn)一已經(jīng)接到了視覺(jué)中國(guó)的訴訟通知，從法律角度，作為侵權(quán)者的我悶應(yīng)該如何最大限度保障自己的權(quán)益呢？就因?yàn)檫@件事，寫(xiě)下這篇文章。

根據(jù)企查查上的信息，視覺(jué)（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司是一家1994年就成立的老牌企業(yè)，2014年在深圳A(yíng)股上市。對(duì)這家企業(yè)我們了解的可能不多，但是關(guān)于它的黑歷史很多人應(yīng)該有所耳聞：2019年，歐洲南方天文臺(tái)公布了一張黑洞照片，這張照片卻很快地被納入了視覺(jué)中國(guó)的官方網(wǎng)站，并注明此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢(xún)客戶(hù)代表。

無(wú)獨(dú)有偶，更甚者國(guó)旗國(guó)徽、企業(yè)LOGO、經(jīng)紀(jì)公司自家藝人的照片等等等等都以著作權(quán)人不知情的方式被納入了視覺(jué)中國(guó)的網(wǎng)站，使用國(guó)旗國(guó)徽、企業(yè)使用自己家的LOGO、經(jīng)紀(jì)公司使用自己家藝人的照片...難道都需要付給視覺(jué)中國(guó)版權(quán)費(fèi)用嗎？

答案肯定是否定的，那為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？只怕維權(quán)占了一部分，訴訟盈利占了另一部分。事實(shí)上，視覺(jué)中國(guó)的收入構(gòu)成里，打官司得來(lái)的錢(qián)已經(jīng)有相當(dāng)大的占比了。這種情況屢見(jiàn)不鮮，我本身呢也遇到過(guò)，在我曾經(jīng)任職的一家企業(yè)，它收入的一大半就是來(lái)源于與自己服務(wù)對(duì)象打官司，手段強(qiáng)硬，不容講情，說(shuō)是造成了數(shù)個(gè)家庭的家破人亡也不為過(guò)。

國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)近年來(lái)已經(jīng)進(jìn)步了太多太多，但還有很長(zhǎng)的路要走，平頭來(lái)百姓的法律意識(shí)尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還是相當(dāng)薄弱的，很容易就成了侵權(quán)人。大企業(yè)侵權(quán)理應(yīng)賠償，因?yàn)槭紫却笃髽I(yè)有自己的律師團(tuán)隊(duì)，屬于知法犯法；其次樹(shù)大好招風(fēng)，通過(guò)自己的平臺(tái)可以放大他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用，以此產(chǎn)生數(shù)額不菲的營(yíng)收。但一些小門(mén)小戶(hù)的弱勢(shì)群體（和視覺(jué)中國(guó)比起來(lái)是絕對(duì)的弱勢(shì)群體），還不是直接從視覺(jué)中國(guó)的官網(wǎng)上下載的圖片，而是非常樸素的從百度瀏覽器查找的圖片，然后視覺(jué)中國(guó)通過(guò)強(qiáng)大的鷹眼科技從海量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中輕而易舉地鎖定了你這根小小的侵權(quán)人，電話(huà)通知你賠償損失。賠吧，會(huì)使你本就不富裕的家庭雪上加霜，而且內(nèi)心也是十分委屈：我確實(shí)用了你的圖片嗎？好吧，對(duì)不起，但是我并沒(méi)有從中得到任何收益??！不賠吧，從網(wǎng)上簡(jiǎn)單一搜索，自己確實(shí)是侵權(quán)了，從來(lái)沒(méi)干過(guò)違法的事，并起訴了還有點(diǎn)害怕，覺(jué)得還是息事寧人地好。

現(xiàn)在就從法律角度說(shuō)說(shuō)作為侵權(quán)者的我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)強(qiáng)勢(shì)大企業(yè)的calling。

一、是否構(gòu)成侵權(quán)？ 首先，并不是對(duì)方說(shuō)你侵犯了它的著作權(quán)你就實(shí)打?qū)嵉厍址噶怂闹鳈?quán)，要侵犯首先得有著作權(quán)，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)著作權(quán)法》第3條的規(guī)定：“本法所稱(chēng)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”，是要求具有“獨(dú)創(chuàng)性”的，所以并不是隨隨便便一張照片都可以成為被侵權(quán)的客體。

其次，民事訴訟中講究主體適格，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴要符合的條件之一是：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人和其他組織?！?/p>

所以，對(duì)方在訴訟過(guò)程中首先應(yīng)該證明這個(gè)圖片是法律上所稱(chēng)的“作品”，可以成為著作權(quán)的客體，而且這個(gè)著作權(quán)確實(shí)是我享有的，我就是直接利害關(guān)系人，可以對(duì)你提起告訴。

但是這里有一個(gè)舉證責(zé)任分配的問(wèn)題，一般情況下適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，也就是“你告我侵權(quán)了是吧，那你證明一下我為什么侵權(quán)了，證明不出來(lái)？不好意思，你就得承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。”

當(dāng)然，我們的舉證責(zé)任無(wú)法排除，要證明使用圖片來(lái)源的合法性（我猜測(cè)大部分人是無(wú)法舉證的）。根據(jù)《著作權(quán)法》第59條：“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。?在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形?！?/p>

二、侵權(quán)責(zé)任有哪些？ 如果成立侵權(quán)，我們要承擔(dān)那些侵權(quán)責(zé)任呢？根據(jù)法律規(guī)定，有這些民事責(zé)任：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

前幾項(xiàng)都好說(shuō)，主要是這個(gè)“賠償損失”如何界定？漫天要價(jià)好幾個(gè)W我們?cè)摴怨月?tīng)話(huà)私了嗎？

NO，《著作權(quán)法》第54條明確規(guī)定了賠償數(shù)額界定規(guī)則，三個(gè)層級(jí)：權(quán)利人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人違法所得；前者難以計(jì)算的，參照使用費(fèi)；使用費(fèi)也難以計(jì)算的，法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在500—500萬(wàn)之間裁量。

我們作為小門(mén)小戶(hù)的侵權(quán)者，違法所得可忽略不計(jì)，蚍蜉也撼不動(dòng)大樹(shù)，所以權(quán)利人估計(jì)也沒(méi)什么損失，所以大概對(duì)方以圖片正常商業(yè)合作的使用費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行求償，這個(gè)也夠我們喝一壺的了，錢(qián)數(shù)也不低。好在只是參照不是以之為準(zhǔn)，可以以情節(jié)輕微為有請(qǐng)法院調(diào)整。

三、應(yīng)如何規(guī)避？ ???個(gè)人給到這么三點(diǎn)建議：

1）立即刪除侵權(quán)作品；

????2）忽視其賠償主張，冷處理；若是對(duì)方鍥而不舍地持續(xù)“威脅”，考慮私了，協(xié)商看如何要價(jià)；若對(duì)方要價(jià)合理可私了，若要價(jià)太高可積極應(yīng)訴。

????3）今后在進(jìn)行自媒體創(chuàng)作時(shí)，謹(jǐn)慎使用他人素材，切忌侵權(quán)，可以通過(guò)二次加工或者付費(fèi)合作，有償使用圖片兩種方式進(jìn)行規(guī)避。