【雜談04-1】理想社會(huì)Part.1.1
????首先,需要說明的是,在準(zhǔn)備寫這篇文章之前,我?guī)缀鯖]有看過任何關(guān)于“理想社會(huì)”的他人的言論,或者說,我的觀點(diǎn)相對(duì)來說是真正意義上的僅僅代表我自己。
????我身處這樣一個(gè)社會(huì),在它的各個(gè)方面上都經(jīng)歷了一些事情、進(jìn)行了許多實(shí)踐,那么對(duì)于這些每一個(gè)具體的事例中所體現(xiàn)出的我認(rèn)為存在的具體的問題,我也都會(huì)去思考,都會(huì)或多或少地零碎地想出一些它們各自具體的改進(jìn)方案,最終,各式各樣的改進(jìn)方案匯集起來,不斷磨合,不斷把其中互相矛盾的一些事物調(diào)和,趨于自洽,那么一個(gè)最終的我心目中的理想社會(huì)就自然而然會(huì)涌現(xiàn)出來。
????當(dāng)然,這肯定不是每一個(gè)人都是自然而然能夠明白的,簡(jiǎn)單來說,也正因?yàn)槲矣幸环N相對(duì)強(qiáng)烈的完美主義傾向,以及伴隨著這種傾向的思維習(xí)慣,才能使我能夠相對(duì)獨(dú)立地、比較完全地去思考類似的一些問題。
????
????那么,在寫文章之前,我大概去翻了翻b站關(guān)于“理想社會(huì)”這個(gè)概念的視頻(完全沒有認(rèn)真看);其中的一些觀點(diǎn),以及思路等等,許多也都在意料之中,我在此對(duì)它們先不作評(píng)價(jià),但我接下來的一些觀點(diǎn)一定和它們是有所區(qū)別的,至少在表達(dá)方式上。

為什么要去思考“理想社會(huì)”?
????這是一個(gè)很有意思的問題。
????一個(gè)人,在他感到痛苦的時(shí)候,更可能會(huì)去思考一些哲學(xué)問題,為了什么呢?
????為了能夠使自己更加快樂。
????事實(shí)也是如此,我們?cè)诨〞r(shí)間思考過一些比較深刻的問題之后,的確可能會(huì)想通一些事情,能夠讓自己少痛苦一些。
????但是,問題在于,這些思考都是為了我們自己,可以說是一種“自私”的體現(xiàn),但為什么有個(gè)體會(huì)相對(duì)“無私”地去考慮其他個(gè)體乃至群體/社會(huì)的快樂呢?
家庭教育
????對(duì)于這個(gè)問題,從小的方面來看,也就是為什么一個(gè)人會(huì)關(guān)心另一個(gè)人?
????我們?cè)诜浅D暧椎臅r(shí)候,曾經(jīng)觀察到許多這樣的現(xiàn)象:
我聽父母的話,相比不聽,我能夠得到更多生存所需的資源。
????并且,不難理解,無論不同的父母之間差別多大,哪怕不是父母養(yǎng)大你的,幼兒在形成這個(gè)邏輯上都是合理的。
? ? 進(jìn)而,存在一種很簡(jiǎn)單的思維邏輯,它作為一種“基調(diào)”,在我們尚未成熟、高度可塑的大腦中形成了,也就是:
我做對(duì)他人有利的事情,我就是在做對(duì)自己有利的事情。
????當(dāng)然,這一點(diǎn)更適用于獨(dú)生子女的情況,畢竟那個(gè)時(shí)候“他人”對(duì)你來說只有在養(yǎng)你的人。
????
????那么,對(duì)于非獨(dú)生子女,他們之間不可避免地存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,那么他們?cè)谟啄陼r(shí)形成的這種“基調(diào)”就會(huì)更依賴于父母的價(jià)值觀。
????父母也有他們各自的的“基調(diào)”,他們的價(jià)值觀大概率也不會(huì)偏離他們的“基調(diào)”太多,但終究也是會(huì)改變很多的,這也是為什么我要稱之為“基調(diào)”;反過來看,這種簡(jiǎn)單邏輯的實(shí)用性顯然在今后的人生中也是不夠用的。
????順便一提,父母的價(jià)值觀在他們今后的人生中當(dāng)然也不一定就不會(huì)改變了。
????那么對(duì)于非獨(dú)生子女,假如父母將我上面說的那種“基調(diào)”延續(xù)了下來,也就是認(rèn)為需要將子女也培養(yǎng)成這樣一種“基調(diào)”,那么他們一定也會(huì)更多地去獎(jiǎng)勵(lì)那些謙讓的孩子,會(huì)更公平地去對(duì)待他們,等等;反過來,如果父母認(rèn)為這種“利他”是一種愚蠢,因此更喜歡強(qiáng)勢(shì)的孩子等等,那么情況就會(huì)變得相對(duì)復(fù)雜了;再比如,有的父母過于溺愛孩子,對(duì)孩子展現(xiàn)的更傾向于是“無條件利他”,那么孩子會(huì)形成什么樣的思維可想而知。
????當(dāng)然,父母的價(jià)值觀、教育孩子的方式、兄弟姐妹之間的關(guān)系等等對(duì)一個(gè)人價(jià)值觀的影響遠(yuǎn)非我說的那么簡(jiǎn)單,我只是在追尋原因的時(shí)候?qū)⑦@些事物進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)化,建立了一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的模型,并且我認(rèn)為這種思維方式是需要我們?nèi)フ莆盏摹?/p>
????那么,綜上,通過這些描述,我主要想表達(dá)的是以下兩點(diǎn):
????第一,在絕大多數(shù)情況下,家教在教育中對(duì)一個(gè)人道德品質(zhì)的塑造是起到決定性作用的。
????當(dāng)然,并不是說父母一定要通過某些具體的行動(dòng)去主動(dòng)塑造孩子才算家教,在這個(gè)神經(jīng)高度可塑的年齡,孩子能夠敏銳地收集、高效地處理身邊的信息,包括父母行為、所處環(huán)境中的許多細(xì)節(jié),它們其實(shí)都會(huì)潛移默化地對(duì)其產(chǎn)生影響;或者說,你可以將這里說的家教理解為一種“幼教”,代表他在這一整個(gè)特殊時(shí)期的成長(zhǎng)環(huán)境。
????反過來,這其實(shí)也是為什么學(xué)校教育中、或者說許多書本中一再?gòu)?qiáng)調(diào)了某些優(yōu)秀的道德品質(zhì),但這個(gè)社會(huì)中還是存在如此之多道德敗壞的人。
????第二,不難發(fā)現(xiàn),
我做對(duì)他人有利的事情,我就是在做對(duì)自己有利的事情。
????這個(gè)“基調(diào)”是有其特殊性的。
????首先,我也說過,這是每個(gè)人不可能沒有過的思維邏輯,甚至可以說這是一個(gè)人出生以來最先意識(shí)到的一種人與人之間的關(guān)系,它是任何“基調(diào)”的基調(diào),只是隨著每個(gè)人的成長(zhǎng)過程,有著或多或少的區(qū)別罷了;
????并且,我認(rèn)為它是可以通過思考被激活的,這也是我認(rèn)為我認(rèn)為的“理想社會(huì)”其實(shí)并不遙遠(yuǎn)的重要原因之一。
????正如對(duì)于一些“不思進(jìn)取”的人,只要他們還在抱怨某些事,反過來就說明了他們內(nèi)心還是存在某些“進(jìn)步性”,而更多的是找不到方向和方法;或者說,這種“本能”的潛意識(shí)中的認(rèn)知其實(shí)一直存在于我們身上,而我們可以通過“聯(lián)系”去激發(fā)這些事物,上面也同樣如此。
? ? 我們可以思考一下我們認(rèn)為自己開始有獨(dú)立思考能力大概是什么時(shí)候,但大部分人不會(huì)主動(dòng)去用這種能力去“反省”自己的過去,比如嘗試去思考一下自己如今的價(jià)值觀從小到大是如何一步步建立而來的,我認(rèn)為這是每個(gè)人都需要花時(shí)間去思考的事情。
????很多人不能意識(shí)到,相比盲目地按照未經(jīng)審視的價(jià)值觀去忙碌,反思和思考對(duì)于每個(gè)人的自我實(shí)現(xiàn)、達(dá)到自身的快樂,反而是更高效率的。
????其次,不難理解,它也是一個(gè)可以很好地復(fù)制自身的模因,它具有“遺傳”上的優(yōu)勢(shì)。
利他與道德? ?
我做對(duì)他人有利的事情,我就是在做對(duì)自己有利的事情。
????這句話描述的思維邏輯是通常所謂的利他嗎?
????當(dāng)然不是,我們利他最終還是為了利己。
????而通常所謂的利他指的往往就是無條件的利他,將利他認(rèn)為是目的,而不是過程。
????因此,這種利他是脫離實(shí)際的,是和當(dāng)前的社會(huì)存在斷層的。
????正如我們?nèi)缃駮?huì)認(rèn)為利己是理所當(dāng)然的,也許的確在某個(gè)社會(huì)階段,人們也的確會(huì)認(rèn)為利他是理所當(dāng)然的,從而將其作為目的,但過渡的方式不是去強(qiáng)行向他人灌輸這種思想,妄圖達(dá)到一蹴而就,這只會(huì)起到反作用,引來反感或更深的誤解。
????在這個(gè)方面,我認(rèn)為的理想社會(huì)并不是所有人都會(huì)將他人/社會(huì)利益凌駕于個(gè)人利益之上,而是所有人會(huì)認(rèn)為社會(huì)利益和個(gè)人利益本身就是一致、統(tǒng)一的,它們并不矛盾。
????關(guān)鍵就在于,我們如何將“自私”和“無私”逐漸統(tǒng)一起來。
????接著,我們先來談?wù)勊^的道德品質(zhì)究竟是什么。
? ??我們對(duì)道德品質(zhì)的定義實(shí)際上是很模糊的,因此它們也自然不是很絕對(duì)的,甚至也會(huì)有許多過去流傳下來的道德品質(zhì)會(huì)被如今的我們認(rèn)為反而是不道德的;但是,它們的確具有一個(gè)共同點(diǎn),就是它們所要求人們?nèi)プ龅男袨橥?/strong>利他的。
????換句話說,我們可以認(rèn)為,道德品質(zhì)在本質(zhì)上其實(shí)是在回答:
既然我要去做對(duì)他人有利的事情,那么哪些是對(duì)他人有利的事情呢?
? ? 于是前人就將他們認(rèn)為的這個(gè)問題的答案,抽象和封裝成了這些所謂的道德品質(zhì),以模因的方式傳遞給后人;
????但即便也許這些道德品質(zhì)對(duì)于這個(gè)問題在大方向上的確具有一定的實(shí)用性,不少情況下一些道德品質(zhì)相互之間的確也會(huì)產(chǎn)生矛盾,每個(gè)人對(duì)于利他在具體某個(gè)情況下的想法終究是互不相同的,也是更加細(xì)微的,但很多人不能夠意識(shí)到本質(zhì)如此,因此會(huì)盲目地去信奉或者詆毀某些道德品質(zhì)。
????這一現(xiàn)象也是普遍存在的,它與抽象和封裝、信息的傳遞途中的異化、以及教育等等都是密切相關(guān)的,我們?cè)诤竺鏁?huì)進(jìn)一步談到。
? ? 回過來,也因此,有人會(huì)去利用這一點(diǎn)對(duì)他人進(jìn)行道德綁架,且不說對(duì)具體某個(gè)人是否有利,因?yàn)槠鋵?shí)你只要去問他就能很好地解決了;對(duì)于是否對(duì)整個(gè)群體/社會(huì)有利,有些人會(huì)編造一套禁不起推敲的實(shí)則充滿邏輯漏洞的理由去“逼迫”你,讓你認(rèn)為有義務(wù)去做某些他們想要你去做的事情,以達(dá)到他們的目的,而是否有利,實(shí)際上可能剛好相反;廣泛來說的話,如果不是基于一套相對(duì)完全的理論,其實(shí)也沒有任何人有辦法去作出這類判斷。
????我們也可以去主動(dòng)地去建立一些模型去解釋這些道德品質(zhì),
????比如誠(chéng)信,在我之前的專欄中所說的博弈模型中,它指的就是“我將自己對(duì)于某件事構(gòu)建的博弈模型中的信息向另一個(gè)人公開”,那么他的信息就會(huì)變得更完全了,但最終他是否能夠從多的這些信息中受益依舊取決于他的決策,這也是為什么有時(shí)候誠(chéng)信從結(jié)果上來看的確沒有使他人受益,這些都是可以很好地對(duì)應(yīng)上的。
? ? 那么,既然我們現(xiàn)在知道了這個(gè)本質(zhì),不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于回答這個(gè)問題,其實(shí)它在根本上要求的是一種能與他人換位思考、設(shè)身處地、感同身受、共情的能力,或者說,就是一種同理心。
????因此,要我說的話,一個(gè)人,如果他的同理心比較強(qiáng),并且他的三觀在一定程度上也將那種基調(diào)延續(xù)下來了,那么在當(dāng)前的社會(huì)中,就可以說他是一個(gè)比較道德/高尚的人,或者說道德水準(zhǔn)/水平較高的人,即便他在你眼中表現(xiàn)得可能不是很明顯。