寫在前面的話：

這篇文章不為任何一個主義辯護，不涉及敏感言論，重點在于從軍事戰(zhàn)略上提出的個人見解。

1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，經過長達近4年的拉鋸與反攻，蘇軍終于以極大的傷亡贏得了勝利。在各類圈子，對于蘇德戰(zhàn)場的德軍勝算仍然看法不一，有的認為能勝，有的認為必敗，我也因此從幾個常見的爭端上出發(fā)，在此提出我的見解。

●1941年，德國真的可以取得決定性勝利嗎？

提到蘇德戰(zhàn)爭，不得不提的就是災難性的1941年，尤其是1941年的前三個月。明斯克戰(zhàn)役（損失30萬以上）、斯摩棱斯克會戰(zhàn)（損失50萬以上）和基輔會戰(zhàn)（損失70余萬）三大會戰(zhàn)和敖德薩戰(zhàn)役、波羅的海區(qū)域作戰(zhàn)等對蘇軍造成了毀滅性損失。西方面軍、西南方面軍幾乎被打空，中央方面軍等也付出了不小的損失。

那么問題在于，德軍能夠在1941年取得決定性勝利嗎？

在這里來說，就不得不提及幾個方面的問題：

1.德軍的損失程度

在整個蘇德戰(zhàn)場上，雖然新兵和老兵后來迭代的速度越來越快，但毫無疑問的優(yōu)秀的技戰(zhàn)術和作戰(zhàn)經驗是勝利的根本。在前面提到的幾場會戰(zhàn)中，蘇軍付出的重大損失，大多都基于德軍的優(yōu)秀戰(zhàn)術和老兵配合形成的鉗形攻勢打出的包圍圈。但是德軍本身損失是存在的，且并不小。

明斯克戰(zhàn)役從某種程度上真正意義上屬于大勝，因為德蘇傷亡比較大（不計算俘虜），但這應當是1941年難得的幾場比較順利的戰(zhàn)役。蘇軍吃的是啞巴虧。

但是再向后，雖然蘇軍損失一般都會更多，但德軍也打不出太多高傷亡比了。也就是說，德軍也不斷經歷尖銳的戰(zhàn)斗減員，即使是1941年這種局面大優(yōu)的情況下，德軍也至少在頭三個月損失了幾十萬人，戰(zhàn)斗減員意味著更多老兵陣亡或失去戰(zhàn)斗力，這對于本來就需要不斷強化實力的德軍來說是很大的阻力。

雖然我沒有非常詳實和經得起推敲的數據，但是早在7-9月的斯摩棱斯克的一系列戰(zhàn)役中，德軍就已經多次調出戰(zhàn)略預備隊了，戰(zhàn)線本來就在不斷拉長，這種損失無疑是非常麻煩的。

再比如突擊力量，德軍中央集團軍群部隊部分南下參加基輔會戰(zhàn)的時候，其中的莫德爾第3裝甲師在扎緊包圍圈口袋時，全師僅剩10輛坦克（其余的并非被全部擊毀，部分維修中）。這也不難看出當時的德軍是一直在頂著較大的損失進行作戰(zhàn)，雖然充滿自信，但部隊減員是持續(xù)且驚人的。

2.德軍遇到的問題

就蘇德戰(zhàn)爭的分析可以參照兩個相似的戰(zhàn)爭——拿破侖侵俄戰(zhàn)爭和蘇波戰(zhàn)爭。

拿破侖侵俄戰(zhàn)爭和蘇德戰(zhàn)爭的相似點在于，他們都有一個或多個非戰(zhàn)爭阻力影響他們。

對于拿破侖，部隊的民族問題本身不耽誤兵力優(yōu)勢，重點是襲擾和疾病、游擊隊。當時的疾病造成了近半的減員，而襲擾則破壞了有限的軍事情報系統和外側巡邏部隊（龍騎兵等），到了后期，越發(fā)活躍的游擊隊能造成更為恐怖的損失，在后期幾乎成為了傷兵和掉隊兵的噩夢。

德軍則是后勤壓力和道路問題。德軍所需要的的換軌補給（蘇德鐵軌不同，想要長途補給運輸要么樞紐轉運，要么直接換軌）十分緩慢，而除此之外，蘇聯大部分區(qū)域的公路系統仍然不發(fā)達（這在一定程度上也解釋了為什么在1939-1940年間的閃擊戰(zhàn)相對來講更好實施），使得閃擊戰(zhàn)在不少區(qū)域處于行進緩慢的狀態(tài)，經?？赡馨褭C動車輛開進溝里。而且，這種情況隨著德軍繼續(xù)向東推進有所惡化。

德軍面對的游擊隊和當年拿破侖的情況一樣，甚至更糟。閃電戰(zhàn)如同梳子一樣，把蘇軍的重兵集團一個個掃退或者切開，但是在梳子的齒和齒之間，總有一些人在。蘇聯的游擊軍區(qū)規(guī)模龐大，遑論發(fā)展比我國抗戰(zhàn)時玩的更厲害些，因為其中不僅有民眾，還有大量的正規(guī)軍，甚至是一線的野戰(zhàn)部隊，規(guī)模也往往不是較小規(guī)模，有時甚至能達到幾個師。在侵蘇前期，也就是德軍剛剛越過普里皮亞特沼澤后，一些被打散的蘇軍師團鉆進了這些荒無人煙的區(qū)域打游擊，有的時候甚至能切斷大段的交通線，增援上來的預備隊會被干掉四分之一（其中一次對德國步兵營的伏擊就造成了其四分之一的戰(zhàn)斗減員）。

這些戰(zhàn)爭阻力，實際上是極其麻煩的存在，將拿破侖的部隊拖死一半，將德軍的耐力拖到極限。

蘇波戰(zhàn)爭和蘇德戰(zhàn)爭之間的相似之處是戰(zhàn)斗情況。

蘇德戰(zhàn)爭中的德軍和蘇波戰(zhàn)爭中的波軍面對的情況非常相似：早期的敵方前線部隊毫無準備，兵力相近——1919年基輔攻勢時，波軍前線作戰(zhàn)力量約2-5萬人，蘇軍5-8萬人（一線3萬人左右，波軍處于略優(yōu)）。而1941年的德軍則是340-360萬一線部隊面對蘇軍西線的290-300萬部隊，也是局部占優(yōu)。

在兩場戰(zhàn)爭的開始，西面的這一方（波蘭/德國）都是屬于在組織和作戰(zhàn)上略優(yōu)于當面蘇軍的情況的，而兩場戰(zhàn)爭遇到的情況也是基本相似的：

無論是波軍還是德軍，都在戰(zhàn)線推進中拉長了補給線和戰(zhàn)線。（波軍和德軍都在推進中將戰(zhàn)線拉長大段）德軍在戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)線拉長了一倍左右，但是兵力分布始終有限，這也使得其突擊的范圍越來越小。

無論是波軍還是德軍，都在戰(zhàn)爭中期遭遇了敵方的兵員優(yōu)勢。（在波軍瘋狂動員到73萬部隊時，蘇軍僅僅只是以調集部隊的方式，就達到了79萬人，這一點在人口差距大的蘇德之間也得到了體現，僅僅到了1942年，德軍400萬部隊當面的蘇軍就達到了670萬），即使單純討論1941年，德軍也在后期看到了蘇軍新動員部隊的恐怖——早在莫斯科會戰(zhàn)時，工人部隊等已經成立，再加上西伯利亞的部隊和后備部隊，蘇軍的規(guī)模早已逐步超越了德軍。

3.德軍的形勢

德軍的形勢兼具拿破侖戰(zhàn)爭和蘇波戰(zhàn)爭的情況。以這兩者為參照，就能看出德軍處于何等糟糕的境地。

拿破侖戰(zhàn)爭時，拿破侖的主要計劃是聚殲大部分俄軍，從而迫使其投降。

蘇波戰(zhàn)爭時，波軍的主要計劃是奪下特定領土，并給予蘇軍以重大損失。

而蘇德戰(zhàn)爭時，德軍面臨的任務是攻占蘇聯烏拉爾山以西的全部領土。（這也符合德軍的基本計劃）也就意味著，不僅要在戰(zhàn)線上推進到烏拉爾山，還要在戰(zhàn)略上干掉區(qū)域內的全部蘇軍重兵集團，戰(zhàn)斗上清剿這個范圍內的全部剩余力量。而這，留給德軍決勝的時間僅僅4個多月。（勉強把全面進攻拖到11月頭上就已經是極限了吧）

4.什么讓德軍的決勝計劃崩潰（重點）

就像一戰(zhàn)時馬恩河會戰(zhàn)已經基本奠定德國敗局一樣，二戰(zhàn)時，在蘇聯戰(zhàn)場上，早在1941年，德軍的決勝計劃就已經失效了，但不是在莫斯科會戰(zhàn)，而是更早的斯摩棱斯克的連環(huán)戰(zhàn)役。

中路突破，聚殲兩翼，一個直拳打進敵軍的核心。

當時的德軍所表現出來的比較類似如此。1941年。德軍的主要戰(zhàn)略目標雖然還是在南線，但是整體作戰(zhàn)動向仍然是以中線為核心。

拿破侖侵俄戰(zhàn)爭中，有一戰(zhàn)最為著名，就是莫斯科大門前的博羅季諾戰(zhàn)役。在這場戰(zhàn)役中，法軍和俄軍都付出了可觀的損失，法軍遭到兇狠的打擊，而俄軍則在短期內喪失了決戰(zhàn)能力。

某種程度上，德軍的博羅季諾就是斯摩棱斯克戰(zhàn)役。

在斯摩棱斯克戰(zhàn)役之前，蘇軍最主要的反攻還是在波蘭杜布諾—羅夫諾一線的局部反攻，而那一次只是讓德軍順利練兵，沒有太阻礙閃擊的主要計劃。

然而斯摩棱斯克戰(zhàn)役的確達到這一目的了。蘇軍在不具備蘇波戰(zhàn)爭時名將如云的指揮優(yōu)勢時，采用了更為堅實的堡壘一樣的猛烈的以攻為守的戰(zhàn)略反攻。德軍中央集團軍群剛剛完成對西方面軍大部的殲滅工作，很快在進攻中和蘇軍攪在一起。這場戰(zhàn)役，蘇軍付出了更為恐怖的損失，數十萬人或死或傷或被俘。然而，德軍的21個師受打擊或重創(chuàng)，也嚴重削弱了這一突擊鋒芒。無需德軍考慮直進還是南下的問題，斯摩棱斯克戰(zhàn)役幾乎一次性地把閃擊戰(zhàn)給砍掉了，以至于本來是連貫的巴巴羅薩行動都變成了蘇德戰(zhàn)爭的前三個月和莫斯科會戰(zhàn)兩個部分，德軍被迫閃擊了兩次。

言外之意，基輔會戰(zhàn)并非毀掉德軍決勝機會的戰(zhàn)役，斯摩棱斯克會戰(zhàn)才是，這場會戰(zhàn)和南邊的基輔會戰(zhàn)或者北方的列寧格勒戰(zhàn)役都不一樣。列寧格勒戰(zhàn)役是兩條戰(zhàn)線配合的鉗形攻勢，要緊的是圍殲，根本不在乎推進距離，南線的基輔會戰(zhàn)則是本來就撞著重兵集團，突破緩慢完全可以理解，而早在一開始就處于突擊狀態(tài)，且應該處于突擊狀態(tài)的中路被遏制了，無疑意味著閃擊戰(zhàn)已經破產了。在斯摩棱斯克戰(zhàn)役之后，中線的德軍面對著兩個問題：一個是在南線有著兵力優(yōu)勢的蘇軍，一個是在斯摩棱斯克右前側羅斯拉夫爾的蘇軍集團軍（這個集團軍嚴重威脅著中路德軍的側翼）。

此時的德軍雖然的確可以向莫斯科長驅直入，但是問題很大。

首先是一直困擾著德軍的公路問題。斯摩棱斯克以西的公路條件相對較好，但是再向東的質量就爛的多了，甚至還有原始森林的分布。此時的蘇聯還處于建設階段，即使是莫斯科周邊也不是大片的城市群，德軍的長驅直入無疑還會被拖慢，最麻煩的是，由于蘇軍在斯摩棱斯克一線的局部作戰(zhàn)一直打到了9月，德軍最有利的閃擊時間已經所剩無幾。也就是說，只要蘇軍還能再打一次哪怕更小規(guī)模的斯摩棱斯克式的戰(zhàn)役，德軍都會失去孤注一擲的信心。而德軍能發(fā)起的任何驅逐性的攻勢，最終都只能以蘇軍源源不斷的預備隊的投入收場。

也許還會有人懷疑，難道提前一個月發(fā)起決戰(zhàn)，蘇軍正面的部隊不會太少嗎？

會有點少，但是蘇軍早在斯摩棱斯克戰(zhàn)役的后期就在修建維亞濟馬防線了。也就是說，不管德軍在什么時候進攻，蘇軍都會盡全力地在維亞濟馬一線先擋著德軍，這樣才能保證莫扎伊斯克的預備防線可以盡早形成。當時的德軍勢必需要修整，而小規(guī)模的進攻當時處于蘇軍卡圖佐夫提出的坦克伏擊戰(zhàn)的威脅之下，德軍的小規(guī)模試探經常鎩羽而歸。蘇軍的預備隊集團軍也在不斷集中，不斷進行整訓和編組，前線部隊的任務只有一個——無條件，不計代價地拖延德軍，殘忍但是卻能保證勝利。

即使從時間上看，本來斯摩棱斯克戰(zhàn)役結束的時間就是9月10日，德軍莫斯科戰(zhàn)役的開始不過是9月30日。誠然，德軍早在8月4日就認為斯摩棱斯克會戰(zhàn)結束了，但是如果蘇軍沒有尚還充足的戰(zhàn)略預備隊的話，是不敢對當時有繼續(xù)閃擊風險的德軍重兵集團發(fā)起持續(xù)反攻的。因而，即使單純發(fā)起閃擊，德軍面前的蘇軍都相當龐大。倒不如說，正常歷史上，經過增強和補充的德軍重兵集團，在9月30日繼續(xù)進攻的優(yōu)勢更明顯一些。

以慘對慘，靠的是意志。蘇軍的確損失巨大，但是離兵力補給基地越來越近，而德軍雖然處于上風，但此時的后勤還沒完全跟上，后方的蘇軍余部其實也還在活動，問題大的很，真要說把握，德軍的把握遠遠不如蘇軍。

另一方面，如果德軍真的長驅直入莫斯科的話，蘇軍可以在莫斯科一線盡力拖延，這樣一來就不難看出磁鐵戰(zhàn)術的樣子了：中路蘇軍且戰(zhàn)且退，在可鞏固的防線上減緩德軍的攻勢，而南北兩線的蘇軍全都處于防御態(tài)勢，不同的是基輔一線德軍進攻趨于緩慢（從兵力上，南線德軍是少于蘇軍的），蘇軍有很多機會。

這種情況下，南線早已有遲滯德軍條件的蘇軍，必然會考慮反擊。所謂以攻為守，南線的主要任務本來就是固守基輔，既然可以驅逐處于劣勢的德軍部隊，北線具有威脅的重兵集團也已經繼續(xù)前進了，為什么不進行反攻？這種反攻必然會抽調德軍的戰(zhàn)略預備隊，側面削弱了莫斯科一線的補給，很可能造成莫斯科的攻勢停滯，或者南線德軍退卻。在最糟糕的局面上，南線蘇軍可以全力驅逐德軍，同時還能分兵北上，隨時威脅中路德軍的后方。

當時的古德里安等人，很明顯仍然對前線狀態(tài)過于樂觀，認為長驅直入是完全可能的。當時的總司令布勞希奇不難發(fā)現這條過分突出的戰(zhàn)線的潛在問題，也能清楚地認識到蘇軍的動員能力，雖然希特勒本人的確看起來有點瞎指揮的感覺，但是真實情況下，他的決策反倒是問題不大。

某種意義上，將基輔德軍徹底包圍殲滅，是對兩個集團軍群的解放，正是因為這場大會戰(zhàn)的勝利，南方集團軍群才得以進逼哈爾科夫，甚至羅斯托夫，也是因為這樣，中央集團軍群才有能力集中更多兵力發(fā)起莫斯科戰(zhàn)役。同時，基輔的重大損失也極大打擊了蘇軍士氣，對德軍各方面都是有利的。

綜上所述，不難看出德軍其實很難在1941年完成決定性勝利。如果有，早在7-9月的斯摩棱斯克會戰(zhàn)，這個計劃就差不多破產了。

那么，在1941年，小胡子的哪一項決策真正影響了正常發(fā)展呢？

拖延莫斯科戰(zhàn)役的持續(xù)時間。整個莫斯科戰(zhàn)役，德軍被俘達到9萬人，損失近50萬，這其中，在維亞濟馬戰(zhàn)役、莫扎伊斯克防線進攻戰(zhàn)上，損失雖然大但不足以重損，要點是德軍明明可以在條件不利，攻占莫斯科無望的情況下，在筑壘地域修整，小胡子卻命令他們繼續(xù)前進。這造成了很多的無謂傷亡。不可否認的是，雖然德軍的狀況仍然不妙，但中央集團軍群還是可以順利地轉入防御的。蘇軍決定性作戰(zhàn)力量的行程并不很早，德軍及時收手，注意防守，蘇軍占不到大便宜，同時還能昂揚德軍的戰(zhàn)斗欲望（因為莫斯科近在眼前）。從蘇軍對于有組織的防御線發(fā)起反擊的粗糙感不難看出，在那種條件下的反擊，只能提早造就勒熱夫的苦果而已。

只有這件事，算是小胡子的重大錯誤決策罷了。

對本篇文章的部分做以總結的話，就是：

德軍在1941年不具備對蘇聯產生決定性勝利的條件，但只是說6月22日開始的這一情況，關于巴爾干戰(zhàn)役的諸多問題，我們下一篇再談。