孫子曰：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝，在那個還沒有騎兵的時代就已經(jīng)有了這樣高超的思想（堅決否認疇騎為騎兵?。?，而這種思想在接下來的兩千多年來一直都是重中之重。 這句話的核心意義在于，作戰(zhàn)應該先以正軍與敵人糾纏，再以奇兵致勝，從而獲得勝利。 真正的戰(zhàn)斗不像游戲里那樣，各個兵種各有各的有額外傷害，以克制其他類型的兵種。按我總結(jié)，打得著的克制打不著的，來得及打的克制來不及打的，這就叫兵種克制。 而日本，原諒我又要給這篇文章打廣告了 知乎專欄 ，以前有集群作戰(zhàn)的騎射手，這個自不用提，而到了戰(zhàn)國時代，由于長槍和鐵炮的出現(xiàn)，正面作戰(zhàn)變得困難，于是騎兵也拿起了槍，不是用來突正面，而是用來作為步兵的補充力量來撕裂陣線，擴大戰(zhàn)果。 正所謂以正合、以奇勝，以步兵作為與敵交戰(zhàn)的中堅力量，步兵纏斗起來之后，再以騎兵找個缺口突破陣線，這樣既可以避免騎兵容易被克制的劣勢，又可以發(fā)揮沖擊力強的優(yōu)勢。 舉兩個例子：

日本戰(zhàn)史里很明確的說，進入朝鮮的部隊分為槍步兵、弓步兵和鐵炮步兵，由這三個兵種與敵人交戰(zhàn)，再以槍騎兵伺機尋找缺口，在關(guān)鍵時刻以突擊的形式投入到戰(zhàn)場中，從而決定戰(zhàn)局。 當然思路是這樣的，有沒有靈活運用那是另一回事了。 另一個例子：

這本書太小了，我握不住，拍的有點困難，這是信長公記，長篠之戰(zhàn)的那一段，明明白白的寫著小幡赤備騎兵騎馬突擊的姿態(tài)，按信長公記的記載，武田勝賴把軍隊分成了五波，五次攻向織田、德川聯(lián)軍，小幡赤備是第三波，武田勝賴的想法應該也是先用步兵與敵人交戰(zhàn)糾纏，再派入騎兵擴大戰(zhàn)果，但是這種戰(zhàn)術(shù)思想太老套，他沒有想到織田信長的陣地戰(zhàn)玩得這么6，前面兩波都被鐵炮重創(chuàng)，造成后繼的軍隊無法完成銜接，騎兵就像活靶子一樣不出意外的被擊潰了，所以沒有達到理想的效果。 網(wǎng)上有一套矯枉過正的觀點，以前游戲里武田可以全騎兵，織田可以全鐵炮，跟史實明顯不符，于是有人就出來辟謠說武田沒騎兵，織田鐵炮也沒用，實際上明顯矯枉過正了，按信長公記的記載，武田確實有騎兵，并且織田的鐵炮在戰(zhàn)場上也起到了決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵作用。 所以成不成建制我是不知道，但日本戰(zhàn)國絕對是有集團作戰(zhàn)并作為單兵種使用的騎兵戰(zhàn)術(shù)。 然后制度問題，日本不像中國這種集權(quán)國家可以任意搭配自己的兵種，在當時有資格集權(quán)的天皇已經(jīng)失勢，所以一直處在非常落后的封建制度，等級森嚴，只有上級武士具備騎馬格，而一名高貴的騎侍總有幾個等級比他低的徒士、足輕、旗手乃至馬夫、民夫等等下人作為隨從，所以從編制上不可能有全軍純騎兵的存在，而只在使用時暫時結(jié)隊，因為這個原因，日軍的騎兵是無法“成建制”的，像碧蹄館明軍那種騎兵陣容，日軍是肯定拿不出的 看到樓下石田二的回答，想到一些值得補充的東西

五島純玄的兵力，705人里軍人有187人，騎兵只有11名。

立花宗茂有騎兵150名，底下寫著馬卒300。

乃至島津家文書： 1020石的騎侍有95名，每人手下加他自己有34人，所以95×34=3230人。 500石的騎侍有24名，每人手下加他自己有17人，所以24×17=408人。 300石的騎侍有143名，每人手下加他自己有10人，所以143×10=1430人。 從這里已經(jīng)可以看出，看起來騎兵是以總數(shù)來統(tǒng)計的，實際上每個人都是獨立率領(lǐng)一小隊步兵的。

這里的徒士300人，每人有3名民夫，所以一共900名民夫。 無足眾500人，每人2名民夫，所以一共1000名民夫。 騎馬武士的民夫沒有一一列出，但肯定要比徒士的3名多，應該是寫進了他的總?cè)藬?shù)里面了。

到這里的人數(shù)統(tǒng)計，是1020石的95人+500石的24人+300石的143人，一共262人。 再加上島津以久9人，伊集院忠棟69人，所以總騎兵數(shù)量是340人（前文有一段不可辨識，可能包含10名騎兵，所以這里總數(shù)是350騎）。 這樣就很明白了，每名騎兵都是有許多手下的，把他們混合統(tǒng)計并不代表他們從一開始就是獨立編制的，乃至后面裝船的時候每匹馬還附帶三名馬夫。

這個圖看不清就算了啊，這是江戶時代的，總之里面的騎侍也是跟著一串小弟。 乃至別的軍役狀寫著有多少多少騎兵啦，其實都是統(tǒng)計的數(shù)目，實際上他們各自都是獨立的，頂多在戰(zhàn)斗的時候抱團走一波而已，戰(zhàn)時的運用和平時的編制，這可是兩個概念。 我看不懂大的回答中認為“成建制騎兵”不知具體指的是什么，我也覺得這個概念的定義不是很明確，提問還是盡量減少使用這種詞匯，將問題具體說明白的好。 題主把成建制解釋成“騎兵的集群使用”，反正成不成建制我不知道，“騎兵的集群使用”是有的 ——轉(zhuǎn)載自知乎等人大