對(duì)于布林肯的訪華成果，拜登政府普遍表達(dá)了樂觀的情緒，但是不等于沒有失望，而最大的失敗就是他反復(fù)提到恢復(fù)美中軍事溝通管道的討論遭到中國拒絕。美國的中國問題專家葛來儀表示這一局面 令人失望且擔(dān)憂 。

美聯(lián)社指出，布林肯此行見到了該見的中國所有層級(jí)官員，他提出的最大要求 ，也就是恢復(fù)兩國軍事溝通管道。布林肯表示，盡管他不斷在會(huì)談中提及恢復(fù)雙方軍事溝通的必要性 ，但沒有取得立即進(jìn)展 ，現(xiàn)階段中國還未同意在這一點(diǎn)上推進(jìn)，這是我們必須繼續(xù)努力的議題，恢復(fù)這些管道非常重要 。

其實(shí)，中國方面早已經(jīng)表示：美國對(duì)中國國防部長李尚福的制裁是阻礙兩國恢復(fù)軍事交流的關(guān)鍵，美國必須先移除阻礙。

美國想要中國接受兩國競爭關(guān)系，并且認(rèn)知到必須合作管控競爭，以防止競爭變成沖突。而中國拒絕恢復(fù)軍事溝通，不只是理由特別充分，也是對(duì)美國的中美關(guān)系框架的否定。也就是說，中國根本不同意用競爭這個(gè)詞來定位中美關(guān)系，而且 競爭 再玩下去很有可能就是擦槍走火。

美國制裁中國國防部長，理由是中國引進(jìn)俄羅斯的武器，這本身直接挑戰(zhàn)了中國作為一個(gè)主權(quán)國家的權(quán)利。如果在這個(gè)問題上讓步了，等于認(rèn)同美國使用國內(nèi)法對(duì)中國進(jìn)行長臂管轄，這是不可能的。

當(dāng)然，我們也理解美國人的焦慮。僅從中美軍事對(duì)抗的角度來看，美國人已經(jīng)感受到了壓力。

5月下旬殲-16戰(zhàn)機(jī)在南海上空攔截美軍RC-135偵察機(jī)時(shí)，從機(jī)鼻橫向直切過去，迫使美軍機(jī)在殲-16產(chǎn)生的機(jī)尾亂流中飛行。美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦 鐘云號(hào) 與加拿大護(hù)衛(wèi)艦共同穿越臺(tái)灣海峽時(shí)，一艘解放軍軍艦對(duì)美軍艦進(jìn)行了橫切驅(qū)逐。雙方軍艦最近僅差137米，美方被嚇得跳腳。

現(xiàn)在的問題是：為什么說中美軍事交流不再是小問題 ？

首先，隨著解放軍實(shí)力的強(qiáng)大，對(duì)美軍逼近偵察和挑釁的容忍度會(huì)進(jìn)一步降低，美軍一線官兵的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)變得越來越高。美軍對(duì)解放軍的態(tài)度往往基于慣性，但是并不等于能夠適應(yīng)中美軍事力量對(duì)比的變化。

其次，軍事沖突很可能因?yàn)榛疑貛У妮^量而爆發(fā)，中斷交流會(huì)是一步加劇中美兩軍之間的不信任。比如，中國軍艦橫切的方式迫使美艦改過通過臺(tái)海時(shí)的航線，從國際法的角度看就是合理的，因?yàn)橹袊娕灴梢杂酶叩暮剿俨扇∵@樣行動(dòng)。再比如，中國對(duì)美國軍艦通過臺(tái)海時(shí)，是否有挑釁行為也有自己的判斷，這可不是美國人能說了算的。

最后，美國聯(lián)合盟友對(duì)中國采取的威懾戰(zhàn)略，很有可能引發(fā)軍事對(duì)抗。比如，美國原本是利用在菲律賓 的軍事部署對(duì)中國威懾，很可能讓菲律賓親美勢力氣焰囂張，那么就有可能導(dǎo)致中菲之間的沖突爆發(fā)。

所以，美國著急恢復(fù)中美軍事溝通，就是為了確保對(duì)華軍事挑釁不會(huì)引發(fā)沖突。但是對(duì)中國來說，不可能在涉及制裁中國國防部長的問題上讓步，也不可能繼續(xù)慣著美國在中國家門口挑釁。

現(xiàn)在，中美軍事之間的軍事交流中斷，已經(jīng)變成了比誰膽大的游戲，留給美國軍隊(duì)的時(shí)間已經(jīng)不多。因?yàn)?，現(xiàn)在可不是2001年王偉撞機(jī)事件的時(shí)候，一旦在中國家門口發(fā)生沖突，那么美軍很可能會(huì)吃大虧。