一、概述

由于內向低調，所以網(wǎng)絡上能獲取的樣本不多，

ISFP——探險藝術家

友善、仁慈和矛盾主義

矛盾和討好型人格

敏感型、情緒的內化

追求意義和價值

探索遺書的真諦

悲觀和完美主義特質

INFP——流浪藝術家

共情、獨處和憂郁主義

讓夢想照進現(xiàn)實的魔法師

高敏感的情緒感知力

慈悲的濟世情懷

真誠地療愈他人

純真與善良

骨子里的唯美和憂郁

視頻針對ISFP和INFP的進行比對，尤其是藝術方面的比對進行分析

防杠聲明：由于ISFP網(wǎng)絡上比較低調，收集樣本有限，本視頻難免有些刻板印象。

二、共性

（一）性格

ISFP與大多數(shù)IXXP人一樣，以缺乏果敢與避免沖突二著稱。

原因： ①FI功能不愿意傷害別人的感情；

②堅定的表達需要外向的判斷功能

補充：ISFP的外向判斷功能Te是第四功能，是弱勢功能，所以ISFP會避免直接向外表達自己的判斷，反而可能更愿意去接受別人的判斷，再用自己的Fi功能區(qū)處理對這些判斷的感覺，或者用實際的行動去面對Se

（悄咪咪懷疑一次自己的ISTP，感覺自己不喜歡避免沖突，唔，看到彈幕有說ISTP除外，最果敢，咱也不懂）

ISFP和INFP型人格一樣，也傾向于用消極和攻擊行為來表達自己的不滿。

ISFP和INFP的第一、四功能一樣

第一功能（主導功能）——Fi（內傾情感）

情感內向，沉浸自我

期待尋找價值與意義、充滿共情力和同理心（Attention to social ethics and values, attention to self-emotion, appear cold and indifferent）

與Te功能對應——共情力

第四功能（劣勢功能）——Te（外傾邏輯）

外向判斷、掌控客體

期望世界按照既定的規(guī)則和邏輯運行，具有很強的整理能力。（Direct orientation to the objective world, forming understanding and judgment. ）

與Fi功能對應——邏輯性

Te功能是弱勢功能，所以他們不會拒絕也不會吵架。（不過我感覺其實吵架能解決很多不理解和矛盾沖突）

（二）Fi功能

Fi在某種程度上也算是一個理性功能，理性主要來源于他們會精準判斷事物是否符合自己的價值體系。Fi人的價值體系會非常的細分。

INFP和ISFP均為Fi人，F(xiàn)i人追求的是價值意義和思考，需要生活有意義感，為了所追尋的意義感，甚至不惜自我犧牲，為了國家、為了獨立、為了平等去犧牲。具有Fi帶來的喜歡和諧和寧靜，也有所有Fi人都有的非常高程度的個人主義，比如注重隱私，不喜歡別人研究自己。

（emm，我對于ISFP這一個人格觀察了好久來著，搞得現(xiàn)在B站給我推的全是ISFP的視頻，就連我本人的ISTP視頻都不推了，結果視頻最后忽然告訴我Fi人不喜歡被人研究，emm，從Fi的共情角度出發(fā)，她應該會理解我的吧，我也是想在之后的相處中不惹她生氣是吧）

Fi人思考非常多的東西諸如以下↓

①怎么樣能讓全人類過得更好？

②怎么樣能夠獲得尊重和自由或者是權利的平等？

（驚！本Ti人表示，自己經(jīng)常會思考產(chǎn)生這些問題的原因，但不會思考怎么做，因為想出來了怎么做，我也會懶得去實踐其可行性，所以會覺得沒啥意義）

平時見到的ISFP一般都是一種不偏不倚的中立性，一旦有人踐踏他們心目中的價值觀或者到了危難的時候，他們就會挺身而出犧牲自我。

兩個顯著的特點：

①她們所相信的價值是一種高尚的道德倫理標準，他們會去設定一個道德標準并去踐行，這個道德標準時無上且高尚的，踐行過程中甚至會帶動大家一起來遵守。

（所以ISFP才會因為別人對于道德標準的違背格外生氣哈，其實我也有很高的道德標準，但我自己都不一定能耐得住誘惑去完美地踐行，很多時候都在違背之后自我懺悔與反省，所以我不會在乎別人能不能符合我的道德標準去做事，也不會帶著別人來遵守，果然ISTP和ISFP之間不能完全地換位思考呢?。?/p>

②有深刻的共情力。

別人和你說了一件非常慘的事情，實際上事情已經(jīng)過去了，當事人產(chǎn)生了情感隔離已經(jīng)感受不到痛苦了，但Fi人聽到你說這個事情的時候，反而會喜怒哀樂，情緒波動很大。（Fi從不在人前哭，emm，感覺這個話是針對女孩子說的吧，男孩子在普遍的教育理念下基本都不會再人前哭）

Fi人都能感受到對方深層次的情感，這就和Fe人是有區(qū)別的，F(xiàn)e也有很深的共情力，但他們是察覺別人的情感，并且針對整個氛圍進行安慰的，這是情商的表現(xiàn)，但Fi往往會對此表示無措，因為她們的情感實在是太過深刻了，沒有辦法表達出來，會顯得麻木不仁，其實是在壓抑自己，不讓自己產(chǎn)生情感的崩潰。

三、不同點

（ISFP和INFP之間的不同點，INFP用綠字標注的）

不同點1：是否具有矛盾性

ISFP被公認是最矛盾的一種個性（看出來了，不然做題也不會都選中立，思考模式應該就是，左邊也對，右邊好像也對誒，所以中立吧哈哈哈）

他們非常喜歡旅行，但不會付諸實施（本ISTP表示感同身受），對社交有一種天然的恐懼，別人邀請的時候他們會欣然接受。

懶得去保持和舊人的聯(lián)系，但喜歡被人聯(lián)系。（所以ISFP不喜歡刪人好友哈，明明都不想搭理我了，就是不刪好友，看著我騷擾她）

如果問ISFP人一個事情的觀點，她們會回答是這樣，但似乎又不太確定。

ISFP人覺得別人有什么事情做錯了的時候，通常也不愿意和別人發(fā)生激烈的沖突（所以我誘導她回我消息的方法往往是一種貶低，當然，一般貶低行為也是情緒失控的結果，但她有一種近乎下意識的自我保護和反擊機制，雖然她好像挺生氣的，但我看著回復還挺開心的，畢竟道個歉，說我理解錯了，一般也都能接受，總比她啥也不回復強一點）

她們也很喜歡制定計劃，但計劃就只是計劃，很少按部就班地執(zhí)行。（可惡，本ISTP也被真實到了，但有計劃完成不了效率還是要比沒計劃要高億點點的）

不同點2：對弱勢功能Te的掌握不同

這種矛盾主要體現(xiàn)在從Fi到Te的循環(huán)上。

ISFP和INFP之間的區(qū)別

INFP的第二功能和第三功能分別是Ne功能和Si功能，這就能夠使到它的第四功能Te功能得到修煉，產(chǎn)生一種逐步的迭代。

ISFP的第二功能和第三功能分別是Se功能和Ni功能，這兩個功能會加快這個循環(huán)產(chǎn)生的過程，Se功能的顯示信息搜集能力太強了，所以可能會“走火入魔”，導致Te功能蹦出來在前三個功能里亂竄，所以會比較討好，且個性不太鮮明的原因。

不同點3：二三功能區(qū)別

ISFP的矛盾個性在網(wǎng)絡上的體現(xiàn)就像是非常想要參與大家，但又注重隱私不想被曝光，這使他們顯得非常低調，存在感也低。

但對比來看，INFP很多時候也會這樣，但他們Fi和Ne功能啟動以后，他們會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡世界的美妙，會不管不顧。

ISFP是用Se功能為輔助功能，Se功能不比Ne功能那樣熱衷于向外探索，旅行和流浪，而是踏踏實實更加關注眼前的現(xiàn)實，所以他們更可能是沉浸于現(xiàn)實和生活中，甚至可能忙個不停。

不同點4：ISFP和INFP藝術家類型區(qū)別

二者都是公認的具有藝術家氣質的人格類型，也是藝術家大量涌現(xiàn)的人格類型，但二者對藝術的理解是不一樣的。

INFP更喜歡抽象型的（二次元，小說等等），ISFP更喜歡寫實型的。

ISFP五感很發(fā)達，喜歡美食，所以也喜歡烹飪，聲控，喜歡視覺沖擊力，喜歡非常強的色彩作用，唔，或者說其實會比較澀？（emm，這是Se功能帶來的么？聽朋友提到過，ISTP其實也很喜歡這些）

不同點5：外部表現(xiàn)

ISFP人很多看起來也會呆呆的，但實際反應會快很多，也能展現(xiàn)豐富的肢體語言，興奮起來也可以變得手舞足蹈。

INFP人很多都慢慢吞吞，肢體語言不太豐富，經(jīng)常給人感覺像是呆若木雞。

ISFP對于美食和娛樂很感興趣，但INFP人更關注人性、理想和意義等在ISFP眼里看起來摸不到頭腦且抽象的東西。

ISFP在Fe不成熟的時候會因為操作這個功能不當而翻船，體現(xiàn)在可能會匆忙選擇一個職業(yè)，或者人際關系不成熟的時候很容易產(chǎn)生沖突，人際關系不會處理的時候會拼命地內耗。

Te功能由于不是特別好掌握，所以，如果ISFP過于強調該功能，會導致Se和Ni得不到發(fā)展，沒有辦法去探索外部的世界，潛意識被屏蔽，會反過來壓抑自己的Fi，變成一個Te人，Te過強可能會導致教條且死板，所以需要在自己的主導功能Fi和弱勢功能Te之間建立好平衡。

一直利用Te其實會讓ISFP人自己覺得不舒服，Te一定程度上體現(xiàn)在對于規(guī)則的遵守上和負責任上，但容易因為盡職盡責，以至于沒有充足的時間去探索和體驗生活（Se），但負責會被認為是正面的美德，人也會因此得到一定的認同感，所以容易讓自己無法意識到過于沉迷責任感對自己是不健康的，會壓抑自己的Fi功能。

但INTP的內耗往往是Fi功能導致的，所以他們永遠不會特別像一個Te人，但會本能被Te人所吸引，在Te功能不成熟之前，也不會刻意去操練。

不同點6：是否會有深刻的情緒體驗

INFP人會有非常深刻的情緒體驗，甚至會emo。

ISFP沒有什么特別喜歡或者討厭的情緒，很少會有深刻的情緒體驗。而且Fi功能和Se功能對撞之后，想象力空間也就消失了。如果被問到最近有沒有？她們大概率就只會眨眨眼，想半天然后搖搖頭。（少，但不是不會有）

ISFP偶爾會因為一些點雷霆大發(fā)，但后續(xù)也經(jīng)常會為此感到一些內疚，

沒有INFP的冷漠，但都屬于是高敏感人群，也更加擅長琢磨人的表情。

四、表達一下個人的小情緒

先做個免責聲明，我這不是教別人做事，我就單純是站在自己的角度思考了一下怎么做可能會更好，以避免我這樣的人對于視頻邏輯感到不舒服，不代表所有人，畢竟非親非故的，考慮到所有人都可以看到，所以希望評論區(qū)多一些人可以適當珍惜一下每個陌生人的真誠，語言可能有些激動，但已經(jīng)改過一些了，應該不會引起不適。

ISTP挺喜歡挑刺的，但我不輕易去挑刺，挺怕麻煩的，但我整理過程中，的確感覺有些惱火，所以最后給UP總結一點建議吧，感覺up主的稿子就和我現(xiàn)在寫的這段話一樣，即興感很強，但邏輯性不夠強，對于我這種記筆記去研究思考怎么和ISFP相處的人來說，不太友好了，尤其是up主的內容劃分，引導性地把內容進行了相同點和不同點框架劃分并進行了思考，內容在講不同點，邏輯明明劃分得也很清楚，但和章節(jié)名稱不符，再看章節(jié)會覺得有點懵，章節(jié)和up講的東西給我的感覺就像是好像各自成了不同的體系了一樣，或者如果章節(jié)下有次級標題的話，在講的時候事先說清楚說清楚這部分要從哪些角度或者方向上去講會不會更好一點呢？

就我來說，因為記筆記要整理邏輯，結果看著看著我就蒙了，說實話，可能如果只是看我還倒還無所謂，但筆記記到中間，我邏輯都是有點亂了，所以整個體驗就很差，我一開始是按照章節(jié)名稱去記的筆記，忽然發(fā)現(xiàn)不對勁是后面開始羅列不同點的時候，下意識讓我以為是脫離了章節(jié)去講的，而且按我的邏輯來說，我是覺得共性和差異是不好刻意分開去講的，或者說分開很難講清楚，所以我其實很理解up后面在不同點的描述里面講了一半忽然蹦出來一兩個共同點，但我做筆記的框架就已經(jīng)按照共性和差異劃分開來了，所以就邏輯的完整性上，我下意識就不知道該把這些內容記在哪里了，最后提到的Fi的一些東西我翻回去寫在了上面。

在不同和共性的表達上，我個人會傾向于先針對不同和共性這種寬泛的，方向比較大的東西上入手，先去講底層邏輯，根據(jù)底層原理的內容，結合經(jīng)驗總結劃分、細講想要講的角度。結合去講共同點和不同點，這是我認為邏輯更嚴謹?shù)谋磉_，up的內容上沒有說明劃分依據(jù)，所以更多的像是一種觀察總結，這種講法沒有問題，但內容表達上，一方面框架沒有給定，另一方面和章節(jié)配合得也不是很好，讓我邏輯亂了一下，所以覺得不舒服吧。

當然，我個人覺得這種人格的介紹和描述的長視頻，愿意來看的都是愿意好好學習的，如果只是為了共情，短視頻往往更容易得到滿足，所以長視頻還是偏學術一點可能會更吃香啦。