評(píng)分總則見(jiàn)：?評(píng)分總則

總評(píng)：

? ??森靈之心 T0.5

畫(huà)++、劇+++、演+、音+++、意+++

以下是分析：

????????畫(huà)面：本作雖然是西方作品，但在畫(huà)風(fēng)上仍然是采用了比較唯美精致（非萌系）的日系畫(huà)風(fēng)，一定要一言以蔽之的話，采用這種畫(huà)風(fēng)談不上有多好，但一定是最穩(wěn)的選擇了。本作在背景刻畫(huà)上擁有很高的細(xì)膩度，主角人設(shè)也都在平均水平之上，雖然可能存在因?yàn)槭俏魇阶髌吩斐傻膶徝烙^點(diǎn)的差異，但我基本可以保證，這個(gè)問(wèn)題至少在這部作品中不太存在。

????????最終給予畫(huà)面++評(píng)價(jià)，但是本作的作畫(huà)上限是有+++水平的，給++評(píng)價(jià)的理由和上一部評(píng)測(cè)的作品恰好相反，本作的差分、背景立繪有些少且認(rèn)知度不太夠，所以算是在下限這方面被扣分了。當(dāng)然，如果你不是很在乎差分表情的話，本作能憑借有特色的美術(shù)風(fēng)格達(dá)到+++評(píng)價(jià)的觀感。

????????劇情：本作在劇情方面歸根結(jié)底屬于是披著俗套皮的優(yōu)質(zhì)故事，其本身的所謂“主線劇情”沒(méi)有什么非?？烧f(shuō)的地方，但在具體角色的編排和設(shè)定上，尤其是對(duì)待某些較敏感問(wèn)題時(shí)的態(tài)度是非常值得贊賞并學(xué)習(xí)的。本作有一位主角是跨性別者同性戀。大家一看這個(gè)東西，啊，是不是感覺(jué)就政治正確要來(lái)了？實(shí)際上，這個(gè)連設(shè)定都談不上，只是在某段文本中出現(xiàn)過(guò)一次的話罷了，除此之外，整個(gè)游戲中再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)和“跨性別者同性戀”有關(guān)的任何內(nèi)容。在我看來(lái)，這才是對(duì)待這類所謂敏感問(wèn)題的最佳方法，那就是不把它當(dāng)作一個(gè)問(wèn)題來(lái)看待，這才稱得上是真正的平等。當(dāng)然，稍微說(shuō)一下跨性別者同性戀的定義，說(shuō)實(shí)話這個(gè)詞國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有非常統(tǒng)一的口徑，這自然是得益于性取向問(wèn)題這么多年都還在爭(zhēng)，這里的意思應(yīng)該是指“生理性別是男性，但心理性別是女性，且喜歡女性”，如果說(shuō)這樣算不算百合有很大爭(zhēng)議的話，那么本作沒(méi)有這種擔(dān)憂，因?yàn)橹鹘亲冃粤耍运F(xiàn)在生理心理性別都是女性，且喜歡女性。除此之外，別看我在這里說(shuō)了這么多，實(shí)際上，如果你不是很仔細(xì)地看每一句話的話，你甚至可能玩完了這個(gè)游戲都沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情，所以大可不必緊張，去擔(dān)心這可能成為一個(gè)毒點(diǎn)。

????????除此之外，本作在角色形象上做到了具有很高真實(shí)感和具有很高幻想感的人物并存，且這兩者都具有很高代入感的水平，可以說(shuō)是達(dá)到了優(yōu)秀幻想系作品的門檻，具體的就請(qǐng)自行體驗(yàn)吧。

????????演出：

????????本作的演出，受限于題材，基本上只能有靜態(tài)演出（除開(kāi)部分經(jīng)費(fèi)爆炸的作品有少量動(dòng)畫(huà)面），但是靜態(tài)演出不代表就做不好，甚至能給+++++的天花板靜態(tài)演出的魔夜我們不提，即便是星光咖啡館，演出也能拿個(gè)++水平（本人老柚子廚了）。本作真說(shuō)有多差，是一定不差的，但是可以很直白地說(shuō)，本作還是受到了預(yù)算不足的影響，因此在畫(huà)面質(zhì)量和演出中只能選擇一者，毫無(wú)疑問(wèn)，選擇前者是正確的。因此本作演出只能給+評(píng)價(jià)但不會(huì)對(duì)整體觀感造成多大的影響。

????????音樂(lè)：本作的配樂(lè)是很值得稱道的，因?yàn)檎y(tǒng)西式的日系畫(huà)風(fēng)GAL本身就少，如果說(shuō)拔作倒是沒(méi)那么少，但認(rèn)認(rèn)真真講一個(gè)故事的其實(shí)是比較少的（請(qǐng)注意前面一大串限制詞）。櫻花系列的配樂(lè)只能說(shuō)一言難盡，廉價(jià)感太強(qiáng)。而本作作為有獨(dú)立配樂(lè)的作品，其配樂(lè)在渲染上、過(guò)渡上都達(dá)到了很不錯(cuò)的水準(zhǔn)。而且因?yàn)榕錁?lè)是西式風(fēng)格，作品是日系畫(huà)風(fēng)，所以這樣的作品只要做好了，是能憑借其不可替代性拿到更高的評(píng)價(jià)的。

????????除此之外，本作角色的英配質(zhì)量很高且不難懂，也可以當(dāng)做學(xué)生黨練習(xí)聽(tīng)力使用（有官中）。綜合來(lái)看依照不可替代性給+++評(píng)價(jià)。

????????意境：本作很優(yōu)秀且適度地討論了關(guān)于命運(yùn)、人與人之間的理想扶持關(guān)系的問(wèn)題，因?yàn)閰^(qū)分輕重百合按照是否有床戲的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)實(shí)話是不太妥當(dāng)?shù)模芯湓捳f(shuō)，“真正的百合即戀愛(ài)不可分割的一部分”，所以只有能讓人拋開(kāi)百合噱頭，認(rèn)為這是一部“戀愛(ài)”作品的作品，才能算是真正的重百合，當(dāng)然，這并不代表我們對(duì)輕百合有任何的鄙視現(xiàn)象，在我看來(lái)，輕百合去對(duì)標(biāo)熱血番，重百合和耽美去對(duì)標(biāo)戀愛(ài)番，才是正常且合適的生態(tài)。本作在這方面很好地做到了在一個(gè)有幻想設(shè)定的作品里給人很強(qiáng)的代入感和感悟的程度。綜合后給+++評(píng)價(jià)。

總評(píng)：本作綜合給予了T0.5評(píng)價(jià)，且沒(méi)有限制受眾，歸根究底就是，沒(méi)有必要把本作再當(dāng)做百合游戲來(lái)特別看待，按照廣義的戀愛(ài)游戲的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，已經(jīng)足夠優(yōu)秀。推薦游玩。

制作組前作 《花開(kāi)公路》簡(jiǎn)評(píng) ：T2 畫(huà)+、音++、劇+、演+、意++

可以看出制作組進(jìn)步真的很大，尤其是在講故事上，前作可以說(shuō)除了有趣之外沒(méi)有什么特別突出的地方，本作算是全方位的進(jìn)步。