二、從明代古地圖看土木之變后明朝疆域范圍

　　上期我們論證過(guò)，土木之變前明人普遍默認(rèn)羈縻衛(wèi)所是明朝本土的組成部分，譚其驤版的土木之變前明朝地圖，除西伯利亞和拉達(dá)克地區(qū)存在地圖開(kāi)疆以外，其余部分沒(méi)有問(wèn)題，不存在所謂「地圖開(kāi)疆」或「地圖縮疆」：

　　然而明人的世界觀（包括「中國(guó)」觀和疆域觀）在土木之變后有了很大變化，華夷之辯和種族主義從思想上反控了明人的疆域觀。事實(shí)上，土木之變正是明人將羈縻衛(wèi)所「踢出」「中國(guó)明朝本土范圍」的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

　　某些人，老是毫無(wú)根據(jù)地將明初的疆域觀，作為考察明末疆域的價(jià)值觀依據(jù)，而毫不考慮土木之變前后明人疆域觀的變化。這種錯(cuò)誤史觀孤立、靜止、片面地看待歷史，是犯了機(jī)械唯物論的錯(cuò)誤。

　　1、土木之變后，大多數(shù)明人并不認(rèn)為羈縻衛(wèi)所是所謂「明朝本土的組成部分」：

　　從明朝1461年刊《大明一統(tǒng)志》中可見(jiàn)，土木之變后明人的世界觀中，大多只有漢族地區(qū)和非漢地區(qū)的區(qū)別。羈縻衛(wèi)所被視為海外屬地，與日本這種「純粹的外國(guó)」的區(qū)別，其實(shí)可有可無(wú)：

　　明朝1513年刊《楊子器跋與地圖》：

　　明朝1547年刊《嘉靖輿地總圖》：

　　明朝1588年刊《大明一統(tǒng)志》對(duì)女真西藏的態(tài)度，就像對(duì)舊港宣慰司那樣——看似明朝冊(cè)封的衛(wèi)所，但明朝卻承認(rèn)那是「爪哇國(guó)舊港宣慰司」。明朝版圖，西在哪里？其實(shí)《大明一統(tǒng)志》說(shuō)得很清楚，就在四川流沙——「惟我皇明誕膺天命，統(tǒng)一華夷，幅員之廣，東盡遼左，西極流沙」：

　　明朝1625刊《禹貢圖注》：

　　明朝1625年刊《皇明一統(tǒng)方輿備覽》：

　　明朝1640年刊《朝鮮繪明朝地圖》：

　　明朝繪制于土木之變后的其它地圖：

　　2、仍有少數(shù)明人認(rèn)為部分或全部羈縻衛(wèi)所是明朝本土的組成部分：

　　明朝1594年刊《天下輿地圖》，最西邊朵甘思地區(qū)畫上了，但烏斯藏地區(qū)、拉達(dá)克地區(qū)、女真地區(qū)沒(méi)畫上：

　　明朝1608年刊《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》，最西邊烏斯藏畫上了明朝的黃底色，但拉達(dá)克地區(qū)、女真地區(qū)沒(méi)畫上：

　　明朝也有地圖，將羈縻衛(wèi)所全部框起來(lái)。比如明朝1626刊《天啟丙寅元宵日汝懋謹(jǐn)識(shí)》。比較令人費(fèi)解的是，北元（北狄）這個(gè)屢次南下虐明的部族也被框了起來(lái)，就連作為倭寇老家的日本也被此圖認(rèn)作所謂「明朝疆域組成部分」：

　　3、土木之變后《明實(shí)錄》不承認(rèn)羈縻衛(wèi)所是明朝疆域的組成部分

　　土木之變后，《明實(shí)錄》13次（含1442年那次）把女真進(jìn)軍內(nèi)地稱為「犯邊」。說(shuō)明土木之變后明朝自己認(rèn)可的北部極邊只在遼寧沈陽(yáng)，而女真地區(qū)羈縻衛(wèi)所則被視為海外屬地。

　　明英宗實(shí)錄：

　　○勑諭兀者衛(wèi)掌衛(wèi)事都督僉事剌塔也曰：近遼東總兵鎮(zhèn)守官，累次解到犯邊賊寇，內(nèi)二人系女直野人，四人系朵顏等衛(wèi)頭目，及家下達(dá)子廷臣邊將，俱請(qǐng)發(fā)兵剿捕。朕念各衛(wèi)之人為惡者少，為善者多，鋒鏑之下，猝難分辨，特遣指揮王息等同爾赍勑，前去女直各衛(wèi)同兀良哈三衛(wèi)，責(zé)令管事大頭目挨捕犯邊賊人，追要搶去人口、頭畜，及將賊首遣人管押，隨王息等赴京……

　　——《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)七年（1442）十二月六日

　　明憲宗實(shí)錄：

　　○……北虜部落惟孛來(lái)最強(qiáng)，又密招朵顏三衛(wèi)及海西野人女直相結(jié)屯住，去冬來(lái)朝，要我宴賞，窺我虛實(shí)，其犯邊之情已露，而我邊關(guān)守臣多因循怠慢城堡，不修飭甲仗，不堅(jiān)利軍士，不操習(xí)，甚至富者納錢而安閑……

　　——《明憲宗實(shí)錄》天順八年（1464）四月十三日

　　○建州左衛(wèi)女直都督董山等，以聽(tīng)招撫來(lái)朝，貢馬及貂皮，上以山等，嘗縱部落犯邊。遂召集諸夷于闕下降勑諭之曰：爾等俱系朝廷屬衛(wèi)，世受爵賞，容爾在邊住牧。朝廷何負(fù)于爾，今卻縱容下人，糾合毛憐等處夷人，侵犯邊境，虜掠人畜，忘恩背義……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化三年（1467）四月二十八日

　　○磔毛憐衛(wèi)女直指揮同知苦女等三人于市以其屢犯邊地。

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化三年（1467）十二月五日

　　○……比者董山等悖逆天道，孤負(fù)國(guó)恩屢犯邊境，因命將出師聲罪致討，賊首已就擒滅……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化六年（1470）正月十二日

　　○壬申，遼東鎮(zhèn)守太監(jiān)葉達(dá)等奏：女直打隆加云、近邊山寨都督你赤、寧哈答、產(chǎn)察等，欲糾眾入寇。開(kāi)原章下兵部言：你赤等連年入貢，凡我邊備道里悉為所窺，傳聞入寇固未可信。第今適當(dāng)朝貢，而此虜尚無(wú)一人至邊，亦為可疑。然寧哈荅等，頃以擒送，犯邊虜寇，蒙降勑酧、賞宜趣達(dá)等速送分守……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化七年（1471）十二月五日

　　○……福余等三衛(wèi)虜賊，結(jié)構(gòu)海西女直，屢犯邊境，又于義州、廣寧等沖要地方出沒(méi)……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化九年（1473）四月十八日

　　○……建州三衛(wèi)達(dá)子被我官軍征剿之余，不得安生，已令馬文升等往彼招安。其余仍復(fù)犯邊，雖被官軍殺戮，彼猶不從撫諭……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化十四年（1478）六月十三日

　　○賜海西肥河等衛(wèi)野人女直都督都指揮等官，剌哈并野人撒赤哈等宴并金織衣彩叚等物有差，剌哈等皆常犯邊，至是皆以招撫，各貢馬謝恩……

　　——《明憲宗實(shí)錄》成化十四年（1478）七月十八日

　　明孝宗實(shí)錄：

　　○……今后各衛(wèi)掌印都督，若歷任無(wú)過(guò)所，部未嘗犯邊者，仍許襲原職。否則止令襲指揮使，別選眾所信服者，升都督兵部。覆奏以各官承襲已久，一旦革去，恐啟釁端。此后海西建州三衛(wèi)女直，成化以后陳乞升者指揮以下仍舊承。其都指揮以上至都督有故者，必審其部下，無(wú)人犯邊、子孫能繼志者，許其承襲，否則革去求升之職……

　　——《明孝宗實(shí)錄》弘治六年（1493）五月十二日

　　○先是，海西野人都指揮尚古，因乞升都督不遂，遂有犯邊之謀，且久阻諸屬夷，俱不入貢……

　　——《明孝宗實(shí)錄》弘治十三（1500）十二月二十九日

　　明世宗實(shí)錄：

　　○女直通事王臣言：海西女直夷人陽(yáng)順陰逆，貢使方出，寇騎即至。今會(huì)同兩館動(dòng)有千數(shù)臣等，引領(lǐng)約束，頗知情弊，謹(jǐn)條陳上請(qǐng)。一海西都督速黑忒速，雖號(hào)強(qiáng)雄，頗畏法度，彼處頭目亦頭目，皆懾伏，宜降勑切責(zé)。及差廉干官一員，同往撫順節(jié)次犯邊，竹孔革等部落如無(wú)效，將差去官，并速黑忒冶罪……

　　——《明世宗實(shí)錄》嘉靖元年（1522）三月八日

　　○兵部議上女直海西、建州、毛憐等衛(wèi)夷人升襲事例：……一夷人奏稱授職二十五年之上，例應(yīng)升級(jí)者。巡撫官備查年數(shù)是否，及有無(wú)犯邊情弊，果例應(yīng)升……

　　——《明世宗實(shí)錄》嘉靖十二年（1533）三月九日

　　土木之變后，《明實(shí)錄》5次（從明英宗算起）把四川松潘稱為「極邊」，2次將藏族進(jìn)軍內(nèi)地稱為「犯邊」，2次將明朝與中國(guó)西藏「并列」。這說(shuō)明土木之變后明朝自己認(rèn)可的西部極邊只在四川松潘，而中國(guó)藏族羈縻衛(wèi)所則被視為海外屬地。

　　明英宗實(shí)錄：

　　○松潘總兵官都督同知蔣貴奏：臣所統(tǒng)皆極邊之地，軍士月糧減少，日用不給，事下行。在戶部定擬松潘軍驗(yàn)口支，給小河疊溪、威茂二州四衛(wèi)所馬軍一石。步軍有妻小者，七斗無(wú)者，五斗從之。

　　——《明英宗實(shí)錄》宣德十年（1435）七月一日

　　○丙子，四川按察司僉事王迪，鎮(zhèn)守松潘都指揮使趙得等奏：邊備三事。一，松潘衛(wèi)并小河疊溪，二所俱置臨極邊，萬(wàn)山之中道路崎嶇，不產(chǎn)米谷，不通舟楫。

　　——《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)四年（1439）十二月二日

　　○……上命總兵官都督同知李安僉，都御史王翱，及布按二司議之至是安等奏：松潘、疊溪、威茂、皆在極邊，而敬等綏懷撫集，皆如甫言，宜從其請(qǐng)，故皆擢之。

　　——《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)五年（1440）七月十一日

　　○四川松潘軍民指揮使司經(jīng)歷劉奎言：本司地臨極邊，番人雜處，叛服不常。今倉(cāng)糧有備，而兵器不足，且番人強(qiáng)梁，惟畏火器，乞勑該部令布政司修造送用事下行。在工部覆奏，請(qǐng)移文廵按御史及三司方面官，議其可否奏聞從之。

　　——《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)五年（1440）十二月二十七日

　　○辛酉，提督松潘兵備右僉都御史寇深言：松潘、疊溪二衛(wèi)所，地臨極邊，軍士艱窘，難以責(zé)其效力，請(qǐng)不分人口多寡，月糧俱給一石。事下戶部言：松潘原定擬十口以上者，給一石；八九口者，支八斗七口以下；自七斗遞減之。壘溪軍士，俱給八斗，中間差撥哨守者，又支口糧。若再添支，誠(chéng)恐供運(yùn)益艱，請(qǐng)已支一石并八斗者，如舊七斗以下，俱添至八斗從之。

　　——《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十一年（1446）十二月二十八日

　　明憲宗實(shí)錄：

　　○筑四川石泉縣城。石泉逼鄰西番，舊城頹圯，番人犯邊，縣民恒被其劫。掠守土者以為言遲，命筑之。

　　——《明憲宗實(shí)錄》天順五年（1461）正月十三日

　　明孝宗實(shí)錄：

　　○庚午初，外夷貢玉給直俱有例，至是西番、撒馬兒罕等處使臣阿剌倒剌癿等所貢玉。內(nèi)驗(yàn)有把咱石者，有夾石者。內(nèi)府承運(yùn)庫(kù)奏欲卻還之，禮部議謂外夷效順中國(guó)（指明朝），遠(yuǎn)來(lái)入貢，今已貢而復(fù)，卻恐非懷遠(yuǎn)之道，宜量給賞賜，以慰其意，上從之仍，令通事者諭俾謹(jǐn)其后。

　　——《明孝宗實(shí)錄》弘治元年（1488）三月六日

　　……天下番夷合辭請(qǐng)發(fā)大兵出關(guān)征剿，并起集爾仇家敵國(guó)，直扺巢穴，明正爾罪，然后牢閉關(guān)門，顯絕貢路，使諸番再不得朝廷賞賜，通中國(guó)（指明朝）貨財(cái)。西番一帶必皆歸怨于爾無(wú)地容身，朝廷念爾土魯番自祖父以來(lái)時(shí)來(lái)朝貢，已非一世爾。今雖有占城殺人之罪，而前亦有歸城還印之功，不忍輕絕特降……

　　——《明孝宗實(shí)錄》弘治六年（1493）四月五日

　　明世宗實(shí)錄：

　　○兵部以西番不特板爾些藏等族，糾集諸番，深入為寇，一歲中報(bào)數(shù)，十至乃上。言西番自古為陜西患，與北虜等入我朝百余年來(lái)，貢獻(xiàn)不絕，未嘗敢犯邊吏者，以制御有道也。今一旦叛逆，大為邊釁，宜令總制尚書王瓊督同鎮(zhèn)守以下，推跡事變所起，斟酌剿撫之策，及兵將事宜以聞?dòng)盅酝撸型ㄉ袒ナ兄睿?span id="s0sssss00s" class="idx_wrap idx_annotation03">惟茶與大黃諸物，皆盛產(chǎn)中國(guó)……

　　——《明世宗實(shí)錄》嘉靖九年（1530）二月十二日

　　4、按照中國(guó)金朝歷史地圖的繪制標(biāo)準(zhǔn)，土木之變后明朝疆域不包括羈縻衛(wèi)所：

　　金朝對(duì)蒙古的控制力度，不比土木之變后明朝對(duì)西藏的控制力度差：

　　然而，沒(méi)有哪怕一張金朝歷史地圖把金朝疆域「地圖開(kāi)疆」到蒙古：

　　5、結(jié)論

　　綜上所述，下圖即「濛池都護(hù)」版的土木之變后明朝地圖，是能實(shí)事求是反映明朝土木之變后疆域的電子地圖版本之一，是晚明電子地圖「地圖開(kāi)疆」浮夸亂象中的一股清流：