大俄羅斯民族主義

（一）俄羅斯民族的大民族主義思想及其在民族關(guān)系上的反映，又稱大俄羅斯民族沙文主義、大俄羅斯沙文主義。在沙俄時(shí)代沙皇政府竭力使俄羅斯民族享有特權(quán)，對(duì)其他民族進(jìn)行歧視、壓迫和蹂躪，甚至挑撥民族關(guān)系，唆使民族間相互殘殺，所以沙皇俄國(guó)是國(guó)內(nèi)各民族的牢獄。大俄羅斯主義也適應(yīng)沙俄對(duì)外侵略擴(kuò)張政策的需要，沙俄政府的大俄羅斯主義急劇膨脹起來 ，鼓吹俄羅斯民族高人一等，被征服的非俄羅斯民族理應(yīng)受它支配。俄羅斯民族的大民族主義思想及其在民族關(guān)系上的反映又稱大俄羅斯民族沙文主義、大俄羅斯沙文主義，大俄羅斯主義者對(duì)其他民族進(jìn)行殘酷的剝削和掠奪 ，排斥他們的文化和語言，甚至武裝鎮(zhèn)壓那些要求民族自治的少數(shù)民族。十月革命后成立的蘇維埃政府于1917年11月16日頒布《俄國(guó)各族人民權(quán)利宣言》，宣言提出廢除沙皇及其以后的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府所堅(jiān)持的民族歧視和壓迫的政策，代之以各民族人民開誠(chéng)布公和自愿聯(lián)盟的政策。宣言規(guī)定蘇維埃政權(quán)解決民族問題的基本原則是：民族平等；民族自決權(quán)；廢除民族特權(quán)；民族自由發(fā)展。1924年蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立，增強(qiáng)各民族的團(tuán)結(jié)，但是大俄羅斯主義的影響仍然存在。雖然蘇聯(lián)憲法規(guī)定實(shí)行蘇聯(lián)各民族全面發(fā)展和互相接近的政策，但實(shí)際上是把俄羅斯民族作為主導(dǎo)民族，對(duì)其他民族進(jìn)行強(qiáng)制俄羅斯化，否認(rèn)各民族的特點(diǎn)。輕視各民族的權(quán)利，企圖撤銷民族共和國(guó)。俄羅斯聯(lián)邦長(zhǎng)期沒有共產(chǎn)黨組織和最高蘇維埃，而是直屬蘇共中央和蘇聯(lián)政府領(lǐng)導(dǎo) ，實(shí)際上是把俄羅斯等同于蘇聯(lián)。在經(jīng)濟(jì)方面一些大企業(yè)也都集中建在蘇聯(lián)的歐洲地區(qū)，使得一些少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，這些都導(dǎo)致蘇聯(lián)民族矛盾的加深，成為蘇聯(lián)解體的原因之一。自16世紀(jì)開始沙俄政府就鼓吹民族優(yōu)越論，認(rèn)為俄羅斯民族高于一切，其他民族理應(yīng)受它支配，并不斷地憑借暴力，擴(kuò)大俄羅斯的統(tǒng)治范圍，連續(xù)發(fā)動(dòng)旨在奴役其他民族的戰(zhàn)爭(zhēng)。1883年沙俄教育大臣烏瓦洛夫在致沙皇尼古拉一世的奏折中提出“專制、正教、民族”的原則，確立大俄羅斯主義的基本內(nèi)容。大俄羅斯主義者認(rèn)為：“‘專制’是俄羅斯完整、鞏固、強(qiáng)大和尊嚴(yán)的基礎(chǔ)，沒有它的俄國(guó)就不能存在。俄羅斯是不能分割的整體，它的領(lǐng)土只能擴(kuò)大，不能縮小，只能‘統(tǒng)一’進(jìn)來，不能分離出去?！褡濉皇侵复蠖砹_斯民族，俄羅斯民族是優(yōu)秀民族，只有它才能在國(guó)家中享有統(tǒng)治的權(quán)利。‘異民族’是“歷史廢物”，注定要成為統(tǒng)治者的對(duì)象?！贝蠖砹_斯主義者只能承認(rèn)一個(gè)政權(quán)，即沙皇專制；一個(gè)宗教，即東正教；一個(gè)民族，即俄羅斯民族，一切異教徒、反專制分子和異民族都將遭到宗教、階級(jí)和民族的壓迫。在大俄羅斯主義者政策的指導(dǎo)和推行下俄羅斯民族在整個(gè)國(guó)家政權(quán)中占絕統(tǒng)治地位，國(guó)家杜馬全部由俄羅斯人組成，一切法對(duì)沙皇專制的國(guó)家官吏全部被革除。沙皇和教會(huì)勢(shì)力相結(jié)合，對(duì)非俄羅斯民族進(jìn)行血腥統(tǒng)治，并排斥其他民族的文化和語言，使俄國(guó)成為“各族人民的牢獄”，俄國(guó)十月社會(huì)主義革命勝利后大俄羅斯主義政策及被廢除。

（二）近代俄國(guó)的歷史可以說是一部鍥而不舍地對(duì)外征服與擴(kuò)張的歷史，其中大俄羅斯主義發(fā)揮不可估價(jià)的作用。用一位著名學(xué)者的話概括：“大俄羅斯主義就是在泛斯拉夫主義的偽裝下補(bǔ)充這個(gè)國(guó)家的對(duì)外擴(kuò)張政策。”主要從彼得大帝時(shí)代起大俄羅斯主義在歷史演進(jìn)中逐漸地發(fā)展成為一套思想體系，而且它所要提供的不是地域性蠶食思想體系，而是世界性征服思想體系。它鼓吹俄羅斯民族救世主義和“帝國(guó)轉(zhuǎn)移”理論，聲稱基于安全和意識(shí)形態(tài)對(duì)抗進(jìn)行的地理擴(kuò)張具有防御性和正義性，謀求國(guó)家思想的一元化及其在此基礎(chǔ)上的民族一致性，以期最終實(shí)現(xiàn)帝國(guó)的俄羅斯化。作為一種政治—?dú)v史文化，大俄羅斯主義在現(xiàn)代和當(dāng)代政治中都有其明顯的表現(xiàn)形態(tài)，就國(guó)際關(guān)系而言它很大程度上造成俄羅斯與周邊國(guó)家特別是與歐洲之間嚴(yán)重的安全兩難。在安全兩難情勢(shì)下國(guó)家精力投注于與外界對(duì)抗，必將被隨之而來的對(duì)外沖突消耗殆盡，結(jié)果其政治與社會(huì)結(jié)構(gòu)日趨脆弱，所以對(duì)俄國(guó)而言領(lǐng)土延伸代表弱點(diǎn)延伸。在大俄羅斯主義思想體系中國(guó)家思想一元化是俄羅斯民族和國(guó)家同一性的根本所在是大俄羅斯主義的重要特征，但也是其致命的弱點(diǎn)，換言之意識(shí)形態(tài)多元化也就意味著大俄羅斯主義退潮。歷史學(xué)家把俄羅斯民族主義起源歸于18世紀(jì)（即彼得大帝時(shí)期），這也就決定在大俄羅斯主義的發(fā)展演進(jìn)過程中彼得大帝作為現(xiàn)代俄國(guó)政策的創(chuàng)立者發(fā)揮重要作用 。由于彼得大帝一上臺(tái)就破除斯拉夫族的所有傳統(tǒng)，大力引進(jìn)歐洲文明，結(jié)果他不僅使莫斯科公國(guó)變成現(xiàn)代俄國(guó)，而且也在俄國(guó)人思想中造成劇烈的震撼。俄國(guó)大思想家亞歷山大·赫爾岑指出：“親斯拉夫主義或俄羅斯主義不是理論或?qū)W說，而是受到傷害的民族感情，即對(duì)外國(guó)影響的一種反作用，而這種外國(guó)影響從彼得一世最初讓人們剃胡須時(shí)候起就存在?！痹诿褡遄晕曳词〉倪^程中親斯拉夫主義產(chǎn)生了，并很快就找到意識(shí)形態(tài)工具——東正教。作為西化派的嚴(yán)重對(duì)立面，親斯拉夫派尋找承認(rèn)俄羅斯文化固有的道德和精神價(jià)值，對(duì)俄國(guó)過去所有使俄國(guó)有了民族特性、權(quán)勢(shì)和要求無限范圍的因素懷有濃厚的的感情，對(duì)俄國(guó)現(xiàn)有的幅員和實(shí)力感到無比驕傲和自豪，產(chǎn)生莫大的民族優(yōu)越感，而這種對(duì)民族主義的狂熱尋求和自我夸張不可避免地又會(huì)把俄國(guó)引向排外和沙文主義。大俄羅斯主義有如親斯拉夫派所主張的，可以追溯到俄國(guó)歷史上的留里克王朝，其中伊凡四世時(shí)期具有劃時(shí)代的意義。1547年1月年僅17歲的伊凡四世采用“沙皇”的稱號(hào)，這個(gè)行動(dòng)具有重大的國(guó)際意義，因?yàn)檫@表現(xiàn)俄羅斯國(guó)家享有歐洲頭等強(qiáng)國(guó)之一的地位的權(quán)利。但早期留里克王朝的政策正如馬克思所分析的與現(xiàn)代俄國(guó)的政策是根本不同的，只是到伊凡三世時(shí)俄國(guó)的政策和現(xiàn)代俄國(guó)的政策“并不是什么相似，而是一模一樣。伊凡三世以基輔羅斯的繼承者自居，發(fā)明祖?zhèn)鬟z產(chǎn)論或祖?zhèn)黝I(lǐng)土論。

（三）他說：“全俄羅斯的土地、基輔、斯摩棱斯克以及他（波蘭國(guó)王）在立陶宛國(guó)家占領(lǐng)的其他城市根據(jù)上帝的旨意是我們從古代和我們的祖先繼承下來的世襲遺產(chǎn)。”當(dāng)然這也是彼得大帝的政策。這一政策的實(shí)質(zhì)就是把莫斯科公國(guó)老的蠶食方法進(jìn)行提煉，提煉成一個(gè)抽象的公式，把它的目的加以普遍化，把它的目標(biāo)從推翻某個(gè)既定范圍的權(quán)力提高到追求無限的權(quán)力。所以主要從彼得大帝時(shí)代起大俄羅斯主義在歷史演進(jìn)中逐漸地發(fā)展成為一種思想體系，而且大俄羅斯主義所要提供的不是地域性蠶食思想體系，而是世界性征服思想體系，民族自我反省過程終于使俄國(guó)民族觀念具體化，并且在民族主義文化方面表現(xiàn)出來，但因克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而發(fā)生新的轉(zhuǎn)折。主要由于俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)敗，其西向擴(kuò)張的努力受到嚴(yán)重的挫折，于是在斯拉夫人的共同體中尋求俄國(guó)的實(shí)力和使命的泛斯拉夫主義興起。盡管泛斯拉夫主義仍然是由那些堅(jiān)持親斯拉夫主義歷史觀的親斯拉夫派所推動(dòng)、發(fā)展起來的，但由于它揉入新的意識(shí)形態(tài)因素，立即被稱之為泛斯拉夫主義或大俄羅斯主義，此后作為宗教哲學(xué)的民族主義的親斯拉夫主義讓位于新的民族的創(chuàng)造力。大俄羅斯主義或泛斯拉夫主義是有意識(shí)地引向?qū)で蠓N族血親關(guān)系的共同根源，但顯然俄國(guó)的泛斯拉夫主義不同于源于西斯拉夫人中間的泛斯拉夫主義。俄羅斯的泛斯拉夫主義作為意識(shí)形態(tài)伸展到政治領(lǐng)域，實(shí)際上只不過是俄國(guó)本身的民族意識(shí)的另一種表現(xiàn)罷了”。用塞爾維亞外交大臣約萬·里斯蒂茨的話講：“俄國(guó)的親斯拉夫派實(shí)際上是真正的親俄羅斯派，他們把斯拉夫人中的弱小的民族看成是填進(jìn)俄國(guó)欲望的可口的食物?！敝饕捎诙韲?guó)人有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家和由此而來的一種負(fù)有使命的自覺，因此俄國(guó)的泛斯拉夫主義是強(qiáng)硬的和侵略的，是為俄國(guó)要求在其他斯拉夫人中的統(tǒng)治地位，其實(shí)質(zhì)是大俄羅斯主義。大俄羅斯主義作為世界性征服思想體系，極力鼓吹俄羅斯民族救世主義和“帝國(guó)轉(zhuǎn)移”理論，謀求國(guó)家思想的一元化及其在此基礎(chǔ)上的民族一致性，以期最終實(shí)現(xiàn)帝國(guó)的俄羅斯化。一是因?yàn)橐陨屑捌潢P(guān)于上帝選民的意識(shí)，二是康斯坦丁羅馬的世界觀，在基督教羅馬帝國(guó)時(shí)期兩者發(fā)生碰撞。宗教因素使民族政治理想升華為一種信念：民族政治理想的實(shí)現(xiàn)是神法事先注定的，必須按照上帝的旨意去戰(zhàn)斗、去實(shí)現(xiàn)。在這種情況下民族主義不再是一種政治忠誠(chéng)，而變成一種宗教義務(wù)，肩負(fù)著上帝賦予的職責(zé)和拯救人類的使命。雖然民族救世主義絕不是俄國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，但在1860年前后這種思潮在歐洲幾乎全部消沒。相反在俄國(guó)中民族救世主義卻異乎尋常的根深蒂固，成為大俄羅斯主義思想體系的重要組成部分。在走向近代國(guó)家的過程中俄民族主義者深信俄國(guó)人民之所以成為上帝的選民不僅基于歷史的繼承關(guān)系，還因?yàn)楸久褡逄赜械男愿瘢核鼧O度謙卑和愿意忍受苦難。

（四）他們認(rèn)為：“上帝選中我們赤貧的人民，以他們的忍耐和恭順、平凡和卑微聯(lián)合在一起，上帝選擇這樣的人民以真理征服世界。”在民族救世主義理論中大俄羅斯主義者特別強(qiáng)調(diào)“帝國(guó)轉(zhuǎn)移理論”，即俄國(guó)不僅是新的以色列或第三以色列，而且也是新的羅馬或第三羅馬。從4世紀(jì)到16世紀(jì)基督教世界一致承認(rèn)羅馬的世界領(lǐng)導(dǎo)者地位，但也引發(fā)羅馬繼承人的問題。12世紀(jì)雖然有人鼓吹羅馬帝國(guó)的權(quán)力轉(zhuǎn)移到法國(guó)或德國(guó)，但俄國(guó)強(qiáng)調(diào)：“隨著羅馬（包括德國(guó)人在內(nèi)）的墮落，對(duì)上帝真正虔誠(chéng)的只有俄國(guó)人。”對(duì)希臘正教來說羅馬教廷和西方帝國(guó)是篡位者，他們繼承羅馬異教徒的精神。西方十字軍占領(lǐng)君士坦丁堡（第二羅馬和真正的基督教羅馬）帶來前所未有的恐懼證明這一點(diǎn)。當(dāng)君士坦丁堡第二次被占領(lǐng)、這次是土耳其取代西方時(shí)莫斯科那時(shí)在上帝的指引下已經(jīng)登上權(quán)力的寶座，便成為第三羅馬，成為拜占廷的繼承人和真正信仰的保護(hù)者。帝國(guó)權(quán)力轉(zhuǎn)移到俄羅斯意味著俄國(guó)從此肩負(fù)著雙重使命：反對(duì)和徹底拯救西方以及重新占領(lǐng)君士坦丁堡。而且這雙重使命實(shí)質(zhì)上可以合二為一，即占領(lǐng)君士坦丁堡。因?yàn)榇驍『透淖兾鞣降年P(guān)鍵性因素在于信仰，占領(lǐng)君士坦丁堡即意味著俄國(guó)作為真正信仰者的勝利，所以民族救世主義中的“帝國(guó)轉(zhuǎn)移理論”實(shí)質(zhì)上是為俄國(guó)（新的救世主）秩序的到來做推備。它要求俄國(guó)全身心地和始終如一地獻(xiàn)身于這種民族思想，反對(duì)在西方面前絲毫的奴顏婢膝，并增強(qiáng)俄國(guó)的物質(zhì)力量以實(shí)現(xiàn)之。作為一種意識(shí)形態(tài)，大俄羅斯主義思想體系特別重視國(guó)家思想的作用，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或社會(huì)的特質(zhì)是由其“國(guó)民信仰”或宗教決定的。對(duì)俄國(guó)而言：“俄羅斯人需要的是一個(gè)中央集權(quán)的國(guó)家和一種強(qiáng)大的俄羅斯國(guó)家思想，我們應(yīng)該在同一種語言和同一種信仰的基礎(chǔ)上以及在斯拉夫米爾（村社）的基礎(chǔ)上為（俄羅斯帝國(guó)內(nèi)）全體居民造就這樣一種國(guó)家思想。”不僅如此大俄羅斯主義還認(rèn)為一個(gè)健康的國(guó)家或社會(huì)不會(huì)允許超過一個(gè)以上的信仰，羅馬帝國(guó)的崩潰就是因?yàn)樗萑潭喾N信仰并存，而這實(shí)際上意味著沒有信仰或原則。實(shí)際上任何容忍一個(gè)以上信仰的國(guó)家都將為沖突撕得四分五裂，換言之國(guó)家思想只能是一元化的。與上述理念相一致，東正教為俄國(guó)造就“信仰者群體”。俄國(guó)一位著名思想家和宣傳鼓動(dòng)家斷言：“宗教僅僅是宗教，得以使我們成為俄國(guó)人，使我們分散的力量集中起來?！奔热粬|正教在塑造一元化國(guó)家思想方面具有如此舉足輕重的地位和作用，一切非東正教團(tuán)體當(dāng)然地被視為“國(guó)家的敵人”，而為東正教獲得俄國(guó)國(guó)境以外的廣闊領(lǐng)土（包括中亞和西伯利亞的廣闊地區(qū)），使之免受外界的影響并培育東正教信仰群體，也就是理所當(dāng)然的事。對(duì)于俄國(guó)境內(nèi)的少數(shù)民族的民族意識(shí)也必須予以摧毀，而代之以東正教的和俄國(guó)的文化，于是東正教在俄國(guó)的“征服理論中成了堅(jiān)定不移的信仰” 。

（五）國(guó)家思想一元化的理想結(jié)果就是要在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民族的一致性，并將它與民族使命有機(jī)地結(jié)合起來。特別是在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后大俄羅斯主義者極力要發(fā)現(xiàn)并詳細(xì)說明斯拉夫人一致性的根源，從意識(shí)形態(tài)上給予斯拉夫運(yùn)動(dòng)以指導(dǎo)，宣傳斯拉夫人的事業(yè)，并為他們的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)取贊助者。在民族一致性的追求中對(duì)每一位斯拉夫人（俄羅斯人、捷克人、塞爾維亞人、克羅地亞入、斯洛文尼亞人、斯洛伐克人、保加利亞人）來說斯拉夫思想必須是最高的思想，換言之俄羅斯的國(guó)家思想必須成為斯拉夫世界的大一統(tǒng)思想。為了完成俄羅斯肩負(fù)的歷史使命，斯拉夫世界必須強(qiáng)大、團(tuán)結(jié)，而首先必須要完完全全地?cái)[脫對(duì)歐洲精神的依附。在大俄羅斯主義者看來與歐洲之間持續(xù)的政治-文化斗爭(zhēng)將使斯拉夫世界與歐洲分割開來，使它們緊密地團(tuán)結(jié)在俄羅斯周圍，可見國(guó)家思想一元化不僅是俄羅斯國(guó)家強(qiáng)大的基石，也是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)下的泛斯拉夫聯(lián)盟不可或缺的粘合劑。大俄羅斯主義關(guān)于民族救世主義及其“帝國(guó)轉(zhuǎn)移”理論為俄國(guó)擴(kuò)張勾畫一個(gè)最初的構(gòu)架和藍(lán)圖，同時(shí)也為帝國(guó)的俄羅斯化賦予歷史的合法性。地緣安全假說從理論上并最終在實(shí)踐中確立俄羅斯的帝國(guó)中心地位，國(guó)家思想的一元化及在此基礎(chǔ)上追求民族一致性為俄國(guó)企圖建立一個(gè)泛斯拉夫帝國(guó)編纂理論依據(jù)。這一理想化思想體系最終是要實(shí)現(xiàn)帝國(guó)的俄羅斯化，亦即俄國(guó)秩序。雖然俄國(guó)在形成民族國(guó)家之前就成為帝國(guó)，但大俄羅斯主義的邏輯是：所有斯拉夫人居住區(qū)以及與之相鄰的地區(qū)都應(yīng)受沙俄帝國(guó)的保護(hù)，其他延伸地區(qū)則和大俄羅斯人的“利益”相關(guān)。大俄羅斯主義典型代表人物米爾·波高金認(rèn)為：“凡是愿意在俄國(guó)沙皇旗幟下聯(lián)合起來的，接受俄國(guó)語言、法律和東正教的斯拉夫人都可以被認(rèn)為是兄弟。誰若是不屬于我們，我們就強(qiáng)使誰歸屬我們，不然就讓誰被日耳曼人、匈牙利人或甚至被土耳其人所消滅?！蹦敲慈绾未_保俄國(guó)秩序的實(shí)現(xiàn)呢？惟一可行的途徑便是俄羅斯化。正如斯大林所指出的：“大俄羅斯沙文主義傾向的實(shí)質(zhì)是：企圖抹殺語言、文化和生活習(xí)慣方面的民族差異?！币?yàn)槊褡宀町悾吹蹏?guó)內(nèi)少數(shù)民族的民族主義）威脅到帝國(guó)的完整，故在帝國(guó)擴(kuò)張過程中俄國(guó)政府抑制少數(shù)民族教育事業(yè)，禁止各民族用自己的語言授課，禁止用民族文字出版書籍和報(bào)紙，強(qiáng)行生活方式俄羅斯化。大俄羅斯主義者首先想要確立俄語的首要地位，以有助于俄國(guó)文化和影響的傳播，推進(jìn)帝國(guó)的俄羅斯化。除語言和文化同化外意識(shí)形態(tài)一元化也是俄羅斯化的一個(gè)十分重要方面，如俄國(guó)所追求的是要使其他斯拉夫國(guó)家遠(yuǎn)離西方文明的影響和控制，甚至希望通過與西方文明的對(duì)抗來強(qiáng)化泛斯拉夫團(tuán)結(jié)和俄國(guó)國(guó)家思想的大一統(tǒng)地位。

（六）俄羅斯化最關(guān)鍵的要素是斯拉夫世界應(yīng)按照俄羅斯政治-社會(huì)模式進(jìn)行治理，推廣俄羅斯文明，實(shí)現(xiàn)其救世理想。為達(dá)到此目的，對(duì)斯拉夫人的政治統(tǒng)一除了采取單純的政治解決方式外還可使用武力直接行動(dòng)，而且在可能的地方采取全面干涉的政策。所以俄國(guó)向外擴(kuò)張的整個(gè)過程不限于建立殖民政權(quán)和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削，而是對(duì)被征服的國(guó)家和地區(qū)實(shí)行同化和社會(huì)消化，把俄國(guó)的制度強(qiáng)加于各被占領(lǐng)民族。他們或采取“移民政策”，強(qiáng)行將大量俄羅斯人移向邊遠(yuǎn)地區(qū)，使“邊疆地區(qū)俄羅斯化”；或采取“驅(qū)趕”手段，強(qiáng)行對(duì)被征服民族的俄羅斯化，對(duì)不愿屈服的則斬盡殺絕。俄羅斯的使命是成為各民族的解放者，這一使命在它特殊的精神之中。俄羅斯的世界性任務(wù)的正義性已被歷史的精神力量所預(yù)先設(shè)定，在俄國(guó)大眾、史學(xué)家、軍人和政治家眼中是俄羅斯拯救世界，或至少是拯救歐洲。早在拿破侖時(shí)代俄羅斯在粉碎拿破侖的軍事入侵后，進(jìn)軍歐洲打敗拿破侖法國(guó)。第一次世界大戰(zhàn)中為打敗威廉二世德國(guó)發(fā)揮主要作用，第二次世界大戰(zhàn)中再次從德國(guó)法西斯主義手中解放歐洲，在追述歷史時(shí)甚至認(rèn)為是俄羅斯使歐洲免于蒙古的奴役。車爾尼雪夫斯基指出：“羅斯人是拯救者，拯救人們免受蒙古壓制的拯救者。他們竭盡全力阻擋蒙古人，不許蒙古人進(jìn)入歐洲。他們是保護(hù)歐洲的一座墻，被敵人摧毀一半的一座墻?！?950年出版的在全蘇中學(xué)使用的惟一權(quán)威的歷史教科書寫道：“俄羅斯人民忍受著巨大的苦難，堅(jiān)持同殘忍的征服者進(jìn)行斗爭(zhēng)，保護(hù)西歐免于蒙古恐怖的枷鎖?！痹诓煌臍v史時(shí)期民族救世主義雖然表現(xiàn)形態(tài)不盡相同，但“帝國(guó)轉(zhuǎn)移”理論卻深深融入俄羅斯政治文化之中。第三羅馬演變成莫斯科王國(guó)，以后變成帝國(guó)，最后則成為第三國(guó)際，此外勃列日涅夫“社會(huì)主義大家庭”理論和戈?duì)柊蛦谭颉叭祟惱娓哂谝磺小钡摹靶滤季S”無不再現(xiàn)這種政治文化。大俄羅斯主義作為一種世界性征服思想體系，特別強(qiáng)調(diào)西方文明與俄羅斯文明之間的對(duì)抗性，強(qiáng)調(diào)：“在正在到來的歷史時(shí)刻俄羅斯的使命是要把自己的新想法告訴世界，俄羅斯將要賦予在精神上實(shí)現(xiàn)重大發(fā)現(xiàn)的使命，而世界精神生活的中心將轉(zhuǎn)移到俄羅斯?！痹诙砹_斯的現(xiàn)實(shí)政治生活中國(guó)家利益和意識(shí)形態(tài)揉合在一起，成為俄羅斯民族安全觀念的理論基石并在政策中占有重要地位，結(jié)果是俄國(guó)與西方國(guó)家利益的對(duì)立必然帶來意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，反之亦然。為了確保俄羅斯國(guó)家安全和國(guó)家利益，就必須確保意識(shí)形態(tài)安全，據(jù)此進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張以及其連帶的地理擴(kuò)張由于與國(guó)家利益已密不可分，因此也就具有國(guó)家理由。有學(xué)者認(rèn)為大俄羅斯主義并沒有如人們想象的那樣在俄國(guó)權(quán)勢(shì)擴(kuò)張中發(fā)揮重要作用，但不可否認(rèn)它對(duì)俄羅斯民族主義的重塑、發(fā)展道路的選擇和國(guó)家大戰(zhàn)略的制定，進(jìn)而對(duì)俄羅斯的外向擴(kuò)張產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，就國(guó)際關(guān)系而言它造成俄羅斯與周邊國(guó)家特別是與歐洲之間嚴(yán)重的安全兩難。

（七）俄羅斯帝國(guó)不斷向四面八方擴(kuò)張，不僅引發(fā)俄國(guó)周邊國(guó)家的敵對(duì)，也使歐洲各列強(qiáng)深感一個(gè)崛起的俄國(guó)對(duì)整個(gè)歐洲的威脅。1762年法國(guó)駐彼得堡代辦一席話最具有說服力：“若對(duì)俄之野心未善加抑制，其后果對(duì)鄰邦或?qū)⒉豢霸O(shè)想。俄國(guó)實(shí)力固不應(yīng)以幅員之廣闊而論，且其統(tǒng)轄東境廣大之領(lǐng)土氣勢(shì)遠(yuǎn)勝實(shí)質(zhì)。但余以為無畏嚴(yán)苛天候而得以適應(yīng)嚴(yán)酷自然挑戰(zhàn)之國(guó)度，加以習(xí)于奴隸式的服從，使其人民需求極其有限，因而交戰(zhàn)時(shí)所費(fèi)亦極少，如此國(guó)家余以為極可能對(duì)外征服?！碑?dāng)俄國(guó)對(duì)歐洲均勢(shì)的威脅逐漸變得與其對(duì)周邊鄰國(guó)的威脅不相上下時(shí)這必然導(dǎo)致歐洲國(guó)家的聯(lián)合反對(duì)、遏制甚或孤立之，第一次世界大戰(zhàn)后西方大國(guó)武裝干涉蘇俄及隨后對(duì)蘇孤立政策、第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)和西歐對(duì)蘇遏制政策都使得俄國(guó)外部環(huán)境十分險(xiǎn)惡。在安全兩難情勢(shì)下國(guó)家精力投注于與外界對(duì)抗，必將被隨之而來的對(duì)外沖突消耗殆盡，結(jié)果其政治與社會(huì)結(jié)構(gòu)卻日趨脆弱。所以對(duì)俄國(guó)而言領(lǐng)土延伸代表弱點(diǎn)延伸，這就是喬治·凱南主張用實(shí)力對(duì)抗來遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張，從而在蘇聯(lián)內(nèi)部催生演變的種子的理論依據(jù)，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中走向解體證明這一點(diǎn)?？傊蠖砹_斯主義的根基是俄羅斯民族主義以及確保民族一致性的一元化的國(guó)家思想，國(guó)家思想一元化是俄羅斯民族和國(guó)家同一性的根本所在是大俄羅斯主義的重要特征，但也是其致命的弱點(diǎn)，換言之意識(shí)形態(tài)多元化也就意味著大俄羅斯主義的消退。蘇聯(lián)解體后俄羅斯雖是原蘇聯(lián)的繼承國(guó)，但由于國(guó)家思想的貧乏，取得期待已久的民族與國(guó)家融合問題是今日俄羅斯政治生活中的明顯挑戰(zhàn)。隨著原蘇聯(lián)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的消亡和國(guó)內(nèi)社會(huì)結(jié)構(gòu)的急劇分化，在劇烈的政治震蕩中自由主義、大西洋主義、歐亞主義、民族主義、社會(huì)主義、政治權(quán)威主義等等反映不同階級(jí)、階層或利益集團(tuán)利益的社會(huì)思潮泛濫 ，結(jié)果社會(huì)被各種思潮所分割，人民缺少思想上的共識(shí)，更為嚴(yán)重的是在全民思想層次上俄羅斯也未能找到解決社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)和模式。新世紀(jì)伊始普京強(qiáng)調(diào)：“有成效的建設(shè)性的工作不可能在一個(gè)四分五裂的社會(huì)里進(jìn)行，不可能在一個(gè)主要社會(huì)階層和政治力量信奉不同價(jià)值觀和不同意識(shí)形態(tài)方針的社會(huì)里進(jìn)行。”可見在當(dāng)今俄政壇上大俄羅斯主義并無必然繼承性，雖然俄國(guó)內(nèi)一部分政治力量深受大俄羅斯主義的影響，并一度刮起過“日里諾夫斯基旋風(fēng)”，但其掀起的大俄羅斯主義風(fēng)波已今非昔比，因?yàn)榈侥壳盀橹苟砹_斯還沒有一個(gè)一元化的國(guó)家思想。在蘇修“二十五大”上勃列日涅夫叛徒集團(tuán)，回避國(guó)內(nèi)民族矛盾日益激化的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，睜眼說瞎話，大吹大擂什么“各族人民的兄弟友誼更加牢固”、“對(duì)所有大小民族來說”、“民族問題都得到圓滿的解決”、“各族人民團(tuán)結(jié)成積極的共產(chǎn)主義建設(shè)者的統(tǒng)一大家庭”等等，簡(jiǎn)直吹得天花亂墜。但是正如魯迅指出的：“墨寫的謊說決掩不住血寫的事實(shí)?！奔醇娌⒑玩?zhèn)壓非俄羅斯民族。

（八）勃列日涅夫上臺(tái)后為了推行大俄羅斯沙文主義，強(qiáng)迫同化各非俄羅斯民族，大張旗鼓地宣傳什么“民族問題”已經(jīng)徹底和一勞永逸地解決了”、“‘民族’、‘部族’的概念逐漸讓位于‘蘇聯(lián)人民’的概念”，一句話就是：“階級(jí)對(duì)立消失了，民族壓迫沒有了，民族日益融合了。”這完全是欺騙和詭辯。馬克思列寧主義認(rèn)為：“各個(gè)民族之間、各個(gè)國(guó)家之間的民族差別和國(guó)家差別就是在無產(chǎn)階級(jí)專政在全世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)以后也還要保持很久很久?！苯裉煸谔K聯(lián)國(guó)內(nèi)還存在著嚴(yán)重的階級(jí)對(duì)抗和階級(jí)斗爭(zhēng)，存在著民族壓迫，哪里具備民族差別消失和民族融合的條件。勃列日涅夫上臺(tái)十一年來在蘇聯(lián)民族問題上所干的那些反革命勾當(dāng)就是自封為“優(yōu)等民族”的俄羅斯族對(duì)其他民族的強(qiáng)制同化，就是“民族一體化”，就是大俄羅斯化，對(duì)國(guó)內(nèi)非俄羅斯民族在政治上實(shí)行民族歧視和民族壓迫是勃列日涅夫叛徒集團(tuán)推行大俄羅斯沙文主義政策的一項(xiàng)重要內(nèi)容。勃列日涅夫承襲他前輩的反革命事業(yè)，背叛馬克思列寧主義的民族理論，否定蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)非俄羅斯民族的民族地位，實(shí)行壓迫政策，強(qiáng)制同化非俄羅斯民族，并強(qiáng)行把它們并入俄羅斯族籍，使蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)民族數(shù)目逐漸減少。根據(jù)他們自己公布的官方材料顯示1959年國(guó)內(nèi)民族共有126個(gè)，而到1970年只剩下119個(gè)民族。在蘇修“二十五大”上只有六十個(gè)民族派代表參加，其他民族都被剝奪權(quán)利，這哪里還有一點(diǎn)“各族人民團(tuán)結(jié)”的“統(tǒng)一大家庭”的影子？偉大導(dǎo)師列寧曾指出：“任何民族都不應(yīng)該有任何特權(quán)，各民族完全平等。”而蘇修叛徒集團(tuán)對(duì)待非俄羅斯民族的做法完全是地道的大俄羅斯沙文主義，勃列日涅夫叛徒集團(tuán)為了推行大俄羅斯沙文主義，把人口密度本來就很低的俄羅斯聯(lián)邦的俄羅斯民族的數(shù)以萬計(jì)的干部、工人遷入非俄羅斯共和國(guó)和地區(qū)，同時(shí)又強(qiáng)行把這些加盟共和國(guó)和地區(qū)的非俄羅斯人以“墾荒”、“筑路”為理由遷出，造成這些加盟共和國(guó)非俄羅斯民族人口比重相對(duì)下降。例如1968年至1970年哈薩克加盟共和國(guó)共遷進(jìn)120.26萬人，遷出100.48萬人，使該共和國(guó)境內(nèi)原來的主體民族哈薩克族人口總數(shù)的比例下降到32.6%，而俄羅斯人卻上升到42.4%。勃列日涅夫之流的險(xiǎn)惡用心是極其明顯的，他們就是要通過這種手段使各非俄羅斯加盟共和國(guó)內(nèi)的主體民族的人口下降到少數(shù)民族的地位，消滅各加盟共和國(guó)的民族特性，最終達(dá)到把蘇聯(lián)變?yōu)橐粋€(gè)單一的大俄羅斯化的帝國(guó)。不斷地清洗民族干部是勃列日涅夫叛徒集團(tuán)推行大俄羅斯沙文主義的拿手好戲，今日蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)崗位都由俄羅斯人把持，實(shí)權(quán)都操在莫斯科派來的俄羅斯人手中，而本民族干部只是裝潢門面。誰要反對(duì)大俄羅斯沙文主義的民族歧視和民族壓迫，誰就要被扣上“民族主義”、“地方主義”的大帽子，遭到清洗。

（九）在蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)舉行的“黨代會(huì)”上透露顯示從上一次代表大會(huì)到這一次代表大會(huì)期間蘇聯(lián)十四個(gè)非俄羅斯加盟共和國(guó)的民族干部遭到不同程度的清洗：亞美尼亞、格魯吉亞、烏克蘭三個(gè)加盟共和國(guó)黨中央第一書記被撤換；亞美尼亞、格魯吉亞、塔吉克、烏克蘭、吉爾吉斯、土庫(kù)曼、拉脫維亞等七個(gè)加盟共和國(guó)的中央局（政治局）委員被撤換40%以上；中央委員被清洗的情況更厲害，其中亞美尼亞和格魯吉亞尤為突出，分別被清洗60%和78%，這是勃列日涅夫瘋狂推行大俄羅斯沙文主義的結(jié)果。為了加強(qiáng)鎮(zhèn)壓非俄羅斯民族人民的反抗，蘇修統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)各加盟共和國(guó)的專政機(jī)構(gòu)和思想控制部門不斷更換人馬，例如哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯、亞美尼亞和拉脫維亞等的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)全部換掉；烏茲別克、土庫(kù)曼和亞美尼亞撤換國(guó)家安全委員會(huì)（即“克格勃”）主席；阿塞拜疆撤換司法部長(zhǎng)。今日的蘇聯(lián)在全國(guó)一千多個(gè)集中營(yíng)中就關(guān)押著170多萬政治犯，其中相當(dāng)一部分人被蘇修當(dāng)局扣上“民族主義分子”的帽子。勃列日涅夫之流在蘇修“二十五大”上已經(jīng)直言不諱地發(fā)出信息：“要進(jìn)一步加強(qiáng)思想政治工作，不能忽視那些借口保持自己的所謂‘獨(dú)特性’和民族特點(diǎn)的人。”這就預(yù)示著對(duì)非俄羅斯民族的鎮(zhèn)壓還將繼續(xù)加強(qiáng)。重重枷鎖緊箍著非俄羅斯民族的經(jīng)濟(jì)，蘇修對(duì)非俄羅斯民族在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行掠奪和剝削是它推行大俄羅斯沙文主義的一個(gè)重要手段。勃列日涅夫公開宣稱：“蘇聯(lián)已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)機(jī)體?！边@實(shí)質(zhì)，就是一種“超共和國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)”，把各加盟共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)要害部門置于勃列日涅夫之流的直接控制之下，用重重枷鎖緊箍著各非俄羅斯共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它們以“經(jīng)濟(jì)專業(yè)化”、“區(qū)域分工”為名，限制非俄羅斯加盟共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以便于他們剝削和掠奪。例如在烏茲別克籽棉產(chǎn)量占全國(guó)的67.4%，但是加工的有關(guān)工業(yè)部門卻得不到發(fā)展，他們的棉布產(chǎn)量只占全國(guó)的3%。而俄羅斯聯(lián)邦不生產(chǎn)棉花，卻壟斷著加工工業(yè)，棉布的產(chǎn)量竟占全國(guó)的83.5%，它們就是這樣把各非俄羅斯加盟共和國(guó)變?yōu)槎砹_斯聯(lián)邦的經(jīng)濟(jì)附庸和原料、農(nóng)副產(chǎn)品的供應(yīng)地。這種“經(jīng)濟(jì)專業(yè)化”和“區(qū)域分工”導(dǎo)致非俄羅斯加盟共和國(guó)喪失獨(dú)立性，經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展。摩爾達(dá)維亞共和國(guó)在老沙皇統(tǒng)治時(shí)代是一個(gè)葡萄、蔬菜和煙草的種植園，而今天它仍然是全蘇工業(yè)發(fā)展水平最落后的一個(gè)加盟共和國(guó)。蘇修統(tǒng)治集團(tuán)剝削非俄羅斯民族的手段之一就是壓低少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，有時(shí)甚至低于生產(chǎn)成本，而非俄羅斯族工人的工資也低于俄羅斯族工人。因此非俄羅斯民族勞動(dòng)人民的生活更為貧困，他們受的剝削尤其深重。

（十）扼殺各少數(shù)民族的語言、文化和傳統(tǒng)，勃列日涅夫集團(tuán)為了達(dá)到大俄羅斯化的目的，百般歧視和貶低非俄羅斯民族的文化和語言。它們肆意篡改歷史，夸大俄羅斯民族在歷史上的作用，把俄羅斯帝國(guó)的歷史當(dāng)作蘇聯(lián)各族人民的歷史在學(xué)校講授，使非俄羅斯民族的青年一代不知道有自己的民族歷史和民族傳統(tǒng)。它們把非俄羅斯民族文化當(dāng)作落后的“次等”貨看待，認(rèn)為只有俄羅斯文化才是什么“燦爛的文化之光”。勃列日涅夫之流近年來在各非俄羅斯民族中加緊強(qiáng)制推廣俄語，借此推行大俄羅斯沙文主義。偉大導(dǎo)師列寧教導(dǎo)說：“各個(gè)其他少數(shù)民族根據(jù)平等的原則，有權(quán)要求無條件地保護(hù)自己語言的權(quán)利?！辈腥漳蛑鞴槐撑蚜袑幍慕虒?dǎo)，到處兜售什么俄語“是革命的語言”、“是現(xiàn)時(shí)代最先進(jìn)思想的體現(xiàn)者”等謬論。在勃列日涅夫之流眼里非俄羅斯民族語言是次等語言、是落后的，妄圖消滅非俄羅斯民族語言，扼殺他們的民族文化和傳統(tǒng)。他們首先從教育部門入手，從新生一代開始，在許多非俄羅斯民族地區(qū)中從剛上托兒所的嬰兒到幼兒園里的學(xué)齡前兒童就開始教他們說俄語。不僅如此勃列日涅夫之流在許多非俄羅斯民族地區(qū)的民族學(xué)校中，還規(guī)定從小學(xué)開始必須用俄語教學(xué)，大學(xué)入學(xué)考試和大學(xué)畢業(yè)論文都要用俄語，通過這些反動(dòng)措施使許多非俄羅斯民族的青少年喪失使用本民族語言的能力。他們還公然規(guī)定在黨、政機(jī)關(guān)、團(tuán)體的一切會(huì)議、一切公文以及召開的群眾集會(huì)都用俄語，從而使非俄羅斯民族共和國(guó)的民族語言處于無權(quán)地位。在拉脫維亞首都里加中廣播中心的前負(fù)責(zé)人耶林斯基由于抵制新來的俄羅斯族負(fù)責(zé)人增加電臺(tái)和電視臺(tái)俄語節(jié)目的要求而被撤職，勃列日涅夫之流這樣不擇手段地“強(qiáng)制推廣俄語”是他們推行大俄羅斯沙文主義強(qiáng)迫同化政策中的一個(gè)重要方面，這和當(dāng)年老沙皇推行的所謂“義務(wù)國(guó)語制”完全是一路貨色。勃列日涅夫之流推行大俄羅斯沙文主義給蘇聯(lián)各民族（包括俄羅斯民族）人民帶來深重的災(zāi)難，偉大領(lǐng)袖毛主席早就指出：“民族斗爭(zhēng)說到底是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問題?！碧K聯(lián)國(guó)內(nèi)民族矛盾激化是階級(jí)斗爭(zhēng)空前尖銳的反映，是他們?nèi)鎻?fù)辟資本主義的必然結(jié)果，勃列日涅夫掩蓋階級(jí)矛盾和民族矛盾的陰謀決不能得逞。蘇聯(lián)各族人民從來也沒有停止過對(duì)新沙皇的反抗，老沙皇和他的殖民擴(kuò)張政策被列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命的炮火摧毀了，新沙皇勃列日涅夫和他的大俄羅斯沙文主義帝國(guó)也必將被具有光榮革命傳統(tǒng)的蘇聯(lián)各族人民所埋葬。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義在生產(chǎn)過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過剩的危機(jī)，這種生產(chǎn)過剩不是絕對(duì)過剩，而是相對(duì)過剩，即相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求和資本價(jià)值增值的需要而言的過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般表現(xiàn)是：商品大量積壓，生產(chǎn)銳減，工廠大批倒閉，工人大量失業(yè)，信用關(guān)系嚴(yán)重破壞，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入極端混亂和癱瘓之中。雖然危機(jī)的可能性在貨幣出現(xiàn)以后就已經(jīng)產(chǎn)生了，但只有在資本主義生產(chǎn)方式下才具有現(xiàn)實(shí)性，這是由資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾決定的，即生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義私有制之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因可能是：經(jīng)濟(jì)政策錯(cuò)誤；原材料緊張，尤其是原油危機(jī)；自然災(zāi)害；全球化的后果；金融政策錯(cuò)誤。經(jīng)濟(jì)危機(jī)早在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)中就已經(jīng)存在，這是同貨幣作為流通手段和支付手段相聯(lián)系的，在生產(chǎn)方式危機(jī)才變成現(xiàn)實(shí)。隨著簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)——私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)之間的發(fā)展，就使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生成為不可避免的了。隨著社會(huì)分工的廣泛發(fā)展，在商品生產(chǎn)中每個(gè)企業(yè)都成為社會(huì)化大生產(chǎn)這個(gè)復(fù)雜體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)，它在客觀上是服務(wù)于整個(gè)社會(huì)，滿足社會(huì)需要、應(yīng)受社會(huì)調(diào)節(jié)的。由于生產(chǎn)資料私有，生產(chǎn)從屬于企業(yè)的利益，生產(chǎn)成果都被他們所占有。而企業(yè)生產(chǎn)的唯一目的是生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會(huì)需要即社會(huì)地發(fā)展的人的需要之間的關(guān)系，而是取決于利潤(rùn)以及這個(gè)利潤(rùn)和所使用的資本之比（即一定水平的利潤(rùn)率），因此當(dāng)生產(chǎn)的擴(kuò)大程度在另一個(gè)前提下還遠(yuǎn)為不足的時(shí)候?qū)ιa(chǎn)的限制已經(jīng)出現(xiàn)了。生產(chǎn)不是在需要的滿足要求停頓時(shí)停頓，而是在利潤(rùn)的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)要求停頓時(shí)停頓。單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)在資本家的統(tǒng)一指揮下是有組織、有計(jì)劃的，而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)。社會(huì)再生產(chǎn)過程中比例關(guān)系的失調(diào)特別是生產(chǎn)與需要之間的比例關(guān)系的失調(diào)是私有制所造成的結(jié)果，私有制把持社會(huì)生產(chǎn)，企業(yè)們各行其是。各生產(chǎn)部門比例的不協(xié)調(diào)是生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的經(jīng)常現(xiàn)象，而按比例的發(fā)展則是生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的個(gè)別情況，嚴(yán)重比例失調(diào)是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。

（二）另一個(gè)重要表現(xiàn)就是產(chǎn)能增長(zhǎng)與有效需求不足，即總供給與總需求或生產(chǎn)與消費(fèi)。在追逐高額利潤(rùn)的驅(qū)使下所有資本家都拼命發(fā)展生產(chǎn)，結(jié)果是有效需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣不出去，造成生產(chǎn)的相對(duì)過剩。引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接的原因是生產(chǎn)與消費(fèi)以及市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)，作為具體表現(xiàn)是彼此緊密聯(lián)系在一起的，正是它們的結(jié)合才不可避免地使再生產(chǎn)周期地遭到破壞，引起生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。兩極世界理論分析認(rèn)為資本主義世界體系內(nèi)部變革和對(duì)外擴(kuò)張兩個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表面看都是有效需求不足引起的，但是有效需求不足產(chǎn)生的原因不同，內(nèi)部變革時(shí)期的有效需求不足是因?yàn)槿藗兿鄬?duì)太窮，對(duì)外擴(kuò)張時(shí)期的有效需求不足是因?yàn)橘Y本相對(duì)太富，前者是國(guó)內(nèi)有效需求不足、外應(yīng)力性質(zhì)的，后者是國(guó)際有效需求不足、內(nèi)應(yīng)力性質(zhì)的。市場(chǎng)需求不足性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及土地產(chǎn)出不足性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從根本上都是私有制持續(xù)作用的結(jié)果。土地產(chǎn)出充足的情況下（更確切地說是有充足的土地用于耕作或者放牧）以及市場(chǎng)需求旺盛的情況下私有制的生產(chǎn)資源所有者（地主、工商企業(yè)主及銀行家）會(huì)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)，這是私有制社會(huì)價(jià)值觀決定的。當(dāng)土地產(chǎn)出最大化也不能滿足日益增長(zhǎng)的需求時(shí)封建社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)市場(chǎng)需求最大化也不能滿足擴(kuò)大化的生產(chǎn)能力時(shí)資本社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另外天災(zāi)人禍會(huì)加速經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，儲(chǔ)蓄則能延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)所暴露的生產(chǎn)過剩并不是生產(chǎn)出來的商品真正超過實(shí)際需要，要使現(xiàn)有的人口都能夠富裕地生活，充分滿足他們的物質(zhì)、文化生活的需要，生活資料并不是生產(chǎn)得太多了，而是生產(chǎn)得太少了，但是相對(duì)于有支付能力的需求而言又的確是生產(chǎn)得太多了。就生產(chǎn)資料來說要使有勞動(dòng)能力的人口都能夠充分就業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，各生產(chǎn)部門還要進(jìn)行大量的設(shè)備投資。生產(chǎn)資料同樣不是太多了，而是太少了。但是要使生產(chǎn)資料按一定的利潤(rùn)率起作用，現(xiàn)有的生產(chǎn)資料又的確是周期地生產(chǎn)得太多了，由此可見生產(chǎn)過剩并不是絕對(duì)的過剩，而是相對(duì)的過剩。

（三）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)以前的各個(gè)社會(huì)形態(tài)里由于戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、天災(zāi)等各種原因以及上層社會(huì)的荒淫腐朽，也會(huì)在一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)期內(nèi)使生產(chǎn)和社會(huì)生活陷于嚴(yán)重的苦難和危機(jī)之中，但這種危機(jī)的特征是生產(chǎn)嚴(yán)重不足，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是生產(chǎn)過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象在第二次世界大戰(zhàn)以前和戰(zhàn)后有所不同，但無論是戰(zhàn)前或戰(zhàn)后其共同點(diǎn)是：商品滯銷，利潤(rùn)減少，導(dǎo)致生產(chǎn)（主要是工業(yè)生產(chǎn)）急劇下降，失業(yè)大量增加。企業(yè)開工不足并大批倒閉，生產(chǎn)力和產(chǎn)品遭到嚴(yán)重的破壞和損失，社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓、混亂和倒退狀態(tài)。生產(chǎn)下降和失業(yè)激增是戰(zhàn)前與戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的共同的主要標(biāo)志，戰(zhàn)前與戰(zhàn)后不同之處主要是在貨幣、金融危機(jī)方面，在戰(zhàn)前的危機(jī)中一般是通貨緊縮、物價(jià)下跌、銀根吃緊、利率上升、銀行擠兌并大批倒閉。而在戰(zhàn)后的危機(jī)中由于國(guó)家干預(yù)采取膨脹政策以及其他原因，從1957～1958年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始各國(guó)家在危機(jī)期間都出現(xiàn)通貨膨脹、物價(jià)上漲的反?，F(xiàn)象；商品大量過剩，銷售停滯；生產(chǎn)大幅度下降，企業(yè)開工不足甚至倒閉，失業(yè)工人劇增；企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，銀根緊缺，利率上升，信用制度受到嚴(yán)重破壞，銀行紛紛宣布破產(chǎn)等。但是第二次世界大戰(zhàn)以后由于國(guó)家干預(yù)采取通貨膨脹政策及其他措施致使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)生產(chǎn)停滯與通貨膨脹同時(shí)并存的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果可能是：社會(huì)動(dòng)亂；國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)；政變。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)加劇社會(huì)各種矛盾的深化，主要表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞；經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深資本主義基本矛盾；經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步激化社會(huì)階級(jí)矛盾；經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間存在矛盾，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是矛盾激化的產(chǎn)物，反過來它又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)在起伏波動(dòng)中繼續(xù)向前發(fā)展。

（四）經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家之間的轉(zhuǎn)嫁危機(jī)與反轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的矛盾，加劇國(guó)家相互之間的爭(zhēng)奪商品市場(chǎng)和輸出危機(jī)的矛盾。總之經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇世界的各種矛盾，它是世界動(dòng)亂的重要經(jīng)濟(jì)根源之一。經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞社會(huì)生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，為世界帶來莫大的災(zāi)難。危機(jī)使社會(huì)財(cái)富遭到巨大的破壞，在30年代的大危機(jī)中被毀壞的煉鐵爐在美國(guó)達(dá)92座，英國(guó)為72座，德國(guó)為28座，法國(guó)為10座。1933年美國(guó)有1040萬英畝的棉花被毀在地里，巴西有2200萬袋咖啡被銷毀，丹麥有11.7萬頭牲畜被消滅。這種現(xiàn)象在第二次世界大戰(zhàn)后也并未絕跡，例如美國(guó)在1973～1975年的危機(jī)中僅在1974年5月15日和16日兩天內(nèi)洛杉磯的加利福尼亞牛奶壟斷組織就把3.8萬多加侖的優(yōu)質(zhì)鮮奶倒入水溝中。負(fù)面影響：社會(huì)搖搖欲墜，面臨被推翻（美國(guó)1929～1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)）；法西斯日益猖獗（美國(guó)1929～1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)）；國(guó)際關(guān)系趨于惡化；失業(yè)人數(shù)迅速增加；貧困加劇，人們食不果腹；會(huì)引發(fā)通貨膨脹，使物價(jià)上漲；由于經(jīng)濟(jì)全球化，危機(jī)會(huì)波及全世界，后果不堪設(shè)想。資本的卓有遠(yuǎn)見的代言人比如馬丁·沃夫非常明確地指出如果這種全球經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)持續(xù)下去的話，人們所見的金融危機(jī)還會(huì)重現(xiàn)。投入美國(guó)和英國(guó)的大批資金在任何新的管制下都會(huì)從事風(fēng)險(xiǎn)借貸，中國(guó)這類國(guó)家應(yīng)該轉(zhuǎn)向擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，而美國(guó)尤其是他們的出口業(yè)應(yīng)從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向投資領(lǐng)域，這種情況才可能避免。這種策略實(shí)際上自然非常難以實(shí)行，因?yàn)橘Y本主義無計(jì)劃的、自發(fā)的本質(zhì)使這種再平衡非常不穩(wěn)定且充滿風(fēng)險(xiǎn)，這已經(jīng)在1980年中期得到驗(yàn)證。當(dāng)時(shí)通過協(xié)調(diào)使日元升值，同時(shí)將日本經(jīng)濟(jì)從出口型轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)需求型引發(fā)瘋狂地投機(jī)借貸，使得日本經(jīng)濟(jì)的疲弱持續(xù)近二十年。

（五）然而如今更為嚴(yán)峻的問題是不同的國(guó)家資本之間根本不存在一個(gè)清晰的關(guān)于未來經(jīng)濟(jì)走向的協(xié)定，例證是德國(guó)和英國(guó)政府針對(duì)該如何合理應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)、政府支出程度和財(cái)政赤字應(yīng)有的水平產(chǎn)生爭(zhēng)論。然而比這更嚴(yán)重的是美國(guó)和亞洲政府之間的緊張關(guān)系，這些緊張關(guān)系不僅體現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，更體現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)內(nèi)力量關(guān)系的改變，也就是生產(chǎn)能力過剩的危機(jī)。有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為“被動(dòng)型危機(jī)”與“主動(dòng)型危機(jī)”兩種類型，被動(dòng)型指該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局在沒有準(zhǔn)備的情況下出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退或大幅度的貨幣貶值，從而引發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況。如果危機(jī)的性質(zhì)屬于這種被動(dòng)型的，很難認(rèn)為這種貨幣在危機(jī)之后還會(huì)回升，危機(jī)過程實(shí)際上是對(duì)該國(guó)貨幣價(jià)值重新尋求和確認(rèn)的過程；主動(dòng)型危機(jī)是指宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局為了達(dá)到某種目的采取的政策行為的結(jié)果，危機(jī)的產(chǎn)生完全在管理當(dāng)局的預(yù)料之中，危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退可以視作為改革的機(jī)會(huì)成本。兩極世界理論分析指出資本主義世界體系內(nèi)部變革時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是通過擴(kuò)大國(guó)內(nèi)有效需求解決，資本主義世界體系對(duì)外擴(kuò)張時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是通過擴(kuò)大國(guó)際有效需求解決。理論研究：卡爾·馬克思在《資本論》中寫道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法消除產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，因而經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期地爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這種周期性使資本主義再生產(chǎn)也表現(xiàn)出周期性，這種周期包括四個(gè)階段：危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲。危機(jī)往往在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展最繁榮時(shí)爆發(fā)，資本主義的各種矛盾這時(shí)達(dá)到最尖銳的程度。危機(jī)首先在商品流通的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)，然后迅速波及各個(gè)部門，最后導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嚴(yán)重混亂。危機(jī)是經(jīng)濟(jì)周期的決定性階段，是上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的終點(diǎn)，也是下一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)，危機(jī)之后是蕭條階段。

（六）在蕭條階段中商品供給超過有支付能力需求的現(xiàn)象有所緩和，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)人數(shù)也不再增加。但過剩商品還未完全銷售出去，社會(huì)購(gòu)買力仍然十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈停滯狀態(tài)。蕭條階段之后市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)逐漸擺脫停滯局面，于是蕭條階段過渡到復(fù)蘇階段。在復(fù)蘇階段中由于市場(chǎng)的擴(kuò)大，價(jià)格開始上升，利潤(rùn)漸有回升，從而刺激著資本家增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)。隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐漸加快，社會(huì)生產(chǎn)超過危機(jī)前的最高點(diǎn)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的高漲階段。在高漲階段中整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮景象，但是資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮只是暫時(shí)的，繁榮包含新的危機(jī)的先兆。隨著社會(huì)生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)的各種矛盾發(fā)展到尖銳程度時(shí)危機(jī)必將再次爆發(fā)，資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下一個(gè)周期。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)一定的規(guī)律性。自1825年英國(guó)第一次發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來隨后發(fā)生危機(jī)的年份是1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年，在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段以及向壟斷資本主義階段過渡時(shí)期差不多每隔十年左右就要發(fā)生一次這樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。進(jìn)入20世紀(jì)在1900年危機(jī)之后迄第二次世界大戰(zhàn)以前又發(fā)生1907年、1914年、1921年、1929～1933年、1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，差不多每隔七八年就發(fā)生一次危機(jī)。從一次危機(jī)爆發(fā)到下次危機(jī)開始之間的這個(gè)期間構(gòu)成再生產(chǎn)的一個(gè)周期，或稱經(jīng)濟(jì)周期。在第二次世界大戰(zhàn)前每一個(gè)周期都包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)不同的階段，戰(zhàn)后的周期雖然發(fā)生了某些形態(tài)變化，但四個(gè)階段的交替仍然是周期的基礎(chǔ)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性有兩個(gè)問題需要研究：一個(gè)是周期性的原因，一個(gè)是周期長(zhǎng)短的原因。危機(jī)周期性的原因要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找，這一基本矛盾雖然貫穿于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全過程，但并不是每時(shí)每刻都處于嚴(yán)重激化之中，而是有時(shí)尖銳，有時(shí)緩和，呈現(xiàn)出一種波浪式發(fā)展的狀態(tài)。

（七）經(jīng)濟(jì)危機(jī)是這一矛盾激化到一定程度的產(chǎn)物，它又反過來通過對(duì)生產(chǎn)力的破壞暫時(shí)強(qiáng)制地緩解這一矛盾。但危機(jī)并不能消除矛盾，一次危機(jī)過去后隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步重新激化起來，使另一次危機(jī)成為不可避免。正如恩格斯所說：“在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。生產(chǎn)產(chǎn)生新的惡性循環(huán)”。關(guān)于周期長(zhǎng)短的原因在第二次世界大戰(zhàn)前當(dāng)國(guó)家宏觀調(diào)控還不存在的時(shí)候主要是由固定資產(chǎn)更新的周期決定的，固定資產(chǎn)的更新是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)，固定資產(chǎn)的更新必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)要素的大量需求，從而促進(jìn)資本品生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。這反過來又會(huì)增加就業(yè)，提高消費(fèi)者的購(gòu)買能力，擴(kuò)大消費(fèi)品市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此固定資產(chǎn)的更新為經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)準(zhǔn)備物質(zhì)條件，同時(shí)它又會(huì)引起新的一輪產(chǎn)能過剩，為下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)把物質(zhì)磨損和精神磨損合起來看，大工業(yè)中最有決定意義的部門的固定資產(chǎn)平均大約10年左右就需要實(shí)行更新，固定資產(chǎn)的這個(gè)平均的生命周期是決定經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)重要因素，為周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)。不但在以前的社會(huì)中有周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是在早期經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是不規(guī)則的。當(dāng)時(shí)由于大工業(yè)還不夠發(fā)達(dá)，固定資本的再生產(chǎn)還沒有能夠成為影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素，盡管當(dāng)時(shí)的英國(guó)頻繁出現(xiàn)過1788年、1793年、1797年、1803年、1810年、1815年和1819年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它們的出現(xiàn)和交替是沒有規(guī)則的，而且從整個(gè)社會(huì)來看危機(jī)還是一種局部性的或地方性的。只有當(dāng)大機(jī)器工業(yè)發(fā)展到對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生決定性影響的程度時(shí)地方性的、局部性的危機(jī)才逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴耙磺兄饕I(yè)部門、震撼整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的周期性生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1825年首先在英國(guó)爆發(fā)的危機(jī)就是最早一次這樣的危機(jī)。

（八）固定資產(chǎn)的更新固然是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)對(duì)危機(jī)間隔時(shí)間的長(zhǎng)短有重大影響，但也不能把這一點(diǎn)絕對(duì)化，上述論斷對(duì)于1825年以后的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以及對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)以前的壟斷市場(chǎng)是有效的。但在第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)家宏觀調(diào)控占統(tǒng)治地位的時(shí)期情況卻發(fā)生變化，決定周期長(zhǎng)短的因素除了固定資本的更新以外還有國(guó)家宏觀調(diào)控加強(qiáng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策和措施，這些政策和措施在一定的范圍內(nèi)可以延緩或加速經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。情況是錯(cuò)綜復(fù)雜的，在當(dāng)代不能只用固定資產(chǎn)更新這樣一個(gè)因素去解釋經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)短。經(jīng)濟(jì)危機(jī)從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)看自1825年英國(guó)開始出現(xiàn)第一次周期性普遍的生產(chǎn)過剩危機(jī)以來每隔一定期間就要發(fā)生一次，除了上面談到的19世紀(jì)發(fā)生的幾次危機(jī)以外進(jìn)入20世紀(jì)在1900年危機(jī)之后又發(fā)生1907年、1914年、1921年、1929～1933年和1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)后各國(guó)又發(fā)生次數(shù)不等的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到目前為止就幾個(gè)國(guó)家看發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次數(shù)是：美國(guó)7次（1948～1949、1953～1954、1957～1958、1960～1961、1969～1970、1973～1975、1980～1982）；日本7次（1954、1957～1958、1962、1965、1970～1971、1973～1975、1981）；聯(lián)邦德國(guó)7次（1952、1958、1961、1966～1967、1971、1974～1975、1980～1982）；法國(guó)5次（1952～1953、1958～1959、1964～1965、1974～1975、1980～1982）；英國(guó)7次（1951～1952、1957～1958、1961～1962、1966、1971～1972、1973～1975、1979～1982）。在戰(zhàn)后各國(guó)的歷次危機(jī)中有的是屬于部分國(guó)家同期發(fā)生的，有的是普遍性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。至于戰(zhàn)后究竟發(fā)生過幾次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但嚴(yán)格說來屬于世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的只有三次，即1957～1958年、1973～1975年和1980～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)橹挥羞@三次危機(jī)表現(xiàn)明顯的國(guó)際同期性。在上述各次危機(jī)中最嚴(yán)重的一次是戰(zhàn)前1929～1933年的大危機(jī)，這次危機(jī)震撼整個(gè)世界，波及所有的殖民地、半殖民地國(guó)家，被稱為“三十年代的大危機(jī)”。

（九）它的影響非常大，甚至使德意日走上法西斯道路，成為二戰(zhàn)策源地，是二戰(zhàn)爆發(fā)的原因。它是在第一次世界大戰(zhàn)和俄國(guó)十月革命后帝國(guó)主義時(shí)期世界體系各種矛盾激化的條件下發(fā)生的，危機(jī)長(zhǎng)達(dá)4年之久，生產(chǎn)下降和失業(yè)增長(zhǎng)都達(dá)到空前猛烈的程度。世界工業(yè)生產(chǎn)幾乎下降44%，比1913年的水平還低16%，倒退到1908年至1909年的水。，失業(yè)人數(shù)達(dá)到5000萬人左右，一些國(guó)家的失業(yè)率竟高達(dá)30～50%。世界對(duì)外貿(mào)易總額下降66%，倒退到1913年的水平以下。就美國(guó)來說工業(yè)生產(chǎn)下降56.6%，其中生鐵產(chǎn)量減少79.4%、鋼產(chǎn)量減少75.8%、汽車產(chǎn)量減少74.4%，整個(gè)加工工業(yè)工人人數(shù)減少42.7%，支付工資總額降低57.7%，全失業(yè)人數(shù)達(dá)1200多萬人。危機(jī)使資本主義世界的各種矛盾進(jìn)一步激化，德、意、日三國(guó)法西斯乘機(jī)上臺(tái)，它們相繼發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，直至1939年爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。1929～1933年的危機(jī)過去以后轉(zhuǎn)入一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的“特種蕭條”階段，以后在生產(chǎn)還沒有發(fā)展到明顯的新高漲的情況，又爆發(fā)1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至1939年為第二次世界大戰(zhàn)所打斷。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使國(guó)家之間的矛盾進(jìn)一步激化，關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致世界的不斷分化，出現(xiàn)各種貨幣集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。1933年6月66個(gè)國(guó)家在倫敦召開世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議以試圖穩(wěn)定貨幣、實(shí)行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒有成功，反而使各集團(tuán)之間的對(duì)立越來越尖銳：在資源戰(zhàn)日益激化的情況下資源自給率較低、金融力量相對(duì)薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成法西斯集團(tuán)；而壟斷國(guó)際市場(chǎng)、資源相對(duì)雄厚的英、美、法面臨著法西斯國(guó)家的爭(zhēng)奪時(shí)逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽署《三國(guó)貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國(guó)黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。兩種不同類型的帝國(guó)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的分化對(duì)立和重新組合為以后兩大政治軍事集團(tuán)的形成鋪墊道路。

（十）30年代的大危機(jī)給世界造成的損失和帶來的影響發(fā)人深省，給當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下深刻的教訓(xùn)。首先它告訴人們繁榮和危機(jī)總是密切相關(guān)、同時(shí)并存的，各國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)不僅要關(guān)注直接效益，更要著眼未來，要確保經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。要清醒看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中可能存在的潛在危機(jī)，防患于未然至關(guān)重要。其次在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各國(guó)政府、不同制度的國(guó)家要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，及時(shí)調(diào)整內(nèi)部機(jī)制和政策，并不斷協(xié)調(diào)好國(guó)際關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境。第三經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)一旦發(fā)生時(shí)各國(guó)政府和各國(guó)組織應(yīng)承擔(dān)起各自的國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，從而有效地遏制危機(jī)，防止危機(jī)的惡化、擴(kuò)展和延續(xù)。各國(guó)政府和國(guó)際組織要從根本上摒棄以鄰為壑的自保政策和轉(zhuǎn)嫁手段，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)加強(qiáng)的當(dāng)今世界中國(guó)際合作尤顯重要。戰(zhàn)后在國(guó)家干預(yù)盛行的條件下最突出的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是1973～1975年的危機(jī)和1980～1982年的危機(jī)，這兩次危機(jī)都是在“停滯膨脹”的背景下發(fā)生的。80年代初的危機(jī)更具有新的特色，這是一次同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)爆發(fā)危機(jī)的時(shí)間非常接近。1979年7月英國(guó)首先爆發(fā)危機(jī)，加拿大于同年10月工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)下降，美國(guó)于1980年2月陷入危機(jī)，其他國(guó)家在1980年爆發(fā)危機(jī)的有比利時(shí)（2月）、日本（3月）、聯(lián)邦德國(guó)（4月）、荷蘭（4月）、法國(guó)（5月）、意大利（5月）、愛爾蘭（6月）。各國(guó)于1982年底開始走出危機(jī)，危機(jī)持續(xù)3年左右，是戰(zhàn)后時(shí)間最長(zhǎng)的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于英國(guó)、加拿大于1979年就陷入危機(jī)，所以有人稱之為1979～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但在7個(gè)國(guó)家中有5個(gè)國(guó)家即美國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)和意大利是1980年爆發(fā)危機(jī)的，并且美國(guó)起主導(dǎo)作用，所以一般仍稱之為1980～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。最值得注意的是1980～1982年的危機(jī)有很大的曲折性，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)史上所罕見的。在同一次危機(jī)中有些國(guó)家出現(xiàn)下降—回升—再下降的W形，即3年內(nèi)發(fā)生兩次下降，如美國(guó)、加拿大、聯(lián)邦德國(guó)和日本。

（十一）有的國(guó)家則發(fā)生數(shù)度下降，呈現(xiàn)鋸齒型，如法國(guó)和意大利。以美國(guó)為例，從1980年2月開始工業(yè)生產(chǎn)連續(xù)下降6個(gè)月，從1980年8月起工業(yè)生產(chǎn)又逐漸回升，到1981年7月已超過1980年1月的水平。但從1981年8月起美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)又急轉(zhuǎn)直下，到1982年11月明顯地超過1980年第一次下降的幅度。80年代初世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展過程之所以出現(xiàn)這樣的曲折，從根本上說是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)干預(yù)的結(jié)果，或者說是采取反周期措施的結(jié)果，這種干預(yù)使危機(jī)的發(fā)展受到阻撓，但經(jīng)過幾個(gè)回合的搏斗后危機(jī)終于按照自己的規(guī)律繼續(xù)展開。同戰(zhàn)前比較時(shí)戰(zhàn)后的再生產(chǎn)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生新的特點(diǎn)，危機(jī)的性質(zhì)、主要特征、基本原因等等并沒有改變。但由于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)以及世界形勢(shì)發(fā)生重大變化，從而使經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式等方面出現(xiàn)一些獨(dú)特的特點(diǎn)。同期性與非同期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)交錯(cuò)發(fā)生世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與非同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)互相交錯(cuò)，而進(jìn)入70年代以后則由非同期性穩(wěn)定地轉(zhuǎn)向同期性。第二次世界大戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在各國(guó)趨向于同時(shí)爆發(fā)，具有比較明顯的同期性。自1847年爆發(fā)第一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后1857年、1866年、1873年、1882年、1890年、1900年、1907年、1920年、1929年、1937年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐美各國(guó)都一齊卷入，都是世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)后只有1957～1958年、1973～1975年、1980～1982年的危機(jī)是世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其他各次危機(jī)則是非同期性的或部分同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。例如美國(guó)爆發(fā)1948～1949年戰(zhàn)后第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)西歐和日本正處于戰(zhàn)后恢復(fù)過程中，并未同時(shí)發(fā)生危機(jī)。而當(dāng)西歐各國(guó)爆發(fā)1951～1952年和1964～1966年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)美國(guó)則由于先后發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，使危機(jī)分別推遲到1953～1954年和1969～1970年才爆發(fā)；

（十二）危機(jī)的非同期性或部分同期性有以下幾個(gè)原因：戰(zhàn)后初期由于各國(guó)遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的程度不同，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的時(shí)間不同，經(jīng)濟(jì)周期的進(jìn)程也就很不一致；局部戰(zhàn)爭(zhēng)即50年代初的美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和60年代中期至70年代初的美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的進(jìn)程產(chǎn)生不同的影響；戰(zhàn)后各國(guó)國(guó)家干預(yù)迅速發(fā)展，但各國(guó)采取的國(guó)家干預(yù)措施并不相同，所以抵制外國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的效果也各不相同；由于某些地區(qū)和某些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別密切并有共同利害關(guān)系，戰(zhàn)后形成一些經(jīng)濟(jì)的地區(qū)性聯(lián)盟，如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體等，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)有時(shí)在這些國(guó)家里表現(xiàn)出較明顯的地區(qū)同期性，而不表現(xiàn)為世界的同期性。然而戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益密切，世界市場(chǎng)空前發(fā)展，以跨國(guó)公司為代表的生產(chǎn)和資該國(guó)際化的趨勢(shì)成為不可抗拒的歷史潮流，以上這些因素終于阻止不了經(jīng)濟(jì)危機(jī)向世界同期性發(fā)展。70年代以后連續(xù)發(fā)生1973～1975年和1980～1982年兩次戰(zhàn)后嚴(yán)重的同期性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由非同期性向同期性轉(zhuǎn)變，這就是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的歷史趨勢(shì)。這一轉(zhuǎn)變反映經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重程度的加深，在非同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中未發(fā)生危機(jī)的國(guó)家還可以吸收那些陷于危機(jī)中的國(guó)家的過剩商品和過剩資本，起一定的緩沖作用；而在同期性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)一些國(guó)家都陷于危機(jī)之中，誰也救不了誰，而且還互相轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，加劇相互之間的矛盾和斗爭(zhēng)，并使危機(jī)的時(shí)間拖長(zhǎng)。19世紀(jì)70年代初馬克思在修訂《資本論》法文版第一卷時(shí)曾說過：“直到現(xiàn)在這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短。”

（十三）馬克思關(guān)于周期將逐漸縮短的論斷在第二次世界大戰(zhàn)后是否仍然有效，這是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。由戰(zhàn)后只發(fā)生過三次同期性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)來看從1957～1958年的危機(jī)起到1980～1982年的危機(jī)爆發(fā)止，23年間發(fā)生三次危機(jī)中每一個(gè)周期略長(zhǎng)于11年，而20世紀(jì)初從1900年到第二次世界大戰(zhàn)前夕的1937年，37年間共發(fā)生6次危機(jī)，每一個(gè)周期略長(zhǎng)于7年，兩相比較時(shí)戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)周期是延長(zhǎng)了。但如果把非同期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也計(jì)算在內(nèi)，以美國(guó)為代表，從1948年到1980年間32年發(fā)生7次危機(jī)，每一個(gè)周期約為5年零4個(gè)月，顯然又比戰(zhàn)前大大縮短了。還要看到1973～1975年的危機(jī)以后只相隔4年多一點(diǎn)就爆發(fā)1980～1982年的危機(jī)，這是周期縮短的證明。危機(jī)頻繁、周期縮短的首要原因是由于戰(zhàn)后政府普遍加強(qiáng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)或?qū)⒁l(fā)時(shí)各國(guó)政府就在財(cái)政上和貨幣金融上實(shí)行膨脹政策，如增加預(yù)算開支、大搞公共工程、增加貨幣發(fā)行量等等，同時(shí)還用減免稅收、降低貼現(xiàn)率、放寬房屋抵押貸款條件等措施去刺激私人投資和私人消費(fèi)。這些措施人為地激發(fā)起新的投資需求和消費(fèi)需求暫時(shí)地緩和生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾、生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾，使危機(jī)不能充分展開。這些措施從短期來看有時(shí)固然能夠延緩危機(jī)的到來或減輕危機(jī)的嚴(yán)重程度，但從長(zhǎng)期來看卻進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)能力，加劇生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾，為下一輪危機(jī)的爆發(fā)埋下禍根。危機(jī)頻繁、周期縮短的另一個(gè)主要原因是由于技術(shù)的迅速進(jìn)步，固定資本更新的周期大為縮短。各國(guó)政府還采取加速折舊等措施以刺激私人投資，這也促進(jìn)固定資本更新周期的縮短。在國(guó)家的多方干預(yù)下戰(zhàn)后雖然沒有發(fā)生像30年代那樣的大危機(jī)，但多次危機(jī)合起來對(duì)于經(jīng)濟(jì)的打擊仍然是嚴(yán)重的。

（十四）從一次危機(jī)到另一次危機(jī)算是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，危機(jī)是經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)和終點(diǎn)。第二次世界大戰(zhàn)以前整個(gè)周期分為四個(gè)階段，這是周期運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)形式，當(dāng)時(shí)整個(gè)周期是在國(guó)家不干預(yù)或干預(yù)較少的情況下自行運(yùn)轉(zhuǎn)的。戰(zhàn)后由于政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，采取一系列的反周期措施，包括在危機(jī)和蕭條階段的膨脹性政策以及在復(fù)蘇和高漲階段的緊縮性政策使周期發(fā)生變形：危機(jī)的來勢(shì)沒有過去那樣兇猛，蕭條和復(fù)蘇兩個(gè)階段的界限不清；高漲階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，有時(shí)還發(fā)生曲折和波動(dòng)。其中最引人注目的是蕭條和復(fù)蘇兩個(gè)階段混淆在一起，不易劃分。從表現(xiàn)形式看整個(gè)周期是由危機(jī)、回升和高漲三個(gè)階段組成的，而不像過去那樣由四個(gè)階段組成。蕭條階段和復(fù)蘇階段混淆不清，不僅50年代和60年代如此，70年代、80年代初期大體上也如此。如前所述在1980～1982年的危機(jī)中由于政府加強(qiáng)反危機(jī)措施，竟出現(xiàn)下降-回升-再下降的W形或幾次下降與回升互相交錯(cuò)的鋸齒型，這種周期形態(tài)變化的新現(xiàn)象是由周期運(yùn)動(dòng)受到國(guó)家干預(yù)的嚴(yán)重干擾所造成的。經(jīng)濟(jì)周期的形態(tài)變化并不是否定過去四個(gè)階段的劃分，危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段仍然是周期變化的基礎(chǔ)和前提，經(jīng)濟(jì)是在不斷地發(fā)展變化中，周期的形態(tài)也不可能是一成不變的。戰(zhàn)后雖然周期縮短、危機(jī)頻繁，但在各次危機(jī)中工業(yè)生產(chǎn)下降幅度都沒有戰(zhàn)前那樣大。1973～1975年的危機(jī)是戰(zhàn)后一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它使美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降15.3%、英國(guó)下降11.2%、法國(guó)下降16.3%，而戰(zhàn)前比較嚴(yán)重的1920～1921年的危機(jī)卻使這些國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)分別下降32%、55%和24%。至于1929～1933年那次世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中各國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度就更大了，當(dāng)時(shí)美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降56.6%、英國(guó)下降32.3%、法國(guó)下降35.7%。

（十五）戰(zhàn)后危機(jī)沖擊力較小的原因總的來說是由于國(guó)家干預(yù)的反危機(jī)措施阻礙危機(jī)的展開，具體來說有以下幾個(gè)原因：固定資本投資幅度下降不大，過去危機(jī)爆發(fā)時(shí)企業(yè)一般都中止擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資，甚至?xí)和９潭ㄙY本的更新。但戰(zhàn)后由于國(guó)家干預(yù)的發(fā)展，政府實(shí)行減免稅收、加速折舊以及其他各種優(yōu)惠待遇去鼓勵(lì)投資，再加上科技革命不斷開展，要求固定資本加速更新。所有這些即使是在危機(jī)期間也使固定資本投資的下降幅度不大，從而緩和危機(jī)的惡化；個(gè)人消費(fèi)需求下降幅度較小，過去在危機(jī)期間由于失業(yè)工人大量增加、人民收入減少消費(fèi)品的生產(chǎn)過剩更加嚴(yán)重，轉(zhuǎn)而又加劇生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過剩，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步發(fā)展。但戰(zhàn)后由于消費(fèi)信貸的擴(kuò)大、社會(huì)保險(xiǎn)制度的改進(jìn)以及工人組織程度提高、抵抗資本家降低工資的力量增強(qiáng)使消費(fèi)的下降遇到阻力，從而減輕危機(jī)的嚴(yán)重程度；以通貨緊縮、銀根吃緊、銀行擠兌和大批倒閉為主要形式的貨幣信用危機(jī)有所改變，這樣的貨幣信用危機(jī)是戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要組成部分，并大大加劇生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。戰(zhàn)后由于金融資本力量增強(qiáng)，政府采取膨脹性的貨幣金融政策，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的控制和管理，增強(qiáng)貨幣信用體系抵抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的能力，從而減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度；由物價(jià)暴跌轉(zhuǎn)為物價(jià)上漲，戰(zhàn)前的危機(jī)是通貨緊縮、物價(jià)暴跌，造成嚴(yán)重的緊張局勢(shì)。戰(zhàn)后由于國(guó)家在貨幣金融上和財(cái)政上實(shí)行膨脹政策，在危機(jī)期間物價(jià)不僅不下跌，反而大幅度上漲，盡管留下后患卻暫時(shí)緩和危機(jī)的沖擊力量。由于以上各種原因讓戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開，生產(chǎn)下降幅度不大。這本身就具有二重性：一方面可以使危機(jī)的沖擊力減弱；但另一方面，又為危機(jī)頻繁、周期縮短播下了種子，同時(shí)還為70年代以來的停滯膨脹準(zhǔn)備了條件。銀根是舊時(shí)中國(guó)用來表示金融市場(chǎng)上資金供應(yīng)狀況的習(xí)慣性稱謂，在廢兩改元前中國(guó)的金融制度是銀本位制，市場(chǎng)交易多用銀兩，故習(xí)慣上把貨幣資金的供應(yīng)稱作“銀根”。

（十六）如市場(chǎng)上借款者多，出借者少，即市場(chǎng)資金供給小于需求，叫做“銀根緊俏”或“銀根緊”；反之如市場(chǎng)上出借者多，借款者少，即市場(chǎng)資金供給大于需求，則叫做“銀根松疲”或“銀根松”。金融業(yè)務(wù)活動(dòng)及其有關(guān)理論研究中仍沿用這些習(xí)慣用語來反映市場(chǎng)資金供求狀況。伴隨著戰(zhàn)前危機(jī)的是通貨緊縮、物價(jià)暴跌，當(dāng)時(shí)的一般情況是危機(jī)階段，物價(jià)暴跌；蕭條階段，物價(jià)在低水平上徘徊；復(fù)蘇階段，物價(jià)回升；高漲階段，物價(jià)迅速上漲；危機(jī)再爆發(fā)時(shí)物價(jià)又大幅度下降，如此循環(huán)反復(fù)，起伏波動(dòng)。支配這種起伏波動(dòng)的是市場(chǎng)供求關(guān)系的周期變化和貨幣供應(yīng)量的周期變化，而這是在國(guó)家干預(yù)較少的條件下自發(fā)運(yùn)行的。戰(zhàn)后由于國(guó)家干預(yù)的發(fā)展，情況發(fā)生變化，在危機(jī)期間物價(jià)不但不跌落，反而持續(xù)上漲。以美國(guó)為例，從戰(zhàn)后到80年代初它爆發(fā)7次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，僅前兩次危機(jī)期間物價(jià)有輕微下降，其余的危機(jī)期間物價(jià)一律上漲。1948～1949年的危機(jī)時(shí)消費(fèi)物價(jià)下降3.1%，1953～1954年的危機(jī)時(shí)消費(fèi)物價(jià)下降0.75%。從1957～1958年的危機(jī)開始以后在各次危機(jī)中消費(fèi)物價(jià)都在上漲，而且上漲幅度有增大的趨勢(shì)，1957～1958年的危機(jī)中物價(jià)上漲4.2%，1960～1961年的危機(jī)中上漲4.7%，1969～1970年的危機(jī)中上漲6.18%，1973～1975年的危機(jī)中上漲14.5%。1980～1982年的危機(jī)中1980年上漲13.5%，1981年上漲10.7%。國(guó)家干預(yù)的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)家在戰(zhàn)后大力推行赤字財(cái)政政策和擴(kuò)大信用的政策。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，它們就增加政府開支，降低貼現(xiàn)率和存款準(zhǔn)備率，結(jié)果使貨幣供應(yīng)量不斷增加，釀成嚴(yán)重的通貨膨脹。通貨膨脹改變貨幣供應(yīng)量的周期波動(dòng)，使之不再像戰(zhàn)前那樣在危機(jī)期間大量收縮，而是繼續(xù)增長(zhǎng)，這樣就形成一種推動(dòng)物價(jià)上漲的力量。私人壟斷的大大加強(qiáng)也是引起危機(jī)期間物價(jià)上漲的重要因素之一，戰(zhàn)后隨著生產(chǎn)和資本的不斷集中，跨部門的壟斷組織“康采恩”進(jìn)一步興起，主要經(jīng)濟(jì)部門逐漸被壟斷公司集團(tuán)所控制。這些大壟斷公司在制定商品價(jià)格時(shí)實(shí)行所謂“領(lǐng)價(jià)制”，即由最大的“領(lǐng)頭公司”按照產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)和根據(jù)“目標(biāo)利潤(rùn)”所確定的利潤(rùn)量來規(guī)定產(chǎn)品的價(jià)格，其他公司也按這種價(jià)格去出售商品，因此壟斷價(jià)格對(duì)整個(gè)物價(jià)的影響比戰(zhàn)前大為加強(qiáng)。

（十七）大壟斷公司在危機(jī)爆發(fā)時(shí)用降低開工率的辦法去適應(yīng)市場(chǎng)需求的變動(dòng)，不但不降低商品價(jià)格，反而提高價(jià)格以彌補(bǔ)損失，戰(zhàn)后各種阻礙投資需求和消費(fèi)需求下降的其他因素也是引起物價(jià)在危機(jī)期間上漲的重要因素。當(dāng)代世界正面臨著新的技術(shù)革命的高潮，電子計(jì)算機(jī)工業(yè)、原子能工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、宇航工業(yè)、高分子合成工業(yè)、激光工業(yè)等一系列新部門的出現(xiàn)和發(fā)展以及生物工程和海洋工程即將有新的突破使物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生很大的變化，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步發(fā)生重大的影響。一個(gè)時(shí)期以來一些未來學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家如美國(guó)的新制度學(xué)派提出后工業(yè)社會(huì)、信息社會(huì)、“第三次浪潮”等理論，科學(xué)地論證現(xiàn)代資本主義已經(jīng)“變形”，它將成為與資本主義本質(zhì)不同的后工業(yè)社會(huì)、信息社會(huì)。比較明顯的是新技術(shù)革命對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)發(fā)生雙重作用：一方面是緩和的作用，另一方面是加劇的作用。新技術(shù)革命緩和危機(jī)的作用表現(xiàn)在：使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的部門結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，傳統(tǒng)的老工業(yè)部門如鋼鐵、煤炭、紡織等部門的比重將相對(duì)縮小，而新興工業(yè)部門的比重和作用則日益增加。在這種情況下某些傳統(tǒng)工業(yè)部門因生產(chǎn)過剩而減產(chǎn)時(shí)新興工業(yè)部門卻在繼續(xù)增長(zhǎng)，雖然抵消不了傳統(tǒng)部門的生產(chǎn)下降，但卻能在一定程度上縮小全部工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度，從而緩和危機(jī)；促進(jìn)固定資本大規(guī)模的更新和改造，不僅新興工業(yè)部門的固定資本要大量增加，而且傳統(tǒng)部門也要大規(guī)模地采用新技術(shù)，更新機(jī)器設(shè)備，這在一定程度上可以緩和危機(jī)。新技術(shù)革命加劇危機(jī)的作用表現(xiàn)在：加快固定資本的更新和擴(kuò)大，縮短固定資本更新的期限，為危機(jī)頻繁、周期縮短進(jìn)一步提供物質(zhì)基礎(chǔ)；大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，而勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高一方面使社會(huì)生產(chǎn)總量、剩余價(jià)值量以及資本積累量都大大增加，為擴(kuò)大再生產(chǎn)創(chuàng)造必要的條件。另一方面又使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，同樣的生產(chǎn)規(guī)模所需要的勞動(dòng)力日益減少，特別是機(jī)器人的使用導(dǎo)致失業(yè)問題越來越嚴(yán)重。

（十八）固然新興的工業(yè)部門和“第三產(chǎn)業(yè)”將吸收一部分剩余勞動(dòng)力，但畢竟不能全部抵消由新技術(shù)革命所拋出的產(chǎn)業(yè)后備大軍。失業(yè)的增加不僅使社會(huì)矛盾尖銳化，引起新的動(dòng)蕩，而且還將使人民的購(gòu)買力減少，加劇生產(chǎn)的擴(kuò)大與社會(huì)成員有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，從而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)趨于深化。在技術(shù)革命的雙重作用中從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看加劇危機(jī)的作用將處于主導(dǎo)地位，因?yàn)樾录夹g(shù)革命將促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的飛躍發(fā)展，并大大推進(jìn)生產(chǎn)社會(huì)化的進(jìn)程。商品生產(chǎn)過程中的主觀價(jià)值可分為三種：一是投資者的主觀價(jià)值，二是勞動(dòng)者的主觀價(jià)值，三是商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值，有三種價(jià)值差異起者重要作用：勞動(dòng)者的價(jià)值與投資者的價(jià)值之間的價(jià)值差異（PN結(jié)）；勞動(dòng)者的價(jià)值與商品購(gòu)買者的價(jià)值之間的價(jià)值差異（NP結(jié)）；投資者的價(jià)值與商品購(gòu)買者的價(jià)值之間的價(jià)值差異。構(gòu)成一個(gè)類似晶體三極管的結(jié)構(gòu)，投資者的價(jià)值類似發(fā)射極，勞動(dòng)者的價(jià)值類似基極，商品購(gòu)買者的價(jià)值類似集電極。商品生產(chǎn)工廠就是一個(gè)“價(jià)值放大器”，其中勞動(dòng)對(duì)商品的價(jià)值起到調(diào)節(jié)放大作用，通過體勞和知識(shí)調(diào)節(jié)（體勞對(duì)價(jià)值的調(diào)節(jié)是有限的，僅通過勞動(dòng)時(shí)間或者勞動(dòng)強(qiáng)度來調(diào)節(jié)商品的數(shù)量。而知識(shí)對(duì)價(jià)值的調(diào)節(jié)作用是不斷地創(chuàng)新商品的價(jià)值，調(diào)節(jié)商品的質(zhì)量）是“價(jià)值放大器”的關(guān)鍵因素。就像晶體三極管放大電路中的基極一樣，當(dāng)體勞和知識(shí)的價(jià)值調(diào)節(jié)量達(dá)到某一個(gè)值后“價(jià)值放大器”將處于飽和狀態(tài)，勞動(dòng)價(jià)值對(duì)商品價(jià)值失去進(jìn)一步的調(diào)節(jié)放大作用（基極與集電極之間出問題了）。為什么會(huì)出現(xiàn)飽和現(xiàn)象呢？原因是價(jià)值觀來源于人的大腦，腦細(xì)胞的生理特性使投資者的主觀價(jià)值觀：不斷增加投入以獲取更多利潤(rùn)，形成投資者的價(jià)值觀慣性。勞動(dòng)者的主觀價(jià)值觀：不斷要求增加福利待遇，形成勞動(dòng)者的價(jià)值觀慣性。商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值具有興奮、疲勞、老化的特點(diǎn)，對(duì)于消費(fèi)者的商品價(jià)值將經(jīng)歷三個(gè)階段：興奮階段，價(jià)格等于價(jià)值；疲勞階段，價(jià)格等于商品生產(chǎn)成本價(jià)格；厭煩階段，失去購(gòu)買興趣。導(dǎo)致出現(xiàn)各種邊際遞減現(xiàn)象：邊際報(bào)酬遞減、邊際效用遞減、邊際利潤(rùn)遞減等。

（十九）商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值進(jìn)入?yún)挓╇A段時(shí)商品滯銷，生產(chǎn)過剩，投資者的利潤(rùn)減少（發(fā)射極與集電極之間出問題了），投資者被迫降薪或裁員。勞動(dòng)者的主觀價(jià)值與投資者的主觀價(jià)值之間的價(jià)值差異變大（發(fā)射極與基極之間出問題了），勞動(dòng)者與投資者之間矛盾激化，導(dǎo)致勞動(dòng)者出現(xiàn)要求加薪、罷工、抗議浪潮，最終工廠徹底失去“價(jià)值放大器”的作用——倒閉，銀行也紛紛宣布破產(chǎn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，因此“價(jià)值放大器”中知識(shí)的調(diào)節(jié)作用與消費(fèi)者對(duì)商品的主觀價(jià)值之間的矛盾是避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素。因此一個(gè)企業(yè)只要重視知識(shí)對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的調(diào)節(jié)作用，企業(yè)倒閉是可以避免的。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收縮（負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率），經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)也是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段，1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)存在一定的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒有產(chǎn)生足夠的消費(fèi)價(jià)值。也就是生產(chǎn)能力過剩的危機(jī)。有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為被動(dòng)型危機(jī)與主動(dòng)型危機(jī)兩種類型。所謂被動(dòng)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局在沒有準(zhǔn)備的情況下出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退或大幅度的貨幣貶值從而引發(fā)金融危機(jī)進(jìn)而演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況。如果危機(jī)的性質(zhì)屬于這種被動(dòng)型的，很難認(rèn)為這種貨幣在危機(jī)之后還會(huì)回升，危機(jī)過程實(shí)際上是對(duì)該國(guó)貨幣價(jià)值重新尋求和確認(rèn)的過程。主動(dòng)型危機(jī)是指宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局為了達(dá)到某種目的采取的政策行為的結(jié)果。危機(jī)的產(chǎn)生完全在管理當(dāng)局的預(yù)料之中，危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退可以視作為改革的機(jī)會(huì)成本。經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能是：經(jīng)濟(jì)政策錯(cuò)誤；原材料緊張，尤其是原油危機(jī)；自然災(zāi)害；全球化的后果；金融政策錯(cuò)誤。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果可能是：社會(huì)動(dòng)亂；國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)；政變。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象在第二次世界大戰(zhàn)以前和戰(zhàn)后有所不同，但無論是戰(zhàn)前或戰(zhàn)后其共同點(diǎn)是：商品滯銷，利潤(rùn)減少，導(dǎo)致生產(chǎn)（主要是工業(yè)生產(chǎn)）急劇下降，失業(yè)大量增加，企業(yè)開工不足并大批倒閉，生產(chǎn)力和產(chǎn)品遭到嚴(yán)重的破壞和損失，社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓、混亂和倒退狀態(tài)。

（二十）生產(chǎn)下降和失業(yè)激增是戰(zhàn)前與戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的共同的主要標(biāo)志，戰(zhàn)前與戰(zhàn)后不同之處主要是在貨幣、金融危機(jī)方面，在戰(zhàn)前的危機(jī)中一般是通貨緊縮、物價(jià)下跌、銀根吃緊、利率上升/銀行擠兌并大批倒閉。而在戰(zhàn)后的危機(jī)中，由于國(guó)家宏觀調(diào)控采取膨脹政策以及其他原因，從1957～1958年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在危機(jī)期間都出現(xiàn)通貨膨脹、物價(jià)上漲的反?，F(xiàn)象；商品大量過剩，銷售停滯；生產(chǎn)大幅度下降，企業(yè)開工不足甚至倒閉，失業(yè)工人劇增；企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，銀根緊缺，利率上升，信用制度受到嚴(yán)重破壞，銀行紛紛宣布破產(chǎn)等。但是第二次世界大戰(zhàn)以后由于國(guó)家宏觀調(diào)控采取通貨膨脹政策及其他措施，致使各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)生產(chǎn)停滯與通貨膨脹同時(shí)并存的現(xiàn)象。在17世紀(jì)的荷蘭中郁金香是一種十分危險(xiǎn)的東西，1637年的早些時(shí)候當(dāng)郁金香依舊在地里生長(zhǎng)的時(shí)候價(jià)格已經(jīng)上漲幾百甚至幾千倍，一棵郁金香可能是二十個(gè)熟練工人一個(gè)月的收入總和，大家都承認(rèn)這是現(xiàn)代金融史上有史以來的第一次投機(jī)泡沫。而該事件也引起人們的爭(zhēng)議，在一個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)明顯失靈的交換體系下政府到底應(yīng)該承擔(dān)起怎樣的角色？1720年倒閉的南海公司給整個(gè)倫敦金融業(yè)都帶來巨大的陰影，17世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)興盛，然而人們的資金閑置、儲(chǔ)蓄膨脹，當(dāng)時(shí)股票的發(fā)行量極少，擁有股票還是一種特權(quán)。為此南海公司覓得賺取暴利的商機(jī)，即與政府交易以換取經(jīng)營(yíng)特權(quán)，因?yàn)楣妼?duì)股價(jià)看好，促進(jìn)當(dāng)時(shí)債券向股票的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而反作用于股價(jià)的上升。1720年為了刺激股票發(fā)行，南海公司接受投資者分期付款購(gòu)買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應(yīng)求導(dǎo)致價(jià)格狂飚到1000英鎊以上。公司的真實(shí)業(yè)績(jī)嚴(yán)重與人們預(yù)期背離，后來因?yàn)閲?guó)會(huì)通過《反金融詐騙和投機(jī)法》，內(nèi)幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價(jià)一落千丈，南海泡沫破滅。

（二十一）1837年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)恐慌引起銀行業(yè)的收縮，由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推遲。這場(chǎng)恐慌帶來的經(jīng)濟(jì)蕭條一直持續(xù)到1843年，恐慌的原因是多方面的：貴金屬由聯(lián)邦政府向州銀行的轉(zhuǎn)移，分散儲(chǔ)備，妨礙集中管理；英國(guó)銀行方面的壓力；儲(chǔ)備分散所導(dǎo)致的穩(wěn)定美國(guó)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的缺失等等。1857年經(jīng)濟(jì)危機(jī)在歷史上是第一次具有世界性特點(diǎn)的普遍生產(chǎn)過剩危機(jī)，這次危機(jī)也是第一次在美國(guó)而不是在英國(guó)開始的危機(jī)。由于英國(guó)對(duì)美國(guó)鐵路建設(shè)進(jìn)行大量的投資，故美國(guó)鐵路投機(jī)的破產(chǎn)對(duì)英國(guó)也造成很大的震動(dòng)。1847年經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束后從1850年開始的周期性高漲的最重要的特點(diǎn)是世界貿(mào)易急劇的擴(kuò)大，19世紀(jì)50年代世界貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)額比前20年提高2倍，機(jī)器工業(yè)的發(fā)展、運(yùn)輸業(yè)的革命、新興國(guó)家和新興部門卷入國(guó)際商品流通以及加利福尼亞和澳大利亞金礦的發(fā)現(xiàn)都促進(jìn)世界市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大。1848年至1858年美國(guó)建成的鐵路約達(dá)3.3萬公里，超過其他國(guó)家所建鐵路的總和，而英國(guó)在40年代的建設(shè)熱潮中所鋪設(shè)的鐵路卻只有8000公里。美國(guó)鐵路事業(yè)的蓬勃發(fā)展，按道理應(yīng)會(huì)帶動(dòng)其冶金業(yè)的大發(fā)展，然而實(shí)際情況卻不是這樣。而且這一時(shí)期美國(guó)生鐵產(chǎn)量長(zhǎng)期停滯不前，棉紡織業(yè)的增長(zhǎng)速度也不快。與此同時(shí)鐵軌、生鐵、機(jī)車、棉布和其他英國(guó)制成品的進(jìn)口卻增長(zhǎng)得十分迅速，英國(guó)產(chǎn)品充斥美國(guó)市場(chǎng)，阻礙美國(guó)冶金業(yè)和棉紡織業(yè)等當(dāng)時(shí)的重要工業(yè)部門發(fā)展。隨著危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)的銀行、金融公司和工業(yè)企業(yè)大量倒閉，僅1857年一年就有近5000家企業(yè)破產(chǎn)。糧食生產(chǎn)過剩，糧價(jià)和糧食出口下降，加上英國(guó)工業(yè)品的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，促使美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加深。反過來英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也受到美國(guó)危機(jī)的打擊，由英國(guó)向之提供資金的美國(guó)銀行、鐵路、商業(yè)公司紛紛破產(chǎn)，也使英國(guó)的投資者持有的有價(jià)證券急劇貶值。

（二十二）1857年秋季美國(guó)還爆發(fā)貨幣危機(jī)，整個(gè)銀行系統(tǒng)癱瘓了。美國(guó)的貨幣危機(jī)在10月中旬達(dá)到頂點(diǎn)，當(dāng)時(shí)紐約63家銀行中有62家停止支付，貼現(xiàn)率竟然超過60%，股票市場(chǎng)行市則下跌20-50%，許多鐵路公司的股票跌幅達(dá)到80%以上。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速蔓延到英國(guó)和歐洲大陸，引發(fā)一陣又一陣的破產(chǎn)浪潮。1857年經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及面很廣，之后爆發(fā)美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，其后奴隸制的消滅、宅地法的實(shí)施、重工業(yè)的發(fā)展為美國(guó)的加速發(fā)展創(chuàng)造十分有利的條件。1907年10月美國(guó)銀行危機(jī)爆發(fā)，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報(bào)的信托投資公司作為抵押投在高風(fēng)險(xiǎn)的股市和債券上，整個(gè)金融市場(chǎng)陷入極度投機(jī)狀態(tài)。首先是新聞?shì)浾搶?dǎo)向開始大量出現(xiàn)宣傳新金融理念的文章，當(dāng)時(shí)有一篇保羅的文章，題目是“我們銀行系統(tǒng)的缺點(diǎn)和需要”，從此保羅成為美國(guó)倡導(dǎo)中央銀行制度的首席吹鼓手。此后不久雅各布·希夫在紐約商會(huì)宣稱：“除非我們擁有一個(gè)足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有而且影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)?！?929—1933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是20年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的背后隱藏著嚴(yán)重的危機(jī)，在此期間社會(huì)經(jīng)濟(jì)雖然有一定發(fā)展，但是資本家獲得高額利潤(rùn)，廣大勞動(dòng)人民卻日益相對(duì)貧困，限制社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的增長(zhǎng)。分期付款和銀行信貸刺激市場(chǎng)的虛假繁榮，資本家為眼前的利潤(rùn)驅(qū)使，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)使得生產(chǎn)和銷售之間的矛盾日益尖銳。同時(shí)人們醉心于利潤(rùn)豐厚的股票等投機(jī)活動(dòng)，股價(jià)被大幅度哄抬，大大增加金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性。1929年10月紐約華爾街股票市場(chǎng)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，股價(jià)狂跌。人們瘋狂拋售股票，股市崩潰，引發(fā)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。首先是銀行紛紛倒閉，接著工商企業(yè)大量破產(chǎn)，生產(chǎn)銳減，市場(chǎng)蕭條；失業(yè)人數(shù)激增，人民生活水平下降；農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌，農(nóng)民收入減少，很多人瀕于破產(chǎn)。1929年上半年紐約股市經(jīng)過不斷哄抬，持續(xù)上揚(yáng)，呈現(xiàn)一片“繁榮”。10月23日股價(jià)開始急劇下跌，次日在一些銀行巨頭的干預(yù)下股市行情有所回升，美國(guó)總統(tǒng)胡佛聲稱：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很好，欣欣向榮?！?/p>

（二十三）但是好景不長(zhǎng)，29日股市出現(xiàn)災(zāi)難性的風(fēng)暴，一天之內(nèi)拋售1600多萬股，一些主要股票的價(jià)格下跌40%，轉(zhuǎn)眼間許多人破產(chǎn)，到11月紐約股市的各種股票損失達(dá)260多億美元。據(jù)統(tǒng)計(jì)1933年初美國(guó)已經(jīng)有半數(shù)銀行倒閉，完全失業(yè)人數(shù)達(dá)到1500萬至1700萬人，此外還有許多人處于半失業(yè)狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，窮人想盡一切辦法艱難度日，常常食不果腹、衣不御寒。而資本家為了維持商品價(jià)格、保證利潤(rùn)，不惜大量銷毀商品。經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快波及到其他國(guó)家，影響世界各國(guó)，演變成一場(chǎng)空前規(guī)模的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有一些明顯的特征，如來勢(shì)之猛烈、范圍特別廣；持續(xù)時(shí)間特別長(zhǎng)；破壞性特別大等等。以至于“大蕭條”、“大恐慌”成了這次危機(jī)專用的代名詞。當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)有著極其重要的影響，美國(guó)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快引發(fā)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1930年嚴(yán)重依賴美國(guó)資本的德國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，接著英、日等國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的衰退。1932年法國(guó)經(jīng)濟(jì)也開始蕭條，各國(guó)不得不相繼宣布放棄金本位。1929年至1933年西方世界工業(yè)生產(chǎn)下降1/3以上，貿(mào)易額減少2/3。其中美國(guó)和德國(guó)的受破壞程度最大，美國(guó)的進(jìn)出口額下降70%，英、法、德、日也都減少一大半。美、英、法、德共有30萬家企業(yè)倒閉，失業(yè)工人竟達(dá)到3000萬以上。許多昔日機(jī)器轟鳴的工廠區(qū)變得死氣沉沉、野草叢生，成為所謂的機(jī)器“墓地”。人民饑寒交迫、流離失所，但廠商為了維持他們的利潤(rùn)、穩(wěn)定商品價(jià)格卻大量銷毀商品，大量的玉米、小麥、棉花、牛奶等產(chǎn)品或被當(dāng)作燃料，或被傾人河流、大海。1933年以后這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的高潮才過去，但各國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)仍是步履艱難。

（二十四）1929一1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)各國(guó)的社會(huì)狀況和世界局勢(shì)也產(chǎn)生巨大影響，首先加深各國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，各國(guó)政壇丑聞層出不窮，政府信譽(yù)掃地；廣大人民強(qiáng)烈要求改善生活狀況，示威游行和罷工斗爭(zhēng)不斷；法西斯分子利用人們對(duì)現(xiàn)狀的不滿而興風(fēng)作浪，促使社會(huì)更加動(dòng)蕩不安。1932年春夏之際曾經(jīng)參加過第一次世界大戰(zhàn)的20萬美國(guó)退伍軍人聚集華盛頓，在郊外扎營(yíng)，要求發(fā)放福利金。軍警奉命前往驅(qū)散退伍軍人，并燒毀其營(yíng)地，雙方發(fā)生沖突，退伍軍人死傷50多人。其次加劇世界局勢(shì)的緊張，各國(guó)為了改善本國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，紛紛加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，并加緊在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)奪，各國(guó)間的矛盾和摩擦日趨尖銳。為了盡快擺脫困境，各國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)殖民地和半殖民地的掠奪，激起當(dāng)?shù)厝嗣竦姆纯?。?jīng)濟(jì)危機(jī)期問各國(guó)紛紛設(shè)置關(guān)稅壁壘，推行傾銷戰(zhàn)術(shù)，采取有利于本國(guó)的貨幣政策，以保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。1930年美國(guó)國(guó)會(huì)通過法案，把近900種主要商品的進(jìn)口關(guān)稅平均提高近40%，由此引發(fā)一場(chǎng)關(guān)稅大戰(zhàn)。第二年底先后有七八十個(gè)國(guó)家采取報(bào)復(fù)措施，大幅度提高關(guān)稅。1974年美國(guó)的汽油定量配給票，定量配給是指在一定的限額內(nèi)將物資配給給需要的人員，尤指物資缺乏時(shí)期供給軍隊(duì)股役人員或平民的一定量的糧食。1973年10月第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，阿拉伯石油生產(chǎn)國(guó)削減石油輸出量，造成油價(jià)飛漲，立即打亂西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的節(jié)奏，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。除開石油危機(jī)的因素外美元的貶值和和此次危機(jī)的產(chǎn)生也不無關(guān)系，1971年由于美國(guó)國(guó)際收支赤字的不斷上升，同時(shí)西方外匯市場(chǎng)大量拋售美元、搶購(gòu)黃金和西德馬克。為防止美國(guó)黃金儲(chǔ)備的嚴(yán)重枯竭，美國(guó)尼克松政府宣布暫停按布雷頓森林體系所規(guī)定的以每盎司黃金換35美元的價(jià)格向美國(guó)兌換黃金，當(dāng)年12月美元正式貶值7.8%。1973年1月新的美元危機(jī)再度爆發(fā)，2月2日美國(guó)再度宣布美元貶值10%，3月西歐各國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)行浮動(dòng)匯率，至此以美元為中心的布雷頓森林貨幣體系宣告瓦解，波及整個(gè)西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也呼之欲出。

（二十五）這是戰(zhàn)后最嚴(yán)重的一次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在危機(jī)發(fā)生一年之后的1974年12月美國(guó)汽車工業(yè)下降幅度高達(dá)32%，道·瓊斯股票價(jià)格平均指數(shù)比危機(jī)前的最高點(diǎn)下跌近一半。1975年美國(guó)的失業(yè)率高達(dá)9.2%，而在此期間整個(gè)西方世界的工業(yè)生產(chǎn)下降8.1%，英國(guó)的股市比危機(jī)前的最高點(diǎn)下跌72%。危機(jī)最嚴(yán)重的1975年西方發(fā)達(dá)國(guó)家的每月平均失業(yè)總?cè)藬?shù)達(dá)1448萬人，世界貿(mào)易的總額在1975年減少6%。最為可怕的是此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成西方經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)間的“滯脹”，一方面危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)回升極其緩慢；另一方面通貨膨脹卻與蕭條共存。危機(jī)過后各發(fā)達(dá)國(guó)家的通脹率依然居高不下，美國(guó)的通脹率甚至還不斷上升，1979年消費(fèi)物價(jià)上漲年率達(dá)到13.2%，直到80年代里根成為總統(tǒng)后運(yùn)用減稅、減規(guī)、減開支和節(jié)制通貨流量等“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”才使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走出“滯脹”出現(xiàn)巨大的回升。1987年因?yàn)椴粩鄲夯慕?jīng)濟(jì)預(yù)期和中東局勢(shì)的不斷緊張?jiān)炀腿A爾街的大崩潰，這便是“黑色星期一”。1987年10月19日上午9時(shí)30分紐約股市一開盤后道·瓊斯指數(shù)經(jīng)過一段顫動(dòng)后突然下跌，截至休市時(shí)道·瓊斯指數(shù)暴跌508.32點(diǎn)，跌幅達(dá)22.62%，超過1929年10月29日紐約股市暴跌的紀(jì)錄。如果將抽象的指數(shù)折算成貨幣，這一大紐約股市下跌使市場(chǎng)喪失5000億美元的市值，這個(gè)數(shù)字幾乎相當(dāng)于當(dāng)年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的八分之一。這次突如其來的股災(zāi)實(shí)際上是在一系列因素共同促成的必然結(jié)果，自1983年起美國(guó)以至整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)持續(xù)增長(zhǎng)期，同時(shí)整個(gè)西方國(guó)家的股市也進(jìn)入前所未有的全面牛市中。1982～1987年美國(guó)道·瓊斯指數(shù)上漲兩倍多，意大利、日本、聯(lián)邦德國(guó)股市也分別上漲3.56倍、 3.51倍和1.6倍，市場(chǎng)出現(xiàn)過熱的跡象。

（二十六）但在1987年西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退的跡象，它已無法支持股市上漲，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫的產(chǎn)生。此外1986年美國(guó)財(cái)政赤字達(dá)2210億美元，外債更是高達(dá)2636億美元，已淪為世界最大債務(wù)國(guó)，另外西方各國(guó)在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷發(fā)生貿(mào)易糾紛也影響世界經(jīng)濟(jì)和股市的穩(wěn)定。紐約股市的暴跌迅速引起西方主要國(guó)家股票市場(chǎng)連續(xù)大幅下挫，10月19日英國(guó)倫敦《金融時(shí)報(bào)》指數(shù)跌183.70點(diǎn)，跌幅為10.8%；日本東京日經(jīng)指數(shù)10月19日、20日累計(jì)跌幅為16.90%；香港恒生指數(shù)19日下跌420.81點(diǎn)，跌幅11.2%；法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)和新加坡股市分別下跌9.7%、11.8%、10.5%和12.5%，巴西、墨西哥股市更是暴跌20%以上。10月23日美元遭到拋售大幅貶值，受此影響時(shí)10月26日道·瓊斯指數(shù)再次暴跌156.63點(diǎn)，跌幅為8.03%。其它國(guó)家股市也再次隨之下跌，香港恒生指數(shù)更是暴跌1120.7點(diǎn)，日跌幅高達(dá)33.33%，創(chuàng)世界股市歷史上的最高跌幅。這是迄今為止影響面最大的一次全球性股災(zāi)，造成世界主要股市的巨大損失，美國(guó)股票市值損失8000億美元，世界主要股市合計(jì)損失達(dá)17920億美元，相當(dāng)于第一次世界大戰(zhàn)直接和間接經(jīng)濟(jì)損失的5.3倍。自1997年7月起爆發(fā)一場(chǎng)始于泰國(guó)、后迅速擴(kuò)散到整個(gè)東南亞并波及世界的東南亞金融危機(jī)，使許多東南亞國(guó)家和地區(qū)的匯市、股市輪番暴跌，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。1997年7月至1998年1月僅半年時(shí)間東南亞絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的貨幣貶值幅度高達(dá)30%～50%，最高的印尼盾貶值達(dá)70%以上，同期這些國(guó)家和地區(qū)的股市跌幅達(dá)30%～60%。據(jù)估算在這次金融危機(jī)中僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區(qū)造成的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)1000億美元以上，受匯市、股市暴跌影響，這些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。