因為提了關(guān)于女權(quán)的話題，又一個提建議的委員，在網(wǎng)上被女權(quán)博主們?nèi)撼傲恕?br/>

比如著名的“寫字樓大媽”嘲笑道：

還有這位大V，質(zhì)問說就因為這是女的就能對女權(quán)發(fā)言嗎？

底下的評論更是一個比一個高潮，一個比一個說話難聽。

繼PAPI醬之后，又一個女性被她們打成了“驢”。

什么上綱上線的都有：

看了這些，你們是不是覺得這位叫做彭靜的委員，說了什么傷天害理，十惡不赦的話？

如果你看了原采訪，會發(fā)現(xiàn)根本沒有。

1，彭靜說了什么？

原新聞有一段只有30秒的采訪視頻：

視頻里面是這么說的：

女權(quán)這個詞，現(xiàn)在一些人會把它看作是貶義詞。

其實我認(rèn)為，不要去說所謂的女權(quán)，我認(rèn)為就是男女平等就好。

在就業(yè)問題上。

在我們家庭內(nèi)部里。

在創(chuàng)業(yè)上，我認(rèn)為都是應(yīng)該平等的。

我們是希望這個社會，做到男女平等就可以了。

不要去說女性的權(quán)力好像要更大。

沒有必要。

這段話的核心意思，其實還挺明顯的，是在說女權(quán)即平權(quán)。在說不要只強(qiáng)調(diào)女權(quán)，強(qiáng)調(diào)平等就好了。

這應(yīng)該是現(xiàn)代女權(quán)的核心和共識，應(yīng)該沒什么問題。

然而當(dāng)這段話，到了發(fā)這條微博的編輯手上，不知道怎么，就變成了“她不太喜歡聽到女權(quán)一詞”。

強(qiáng)加上主題還不夠，又給加上了“過大宣揚女權(quán)可能會引起沒必要的沖突或不和諧”的意思。

2，彭靜真的不懂女權(quán)嗎？

恰恰相反。

如果你去查彭靜委員過去的履歷，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)她不但懂女權(quán)，而且對女權(quán)做出過非常深遠(yuǎn)的貢獻(xiàn)。

評價一個人，不能看她說了什么，要看她做了什么。

她8年前，牽頭在重慶成立“重慶婦女兒童維權(quán)律師團(tuán)”，最早只有15個律師，如今有400多個律師，為需要幫助的婦女兒童提供法律幫助，其中大多數(shù)都是免費的：

今年，她也在盡力推行反家暴法，從實施情況，到落地執(zhí)行，都盡心盡責(zé)：

除此之外，她還在奔走建立“專門的家暴救助機(jī)構(gòu)”。

還在去女子監(jiān)獄，免費進(jìn)行各種普法援助工作。

還提了

《關(guān)于加強(qiáng)政策法規(guī)性別平等評估制度建設(shè)保障婦女權(quán)益的建議》

《關(guān)于切實落實離婚家庭未成年人被探視權(quán)利》

《關(guān)于盡快完善兒童食品安全標(biāo)準(zhǔn)保障兒童食品安全》

等真正有用的案子。

這是幾十年如一日，真正在一線幫助貧困女性，幫助弱勢群體的委員。

怎么就不懂女權(quán)了？

彭靜不懂，難道微博上那些動不動就把女性罵作“驢”、“豬”，把男性罵作“屌癌”的人懂嗎？

所以有些人支持的女權(quán)。

就是不讓女生決定自己孩子姓什么？

就是禁止女性結(jié)婚，禁止女性生孩子？

就是在網(wǎng)上合起伙來罵人，把一個一個無辜的男性女性掛出來羞辱？

就是我一個人想這樣生活，所以全世界的女性都必須像我這樣生活？

就是捆綁全世界？

別說笑了！

3，彭靜為什么會被罵？

首先是媒體做得不好。

這個在前面說了。

Papi醬給孩子取個姓都能被罵成那樣，這次可是對公共事務(wù)的討論，能不引來極端女權(quán)圍攻嗎？

這是第一點，但不是主要問題。

如果在其他話題，也不至于出現(xiàn)如此多人格侮辱的評論。

畢竟一個再暴躁的人，在用那樣惡毒的話罵人之前，至少會把30秒的視頻看完，至少會稍微搜索看看，自己要罵的人，究竟怎么樣，是不是誤會了。

但這次，她招惹到了“女權(quán)”話題，招惹到了一些博主、一些微博用戶最大的禁忌。

遍觀這些博主往常的微博，可以發(fā)現(xiàn)她們?nèi)粘Ｗ龅?，就是把結(jié)婚的女孩子罵作“驢”，把所有男人罵作畜生：

然后硬要說自己這是女權(quán)。誰不同意她們，就一擁而上圍攻，罵到承認(rèn)她們是女權(quán)為止。

這等于是在壟斷對“女權(quán)”的解釋權(quán)。

本來這些極端女權(quán)博主，靠著壟斷女權(quán)的解釋權(quán)，用自己的一套話語體系引導(dǎo)粉絲，然后平時沒事接接廣告，賣賣貨，過得不錯。

結(jié)果現(xiàn)在彭靜委員，也出來說了女權(quán)，給出了一套和她們完全不一樣的解釋。

所以這事，大部分原因，和媒體斷章取義無關(guān)，和誤會無關(guān)，甚至和女權(quán)無關(guān)。

這是一群壟斷話題的利益群體，對試圖正名的人的攻擊。

看起來是網(wǎng)友口HIGH，但其實里面全都是權(quán)力。

看起來是女權(quán)，其實里面都是生意。

就如同之前的飯圈一樣。

只有飯圈頭子，飯圈組織，才有評論自己家哥哥姐姐的權(quán)力，其他任何人，只要提到那些明星的名字，就會被有組織的控評爆破。

乃至于很長一段時間里，整個互聯(lián)網(wǎng)沒人敢提那些明星，而他們就享有了最終解釋權(quán)。也就能從中牟利。

所以，在提飯圈的時候，我們說。

只要這些依附于粉絲團(tuán)體的組織機(jī)構(gòu)存在，飯圈就很難正常化。

而現(xiàn)在這些極端口HIGH女權(quán)，結(jié)隊攻擊“真正在做事的女權(quán)”的事情發(fā)生后，相信很多人也能明白。

只要這些靠罵人活著的女權(quán)博主還在，極端女權(quán)就不可能消失。

和他們講道理講主義，是講不通的。

因為道理，是講不過人民幣的。