百坑講壇】390(上)心得,界呂蒙超多次博圖,主忠內(nèi)如何玩才是對的?.

百坑講壇】390(上)·子明十連破,陸神斬閻羅
https://www.bilibili.com/video/BV1u34y1t7Ky
有些局,我較沒有心得,就簡短的寫。
后面幾局,我有很多心得,寫了非常多與一些身分局的問題。
不知道你對于這些問題,有什么看法呢?
第一局,
界孫策主,忠臣司馬徽裝反賊
6分,戲志才主,忠臣步騭先輔的配合
12分,界孫策主,內(nèi)奸孫皓打法:
大鐵鎖,鎖自己,穿藤甲火攻自己(大仇海)
另一打法是古碇刀大鐵鎖雷殺。
[思考]3人局,主忠打法不太好,
忠臣界孫權(quán)2血丟桃(表忠?),
卻不制霸給孫策,或是藏在手牌,
內(nèi)奸酒殺打死忠臣,內(nèi)奸單挑贏。
心得:
或許主忠覺得內(nèi)奸孫皓打得很好、很出力,
心里覺得內(nèi)奸贏也很不錯吧?
認(rèn)真打的話,主忠應(yīng)該會贏。
觀后感:
看了這種牌局,有2種可能,
1.主忠確實(shí)菜
2.主忠欣賞內(nèi)奸,有點(diǎn)想給內(nèi)奸贏
所以別一味認(rèn)為是哪種。
牌局有多種可能性。
這局內(nèi)奸贏也挺不錯的,主忠若能拿點(diǎn)分?jǐn)?shù)更好,
計分制度的不完善。(參考比賽的制度)
三國殺不同陣營就一定是敵人嗎?
有些人可覺得主忠內(nèi)是惺惺相惜的。
而有些人玩主忠內(nèi),是:我贏不了,我就毀(殺)了你,讓你也贏不了。即使牌局上你并沒有對不起我。
每個人玩三國殺理念不同吧,
有些人覺得三國殺就是自私自利的游戲,
我(內(nèi)奸)贏不了,憑什么讓你主忠贏?所以我內(nèi)奸殺了主公,并沒有不對,
因?yàn)?strong>我贏不了,我內(nèi)奸怎么打都行。
(同理,主忠贏不了時,殺死了主公)
20分[精彩局]界陸遜主公,忠臣許靖給譽(yù)虛大配合,
連弩大爆發(fā),牌連綿不斷,多連殺
橙相:幾乎是不可能卡牌。
忠臣許靖前期讬管棄桃、無懈,被小批評。
許靖的留言很好:
丞相您好!我來謝罪了,我是陸神主公的許靖,第一輪的托管實(shí)在是太臭了,當(dāng)時是看到戲志才送了很多草花,略有不滿,所以有點(diǎn)小脾氣...........
我心得:
三國殺是個培養(yǎng)玩家玩"忠臣"的心態(tài)、氣度、精神、脾氣的游戲。
細(xì)心的玩家都知道,玩忠臣是辛苦的,常會遇到各種困境、被盲、隊(duì)友操作差等,
但這就是忠臣這身分特別的地方,存心忍耐,忍辱負(fù)重,
是一種磨練,就像現(xiàn)實(shí)生活那樣。
記得之前有期百坑,步騭主順手2號忠臣戲志才,
戲志才馬上跳死反,某些觀眾竟然還支持戲志才,
這就是忠臣的忍耐力不夠的表現(xiàn)。
某期周小瑜視頻https://www.bilibili.com/video/BV1Db411k7YT,主公猛打2號忠臣界黃蓋到瀕死,
界黃蓋回合沒跳反,認(rèn)真打反賊。
被反賊說:這不打主公?狗**”,挨打不還手
我玩忠臣關(guān)銀屏?xí)r,有2局我猛盲下家界黃蓋到瀕死,
界黃蓋忠臣不跳反,往后面猛打反賊,
這2局我主忠最后都贏了,甚至是精采漂亮的贏了!
我多感謝這2位界黃蓋玩家,
忠臣就是這么有氣魄!
被盲到瀕死,仍然不跳反,這就是玩家忠臣的氣魄。
而有的人,只是被殺一刀,或是被樂一下,就跳死反。
25分,界張角主公,
開局電死多個反賊,
反賊王榮裝忠臣,逆轉(zhuǎn)勝。
35分,步騭主,忠臣界孫尚香
反賊曹丕雙仇海+翊正猛打?qū)O皓內(nèi)奸
37分[精彩牌序思考]孫尚香有2借刀,
先借方天,
睡主公給連弩,
再借刀連弩,再雙殺(或酒殺)曹爽。
充分的利用2借刀。
很特別的思考牌序。
我心得:
借刀可以巧用,應(yīng)變的水淹也能巧用(鐵鎖隊(duì)友+水淹)
39分[精彩標(biāo)題局]界呂蒙內(nèi)奸超多次的博圖,認(rèn)真玩的內(nèi)奸局。
孫亮主,
反賊吳彥連弩猛打死忠臣神呂布,
反賊優(yōu)勢,
界呂蒙覺醒,4次的博圖!
44分及45分[思考]吳彥發(fā)動瀾江,主忠思考給牌否,
巧妙的思考點(diǎn)。不給被砸一血。
界呂蒙連2輪多次博圖,
主公一血,呂蒙多次打反賊,
而不是許多人說的:寧留2反不留一忠。
這種說法,很多時候,幫助反賊殺死主公。
呂蒙重視主公的存活。
一邊攻心忠臣,一邊幫主公控頂閃電。
49分,呂蒙開始進(jìn)攻,
貫石斧,大鐵鎖,火殺藤甲,
連弩殺反賊夏侯惇,可惜,連弩判黑被剛掉。
(呂蒙準(zhǔn)備2火殺打算殺過去的)
呂蒙應(yīng)該再多忍、克己幾輪,
多摸到火攻、決斗等就能弄死夏侯惇再掏出連弩。
許多觀眾為這呂蒙內(nèi)奸讚美、三連。
我心得:
很精采的內(nèi)奸界呂蒙局,
打到最后就不曾想做過死太監(jiān),
許多人玩忠臣、內(nèi)奸,玩很強(qiáng)的武將,
卻比不上這局的界呂蒙,
他們被主忠稍微盲一下,就跳反,一句:主公不配贏。
我遇過選神陸遜、神甘寧內(nèi)奸跳死反的,
他說:主公戲志才、忠曹睿,太強(qiáng)。
在我的視頻,有人留言,
孫策主,忠臣選洰授這種防御高的,他內(nèi)奸一定跳死反。
我有多局,孫策主,當(dāng)我忠臣幫主覺醒時,
8號內(nèi)奸直接酒殺打死孫策。
為什么不同人玩內(nèi)奸有這么大的區(qū)別呢?
評論區(qū)很多人讚美呂蒙,
呂蒙沒有輸,他展現(xiàn)了這個武將的極致高光,即使他最終棋差一招。
他打到最后一刻也沒有觸碰底線,而是尋求絕境下渺茫的勝機(jī)。
呂蒙那一局,展現(xiàn)出呂蒙玩家是一個很有素質(zhì)對三國殺很熱愛的玩家
---------------
我心得:
每當(dāng)百坑有這種,好內(nèi)奸局,
確實(shí)有多人會留言讚美,
而有死太監(jiān)局時,
也有多人會批評。
但是,
這種留言看多了,
到現(xiàn)在,只會覺得,說再多也無用(我也曾說過很多)。
現(xiàn)實(shí)上的三國殺,還是一大堆死太監(jiān),
根本沒什么改善,
甚至有不少看百坑的玩家,
他們采用的就是這種內(nèi)奸殺主公的打法,
他們說:主忠優(yōu)勢,內(nèi)奸得殺殘血主,來逼忠臣可能有的暗桃(非明桃)
其實(shí)就是非常接近撕票。
他們認(rèn)為內(nèi)奸這樣做是對的(而且這局面內(nèi)奸本來就難贏)。
而且他們玩內(nèi)奸常開局就跳反的。
許多人認(rèn)為:
內(nèi)奸在很難贏的時候,做什么都是對的,包含撕票主。
在沒有人為的限制下(如群內(nèi)局,比賽局),
許多人私底下玩內(nèi)奸,常都是跳反、撕票主的。
因?yàn)闆]有被限制。
我猜,他們看這局呂蒙內(nèi),
他們的想法是:
這內(nèi)奸太菜,幫主忠這么多,洰授忠臣不早壓,
還在殺反賊,這不是在打工嗎?
到后面可以殺主求桃,逼洰授的桃,
沒桃,就一起輸,反正你內(nèi)奸也難打贏主忠2人,
內(nèi)奸沒有隊(duì)友,做什么都是對的。
這局呂蒙輸在,不夠卑鄙、無恥,
若早點(diǎn)蹲坑,不付出,慢慢存牌,
讓主忠自己去打2反賊,
打不過,就讓反賊贏而已,
內(nèi)奸一直殺反,不存牌,后面你也贏不了。
三國殺這游戲教導(dǎo)你的是,
牌不溢出,盡量不出牌,
將自己手牌飽滿,
讓別人去付出,自己再來收獲,
這游戲的本質(zhì)也許就是這樣,
這局內(nèi)奸輸在:
1.武將不夠強(qiáng),內(nèi)奸請選強(qiáng)將,
三強(qiáng)將內(nèi)奸:曹嬰、神甘寧、神司馬懿 (某up說的)
2.打法不夠卑鄙,付出太多。
這游戲玩、看越多,讓我覺得,
打法越卑鄙的人、武將越強(qiáng)者,越能贏,
不管是主忠或內(nèi)奸,
主忠內(nèi)打到最后,有時就是看誰更卑鄙,
坑對方的桃,
誰心軟出桃,誰就可能輸,
卑鄙是一種說法,也能說是較聰明、懂得如何贏。
有時,我會思考,
有誰能正確的向眾人說,
什么打法才是正確的呢?
例如忠臣在難贏的時候,
是否能殺主公,詐內(nèi)奸的桃?
還有許多局,內(nèi)奸跳反或最后撕票主,
是否是合理的?
內(nèi)奸在很難贏的時候,能撕票主?,因?yàn)樗A不了。
是主忠的錯,因?yàn)槟阒髦蚁脍A,就得夠強(qiáng),
能強(qiáng)到內(nèi)奸都撕票不了。
反正三國殺有很多的情勢、言論,
也沒看過有什么人,
能義正嚴(yán)詞的跟你說,這樣做是對的或錯的。
官方也不會說,
長久來,忠臣、內(nèi)奸跳死反,都不會有事情、處罰,
或者說內(nèi)奸跳反、撕票,本來就是正確的事情?
許多玩家可認(rèn)為這是對的。
或許,三方勢力的游戲,
本來就會有這種結(jié)果吧,
誰越卑鄙越能贏,
肯付出的,被人搶走戰(zhàn)果,
武將不夠強(qiáng)的,被人搶走戰(zhàn)果,
后期,越能坑走別人的桃,你越能贏,
當(dāng)某方贏不了時,他能選擇殺死主、撕票,送反賊贏
因?yàn)樗A不了,他做的選擇都是對的。
所以三國殺注定反賊高勝率,
人數(shù)多,
主忠內(nèi)注定得互坑、搶戰(zhàn)果,
不想在最后輸,
最簡單的方法,就是買很強(qiáng)的武將,
進(jìn)入3~4人局,爭奪勝利的過程,
確保你最后的勝利。
并且因?yàn)椋?/p>
強(qiáng)將,過牌多,桃多、狀態(tài)好,
最后才不會被撕票。
普通將,過牌少,狀態(tài)差,
最后可能被另一方撕票。嘗到痛苦的滋味。