こんにちは！我是七花醬醬~

大家三月快樂

這期是“烽火”正文的第七篇，開始更新奸異佞野包

就是官方做的臭名昭著的不臣系列當(dāng)中最爛的部分啦

是只有角標(biāo)的高清純享版喔

想快速閱讀的UU可以直接跳圖看標(biāo)紅文字喔

前言什么的參看以前的專欄就好了

對(duì)于武將的選擇很多人存有疑惑，我認(rèn)為官方提出的“野心家”是很奇怪的說法，這個(gè)在我之前的文章中有所提及，感興趣的可以參看以前的文章（上面的淺談啦），我這里就提一下：讓鐘會(huì)作為蜀勢(shì)力的野心家很怪異，公孫淵有點(diǎn)不夠格，而孫綝根本不算野心家

所以我把這個(gè)擴(kuò)展包更名為奸異佞野，算是把不同的方面都包括了：

可能很多方面我跟大家的認(rèn)知有出入，這個(gè)是很正常的事呢，所以這期我想多說一點(diǎn)，也希望大家多多交流啦~

a）仇國的鴻學(xué)仕 ?? 譙周?? 1.5/1.5

這個(gè)在分包的時(shí)候就有UU批判我了，譙周當(dāng)然不算野心家，但我認(rèn)為他算是包名當(dāng)中的“奸”

先只看技能方面

知命是一個(gè)回合外觀星的技能，對(duì)方人越多越好用，然后可以執(zhí)行效果用掉對(duì)方的牌，但是面對(duì)報(bào)復(fù)無法阻擋，所以要考慮好釋放的時(shí)機(jī)

回合外觀星技更偏向于輔佐隊(duì)友和控制對(duì)手，是一個(gè)發(fā)揮不太穩(wěn)定，上下限差距不小的技能

順安是限定回血技，蜀國又多了個(gè)回血將x

譙周究竟該怎樣評(píng)價(jià)

這個(gè)其實(shí)沒有爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)的必要，屬于“仁者見仁，智者見智”的問題，就像許靖同學(xué)，兩服官方版本分別是“惡薦”和“實(shí)薦”，是因?yàn)?strong>設(shè)計(jì)師的角度和人物理解不同，而我更認(rèn)為譙周奸臣的一面多一點(diǎn)，百度百科譙周的主要功績(jī)是“勸劉禪投降”，《續(xù)漢書》也把譙周跟黃皓并傳

感興趣的可以去看知乎，兩方面都有提及，也基本上都很有道理，鏈接https://www.zhihu.com/question/35865739/answer/2006439000

我選擇反面為設(shè)計(jì)思路方向的原因主要還是因?yàn)椋?/span>

1.作為一個(gè)大儒、一個(gè)與諸葛亮一樣的觀星者，除了勸降，他沒有多少記載的很有意義的事情，感覺有點(diǎn)說不過去；

2.如果把魏蜀吳都看做是中國這個(gè)整體，那么蜀投魏就顯得很合理，就像是軍閥吞并一樣。但是我覺得再小的國家也是國家，你從屬于這個(gè)國家，思路就不一樣了，就像是中國對(duì)于外國而言投降是絕對(duì)不可以的，他這就是奸臣行為啊。

3.說保全了百姓的，我覺得是因?yàn)槟菚r(shí)更偏向于軍閥割據(jù)式的治理，人民沒有國家意識(shí)、沒有歸屬感，所以對(duì)于百姓而言，投降確實(shí)比征戰(zhàn)好。但是我認(rèn)為譙周作為一個(gè)臣子，不應(yīng)該也沒有歸屬感，這樣確實(shí)不符合臣子之道

設(shè)計(jì)的思路歷程

之前不知道在哪里看到了一個(gè)譙周的設(shè)計(jì)，也許是單純因?yàn)榍螽?，設(shè)計(jì)的回合外觀星以跟諸葛亮對(duì)應(yīng)。我覺得這個(gè)思路很不錯(cuò)，但是我采用這個(gè)一方面還是考慮到，他跟諸葛亮對(duì)于蜀國的意義不同，所以才反著來了。

“知命”，也就是知道天命，是很適合這種卜算的感覺的。譙周不像是諸葛亮，他的命運(yùn)感覺像是掌握在別人手中，所以就是回合外進(jìn)行。至于無法響應(yīng)，反映了他投降的心態(tài)，有種不抵抗的感覺。

“順安”有兩層含義，一個(gè)是指譙周安靜地順從，另一個(gè)是指歸順以求平安。這個(gè)技能是標(biāo)示了譙周的投降，所以國籍就跟著改變了，不過為了游戲性，還是不改變勝利條件了

這個(gè)技能可以在“知道命運(yùn)”后發(fā)動(dòng)來回血保全自己，其實(shí)跟譙周的所作所為非常類似。

關(guān)于稱號(hào)和引文

這個(gè)將的稱號(hào)本來是我的小伙伴@夢(mèng)貘沉眠幫我擬的“星河同熄”，我也非常喜歡這個(gè)巧妙契合觀星人身份的稱號(hào)，非常有那種他的人格等（星河，我認(rèn)為可以代表觀星人的根本）跟著大蜀一起滅亡意境，但是這個(gè)稱號(hào)字?jǐn)?shù)比較尷尬x

我自己定的稱號(hào)是“魁而不揚(yáng)”，是取了雙關(guān)義，一指譙周身材高大卻長相不太好看，一指譙周作為有地位、有聲望、有學(xué)識(shí)的人，卻不能發(fā)揚(yáng)正道，只想著投降。但是也因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)而慘遭淘汰x

所以就采用了“仇國的鴻學(xué)仕”這樣一個(gè)比較折中的稱號(hào)，算是比較遺憾了x

引文的話我還是想采用歷史上的評(píng)價(jià)，來代替我說出他歸于這個(gè)包的原因，王夫之是站在反面立場(chǎng)的：“人知馮道之惡，而不知譙周之為尤惡也”，可見憎惡之極，引用的話原句為“國尚可存，君尚立乎其位，為異說以解散人心，而后終之以降，處心積慮，唯恐劉宗之不滅，憯矣哉！”

b）桀驁的野心家 ?? 鐘會(huì) ? 2/2

啊哈哈這還是那個(gè)偷酒不拜的小正太嘛x，調(diào)成紫色貌似看起來更瘋狂了x

小改了幾個(gè)字，意思變了很多，大家知道身份鐘會(huì)是經(jīng)典覺醒模型，移植國戰(zhàn)直接覺醒是必須要調(diào)整強(qiáng)度的，我沒想到官方的調(diào)整方式是直接加強(qiáng)，誒，策劃是魚啊，那沒事了x

官方修改的為什么不好

身份鐘會(huì)（那些突破什么的就不要提了）是賣血得權(quán)，表面上權(quán)的獲取速度和上限沒有限制，但實(shí)際上限制不小，而覺醒后的收益大致代表了1血2牌，缺點(diǎn)就是不動(dòng)白、權(quán)不夠用。還有一個(gè)我看好多人都沒有提過的缺點(diǎn)，就是很少有人執(zhí)行排異后面打傷害的分支，我認(rèn)為這算是一種設(shè)計(jì)失誤。“排異”應(yīng)該是排別人，不知道為啥就變成了一個(gè)摸牌技x

官方初版造成傷害和受到傷害都能獲得，方向是沒問題的，但是明顯就沒有腦測(cè)，只是為了修改而修改。受到傷害=2牌，這是原本的大致效果，而當(dāng)造成傷害可以不限次疊權(quán)，就代表著相比于受到傷害而言，造成傷害這種正收益的事情，還能有兩牌的收益。特別是AOE本就可以有強(qiáng)大的過牌量，排異跟權(quán)數(shù)掛鉤一下又可以摸恐怖量的牌。無限制的疊權(quán)導(dǎo)致權(quán)數(shù)過剩，魚為了解決這個(gè)問題就讓排異摸牌量跟權(quán)數(shù)掛鉤，屬實(shí)是有 操 作 的

然后官方二版直接給權(quán)計(jì)卡死各一次了，我只能說策劃是玩游戲的，純粹就為了改而改唄，強(qiáng)了就限一次。然后排異太強(qiáng)了就給個(gè)上限，給多少？然后給7，我只能說策劃本身還是希望能到達(dá)一回合摸6，修改根本就沒有誠意的。線下實(shí)測(cè)無非就是攢的慢一點(diǎn)，但是攢起來摸一把仍然很強(qiáng)，給5都足夠多了

設(shè)計(jì)的思路歷程

在上面可以知道，鐘會(huì)需要解決的問題有這幾個(gè)：排異砸人的分支、主動(dòng)性、權(quán)的意義、權(quán)收集速度和上限

首先我認(rèn)為主動(dòng)性加快了收集速度，而收集速度快，上限就得降低來抑制標(biāo)記的過快疊加。如果不賦予主動(dòng)性，感覺鐘會(huì)沒有很高的體驗(yàn)。

而排異的砸人分支反而應(yīng)該是主體，摸牌應(yīng)該是次要的，主要是砸人，特別是作為大魏互砸挺爽的還x，也因?yàn)檫@個(gè)取消了摸牌數(shù)與權(quán)掛鉤的感覺，改成了已損體力值，反而跟魏聯(lián)動(dòng)更緊密了，殘血賣起血更爽了x

那么失去X的權(quán)，疊加有什么意義呢？應(yīng)該是過牌和加手牌上限。因此我允許排異移除任意張權(quán)，以換得過牌的效果防止技能被卡死

原畫的選擇思路

原畫的選擇其實(shí)反而還挺簡(jiǎn)單的x，但是這不是一件好事

首先是正太形態(tài)的鐘會(huì)，非?？蓯?，確實(shí)是優(yōu)秀的作品，但是我認(rèn)為（不針對(duì)作品和畫師）幼年鐘會(huì)本就不適合做原畫，單拿出來當(dāng)宣傳圖什么的還可以，當(dāng)原畫屬實(shí)是怪異的很了

第二類以兩版界的原畫為主，包括了一些皮膚。不能說不好看，只能說呆或者單純的帥了，沒有鐘會(huì)的那種感覺，雖然一些意境什么的還挺細(xì)節(jié)的

有幾幅畫，比上面幾個(gè)好不少，但是還不夠，比如這個(gè)的煙斗就很破壞氣氛

然后就是我選擇的原畫了，不僅僅有鐘會(huì)的“縱恣”，還有巧妙的構(gòu)圖。我一向是喜歡biou09老師的，但是就是有的人不喜歡，只能說各有所愛叭x

個(gè)人理解（不要說啥過度解讀，藝術(shù)本來就不只是創(chuàng)作者自身的事情），背景三個(gè)色代表魏蜀晉（也可能是野？）；側(cè)面打光往往用來刻畫有反面內(nèi)容的人物，而且我覺得光從蜀國方向打向魏，代表了鐘會(huì)投蜀，有點(diǎn)棄暗投明那感覺（）；頭頂紫色也許是代表沒打過司馬氏，也許是代表野心畢露，挺適合野心家形象的x

c）食髓的朝堂客 ? 孫綝?? 2/2

這個(gè)一技能是采用了我之前辦比賽征集的思路，倒是挺喜歡這種同時(shí)具有吳國特色和野心家特色的技能，就是直傷挺暴力的x

二技能是@喬哥北斗二孫的技能，配孫綝完全合適，相應(yīng)地就削弱了一下

官方原版實(shí)在是一言難盡，官盜都看不下去，完全重做了x

其實(shí)官盜版挺有意思，就是感覺太麻煩了

d）恣睢的怙勢(shì)臣 ? 公孫淵 ? 2/2

官方版本為什么不夠好

公孫淵這個(gè)將很奇怪，不過挺好玩的。但是野初版就改的很爛，單色牌也能偷，完全失去了身份原版的味道，那個(gè)崩死機(jī)制倒是很有感覺，就是太容易崩死了x

官方二版倒是解決了這兩個(gè)問題，但是根本幾乎崩不死，還能額外摸一大把，就挺神奇的

官盜版比這倆版本都有意思，但是有種類似官方版孫綝的感覺，玩武將牌怪怪的，我就不多贅述了，感興趣的可以看@喬哥的圖鑒，我們還是以界破版為主體修改

修改思路歷程

雖然我是從界版本進(jìn)行的修改，但是我還是認(rèn)為需要參照標(biāo)準(zhǔn)包的思路。標(biāo)準(zhǔn)版是一個(gè)好設(shè)計(jì)，但是時(shí)代性的問題弱，主要就是兩點(diǎn)：兩張牌就崩血、同色沒有效果。

界限突破突破到位了，但是我覺得這樣只是適應(yīng)身份了，沒有達(dá)到適應(yīng)國戰(zhàn)、以及野身份的要求，所以還得做一些調(diào)整。單色有效果了，摸1然后加次數(shù)，我覺得在國戰(zhàn)中太強(qiáng)了，也缺少了那種權(quán)衡的感覺。摸牌項(xiàng)與偷牌項(xiàng)帶來的效果差不多，我就希望做一個(gè)不一樣的效果。

所以我讓公孫淵技能擁有了兩個(gè)方向：保持手牌顏色唯一，打輸出；保持手牌顏色不唯一，打控制。但是二者加以崩血為限制，代表了公孫淵在滅亡的邊緣瘋狂作死的行為。@島民老師的原意是雙色才代表有異心，所以我考慮給單色加了意義：野心畢露，這倒是有種司馬昭的感覺，所以當(dāng)這版公孫淵展示同色時(shí)，就代表他要大開殺戒了

原畫和稱號(hào)的選擇

公孫淵原稱號(hào)“狡徒懸?！?/strong>非常形象了，可惜字?jǐn)?shù)不夠，官方也考慮到這個(gè)問題了，然后官方就擬了一個(gè)很平庸的稱號(hào)“狡黠的投機(jī)者”，倒也還算有一點(diǎn)點(diǎn)符合，但是我給了“恣睢的怙勢(shì)臣”，意指公孫淵是借著向吳魏稱臣而借勢(shì)，狐假虎威，卻放肆狂妄

國戰(zhàn)原畫太平庸了，感覺像是給另外幾個(gè)湊數(shù)的x

身份版原畫很贊，但是相比于界版還是差一點(diǎn)，因?yàn)榻绨娓鹾弦靶募业纳矸?/p>

至于皮膚呢，好看的沒味道，有味道的又不好看，而且很糊x

這幾個(gè)將是打磨時(shí)間最久的，可算是了結(jié)了半樁心愿x

第一次寫這么多，也不知道UU們能不能讀進(jìn)去x

就醬，神張角鎮(zhèn)樓~

標(biāo)簽：不臣篇烽火重制計(jì)劃三國殺野心家三國殺DIY七花