通常情況下，一篇普通的文章大概會(huì)有70%以上的幾率被拒，曾經(jīng)看過一個(gè)小調(diào)查：平均一篇文章會(huì)被拒4-5次。
你的文章被拒過幾次？你準(zhǔn)備放手還是繼續(xù)投？
目前，我聽說過的投稿被拒次數(shù)最多的是11次！
據(jù)說那位師姐是第一次投SCI，整整投了快3年時(shí)間，從4-5分一直投到了1分，一直被拒，可想而知那位師姐的心情......
不過后來(lái)結(jié)果還是好的，師姐在第11次的時(shí)候拿到了接收函(2分多).....
01?被拒稿是一件很正常的事情
其實(shí)，文章被拒真的是一件再尋常不過的事情，找雜志接受你的文章，就跟找對(duì)象是一樣一樣的，你們是不是合適啊?你是不是期望值太高了?你感覺自己虧了等等等等......
很多時(shí)候，挑挑選選到最后，只能隨便找一個(gè)差不多的就行了，而這，往往就是現(xiàn)實(shí)。
02?你被拒了幾次
大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上，但其實(shí)，真的被實(shí)打?qū)嵕?次的情況在我看來(lái)也不是特別的多，如果你真的特別擰巴，非要在一棵樹上吊死那當(dāng)我沒說，很多時(shí)候這就是一個(gè)不斷調(diào)整、你來(lái)我往、互相博弈的過程，就看你能否去積極應(yīng)對(duì)。

以下是搜集的大家的拒稿經(jīng)歷：

從暑假開始，一直投到現(xiàn)在，總共被拒八次，改了n次，現(xiàn)在依然在糾結(jié)了，有點(diǎn)不想投了；
已經(jīng)拒了四次了，有三次都是編輯覺得不適合雜志，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)投上次拒稿的編輯推薦的雜志了，希望這次好運(yùn)；
被拒兩次，一次雜志不合適，一次評(píng)審拒稿；
拒稿十之八九，何必如此消極。選對(duì)雜志才是硬道理?？梢赃x一些交叉專業(yè)的雜志，可能比那些專業(yè)雜志更好投；
我有一篇文章被拒了四次，終于第五個(gè)雜志接收了。我覺得如果有新意，還是要繼續(xù)改改投別的雜志；

事實(shí)上，被拒11次是很可怕，但是更可怕的是被拒11次之后還不中，這中間的時(shí)間成本也是非?？捎^的。
03?常見的拒稿原因
文章被拒多次，除了本身格式、翻譯、配圖等表面上的質(zhì)量問題，還有很大一部分原因是在內(nèi)核：

主題不適合期刊缺乏創(chuàng)新性，只是一些簡(jiǎn)單的重復(fù)內(nèi)容過淺，深度不夠結(jié)果不合理格式、內(nèi)容不符合期刊要求……
04?論文如何快速接收
被拒3次以上，除了不適合期刊之外，很有可能是本身存在嚴(yán)重缺陷，這種缺陷應(yīng)該是數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)有嚴(yán)重問題，不是一時(shí)半會(huì)能修改好的，這個(gè)時(shí)候，你不妨先放一放，不要急著再去證明自己，最好是等找到更廣泛的數(shù)據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后，再將經(jīng)過修改的“新”文章投給同一SCI期刊，編輯通常會(huì)考慮重新受理。

如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠，你最好是仔細(xì)考慮審稿人意見，并認(rèn)真修改文，然后可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。
找老師幫忙修改，但有時(shí)候老師很忙也無(wú)暇顧及，自己也不會(huì)修改，又會(huì)陷入無(wú)限死循環(huán)。
這個(gè)時(shí)候，你不應(yīng)該盲投，也不應(yīng)該犟著不去好好修改，認(rèn)真修改才是上策。與其浪費(fèi)時(shí)間在“投稿——被拒——轉(zhuǎn)投——再被拒”的循環(huán)上
不如找老師好好修改實(shí)實(shí)在在打磨好然后直接一投就中這樣反而節(jié)省不少時(shí)間