最難擊打的拳手：泰森、克里奇科、福爾曼、胡佛和其他擊倒藝術(shù)家的Ko統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
我們實際上看了2和3，我們想看Evander在職業(yè)生涯中第一次被擊倒的那個，但是我錯誤地把2分放在了第一個，所以最后看了第2和第3部分。不過很快就會趕上第1部分的。是的，那些戰(zhàn)斗充滿了活力。我不得不說，如果我能被這樣的經(jīng)典作品所對待，我會發(fā)現(xiàn)很難看到一場角力；)我理解支配來證明偉大的理由，但在這種情況下，韋德不會統(tǒng)治這兩個人中的任何一個，這將是一場曠日持久的戰(zhàn)爭，他們彼此爭斗的事實證明了他們兩人的偉大都是失敗的。最重要的東西?。?P
評級：0.0/5(0票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5835洪扎(2013-03-31)
我看了整個三部曲。我把它放在CD上了。你說這是職業(yè)生涯中的第一次？這是意見問題。這是明確的擊倒(第一次對鮑)，但有些人覺得神圣是第一次被伯特庫珀擊倒。我也認為他只是搖擺不定。無論如何，如果你可以的話，看他們的第一場比賽。我認為這是最好的。就像你說的那樣。另一場偉大的戰(zhàn)斗是邁克和巴斯特·道格拉斯。我個人認為神圣和邁克是兩個最令人興奮的拳擊手。
評級：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5840Tommo(2013-03-31)
我的朋友，也是拳擊迷，從來沒有見過伊萬德輸?shù)鬕O的比賽，所以我穿上了。從沒見過庫珀打架就得去查查。自從我發(fā)現(xiàn)了這個博客，花時間和你們聊天，做一些家庭作業(yè)來追著電視哈哈，上周我的太太們和我在一起。大約7年前，當(dāng)我遇到我的妻子，換了工作等等，我一直都是業(yè)余時間，再也沒有時間奉獻了。除非你想受傷，否則你不能半心半意。我還在訓(xùn)練，只是現(xiàn)在不那么穩(wěn)定了。從小就一直是拳擊迷，MMA并沒有真正為我做這件事，我從來沒有對足球比賽感興趣(順便說一句，我已經(jīng)32歲了)。我得說你就在那兒，圣潔一直在送貨。真是個硬漢，也是最有膽量的。他會和任何人進行一場激烈的戰(zhàn)斗：)我想他看到了泰森所有的戰(zhàn)斗。當(dāng)我還是個孩子的時候，我在酒吧和我爸爸看過道格拉斯的比賽，我記得我告訴他他看起來輸了，他對我說：“不，他會回來的，他總是贏”。不久之后，當(dāng)他把整家酒吧都掉了的時候，整個酒館都打了一場偉大的搏斗，巨大的沮喪和巴斯特的出色表演。我也會盡力去看你告訴我的那3場拳賽，看看我能不能對這個男人暖和一點，只是為了你的伴侶！)我知道他不是番茄可以，也不會立刻成為現(xiàn)代重量級的KO，盡管我仍然支持他的許多同齡人。事實上，他是70年代的一個大英雄，大部分時候都是肌肉。我只是不能看到他做得太好僅此而已。但除了工頭卡，他是那個時代的佼佼者。很高興在這里見到你，伙計，我對它又有了熱情，哈哈。我絕不會說你的俚語，因為所發(fā)生的一切都會發(fā)生，而且你總是想得很清楚，并且愿意討論。你是一項偉大的運動！
評級：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5841Tommo(2013-03-31)
當(dāng)作者夸大其詞或夸大他的案子時，趕快把他拉上來，這對我來說是相當(dāng)滑稽的，還有一些俄國人的評論和北方佬的Bitchko評論：)LOL。
評級：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5855Tommo(2013-04-01)
回顧當(dāng)我第一次在博客上發(fā)表道歉/更正時，我被自己的偏見所吸引，相信每一篇作者的話都是福音，似乎直到正確地分析了所聲稱的內(nèi)容，并對其進行了檢驗。我覺得我沒好好考慮就解雇了你的朋友阿斯溫。我的態(tài)度有所緩和。
評級：0.0/5(0票)
你知道我是一樣的。只有另外一條路。我只是在為自己的最愛辯護。但我知道我能看到我的一些錯誤。我從來沒有真正喜歡克里什科斯，甚至劉易斯(我只是在劉易斯與維塔利戰(zhàn)斗時為他歡呼)，但我真的很尊重他們的技術(shù)。我真的很討厭作家對待老戰(zhàn)士的態(tài)度。有時候，似乎只有阿斯文和我在用一些好話來為老家伙辯護。當(dāng)然，當(dāng)有人說韋德像巴特貝恩一樣的時候，那是胡說八道。問題是這個網(wǎng)站充滿了敵視Klitschko的人，仇視阿里的人等等。
評級：0.0/5(0票)
答復(fù).
?
?? [ip2用戶名：Meji Vuga] #6529Barolojoe(2013-10-07)
克里奇科兄弟是好人。但遠非歷史上最好或最強的拳擊手。
兩天前，沃德米爾在周末與一位實力很弱的俄羅斯競爭者進行了一場比賽，這場比賽再次暴露了他的能力有限。
重量級拳擊從未有過比過去十年更瘦的時期。
我第二位專家和編年史上的幾位專家，他們把Klitschko放到了歷史前20位，而且還高估了Lennox Lewis，而不是歷史上的前十名。
杰克·約翰遜、喬·路易斯、阿里、福爾曼在他的鼎盛時期，還有其他幾個人會很容易地用他們的…擦拭畫布。。
Http://www.youtube.com/watch?v=341EPvi_XCc ?
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Xusa Pybo] #6535Tommo(2013-10-19)
只有家庭成員才會做出如此離譜的主張。很可能都會被擊倒。杰克·約翰遜喬·路易斯。他們即使不打也會被擊倒的！
歷史上沒有誠實的拳擊“分析師”會有任何其他方式?！皻v史學(xué)家”、教官和過去的戰(zhàn)士的意見都一文不值！我想知道你是否會押注那些家伙真的會贏，因為看一看像福爾曼對羅曼和阿里對弗雷澤這樣的才華橫溢的比賽(諷刺的意圖)，就會發(fā)現(xiàn)真相。他們很容易被打敗。
事實上，Povetkin是一個真正優(yōu)秀的拳手，比喬·弗雷澤說的要好得多，而且經(jīng)久耐用得多。你甚至可能會給他貼上“超級弗雷澤”的標簽。低估韋德的對手是可以的美國垃圾，像你，但這些意見屬于拳擊新聞24，而不是在這里，伙計！
評級：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Vuga Jygo] #6552Honza(2013-11)
卡爾，為什么會有如此無禮的語氣(聽起來很有趣，因為你有美國國旗)？當(dāng)然韋德是個好拳擊手。這是史上最棒的比賽之一，但這并不能改變他與波維特金的比賽很糟糕的事實，波維特金是個不錯的拳手，但他也是一個大挑櫻桃的人，他還沒有打過30場比賽，而且他已經(jīng)過了30多歲了。這個時代不是一個軟弱的時代。從采櫻桃的角度來說，我會稱它為懦夫時代。老拳擊手不像今天的人那樣采摘櫻桃。
我也相信約翰遜、喬·路易斯和其他拳手會被韋德打敗。所有這些論點的問題在于，當(dāng)我們談?wù)揔litschkos時，有兩個極端。他們是弱者時代的弱者，也是不可戰(zhàn)勝的拳擊的超級終結(jié)者。我希望我在評判他們的時候已經(jīng)證明了自己處于中間位置。我認為他們很好，但有點高估和非常技術(shù)性。*)
評級：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Jobe Tivo] #6994Lawprof(2014-02-05)
阿里，福爾曼，路易斯，泰森都會把克利奇科分開。杰克·約翰遜可能會找到辦法讓他們倆看起來像小丑。
Klitschkos讓我想起了最棒的普里莫·卡內(nèi)拉(Primo Carnera)。他們笨拙地移動，他們是正派，但不是偉大的拳擊手，他們的手速度遠遠低于阿里的。有一件事，作者忘記了，拳擊手可以增加或減輕體重取決于反對派。到目前為止，阿里并不是一個小個子，用現(xiàn)代的訓(xùn)練技術(shù)，他可以輕松地用80“的距離(和Klitschkos一樣長)攜帶225至230磅的體重。想象一下，阿里能用手速度對抗K兄弟，想象阿里有能力避開K兄弟最喜歡的戰(zhàn)術(shù)，依靠對手慢慢地把他們擊倒。阿里會在同一個晚上一個接一個地摧毀他們。
我是一名前拳擊手，我有眼睛，我可以看到天賦和階級，以及它的匱乏。
評級：5.0/5(3票)
這樣一條愚蠢的線，有那么多愚蠢的回答。重量級選手在過去的日子里，是以他們的自然重量來戰(zhàn)斗的，而不是膨脹起來的。如果技能相等，真正的力量和基因永遠會打敗一個被炸毀的人。Klitchko是由一個胖乎乎的布魯斯特引發(fā)的。桑德斯殘忍地說。他以219磅的體重開始了他的職業(yè)生涯。如果你們這些傻瓜沒注意到的話，215 in Deonay Wilder是在HW部門開個玩笑。拳擊不是舉重比賽。別忘了，一位超重的老工頭在現(xiàn)代HW師中留下了他的印記，展示了鐵熊和巨大的力量。
評級：5.0/5(3票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：SEPI Xula] #7136喬恩(2014-05-03)
大多數(shù)人欺負老拳擊手都不知道，以前也從來沒有打過拳擊。
評級：5.0/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：luxa xyso] #7731Tommo(2014-12-01)
我打過拳擊。
事實上，一個人是打過拳擊還是只是個拳擊迷并不重要。
每個人都應(yīng)該完全清楚，這些老拳擊手中的大多數(shù)都是垃圾。
評級：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Witu Kajy] #7432托馬斯(2014-07-23)
你忘了提到沃德米爾輸給了當(dāng)時體重只有96公斤的拉蒙·布魯斯特(LamonBrewster)。體重被高估了，阿里會把Klitschkos砸碎。如果沃迪米爾試圖超過110歲，阿里就會把他折磨得精疲力竭，把他搞得精疲力竭。對喬治·福爾曼做同樣的事。超能力、體重和阿里比克里奇科擁有更多的技能。阿里是一位名副其實的戰(zhàn)術(shù)大師，他會比克里奇科和戴伊更聰明。他只有靠自己的力量和身高才能生存下來。阿里會毀了他的。
評級：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：XYDO Kedi] #7649Tommo(2014-10-27)
假的！
沃德米爾從來沒有被布萊斯特合法地“打敗”過。最糟糕的原因是類固醇過量，但藥物理論也同樣可信，因為韋德親自下令進行了該死的測試，而樣本神秘地失蹤了！我不知道哪個國家的人會想讓布魯斯特贏得這么慘；)現(xiàn)在，我們不要忘記，在那次戰(zhàn)斗中，威德米爾打了個活生生的混蛋！
但遺憾的是，布魯斯特根本不是96公斤。他重達226磅(102.5公斤)，比喬治·福爾曼(GeorgeForeman)的體重還要大、更結(jié)實！布魯斯特的KO與現(xiàn)代的HW相比也有很強的KO比率，而且有更好的記錄。阿里時代從來沒有像布魯斯特這樣的拳擊手！
體重是拳擊的一個事實，它已經(jīng)為你清楚地列明了它到底有多重要！阿里將被Klitschko或大多數(shù)前10名的HW折疊。阿里能與大多數(shù)人抗衡多久，只取決于他能跑多久。所以你認為阿里可以用繩子綁一個毒品，對吧？巨魔的評論！
阿里幾乎沒有什么真正的技能，威德米爾在技術(shù)上幾乎是完美的。阿里會比Klitschko聰明嗎？他是克立奇科博士的邊緣智障。是的，靠在繩子上，讓福爾曼向他哀號，并讓他的所有對手在他的整個職業(yè)生涯中打他的頭和身體，直到他發(fā)展帕金森，真是聰明的LOL。
讓我看看阿里曾經(jīng)“摧毀”過的正派對手？
評級：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：XowMipu] #7908特洛伊里瑟(2015-07-08)
“阿里沒有什么真正的技能”？你玷污了自己。這“如果”游戲的人玩什么；也就是說，‘如果阿里對抗克里奇科？鄧普西對抗福爾曼？巴特貝恩對威利·佩普？’這是一個有趣的游戲，但胡說八道，所有這一切，有點類似于那些虛構(gòu)的戰(zhàn)斗孩子們爭論之間的虛構(gòu)漫畫英雄。拳擊中體重重要的爭論早在設(shè)計體重課的時候就已經(jīng)解決了。當(dāng)然體重很重要。簡單的物理規(guī)定重量很重要。
但如果你說的是最棒的拳擊手，那么體重課就不再重要了。心的問題，技巧的問題，風(fēng)格的問題。在我看來，喬·路易斯是個完美的拳擊手，是拳擊的典范。他擁有一切：天賦、技能、力量、風(fēng)格和勇氣--這項運動的所有優(yōu)點都神奇地融合成一個人。其他人可能不同意，但我并不認為我對喬·路易斯的結(jié)論是肯定的。
使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能會使情況更有說服力，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)確實是假的；也就是說，數(shù)字可以構(gòu)成給定論點的基礎(chǔ)，但如果初始假設(shè)無效，則不能這樣做。你建議把過去的拳擊手和現(xiàn)代的拳擊手進行比較，然后決定誰會贏。我認為這種比較純粹是推測性的，不管你投了多少數(shù)字，都是無效的。
評級：5.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：geki kupa] #7863英國廣播公司(2015-05-23)
如果黑人們這些天沒有決定參加NFL或NBA比賽，并且嘗試拳擊的話，那么他們就會被如此之快地叫囂起來。歷史多次證明，黑人比白人男孩優(yōu)越得多。
評級：1.0/5(2票)
?
奧克特
08
2010
最難擊打的拳手：泰森、克里奇科、福爾曼、胡佛和其他擊倒藝術(shù)家的Ko統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
由管理 | 評論(51)
H型這里是最厲害的拳手以及有史以來最令人著迷的藝術(shù)家。從邁克·泰森到威迪米爾·克里奇科。從厄尼·沙弗斯到喬治·福爾曼。
我只填充了至少75%的KO‘比率和至少35勝的拳擊手(我必須劃一個底線，因為一旦你低于75%和低于35，它就會導(dǎo)致數(shù)百名拳擊手)。
為了比較起見，我還增加了更少的拳擊手，如普里莫·卡內(nèi)拉、蘇格·雷·羅賓遜和重量級羽毛拳手(但很有名)。[?]比如穆罕默德·阿里埃文·菲爾茲和喬·弗雷澤。
我知道，這篇文章很長，但如果你對客觀/非歧視性的淘汰賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)感興趣，那么這里是必須的。
你應(yīng)該讀一下定義頁對于“公平”、“流浪漢”、“獨特”、“旁白”、“中位數(shù)”、“超重量級”、“KO‘比”和“總KOs”等術(shù)語，除非另有說明，否則在12輪內(nèi)以KOs為基礎(chǔ)。
你可能也想讀拳擊時代(4)重量級拳王的黃金時代--或者說--Klitschko時代是歷史上第一個重量級拳王時代嗎？在這里，我比較了所有時代的世界重量級冠軍的KO‘比率。
注：由于Klitschkos仍在裝箱，他們的KO數(shù)據(jù)將在未來發(fā)生變化。這一頁上的表格是在沃迪米爾·克里奇科與薩姆·彼得的斗爭(2010年)和維塔利·克里奇科與香農(nóng)·布里格斯的斗爭(2010年)之后編制的。
?
?
重量級“KO‘比”和“公平KO’比”
Ko‘比率是最簡單的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：取KO’win，除以全部戰(zhàn)斗數(shù)。
?
然而，問題在于它的小字?。?/p>
在Boxrec計算時，TotalFights是否包括NC(=無競賽退出)？(怎么回事，Boxrec？)
它是否包括因?qū)κ值牟划?dāng)行為而停止的比賽？
它是否包括由非故意頭部撞擊造成的傷害而結(jié)束的戰(zhàn)斗？
這些特殊情況會不必要地降低戰(zhàn)斗機的KO‘比。因此，我選擇不使用“總體KO‘比率”，而是使用所謂的“公平KO’比率”，它排除了這類爭斗。以下是幾個例子，說明“總體KO‘比率”與“公平KO’比率”的不同之處：
名字 ▲ 柯比 ○ 公平KO‘比 ○
·約翰·沙利文 78%(41人中有32人) 86%(37人中有32人)
·邁克·泰森 75%(58人中有44人) 80%(55人中有44人)
·里迪克·博韋 73%(45人中的33人) 80%(41人中的33人)
F統(tǒng)計[#1267.1]
?
?
由于我們在比較KO藝術(shù)家，所以相差幾個百分點可能意味著很多。但在大多數(shù)情況下，“公平KO‘比率”與“總體KO’比率”相當(dāng)接近，上述例子是相當(dāng)極端的情況。
?
?
整體KO統(tǒng)計數(shù)字，包括200分打斗
好的，我們來吃牛肉吧。
正如我上面所寫的，我只選擇了所謂的重量級選手，KO‘比為75%+和35+勝利者。此外，我還添加了一些著名的拳擊手作為比較。
因此，以下是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括分200打架。當(dāng)我的戰(zhàn)斗機只有3或更少的戰(zhàn)斗，我沒有計算的KO‘比。
?
?
如果表太寬，則減小瀏覽器的字體大小。
?
?
名字 ▲ 共贏(12輪) ○ 公平KO‘比 ○ 中位KO‘受害者體重 ○ KO‘win(非BUM)共計 ○ 中位無保險杠的KO‘s受害者 ○ KO‘win共計(非混帳、大學(xué)) ○ 有多少唯一的KO‘勝是不令人失望的？ ○ 公平的KO‘比率(非BUM，Uniques) ○
·喬·弗雷澤?
27
72%
197磅
9
198磅
7
28%(25人中的7人)
63%(11人中的7人)
·喬·梅西?
29
80%
224磅
7
223磅
7
24%(29人中的7人)
77%(9人中的7人)
·喬·路易斯?
50
73%
193磅
20
193磅
20
40%(49人中的20人)
76%(26人中的20人)
·喬治·福爾曼?
68
83%
213磅
15
216磅
14
20%(67人中的14人)
63%(22人中的14人)
·亞歷克斯·斯圖爾特?
40
75%
215磅
3
211磅
3
7%(39人中的3人)
23%(13人中的3人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
28
52%
201磅
16
217磅
16
57%(28人中的16人)
53%(30人中的16人)
·克利奇科?
49
87%
233磅
25
232磅
25
51%(49人中有25人)
92%(27人中有25人)
·克里斯·伯德?
22
46%
227磅
5
244磅
5
22%(22人中的5人)
29%(17人中的5人)
·加里·梅森?
34
89%
216磅
0
0磅
0
0%(32人中的0人)
-(0/1)
·卡內(nèi)拉?
71
70%
208磅
6
212磅
5
7%(66人中有5人)
38%(13人中有5人)
·厄尼剃須刀?
68
76%
200磅
7
206磅
7
10%(65人中的7人)
46%(15人中的7人)
·吉米·阿達米克?
32
82%
184磅
2
187磅
2
6%(30人中的2人)
50%(4人中的2人)
·呼呼漢堡?
37
75%
200磅
0
0磅
0
0%(35人中的0人)
-(0/1)
·哈里·威爾斯?
54
54%
199磅
14
191磅
7
17%(39人中的7人)
77%(9人中的7人)
·哈雷·布雷希爾?
41
77%
184磅
1
195磅
1
2%(35人中的1人)
-(3人中的1人)
·唐·斯蒂爾?
44
86%
212磅
0
0磅
0
0%(40人中的0人)
0%(5%)
·基因唐尼?
47
55%
178磅
4
181磅
4
9%(42人中的4人)
26%(15人中有4人)
·安德烈·普萊特?
35
81%
199磅
1
243磅
1
2%(35人中的1人)
25%(4人中有1人)
·小羅伊·瓊斯?
40
65%
163磅
22
171磅
22
55%(40人中的22人)
57%(38人中的22人)
·山姆·蘭福德?
121
40%
187磅
12
194磅
9
9%(93人中的9人)
56%(16人中的9人)
·巴迪貝爾?
47
78%
205磅
4
234磅
4
8%(45人中有4人)
80%(5人中的4人)
·布賴恩·尼爾森?
43
66%
224磅
14
227磅
14
32%(43人中的14人)
63%(22人中的14人)
·布魯斯·伍德科克?
30
78%
187磅
5
174磅
4
14%(27人中有4人)
50%(8人中的4人)
·布魯斯·塞爾登?
36
75%
226磅
5
223磅
5
14%(34人中有5人)
38%(13人中有5人)
·帕特·基倫?
48
87%
200磅
2
178磅
2
4%(41人中的2人)
-(2人中的2人)
·弗蘭克布魯諾?
38
84%
214磅
9
219磅
9
23%(38人中的9人)
69%(13人中的9人)
·戴維·圖阿?
43
76%
225磅
14
226磅
14
33%(42人中的14人)
73%(19人中的14人)
·托尼·加倫托?
56
50%
193磅
5
200磅
5
9%(54人中的5人)
27%(18人中的5人)
·托尼·富里蘭吉?
33
78%
200磅
1
197磅
1
3%(30人中的1人)
25%(4人中有1人)
·拉里·霍姆斯?
43
57%
210磅
12
213磅
12
29%(41人中有12人)
44%(27人中有12人)
·拉馬爾·克拉克?
42
91%
200磅
0
0磅
0
0%(38人中的0人)
-(0/2)
·杜安·波比克?
42
80%
208磅
4
203磅
4
9%(42人中的4人)
57%(7人中有4人)
·杰克·鄧普西?
50
61%
200磅
8
196磅
7
15%(46人中的7人)
70%(10人中的7人)
·桑尼·利斯頓?
39
72%
200磅
8
200磅
6
17%(35人中的6人)
60%(10人中的6人)
·湯米·戈麥斯?
65
75%
187磅
5
195磅
5
8%(60人中的5人)
50%(10人中的5人)
·湯米·莫里森?
42
80%
219磅
8
222磅
8
19%(42人中的8人)
66%(12人中的8人)
·法魯克·塞勒姆?
32
82%
223磅
1
236磅
1
3%(30人中的1人)
-(1人中的1人)
·泰伊田?
39
86%
248磅
4
255磅
4
10%(38人中的4人)
66%(6人中有4人)
·洛基馬西亞諾?
42
85%
190磅
10
186磅
10
24%(41人中的10人)
100%(10/10)
·穆罕默德·本齊米亞?
32
78%
189磅
3
189磅
3
9%(32人中的3人)
60%(5人中的3人)
·穆罕默德·阿里?
34
55%
197磅
17
198磅
14
46%(30人中的14人)
51%(27人中有14人)
·米廖拉托?
32
76%
200磅
1
207磅
1
3%(29人中有1人)
-(1人中的1人)
·糖雷羅賓遜?
107
54%
153磅
27
158磅
24
24%(2497人)
54%(44人中的24人)
·約翰·沙利文?
32
86%
200磅
1
150磅
1
3%(32人中的1人)
-(3人中的1人)
·維塔利·克里奇科?
38
88%
230磅
16
230磅
16
42%(38人中的16人)
76%(21人中的16人)
·艾瑞克·埃什?
58
65%
226磅
3
212磅
3
5%(51人中的3人)
75%(4人中的3人)
·萊諾克斯·劉易斯?
32
76%
227磅
15
235磅
15
46%(32人中的15人)
75%(20人中的15人)
·詹姆斯·托尼?
44
55%
167磅
16
175磅
15
34%(43人中的15人)
45%(33人中的15人)
·邁克·泰森?
44
80%
217磅
17
225磅
16
37%(43人中的16人)
69%(23人中的16人)
·里迪克·博韋?
33
80%
223磅
9
220磅
9
27%(33人中的9人)
81%(11人中的9人)
·香農(nóng)布里格斯?
45
77%
230磅
12
232磅
12
27%(44人中有12人)
66%(18人中有12人)
·馬克斯·貝爾?
52
64%
196磅
8
188磅
8
16%(48人中的8人)
57%(14人中的8人)
FAISIC統(tǒng)計[#1267.KO‘ratioAnyWight] 任意權(quán)重
?
?
實際超重量級KO統(tǒng)計量(200×2磅)
名字 ▲ 共贏(200×2) ○ 公平KO‘比(200×2) ○ KO‘win總計(200×2，非BUMS) ○ 總計KO‘win(200×2，非BUM，Uniques) ○ 公平KO‘比(200×2，非BUMS，Uniques) ○
·喬·弗雷澤?
8
44%(18人中的8人)
4
3
42%(7人中的3人)
·喬·梅西?
27
79%(34人中的27人)
7
7
77%(9人中的7人)
·喬·路易斯?
8
80%(10人中的8人)
4
4
80%(5人中的4人)
·喬治·福爾曼?
53
82%(64人中的53人)
14
13
61%(21人中有13人)
·亞歷克斯·斯圖爾特?
37
74%(50人中有37人)
3
3
23%(13人中的3人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
14
40%(35人中的14人)
11
11
44%(25人中的11人)
·克利奇科?
49
87%(56人中的49人)
25
25
92%(27人中有25人)
·克里斯·伯德?
19
46%(1941年)
5
5
31%(16人中的5人)
·加里·梅森?
29
87%(33人中的29人)
0
0
-(0/1)
·卡內(nèi)拉?
56
78%(71人中的56人)
6
5
62%(8人中有5人)
·厄尼剃須刀?
37
67%(55人中有37人)
6
6
46%(13人中有6人)
·吉米·阿達米克?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·呼呼漢堡?
0
-(0 Of 0
哈里·威爾斯?
26
60%(43人中的26人)
3
3
50%(6人中的3人)
·哈雷·布雷希爾?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·唐·斯蒂爾?
36
83%(43人中的36人)
0
0
0%(5%)
·基因唐尼?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·安德烈·普萊特?
13
76%(17人中的13人)
1
1
-(3人中的1人)
·小羅伊·瓊斯?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·山姆·蘭福德?
0
-(第3號)(第3號)
0
0
-(0/2)
·巴迪貝爾?
34
77%(44人中有34人)
3
3
75%(4人中的3人)
·布賴恩·尼爾森?
43
66%(65人中有43人)
14
14
63%(22人中的14人)
·布魯斯·伍德科克?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·布魯斯·塞爾登?
36
75%(48人中的36人)
5
5
38%(13人中有5人)
·帕特·基倫?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·弗蘭克布魯諾?
33
82%(40人中的33人)
8
8
66%(12人中的8人)
·戴維·圖阿?
39
75%(52人中的39人)
14
14
73%(19人中的14人)
·托尼·加倫托?
13
50%(26人中的13人)
3
3
30%(10人中的3人)
·托尼·富里蘭吉?
18
75%(24人中的18人)
0
0
-(0/3)
·拉里·霍姆斯?
38
58%(65人中有38人)
12
12
46%(26人中有12人)
·拉馬爾·克拉克?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·杜安·波比克?
26
78%(33人中有26人)
3
3
50%(6人中的3人)
·杰克·鄧普西?
1
-(1/1)(1/1)
0
0
-(0)
·桑尼·利斯頓?
21
80%(26人中的21人)
4
3
75%(4人中的3人)
·湯米·戈麥斯?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·湯米·莫里森?
37
78%(47人中有37人)
8
8
66%(12人中的8人)
·法魯克·塞勒姆?
30
81%(37人中有30人)
1
1
-(1人中的1人)
·泰伊田?
38
86%(44人中有38人)
4
4
66%(6人中有4人)
·洛基馬西亞諾?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·穆罕默德·本齊米亞?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·穆罕默德·阿里?
11
34%(32人中有11人)
7
6
33%(18人中的6人)
·米廖拉托?
10
71%(14人中的10人)
1
1
-(1人中的1人)
·糖雷羅賓遜?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·約翰·沙利文?
8
100%(8人)
0
0
-(0)
·維塔利·克里奇科?
38
88%(43人中有38人)
16
16
76%(21人中的16人)
·艾瑞克·埃什?
54
65%(83人中有54人)
3
3
75%(4人中的3人)
·萊諾克斯·劉易斯?
31
75%(41人中的31人)
15
15
75%(20人中的15人)
·詹姆斯·托尼?
2
22%(9人中的2人)
1
1
14%(7人中有1人)
·邁克·泰森?
39
78%(50人中的39人)
17
16
69%(23人中的16人)
·里迪克·博韋?
32
80%(40人中有32人)
9
9
81%(11人中的9人)
·香農(nóng)布里格斯?
43
76%(56人中的43人)
12
12
66%(18人中有12人)
·馬克斯·貝爾?
18
64%(28人中的18人)
3
3
42%(7人中的3人)
F統(tǒng)計[#1267.KO‘ratio200x2] 真正的重量級拳擊賽中的Ko‘比
你可以看到很多戰(zhàn)士主要是BumBuster(埃里克·艾施)，CruiserCruncher(Rocky Marciano)或兩者兼有(Lamar Clark)。
?
?
超重量級KO統(tǒng)計(215磅對手)
現(xiàn)在，讓我們來看看超重量級215磅數(shù)字。我想編一個超級重量級的215×2但是由于上面的很多戰(zhàn)斗機還不夠200×2我編制了215磅-對手表(不是215×2，而是215×1)。
名字 ▲ Ko‘win(215+對手) ○ Ko‘比(215+對手) ○ Ko‘win(215+對手，非流浪者) ○ Ko‘win(215+對手，非流浪漢，大學(xué)) ○ Ko‘比率(215+對手，非流浪漢，大學(xué)) ○
·喬·弗雷澤?
5
45%(11人中有5人)
2
2
40%(5人中的2人)
·喬·梅西?
20
76%(26人中的20人)
5
5
83%(6人中有5人)
·喬·路易斯?
5
83%(6人中有5人)
4
4
100%(4/4)
·喬治·福爾曼?
30
78%(38人中的30人)
10
10
58%(17人中的10人)
·亞歷克斯·斯圖爾特?
23
69%(33人中的23人)
1
1
11%(9人中有1人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
10
34%(29人中的10人)
8
8
36%(22人中的8人)
·克利奇科?
42
87%(48人中的42人)
22
22
91%(24人中的22人)
·克里斯·伯德?
13
39%(33人中的13人)
5
5
31%(16人中的5人)
·加里·梅森?
19
86%(19/22)
0
0
-(0/1)
·卡內(nèi)拉?
25
92%(27人中有25人)
3
3
-(3人中的3人)
·厄尼剃須刀?
11
47%(23人中有11人)
3
3
37%(8人中的3人)
·吉米·阿達米克?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·呼呼漢堡?
1
-(1/1)(1/1)
0
0
-(0)
·哈里·威爾斯?
5
35%(14人中的5人)
1
1
-(1/2)
·哈雷·布雷希爾?
1
-(1/1)(1/1)
0
0
-(0)
·唐·斯蒂爾?
22
78%(28人中的22人)
0
0
0%(4%)
·基因唐尼?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·安德烈·普萊特?
10
71%(14人中的10人)
1
1
-(3人中的1人)
·小羅伊·瓊斯?
0
-(0/1)(0/1)
0
0
-(0/1)
·山姆·蘭福德?
5
17%(29人中有5人)
2
1
-(1/2)
·巴迪貝爾?
14
82%(17人中的14人)
3
3
-(3人中的3人)
·布賴恩·尼爾森?
36
69%(52人中的36人)
10
10
62%(16人中的10人)
·布魯斯·伍德科克?
2
-(2/2)(2/2)
0
0
-(0)
·布魯斯·塞爾登?
30
75%(40人中的30人)
4
4
33%(12人中有4人)
·帕特·基倫?
2
-(2/2)(2/2)
0
0
-(0)
·弗蘭克布魯諾?
18
72%(25人中的18人)
6
6
60%(10人中的6人)
·戴維·圖阿?
32
76%(42人中有32人)
14
14
73%(19人中的14人)
·托尼·加倫托?
6
54%(11人中有6人)
1
1
25%(4人中有1人)
·托尼·富里蘭吉?
6
66%(9人中的6人)
0
0
-(0/2)
·拉里·霍姆斯?
17
45%(37人中的17人)
6
6
35%(17人中的6人)
·拉馬爾·克拉克?
5
100%(5/5)
0
0
-(0)
·杜安·波比克?
16
84%(19人中的16人)
1
1
-(3人中的1人)
·杰克·鄧普西?
5
83%(6人中有5人)
2
2
-(2人中的2人)
·桑尼·利斯頓?
5
83%(6人中有5人)
2
2
-(2人中的2人)
·湯米·戈麥斯?
2
50%(4人中的2人)
0
0
-(0)
·湯米·莫里森?
25
75%(33人中的25人)
5
5
55%(9人中有5人)
·法魯克·塞勒姆?
22
78%(28人中的22人)
1
1
-(1人中的1人)
·泰伊田?
35
85%(41人中有35人)
4
4
66%(6人中有4人)
·洛基馬西亞諾?
3
-(3/3)(3/3)
0
0
-(0)
·穆罕默德·本齊米亞?
1
-(1/1)(1/1)
0
0
-(0)
·穆罕默德·阿里?
5
33%(15人中的5人)
5
4
40%(10人中有4人)
·米廖拉托?
2
33%(6人中的2人)
0
0
-(0)
·糖雷羅賓遜?
0
-(0 Of 0)(0 Of 0)
0
0
-(0)
·約翰·沙利文?
2
-(2/2)(2/2)
0
0
-(0)
·維塔利·克里奇科?
36
90%(40人中的36人)
16
16
80%(20人中的16人)
·艾瑞克·埃什?
38
59%(64人中有38人)
1
1
-(1/2)
·萊諾克斯·劉易斯?
27
75%(36人中的27人)
15
15
78%(19人中的15人)
·詹姆斯·托尼?
2
22%(9人中的2人)
1
1
14%(7人中有1人)
·邁克·泰森?
28
73%(38人中的28人)
15
14
66%(21人中的14人)
·里迪克·博韋?
23
76%(30人中的23人)
7
7
70%(10人中的7人)
·香農(nóng)布里格斯?
37
78%(47人中有37人)
11
11
64%(17人中的11人)
·馬克斯·貝爾?
10
66%(15人中的10人)
2
2
50%(4人中的2人)
F統(tǒng)計量[#1267.KO‘ratio215_2] 與體重超過215磅的對手相比
?
?
著名的淘汰賽藝術(shù)家之所以出名是有原因的。
好吧，那么我們能從這些數(shù)字中提取什么呢？
著名拳擊手出名的原因是可以滿足的。以及為什么其他人被認為是不好的，盡管他們的良好的KO‘比率。重要的參數(shù)是“有多少對手是值得的？”“他打敗了多少個可敬的對手？”使用上面的表格找出答案。
過去很多拳擊手的重量級力量被高估了，甚至被嚴重高估了(洛基·馬爾恰諾)。
即使你不相信單一的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：無論你選擇哪種統(tǒng)計數(shù)據(jù)，都會有拳擊手排在第一位：維塔利·克里奇科(Vitali Klitschko)、威德米爾·克里奇科(Wantimir Klitschko)、邁克·泰森當(dāng)涉及到“世界上最沉重的拳手”的匯編時，這4個家伙一定是在頂端，否則你就做錯了什么。
然而，你試著扭曲它：Klitschko是KO統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的第一位。只有維塔利·克里奇科、倫諾克斯·劉易斯和邁克·泰森接近了。
在真正的重量級拳擊賽(200×2)中，克利奇科比杰克·鄧普西、洛基·馬爾恰諾、喬·路易斯、桑尼·利斯頓、厄尼·沙弗斯、穆罕默德·阿里和喬·弗雷澤加起來還多。
?
?
在他還活著的時候好好享受他。他的KO成績不是“典型”、“標準”或“通常”。是一種現(xiàn)象。
如果你認為其他拳擊手也有類似的好成績，那是因為你包括了流浪漢。[?]在計算中(例如，Lamar Clark，Eric Esch)，或者因為你在計算中包括了200分之一的戰(zhàn)斗(例如JoeLouis)。
?
?
“邁克·泰森比威德米爾·克里奇科更喜歡他的對手”
對手平均在哪一輪被擊倒？
球迷有時會利用這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)來評估拳擊手的“原始出拳能力”和“兇猛程度”。有時早期的KO被解釋為“對對手的支配地位”在進行比較時，“誰是有史以來最主要的冠軍？”人們可能會認為早期的KO是一種優(yōu)勢證據(jù)。
“麥克泰森是一個比韋德…更占優(yōu)勢的冠軍，不管你怎么分，5輪的勝利比8輪的勝利要占優(yōu)勢，…”
(原始報價)
通常，如果你進行這樣的討論，它們歸結(jié)為對KOS速度的非法均等化(=客觀可測量的)和主觀解釋，如“支配地位”、“權(quán)力”、“破壞”、“殘忍”、“危險”、“暴力”和“兇殘”。
現(xiàn)在，讓我們先看看數(shù)字，然后讓我告訴你為什么它是不良統(tǒng)計:
?
?
名字 ▲ KOS共計 ○ 中位KO‘受害者 ○ 平均裝箱至KO ○ KOS(非BUM)共計 ○ 中位KO‘受害人(非流浪者) ○ 平均裝箱至KO(非非流浪者) ○
·喬·弗雷澤?
27
197磅
3.5
9
198磅
5.5
·喬·梅西?
29
224磅
2.1
7
223磅
3
·喬·路易斯?
50
193磅
3.6
20
193磅
3.7
·喬治·福爾曼?
68
213磅
2.5
15
216磅
3.9
·亞歷克斯·斯圖爾特?
40
215磅
2.6
3
- -
·伊萬德·霍利菲爾德?
28
201磅
4.6
16
217磅
5.4
·伊麗莎白·卡斯蒂略?
15
180磅
1.7
0
- -
·克利奇科?
49
233磅
3.6
25
232磅
5
·克里斯·伯德?
22
227磅
4.4
5
244磅
5.5
·加里·梅森?
34
216磅
2.7
0
- -
·卡內(nèi)拉?
71
208磅
2.7
6
212磅
4.6
·厄尼剃須刀?
68
200磅
2.3
7
206磅
3.5
·呼呼漢堡?
37
200磅
2
0
- -
·哈斯木·拉赫曼?
38
235磅
2.1
7
234磅
3.6
·哈里·威爾斯?
54
199磅
2.9
14
191磅
3.1
·哈雷·布雷希爾?
41
184磅
2.9
1
- -
·唐·斯蒂爾?
44
212磅
2.2
0
- -
·埃迪·錢伯斯?
18
221磅
2.8
3
- -
·基因唐尼?
47
178磅
3.6
4
181磅
6.7
·塞繆爾·彼得?
27
231磅
1.9
6
228磅
2.5
·安德烈·普萊特?
35
199磅
2
1
- -
·小羅伊·瓊斯?
40
163磅
4.1
22
171磅
5.1
·布賴恩·尼爾森?
43
224磅
2.8
14
227磅
3
·布魯斯·伍德科克?
30
187磅
3.3
5
174磅
3.8
·布魯斯·塞爾登?
36
226磅
3
5
223磅
5.7
·帕特·基倫?
48
200磅
2.1
2
- -
·弗蘭克布魯諾?
38
214磅
2.4
9
219磅
2.7
·戴維·圖阿?
43
225磅
2.8
14
226磅
3.8
·托尼·加倫托?
56
193磅
2.8
5
200磅
5.2
·托尼·富里蘭吉?
33
200磅
2.1
1
- -
·拉里·霍姆斯?
43
210磅
5
12
213磅
6.7
·拉馬爾·克拉克?
42
200磅
1
0
- -
·杜安·波比克?
42
208磅
3
4
203磅
6.5
·杰克·鄧普西?
50
200磅
2.1
8
196磅
3.7
·桑尼·利斯頓?
39
200磅
3.4
8
200磅
2.5
·湯米·戈麥斯?
65
187磅
2.7
5
195磅
3.1
·湯米·莫里森?
42
219磅
2
8
222磅
3.8
·法魯克·塞勒姆?
32
223磅
1.6
1
- -
·泰伊田?
39
248磅
1.3
4
255磅
1.5
·洛基馬西亞諾?
42
190磅
3.3
10
186磅
5.5
·科里·桑德斯?
31
218磅
1.2
7
220磅
0.7
·穆罕默德·本齊米亞?
32
189磅
2.5
3
- -
·穆罕默德·阿里?
34
197磅
5.4
17
198磅
6.5
·米廖拉托?
32
200磅
1.5
1
- -
·糖雷羅賓遜?
107
153磅
3.4
27
158磅
4.2
·維塔利·克里奇科?
38
230磅
3.6
16
230磅
5.7
·艾瑞克·埃什?
58
226磅
1.6
3
- -
·蘇丹伊布吉莫夫?
17
233磅
2.7
2
- -
·萊諾克斯·劉易斯?
32
227磅
3.3
15
235磅
3.8
·詹姆斯·托尼?
44
167磅
4.4
16
175磅
6.1
·邁克·泰森?
44
217磅
2.1
17
225磅
2.5
·里迪克·博韋?
33
223磅
2.5
9
220磅
4.4
·香農(nóng)布里格斯?
45
230磅
1.7
12
232磅
3.2
F統(tǒng)計[#1267.5]
?
?
定義
“子彈”是指在KO發(fā)生之前的子彈。因此，如果在第3輪中發(fā)生了KO，那么這就算作“2.5”回合。如果對手在第10輪后退役，那么這算“10”。第1輪中的KO等于“0.5”。
如果一個拳擊手的打斗少于4次，那么我用“-”來代替一般的一輪。
正如你所看到的，這個統(tǒng)計數(shù)字不是沒有結(jié)論，就是誤導(dǎo)人。實際上，最好的拳擊手是在中間和底部。我可以告訴你為什么：
因為損失和非KO在這個統(tǒng)計中是完全不包括在內(nèi)的。
如果一個拳擊手在第一輪中打了100場，輸?shù)袅?0次，而KO‘打敗了10名對手，那么他的統(tǒng)計數(shù)字要好于在第2輪中打進100次KO的拳擊手。
為了使它成為一個好的統(tǒng)計數(shù)字，你必須包括非KO戰(zhàn)斗(通過將UD 12計算為KO13左右)和損失，我不知道這是怎么可能的。
因為對手的權(quán)重(和其他參數(shù))被完全忽略了。喬治·福爾曼(GeorgeForeman)平均需要2.5發(fā)才能達到KO的中位數(shù)[?]對手稱重213磅。當(dāng)然，這比蘇爾坦·伊布吉莫夫2.7回合的中位數(shù)要小得多。233磅對手盡管時間更長。
因此，我不同意KO的速度等于支配地位，如果一天結(jié)束時，一個快速的KO‘er的KO’er比一個較慢的KO‘er的KO’er少。
因此，“KO‘比率”本身(=本頁上的第一個表格)比“KO回合”的結(jié)論性要強得多。請同時閱讀克利奇科很爛，因為他殺了他的對手給出為什么這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)不好的其他例子。
?
?
此外，正如有人指出的那樣，支配地位不一定由KOS來界定：
“克利奇科兄弟占主導(dǎo)地位，怎么！8歲還在數(shù)數(shù)。清了師。幾乎連一輪都沒輸?！币谅~爾·斯特沃德說。[角斗士Klitschko教練]說，這是歷史上第一次冠軍不得不乞求競爭者來一場戰(zhàn)斗！這種事可能再也不會發(fā)生了。這就是主導(dǎo)地位。“
(原始報價)
但對于那些想用“KOS”來定義“支配地位”的人，我想我有一個解決方案：
?
?
如何正確評估拳擊手的危險性
讓我給你2更好的統(tǒng)計數(shù)字，以評估危險拳擊手：
第一種是“每個KO需要的子彈”，我的特寫是拳擊時代(4)重量級拳王的黃金時代--或者說--Klitschko時代是歷史上第一個重量級拳王時代嗎？。麥克·泰森每KO需要4.7發(fā)子彈，而Wantimir Klitschko為4.8發(fā)(平均提前20秒)。打哈欠。
在世界冠軍爭奪戰(zhàn)中200×2拉里·霍姆斯每KO需要19.5發(fā)子彈，角斗士Klitschko需要9.1發(fā)，泰森需要8.1發(fā)，布萊恩·尼爾森需要5.1發(fā)，赫比需要4.2發(fā)。我無法想象有人聲稱布萊恩·尼爾森的危險性是邁克·泰森的兩倍。
為什么？因為KO的勝利是否迅速是無關(guān)緊要的。無論你是在第5輪還是第6輪輸?shù)舯荣?，都無關(guān)緊要。重要的是你能否在整個比賽中生存下來。
因此，我認為下列統(tǒng)計數(shù)字是最確鑿的：
伯爵，伯爵，國王
第二個比“平均KO‘整數(shù)”更好的統(tǒng)計是
“第1-6輪的KO‘比與第7-12輪的KO’比”
你可以把這個統(tǒng)計數(shù)字解釋為“拳擊手在整個比賽中是否很危險，或者只是在一開始(當(dāng)他自己的精力仍然很大，對手的下巴還沒有熱身的時候)？”：
名字 ▲ 1-6回合戰(zhàn)斗結(jié)束時的高比 ○ 戰(zhàn)斗結(jié)束時的高比7-12 ○
·喬·弗雷澤
92%(25人中的23人)
33%(12人中有4人)
·喬·梅西
86%(30人中的26人)
50%(6人中的3人)
·喬·路易斯
100%(40人中的40人)
35%(28人中的10人)
·喬治·福爾曼
100%(62/62)
31%(19人中的6人)
·亞歷克斯·斯圖爾特
92%(40人中有37人)
23%(13人中的3人)
·伊萬德·霍利菲爾德
90%(20人中的18人)
30%(33人中的10人)
·伊麗莎白·卡斯蒂略
71%(21人中的15人)
-(0/3)
·克利奇科
94%(39人中有37人)
70%(17人中有12人)
·克里斯·伯德
84%(19人中的16人)
21%(28人中有6人)
·加里·梅森
100%(30%)
50%(8人中的4人)
·卡內(nèi)拉
95%(69人中的66人)
15%(32人中的5人)
·厄尼剃須刀
92%(68人中的63人)
23%(21人中有5人)
·呼呼漢堡
85%(41人中有35人)
25%(8人中的2人)
·哈斯木·拉赫曼
94%(36人中的34人)
21%(19人中有4人)
·哈里·威爾斯
82%(57人中有47人)
16%(42人中的7人)
·哈雷·布雷希爾
88%(43人中有38人)
30%(10人中的3人)
·唐·斯蒂爾
89%(48人中的43人)
-(3人中的1人)
·埃迪·錢伯斯
77%(22人中的17人)
6%(15人中的1人)
·基因唐尼
90%(40人中的36人)
25%(44人中的11人)
·塞繆爾·彼得
96%(27人中的26人)
9%(11人中有1人)
·安德烈·普萊特
82%(40人中的33人)
-(3人中的2人)
·小羅伊·瓊斯
93%(31人中的29人)
36%(30人中的11人)
·山姆·蘭福德
72%(133人中有97人)
15%(166人中的26人)
·布賴恩·尼爾森
85%(48人中的41人)
11%(17人中的2人)
·布魯斯·伍德科克
90%(31人中的28人)
28%(7人中有2人)
·布魯斯·塞爾登
82%(35人中的29人)
53%(13人中的7人)
·帕特·基倫
90%(51人中有46人)
50%(4人中的2人)
·弗蘭克布魯諾
94%(35人中的33人)
50%(10人中的5人)
·戴維·圖阿
97%(37人中有36人)
36%(19人中的7人)
·托尼·加倫托
83%(59人中的49人)
13%(51人中的7人)
·托尼·富里蘭吉
88%(35人中的31人)
28%(7人中有2人)
·拉里·霍姆斯
82%(29人中的24人)
41%(19/46)
·拉馬爾·克拉克
95%(44人中的42人)
-(0/2)
·杜安·波比克
92%(38人中有35人)
50%(14人中的7人)
·杰克·鄧普西
73%(63人中有46人)
22%(18人中的4人)
·桑尼·利斯頓
88%(35人中的31人)
42%(19人中的8人)
·湯米·戈麥斯
91%(61人中的56人)
36%(25人中的9人)
·湯米·莫里森
84%(46人中的39人)
50%(6人中的3人)
·法魯克·塞勒姆
88%(36人中的32人)
-(0/3)
·泰伊田
92%(41人中有38人)
25%(4人中有1人)
·洛基馬西亞諾
100%(34人中的34人)
53%(15人中的8人)
·科里·桑德斯
91%(34人中有31人)
0%(12人中的0人)
·穆罕默德·本齊米亞
96%(30人中的29人)
27%(11人中有3人)
·穆罕默德·阿里
95%(20%)
36%(41人中的15人)
·米廖拉托
80%(40人中有32人)
-(0/2)
·糖雷羅賓遜
96%(93人中有90人)
16%(105人中的17人)
·維塔利·克里奇科
96%(29人中的28人)
71%(14人中的10人)
·艾瑞克·埃什
66%(87人中的58人)
-(0/1)
·蘇丹伊布吉莫夫
93%(15人中的14人)
37%(8人中的3人)
·萊諾克斯·劉易斯
93%(30人中有28人)
33%(12人中有4人)
·詹姆斯·托尼
91%(34人中有31人)
28%(46人中的13人)
·邁克·泰森
93%(43人中有40人)
33%(12人中有4人)
·里迪克·博韋
96%(30人中的29人)
36%(11人中有4人)
·香農(nóng)布里格斯
89%(46人中的41人)
33%(12人中有4人)
·馬克斯·貝爾
78%(57人中有45人)
29%(24人中的7人)
F統(tǒng)計[#1267.6]
有了它：一些KO藝術(shù)家是Earls(=早期KO的專家)，有些是國王(在整個戰(zhàn)斗中都很危險)。一旦你設(shè)法保持6回合的生存對抗，讓我們說，厄尼沙弗斯你的機會得到KO‘ed只有23%(=你的機會生存，甚至贏得77%)！同樣的情況也適用于邁克泰森：他有12場比賽以7-12回合結(jié)束，其中只有4場以KO‘win收場。
很明顯，部分原因是像邁克-泰森這樣的人把一切都投入到了第一輪(“超級狂熱”)中，因此在早期的KO中得分很多?！跋劝l(fā)制人”)但一旦對手調(diào)整和下巴熱身，KO‘的比率就會顯著下降。
旁白：泰森如此兇猛的一個理論(“精神麥克”(咬人、強奸、毆打妻子、毆打他人)是指他使用了非法的肌肉組織類固醇，因此受到了“浪花怒氣".
像厄尼·沙弗斯、邁克·泰森、喬治·福爾曼、香農(nóng)·布里格斯、喬·弗雷澤這樣的拳擊手主要是在前幾輪比賽中很危險的，而克利奇科斯在整個比賽中都是危險的。
?
?
“每一輪中的危險”也適用于洛基·馬爾恰諾，但洛奇是一個特例，因為他的高KO‘比主要是因為手套更薄。
我通常不在乎教練怎么說，但既然伊曼紐爾·斯圖爾特(EmanuelStewart)一針見血，我想引用他的話：
“他之所以特別，也是因為他有在最后幾輪中有這么多的力量。很多人，很棒的拳手，比如·邁克·泰森, 他們在首輪比賽中表現(xiàn)出色，但在最后一輪比賽中卻很少。。就像他對·擊倒的那樣，沃德米爾擊倒了一些人?？死锼埂げ?、和·雷奧斯丁、和·伊麗莎白·卡斯蒂略-他早早就把那些家伙打倒了，因為他早打了一拳，早了一拳.然后他就有能力和.一起下去三次后就可以出去了。塞繆爾·彼得在第十二輪比賽中，他讓他站了起來，用一拳，一個左鉤，進行了一場非常艱苦的搏斗。然后他擊倒了·湯普森。湯普森和托尼·湯普森一起跑過拳擊圈，在第十一輪比賽中直接扔了一只右手，然后就走開了，湯普森徹底完蛋了?，F(xiàn)在在第12輪中，他用一拳擊倒了這個家伙，只剩10到12秒了。。擁有一架具有毀滅性的一拳擊倒力的戰(zhàn)斗機對對手壓力太大了因為你永遠都不安全。"
(伊曼紐爾·斯圖爾特，霍夫訓(xùn)練師，Klitschko)
?
對邁克·泰森
如果你在第一輪中幸存下來
你在整個戰(zhàn)斗中幸存的機會大大增加了。
對兩名Klitschkos
你生存的機會只增加了一點點！
重量最重的KO
這是一份最重的KO名單。
當(dāng)(種姓)Roids擊中：
名字 ▲ 最重的對手 ○ 最重的對手KO‘ed(12歲) ○ 前10名最嚴重的KO‘受害者之和(非流浪者，12人) ○ 前10名最嚴重的KO‘受害者之和(200×2，非流浪者，12人) ○ 十大最重的第一輪受害者總數(shù) ○
·喬·布格納?
281.75磅
281.75磅
850磅
850磅
1273磅
·喬·弗雷澤?
243.5磅
243.5磅
1829磅
862磅
990磅
·喬·梅西?
292磅
290磅
1613磅
1613磅
2330磅
·喬·路易斯?
260.5磅
260.5磅
2204磅
941磅
2035磅
·喬治·楚瓦羅?
244.5磅
244.5磅
812磅
626磅
2119磅
·喬治·福爾曼?
246磅
246磅
2213磅
2213磅
2151磅
·亞歷克斯·斯圖爾特?
283磅
283磅
634磅
634磅
2213磅
·伊萬德·霍利菲爾德?
310.75磅
250磅
2267磅
2267磅
360磅
·佐拉·福利?
251磅
242？磅
1392磅
412磅
1139？磅
·克利夫蘭·威廉姆斯?
251磅
233磅
1015磅
636磅
2086磅
·克利奇科?
287.75磅
287.75磅
2556磅
2556磅
2371磅
·克里斯·伯德?
285磅
285磅
1234磅
1234磅
368磅
·利昂斯賓克斯?
232.75磅
232磅
642磅
642磅
829磅
·加里·梅森?
250.25磅
250.25磅
0磅
0磅
2103磅
·卡內(nèi)拉?
280.75磅
258磅
1275磅
1275磅
2238磅
·厄尼剃須刀?
250磅
250磅
1513磅
1313磅
2095磅
·呼呼漢堡?
222.25磅
222.25磅
0磅
0磅
2000磅
·哈里·威爾斯?
243磅
243磅
1963年磅
626磅
2063磅
·哈雷·布雷希爾?
220磅
220磅
195磅
0磅
368磅
·唐·斯蒂爾?
295磅
295磅
0磅
0磅
2028磅
·基因唐尼?
203.5磅
203.5磅
722磅
0磅
1214磅
·安德烈·普萊特?
313磅
313磅
243磅
243磅
1929年磅
·小羅伊·瓊斯?
226磅
176.5磅
1743磅
0磅
1127磅
·尼爾森?
288磅
288磅
2355磅
2355磅
1561磅
·山姆·蘭福德?
279.75磅
276？磅
1970年磅
0磅
2005年？磅
·巴斯特·馬西斯?
260磅
260磅
690磅
504磅
1232磅
·巴迪貝爾?
255磅
255？磅
907磅
719磅
2285？磅
·布魯斯·伍德科克?
217磅
217磅
889磅
0磅
0磅
·布魯斯·塞爾登?
359磅
359磅
1120磅
1120磅
2084磅
·弗蘭克布魯諾?
270磅
270磅
2051磅
1858年磅
2239磅
·弗洛伊德·帕特森?
222磅
218.5磅
1548磅
0磅
560磅
·戴維·圖阿?
296磅
291磅
2349磅
2349磅
2292磅
·托尼·加倫托?
255磅
255磅
1018磅
635磅
1991年磅
·托尼·富里蘭吉?
286.5磅
286.5磅
197磅
0磅
2081磅
·拉里·霍姆斯?
334磅
275磅
2187磅
2187磅
1431磅
·拉馬爾·克拉克?
230磅
230磅
0磅
0磅
2092磅
·殺死帕特?
260磅
260磅
356磅
0磅
2060磅
·杜安·波比克?
277磅
277磅
849磅
664磅
830磅
·楊吉米?
286.5磅
221磅
611磅
421磅
404磅
·杰克·鄧普西?
257磅
257磅
1596磅
0磅
2126磅
·查克·韋普納?
267.5磅
223.5磅
423磅
423磅
201磅
·桑尼·利斯頓?
228磅
228磅
1630磅
853磅
1562磅
·湯米·戈麥斯?
295磅
295磅
960磅
0磅
一九八0年
·湯米·莫里森?
256磅
250磅
1790磅
1790磅
2246磅
·法魯克·塞勒姆?
295磅
295磅
236磅
236磅
2359磅
·泰伊田?
348磅
348磅
1016磅
1016磅
2836磅
·洛基馬西亞諾?
254磅
254磅
1895年磅
0磅
2031磅
·穆罕默德·本齊斯米亞先生?
218.25磅
218.25磅
570磅
0磅
1295磅
·穆罕默德·阿里?
256磅
223.5磅
2112磅
1508磅
392磅
·米廖拉托?
265磅
263.75磅
207磅
207磅
1799磅
·糖雷羅賓遜?
200磅
200磅
1604磅
0磅
1537磅
·約翰·沙利文?
300磅
300？磅
150磅
0磅
2115？磅
·維塔利·克里奇科?
282.75磅
282.75磅
2426磅
2426磅
1444磅
·羅恩·萊爾?
263磅
263磅
899磅
899磅
0磅
·肯·諾頓?
274磅
274磅
1463磅
1463磅
430磅
·艾瑞克·埃什?
340磅
340磅
684磅
684磅
2598磅
·萊諾克斯·劉易斯?
261磅
261磅
2390磅
2390磅
1163磅
·詹姆斯·托尼?
257磅
240磅
1887年磅
219磅
811磅
·邁克·泰森?
271磅
259.75磅
2354磅
2354磅
2264磅
·里迪克·博韋?
273磅
273磅
2010年磅
2010年磅
2218磅
·阿奇·摩爾?
233磅
233磅
一九八三年
0磅
1838磅
·香農(nóng)布里格斯?
298磅
275磅
2389磅
2389磅
2521磅
·馬克斯·貝爾?
263.25磅
263.25磅
1643磅
714磅
2027磅
F統(tǒng)計[#1267.7]
注意：顯示“前10名之和”的列最多包含10場比賽(有些拳擊手沒有10場比賽)。
令人驚訝的是，麥克泰森在“第一輪KO”部門的表現(xiàn)如此出色。
?
?
重擊：組合重量
以下是一些組合重量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(=兩個拳擊手的權(quán)重之和)：
名字 ▲ 最小組合重量(不論KO與否) ○ 最大組合重量(KO‘win) ○ 第一輪KO‘win的最大組合重量 ○
·喬·弗雷澤 377磅 447磅 430磅
·喬·路易斯 356磅 462磅 456磅
·喬治·福爾曼 403磅 493磅 486磅
·伊萬德·霍利菲爾德 345磅 470磅 375磅
·克里斯·伯德 329磅 497磅 398磅
·卡內(nèi)拉 431磅 526磅 519磅
·厄尼剃須刀 371磅 470磅 440磅
·小羅伊·瓊斯 305磅 353磅 349磅
·尼爾森 453磅 545磅 497磅
·弗蘭克布魯諾 406磅 518磅 484磅
·弗拉迪米爾·克里奇科 428磅 529磅 529磅
·戴維·圖阿 396磅 538磅 505磅
·拉里·霍姆斯 387磅 525磅 448磅
·拉馬爾·克拉克 350磅 413磅 413磅
·桑尼·利斯頓 379磅 447磅 436磅
·洛基馬西亞諾 350磅 437磅 437磅
·穆罕默德·阿里 370磅 443磅 421磅
·糖雷羅賓遜 261磅 361磅 327磅
·維塔利·克里奇科 445磅 520磅 518磅
·艾瑞克·埃什 480磅 730磅 676磅
·萊諾克斯·劉易斯 423磅 509磅 488磅
·詹姆斯·托尼 305磅 457磅 330磅
·邁克·泰森 401磅 498磅 466磅
·里迪克·博韋 424磅 536磅 487磅
·香農(nóng)布里格斯 399磅 539磅 533磅
F統(tǒng)計[#1267.8]
我不知道你能用這張桌子做什么，但至少我們現(xiàn)在知道埃里克·埃希對喬·西西里亞諾是有史以來最有節(jié)奏的KO。
有多少對手在所有沖突中幸存下來？
有多少對手從來沒有被拳擊手擊倒過？不是在第一場比賽，也不是在第五場比賽。絕不可能。
小心！此表與頁面上的所有其他表不同，因為數(shù)字越低越好。幸存者由DQ(當(dāng)對手被取消資格)或NC或頭撞性別排除在外。
名字 ▲ 幸存者總數(shù)(無全國委員會、無WDQ、無屁股、無大學(xué)) ○ AS% ○
·喬·弗雷澤 6 16.2%
·喬·路易斯 9 13.2%
·喬治·福爾曼 12 14.8%
·伊萬德·霍利菲爾德 17 32.0%
·克利奇科 3 5.3%
·克里斯·伯德 24 51.0%
·卡內(nèi)拉 20 19.8%
·厄尼剃須刀 18 20.0%
·小羅伊·瓊斯 17 27.8%
·山姆·蘭福德 58 19.5%
·布賴恩·尼爾森 21 32.3%
·弗蘭克布魯諾 6 13.3%
·戴維·圖阿 12 21.4%
·拉里·霍姆斯 30 40.0%
·拉馬爾·克拉克 3 6.5%
·桑尼·利斯頓 9 16.6%
·洛基馬西亞諾 3 6.1%
·穆罕默德·阿里 20 32.7%
·糖雷羅賓遜 52 26.2%
·維塔利·克里奇科 5 11.6%
·艾瑞克·埃什 20 22.7%
·萊諾克斯·劉易斯 7 16.6%
·詹姆斯·托尼 31 38.7%
·邁克·泰森 9 16.3%
·里迪克·博韋 5 12.1%
·香農(nóng)布里格斯 13 22.4%
F統(tǒng)計[#1267.9]
?
?
以前的KO
一個通常被忽視的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是：“拳擊手KO以前有多少對手？”“有多少以前的KO‘ed對手沒有得到KO？”
這是一個非常重要的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因為它基本上是最高的：對KO，一個從來沒有被KO‘ed過的非流浪漢來說。
名字 ▲ 公平KO‘比 ○ 以前的KO(工會) ○ 以前計算過的KO‘比率(Uniques) ○ 以前是KO‘ed KO(Bum，Uniques) ○ 以前的KO‘ed KO’比率(非BUM，Uniques) ○ 以前的KO(非流蘇，大學(xué)) ○ 以前的KO比率(非BUM，Uniques) ○
·喬·弗雷澤
72%
9
69%(13人中的9人)
93%(15人中的14人)
66%(6人中有4人)
5
62%(8人中有5人)
·喬·梅西
80%
2
-(3人中的2人)
80%(25人中的20人)
87%(8人中的7人)
0
-(0/1)
·喬·路易斯
73%
10
71%(14人中的10人)
92%(27人中有25人)
82%(17人中的14人)
6
66%(9人中的6人)
·喬治·福爾曼
83%
7
58%(12人中的7人)
92%(54人中的50人)
78%(14人中有11人)
4
44%(9人中有4人)
·亞歷克斯·斯圖爾特
75%
6
66%(9人中的6人)
94%(34人中有32人)
22%(9人中的2人)
1
25%(4人中有1人)
·伊萬德·霍利菲爾德
52%
7
46%(15人中的7人)
83%(12人中的10人)
55%(20人中的11人)
5
41%(12人中有5人)
·克利奇科
87%
17
89%(19人中的17人)
95%(21人中的20人)
92%(13人中有12人)
13
86%(15人中的13人)
·克里斯·伯德
46%
4
44%(9人中有4人)
57%(26人中的15人)
27%(11人中有3人)
2
33%(6人中的2人)
·加里·梅森
89%
2
-(3人中的2人)
90%(33人中的30人)
-(0)
0
-(0/1)
·卡內(nèi)拉
70%
8
47%(17人中的8人)
85%(63人中的54人)
66%(6人中有4人)
1
14%(7人中有1人)
·厄尼剃須刀
76%
14
66%(21人中的14人)
85%(55人中有47人)
57%(7人中有4人)
3
37%(8人中的3人)
·吉米·阿達米克
82%
6
85%(7人中的6人)
88%(25人中的22人)
-(3人中的2人)
0
-(0/1)
·呼呼漢堡
75%
19
82%(19/23)
80%(20人中的16人)
-(0/1)
0
-(0)
·哈里·威爾斯
54%
12
85%(14人中有12人)
74%(27人中的20人)
77%(9人中的7人)
0
-(0)
·哈雷·布雷希爾
77%
13
86%(15人中的13人)
84%(25人中的21人)
-(3人中的1人)
0
-(0)
·唐·斯蒂爾
86%
11
73%(15人中的11人)
96%(30人中的29人)
-(0/1)
0
0%(4%)
·基因唐尼
55%
15
62%(24人中的15人)
81%(32人中有26人)
20%(10人中的2人)
2
40%(5人中的2人)
·安德烈·普萊特
81%
4
57%(7人中有4人)
88%(34人中的30人)
-(1/2)
0
-(0/2)
·小羅伊·瓊斯
65%
15
53%(28人中的15人)
94%(17人中的16人)
75%(12人中的9人)
13
50%(26人中的13人)
·山姆·蘭福德
40%
27
65%(41人中的27人)
74%(83人中的62人)
53%(13人中的7人)
2
50%(4人中的2人)
·巴迪貝爾
78%
13
76%(17人中的13人)
83%(37人中的31人)
-(3人中的2人)
2
-(2人中的2人)
·布賴恩·尼爾森
66%
2
40%(5人中的2人)
69%(42人中的29人)
70%(17人中有12人)
2
40%(5人中的2人)
·布魯斯·伍德科克
78%
6
66%(9人中的6人)
90%(20人中的18人)
60%(5人中的3人)
1
-(3人中的1人)
·布魯斯·塞爾登
75%
9
64%(14人中的9人)
88%(27人中的24人)
33%(6人中的2人)
3
42%(7人中的3人)
·帕特·基倫
87%
30
93%(32人中的30人)
84%(13人中有11人)
-(1人中的1人)
1
-(1人中的1人)
·弗蘭克布魯諾
84%
0
0%(4%)
93%(31人中的29人)
90%(10人中的9人)
0
0%(4%)
·戴維·圖阿
76%
8
72%(11人中有8人)
82%(29人中的24人)
66%(15人中的10人)
4
80%(5人中的4人)
·托尼·加倫托
50%
7
38%(18人中的7人)
66%(63人中有42人)
45%(11人中有5人)
0
0%(7人中的0人)
·托尼·富里蘭吉
78%
8
66%(12人中的8人)
88%(25人中的22人)
-(0/2)
1
-(1/2)
·拉里·霍姆斯
57%
14
51%(27人中有14人)
63%(36人中的23人)
50%(8人中的4人)
8
42%(19人中的8人)
·拉馬爾·克拉克
91%
28
93%(30人中有28人)
90%(11人中的10人)
-(0)
0
-(0/2)
·杜安·波比克
80%
3
37%(8人中的3人)
92%(38人中有35人)
80%(5人中的4人)
0
-(0/2)
·杰克·鄧普西
61%
21
77%(27人中的21人)
81%(27人中的22人)
80%(5人中的4人)
3
60%(5人中的3人)
·桑尼·利斯頓
72%
5
55%(9人中有5人)
92%(26人中的24人)
66%(9人中的6人)
0
-(0/1)
·湯米·戈麥斯
75%
7
87%(8人中的7人)
89%(56人中的50人)
37%(8人中的3人)
2
-(3人中的2人)
·湯米·莫里森
80%
7
77%(9人中的7人)
84%(33人中的28人)
70%(10人中的7人)
1
-(1/2)
·法魯克·塞勒姆
82%
2
-(2人中的2人)
80%(35人中的28人)
-(0)
1
-(1人中的1人)
·泰伊田
86%
3
75%(4人中的3人)
91%(34人中有31人)
66%(6人中有4人)
0
-(0)
·洛基馬西亞諾
85%
8
88%(9人中的8人)
93%(29人中的27人)
100%(6/6)
4
100%(4/4)
·穆罕默德·本齊米亞
78%
10
71%(14人中的10人)
84%(25人中的21人)
-(1/2)
2
50%(4人中的2人)
·穆罕默德·阿里
55%
5
35%(14人中的5人)
77%(18人中的14人)
55%(20人中的11人)
3
33%(9人中的3人)
·米廖拉托
76%
22
84%(26人中的22人)
70%(10人中的7人)
-(0)
1
-(1人中的1人)
·糖雷羅賓遜
54%
19
54%(35歲)
68%(87人中有60%)
63%(30歲)
6
37%(16人中有6人)
·約翰·沙利文
86%
30
88%(34人中的30人)
-(3人中的2人)
-(0)
1
-(3人中的1人)
·維塔利·克里奇科
88%
7
77%(9人中的7人)
100%(20/20)
78%(14人中有11人)
5
71%(7人中有5人)
·艾瑞克·埃什
65%
12
70%(17人中有12人)
71%(52人中有37人)
75%(4人中的3人)
0
-(0)
·萊諾克斯·劉易斯
76%
6
60%(10人中的6人)
88%(17人中的15人)
91%(12人中有11人)
4
50%(8人中的4人)
·詹姆斯·托尼
55%
6
27%(22人中有6人)
76%(34人中有26人)
61%(18人中的11人)
4
26%(15人中有4人)
·邁克·泰森
80%
10
83%(12人中的10人)
91%(24人中的22人)
68%(16人中的11人)
5
71%(7人中有5人)
·里迪克·博韋
80%
11
91%(12人中有11人)
85%(21人中的18人)
80%(5人中的4人)
5
83%(6人中有5人)
·香農(nóng)布里格斯
77%
4
57%(7人中有4人)
85%(35人中的30人)
66%(15人中的10人)
2
-(3人中的2人)
·馬克斯·貝爾
64%
12
66%(18人中有12人)
78%(41人中有32人)
50%(8人中的4人)
4
57%(7人中有4人)
FISTIC統(tǒng)計[#1267.unKO‘edKos] 拳擊手KO以前做過多少次？
當(dāng)您分析上表時，您不僅應(yīng)該檢查“Unko‘ed KO’比率”，還應(yīng)該檢查該比率如何相互比較：
例如，里迪克·鮑(RiddickBowe)是如此的好，以至于對于他來說，一個非流浪漢以前是否被KO‘ed(80%KO’比率)(83%KO‘比率)并不重要。他做了他該做的事。同樣的情況也適用于Wantimir Klitschko、Rocky Marciano、David Tua和其他人。
另一方面，LennoxLewis的比率在面對對手時受到很大影響(91%->50%)。這同樣適用于糖雷羅賓遜，福爾曼，剃須刀，克萊/阿里和幾乎所有其他人。
?擊倒以前不敗的對手
另一個很好的統(tǒng)計是：“拳擊手KO以前有多少人是不敗的(甚至比Unko‘ed的還要好)？”
然而，KO對不敗的不速之客是極稀有。這就是為什么你不能真正編譯一個排名(因為大多數(shù)KO國王只有0或1這樣的KO‘勝)。但我還是想加入這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以再次顯示誰在榜首。也許這在編譯自己的toplist時是有幫助的。
名字 ▲ 公平KO‘比 ○ Kos對抗以前不敗的非混混(Uniques) ○ 與以前不敗的非流亡者之比(Uniques) ○
·喬·弗雷澤?
72%
1
-(3人中的1人)
·喬·梅西?
80%
0
-(0)
·喬·路易斯?
73%
0
-(0/1)
·喬治·福爾曼?
83%
4
57%(7人中有4人)
·亞歷克斯·斯圖爾特?
75%
1
25%(4人中有1人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
52%
1
25%(4人中有1人)
·克利奇科?
87%
4
66%(6人中有4人)
·克里斯·伯德?
46%
1
25%(4人中有1人)
·加里·梅森?
89%
0
-(0/1)
·卡內(nèi)拉?
70%
0
-(0/2)
·厄尼剃須刀?
76%
1
20%(5人中有1人)
·吉米·阿達米克?
82%
0
-(0)
·呼呼漢堡?
75%
0
-(0)
·哈里·威爾斯?
54%
0
-(0)
·哈雷·布雷希爾?
77%
0
-(0)
·唐·斯蒂爾?
86%
0
-(0/2)
·基因唐尼?
55%
0
-(0/1)
·安德烈·普萊特?
81%
0
-(0/1)
·小羅伊·瓊斯?
65%
5
55%(9人中有5人)
·山姆·蘭福德?
40%
0
-(0/3)
·巴迪貝爾?
78%
0
-(0)
·布賴恩·尼爾森?
66%
1
-(3人中的1人)
·布魯斯·伍德科克?
78%
0
-(0)
·布魯斯·塞爾登?
75%
1
25%(4人中有1人)
·帕特·基倫?
87%
1
-(1人中的1人)
·弗蘭克布魯諾?
84%
0
-(0/2)
·戴維·圖阿?
76%
2
-(3人中的2人)
·托尼·加倫托?
50%
0
-(0)
·托尼·富里蘭吉?
78%
0
-(0)
·拉里·霍姆斯?
57%
4
36%(11人中有4人)
·拉馬爾·克拉克?
91%
0
-(0/1)
·杜安·波比克?
80%
0
-(0/1)
·杰克·鄧普西?
61%
0
-(0)
·桑尼·利斯頓?
72%
0
-(0/1)
·湯米·戈麥斯?
75%
1
-(1人中的1人)
·湯米·莫里森?
80%
1
-(1/2)
·法魯克·塞勒姆?
82%
0
-(0)
·泰伊田?
86%
0
-(0)
·洛基馬西亞諾?
85%
2
-(3人中的2人)
·穆罕默德·本齊米亞?
78%
1
-(3人中的1人)
·穆罕默德·阿里?
55%
1
-(3人中的1人)
·米廖拉托?
76%
0
-(0)
·糖雷羅賓遜?
54%
0
-(0/1)
·約翰·沙利文?
86%
1
-(1/2)
·維塔利·克里奇科?
88%
1
-(3人中的1人)
·艾瑞克·埃什?
65%
0
-(0)
·萊諾克斯·劉易斯?
76%
2
-(3人中的2人)
·詹姆斯·托尼?
55%
2
28%(7人中有2人)
·邁克·泰森?
80%
2
-(3人中的2人)
·里迪克·博韋?
80%
2
50%(4人中的2人)
·香農(nóng)布里格斯?
77%
2
-(3人中的2人)
·馬克斯·貝爾?
64%
1
-(1/2)
F統(tǒng)計[#1267.11]
?
有趣的是，有些拳擊手不怕面對不敗的對手。他們似乎非常相信自己的拳擊能力，甚至積極尋求挑戰(zhàn)(“我不怕任何人。讓我們開始吧！”)：小威德米爾·克里奇科、羅伊·瓊斯、詹姆斯·托尼、喬治·福爾曼、拉里·霍姆斯。這些拳擊手與采櫻桃者相反。其他人似乎遭受了所謂的痛苦，利斯頓-艾施綜合癥-或-埃里克和桑尼秀：第一眼看上去不錯的記錄，但只包括流浪漢，以前的對手，甚至是直接輸?shù)舻膶κ帧?/p>
?
?
高英比自己更重的對手
這個統(tǒng)計數(shù)字經(jīng)常被提到，所以我需要在這里包括它?！八A只是因為他壓倒了對手”是對現(xiàn)代冠軍的典型指責(zé)，但讓我們來看看它是否站得住腳，是否有些拳擊手似乎只在尋找較輕的對手。
名字 ▲ 在多少場比賽中，對手更重還是一樣？ ○ 對重量級或相同對手的公平的KO‘比率 ○ Ko‘贏了重量級或相同的對手(非混球) ○ Ko‘贏了重量級或相同的對手(非混賬者，200×2)。 ○
·喬·弗雷澤?
40%(37人中的15人)
46%(15人中的7人)
2
2
·喬·路易斯?
22%(70人中的16人)
86%(15人中的13人)
6
3
·喬治·福爾曼?
11%(81人中的9人)
100%(9人中的9人)
1
1
·伊萬德·霍利菲爾德?
81%(55人中有45人)
48%(43人中的21人)
14
11
·克利奇科?
46%(58人中的27人)
92%(26人中的24人)
11
11
·克里斯·伯德?
80%(47人中有38人)
42%(38人中的16人)
5
5
·卡內(nèi)拉?
0%(103人中的1人)
-(0/1)
0
0
·小羅伊·瓊斯?
50%(61人中的31人)
54%(31人中的17人)
11
0
·山姆·蘭福德?
64%(314人中有203人)
37%(190人中的71人)
8
0
·托尼·加倫托?
11%(112人中的13人)
23%(13人中的3人)
0
0
·拉里·霍姆斯?
46%(75人中的35人)
60%(35人中的21人)
6
6
·桑尼·利斯頓?
18%(54人中的10人)
70%(10人中的7人)
2
2
·洛基馬西亞諾?
67%(49人中的33人)
87%(33人中的29人)
5
0
·穆罕默德·阿里?
27%(61人中的17人)
58%(17人中的10人)
5
4
·糖雷羅賓遜?
64%(200人中有129人)
60%(127人中的77人)
22
0
·維塔利·克里奇科?
27%(43人中有12人)
75%(12人中的9人)
3
3
·艾瑞克·埃什?
1%(89人中有1人)
-(1人中的1人)
0
0
·萊諾克斯·劉易斯?
27%(44人中有12人)
75%(12人中的9人)
5
5
·詹姆斯·托尼?
40%(83人中的34人)
54%(31人中的17人)
6
1
·邁克·泰森?
55%(58人中有32人)
70%(30人中的21人)
11
11
·里迪克·博韋?
31%(45人中的14人)
76%(13人中的10人)
1
1
F統(tǒng)計[#1267.KO‘sWhenOutWeighted] KO對重量級或相同對手的表現(xiàn)
對于喬·路易斯、里迪克·博韋、維塔利·克里奇科、倫諾克斯·劉易斯、穆罕默德·阿里的KO能力，人們總是會產(chǎn)生懷疑，因為他們的KO中有那么多人來自于比自己更輕的對手。
另一方面，拉里·霍姆斯，沃迪米爾·克里奇科，羅伊·瓊斯和邁克·泰森，他們的拳擊能力得到了很好的證明。
非常勇敢的是克里斯伯德和伊萬德霍利菲爾德：他們已經(jīng)被他們的大多數(shù)對手壓倒。不幸的是，他們以更低的KO‘比率為這種勇敢付出了代價。
在“黑暗面的比率”是臭名昭著的重量級，如喬治福爾曼和桑尼利斯頓。因為喬治·福爾曼有真正的重量級人物[?]戰(zhàn)勝很多非流浪漢(桑尼·利斯頓沒有)，我們可以推測，利斯頓的體重過大是躲避危險對手的一種方法。尤其是桑尼自己也沒那么重(從巡洋艦開始，平均體重)211磅因此，他應(yīng)該有很多更重的對手。
由于我專門介紹了針對“以前被攻擊的對手”和“體重過重”的對手的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此不應(yīng)該缺少另一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)：
高興南爪
哦，拳擊手喜歡躲開左撇子。難怪：左撇子是困難的，而左撇子是危險的：小羅伊·瓊斯。(史上最好的拳擊手之一)在對南爪的比賽中遭受了3次慘敗(安東尼奧·塔維爾，喬·卡爾扎格)。角斗士克里奇科被左撇子(科里·桑德斯飾)射中，他在對左撇子的比賽中打進了最長的一輪KO，或者說他打不到左撇子(易卜拉基莫夫，克里斯·伯德，托尼·湯普森)。類似的事情也適用于埃文·菲爾茲和其他人。
因此，如果你想評估一個拳擊手“與誰對抗的意愿”，你應(yīng)該看看他們愿意面對的南爪數(shù)量。
名字 ▲ 面向左撇子(非流浪漢) ○ 左撇子(非流浪漢) ○ 左撇子KO‘ed(非流浪者，200×2) ○
·喬·弗雷澤?
0
0
0
·喬·路易斯?
0
0
0
·喬治·福爾曼?
1
1
1 (+1?)
·伊萬德·霍利菲爾德?
4
1
1
·克利奇科?
7
4
4
·克里斯·伯德?
3
2
2 (+1?)
·卡內(nèi)拉?
2
2
2 (+2?)
·小羅伊·瓊斯?
12
6
0
·山姆·蘭福德?
4
2
0
·托尼·加倫托?
0
0
0 (+2?)
·拉里·霍姆斯?
0
0
2 (+1?)
·桑尼·利斯頓?
1
1
1 (+1?)
·洛基馬西亞諾?
0
0
0
·穆罕默德·阿里?
1
1
0
·糖雷羅賓遜?
1
1
0
·維塔利·克里奇科?
4
3
3
·艾瑞克·埃什?
2
1
1
·萊諾克斯·劉易斯?
0
0
0
·詹姆斯·托尼?
4
2
0
·邁克·泰森?
0
0
0
·里迪克·博韋?
0
0
0
F統(tǒng)計[#1267.13]
括號中的數(shù)字“(+2？)”表明，對于一些非流浪漢的立場是未知的，因此理論上可能是托尼·加倫托·考德(TonyGalento Ko‘ed)的2只沒有保險杠的左撇子。
再一次，這張桌子證實了，像角斗士克里奇科和羅伊瓊斯這樣的拳擊手沒有人躲開。邁克·泰森在左撇子部門令人失望。顯然，他對好的左撇子毫無考驗，里迪克·鮑和萊諾克斯·劉易斯以及喬·弗雷澤也是如此。他們有自己的理由來避免更艱巨的任務(wù)。
在上面的一節(jié)(“伯爵、伯爵和國王”)中，我指出了為什么比較平均的KO回合沒有得出決定性的結(jié)果。讓我在這里再次強調(diào)，比較邁克泰森(一個拳擊手，誰通常被用來比較KO的目的)和其他拳擊手是不公平的，因為左撇子更難KO，因此邁克泰森(誰從來沒有遇到一個不受歡迎的左撇子)有一個不公平的優(yōu)勢。
這里有一張小表格，用來比較KO‘與左撇子的比率和KO’與正統(tǒng)的比率。
名字 ▲ 左撇子(流浪漢和非流浪漢) ○ 對左撇子對手的平均KO‘回擊 ○ 普通KO‘回擊正統(tǒng)對手 ○
·克利奇科 6 7.3 3.3
·小羅伊·瓊斯 6 7 4.1
·詹姆斯·托尼 6 8.5 5.9
F統(tǒng)計[#1267.14]
你可以清楚地看到這種表演對左撇子是多么的痛苦。
?
?
是KO‘ed統(tǒng)計
理論上，這個表不應(yīng)該出現(xiàn)在這個頁面上，因為本文是關(guān)于“KO‘ing”的，而不是關(guān)于“被KO’ed”的。但我覺得可能會很有趣。
名字 ▲ 損失率 ○ 高損失率 ○ 高損耗率(200×2) ○ 損耗率(200×2) ○ 高損失率(200×2) ○
·喬·弗雷澤?
10%(37人中的4人)
5%(37人中的2人)
11%(18人中的2人)
33%(12人中有4人)
16%(12人中的2人)
·喬·路易斯?
4%(69人中的3人)
2%(69人中的2人)
0%(11人中的0人)
0%(7人中的0人)
0%(7人中的0人)
·喬治·福爾曼?
6%(81人中有5人)
1%(81人中的1人)
1%(64人中有1人)
18%(22人中有4人)
4%(22人中的1人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
18%(55人中的10人)
3%(55人中的2人)
5%(37人中的2人)
29%(34人中的10人)
5%(34人中的2人)
·克利奇科?
5%(58人中的3人)
5%(58人中的3人)
5%(58人中的3人)
6%(31人中的2人)
6%(31人中的2人)
·克里斯·伯德?
10%(47人中的5人)
8%(47人中有4人)
7%(41人中的3人)
23%(17人中有4人)
17%(17人中的3人)
·卡內(nèi)拉?
13%(103人中的14人)
4%(103人中的5人)
2%(72人中的2人)
20%(10人中的2人)
10%(10人中的1人)
·厄尼剃須刀?
15%(90人中的14人)
7%(90人中的7人)
12%(57人中的7人)
50%(14人中的7人)
35%(14人中的5人)
·基因唐尼?
1%(84人中的1人)
0%(84人中的0人)
-(0)
-(0)
-(0)
·小羅伊·瓊斯?
11%(61人中的7人)
4%(61人中的3人)
-(0)
-(0)
-(0)
·山姆·蘭福德?
15%(300人中的47人)
2%(300人中的8人)
-(0/3)
-(1/2)
-(0/2)
·巴迪貝爾?
11%(60人中的7人)
3%(60人中的2人)
4%(44人中的2人)
40%(5人中的2人)
20%(5人中有1人)
·布賴恩·尼爾森?
3%(66人中的2人)
3%(66人中的2人)
3%(66人中的2人)
8%(23人中的2人)
8%(23人中的2人)
·弗蘭克布魯諾?
11%(45人中的5人)
11%(45人中的5人)
12%(40人中有5人)
30%(13人中的4人)
30%(13人中的4人)
·戴維·圖阿?
5%(56人中的3人)
0%(56人中的0人)
0%(52人中的0人)
15%(20人中的3人)
0%(20人中的0人)
·托尼·加倫托?
23%(111人中有26人)
4%(111人中的5人)
11%(26人中的3人)
60%(10人中的6人)
30%(10人中的3人)
·拉里·霍姆斯?
8%(75人中有6人)
1%(75人中的1人)
1%(65人中的1人)
18%(27人中的5人)
3%(27人中有1人)
·拉馬爾·克拉克?
6%(46人中的3人)
6%(46人中的3人)
-(0)
-(0)
-(0)
·杰克·鄧普西?
7%(82人中的6人)
1%(82人中的1人)
-(0/1)
-(0)
-(0)
·桑尼·利斯頓?
7%(54人中的4人)
5%(54人中的3人)
7%(26人中的2人)
33%(6人中的2人)
33%(6人中的2人)
·洛基馬西亞諾?
0%(49人中的0人)
0%(49人中的0人)
-(0)
-(0)
-(0)
·穆罕默德·阿里?
8%(61人中有5人)
1%(61人中的1人)
3%(32人中的1人)
16%(25人中的4人)
4%(25人中的1人)
·糖雷羅賓遜?
9%(19/198)
0%(198人中的0人)
-(0)
-(0)
-(0)
·維塔利·克里奇科?
4%(43人中的2人)
4%(43人中的2人)
4%(43人中的2人)
9%(21人中的2人)
9%(21人中的2人)
·艾瑞克·埃什?
8%(89人中的8人)
1%(89人中有1人)
1%(84人中的1人)
28%(7人中有2人)
0%(7人中的0人)
·萊諾克斯·劉易斯?
4%(44人中的2人)
4%(44人中的2人)
4%(42人中的2人)
8%(24人中的2人)
8%(24人中的2人)
·詹姆斯·托尼?
7%(81人中有6人)
0%(81人中的0人)
0%(9人中的0人)
25%(8人中的2人)
0%(8人中的0人)
·邁克·泰森?
10%(56人中的6人)
8%(56人中的5人)
9%(51人中的5人)
22%(27人中的6人)
18%(27人中的5人)
·里迪克·博韋?
2%(44人中的1人)
0%(44人中的0人)
0%(43人中的0人)
6%(16人中的1人)
0%(16人中的0人)
·香農(nóng)布里格斯?
10%(58人中的6人)
3%(58人中的2人)
3%(56人中的2人)
22%(18人中的4人)
5%(18人中的1人)
F統(tǒng)計[#1267.15]
用這些數(shù)字做任何你想做的事，但是要記住，這些數(shù)字遠沒有KO‘比決定性的多，因為頂級拳擊手的損失(和KO’損失)是很少的。
拳擊懷舊。懷舊者的腹中之旅
當(dāng)你和老拳擊迷交談時，你很快就會發(fā)現(xiàn)，他們認為過去的拳擊手比以前的拳擊手強大得多。原因似乎是對事實的無知：
懷舊主義者不會根據(jù)他們的真實記錄來計算過去拳擊手的KO‘比(=Boxrec)。
但相反
懷舊主義者通過選擇一些打斗來做一些“心理算計”，而排除了很多其他打斗。
?
似乎懷舊主義者
只考慮他們見過、讀過或聽說過的搏斗(著名拳擊賽、簽名賽、世界冠軍)，因此他們在職業(yè)生涯開始時不考慮4-6-8-10輪。
排除損失
想想那些令人沮喪的對手
考慮第13回合中的KO(“A KO是KO是KO”)
將對同一個對手的幾場戰(zhàn)斗(其中只有一些以KO結(jié)束)分解為一個KO(“Muhammad Ali KO‘ed Frazier，Norton and Spinks”)
將坩堝重量(175+)融化成重量級(200+)
考慮KOS對抗對手175+和較低的有效重量級KO
不僅要考慮擊倒，還要考慮擊倒。
按藝名(“最偉大的”)
通過廣告(克利夫蘭威廉姆斯，誰有一個重量級的KO‘比率為47%的真實[?]重量級拳擊賽是懷舊主義者心目中的重量級拳手，因為廣告上說“世界上重量級拳手受到的打擊最大”)
換句話說，年紀較大的拳擊手(如巴迪·貝爾)在?博克人們用“懷舊的腹部比率”來判斷，而現(xiàn)代拳擊手則有一個巨大的劣勢，因為博克斯雷克使得如今人們更容易將KO‘win視為毫無意義，并在職業(yè)生涯之初提醒大家非KO’s在4輪比賽中的表現(xiàn)。
因此，我編譯了下表，它模擬了“懷舊的KO‘比率”
不包括以決定結(jié)尾的4-6-8-10-圓
不包括-KO‘ed-損失
包括KOS 13+
包括任何重量的對手
然后將它與同一個拳擊手進行比較，但這次現(xiàn)代拳擊觀眾會如何看待它：
只考慮非流浪漢
只有KOS 1-12
包括4-6-8-10輪
只考慮對手215+(因為這是現(xiàn)在重量級分局的實際切入點)
?
現(xiàn)在讓我們來看看這個驚人的結(jié)果。懷舊者對他們說的話有很大的不同?！疤觏毜妒且环N強力打孔機”)以及現(xiàn)代粉絲對他的評價：
名字 ▲ 公平的KO‘比率(包括BUMS，NOBBUM，KOS 1-12) ○ 懷舊的KO‘比率(Uniques，包括Bum，KOs 13+) ○ 現(xiàn)在感覺到的KO‘比會成為拳擊手(非混混，非大學(xué)，只有KO 1-12,215+對手)。 ○ 現(xiàn)代歌迷會怎么評價它 ○
·喬·布格納?
50%(81人中有41人)
79%(49人中的39人)
10%(10人中的1人)
會被感知到
來證明這個組織是多么的糟糕
·喬·弗雷澤?
72%(37人中的27人)
89%(28人中有25人)
28%(7人中有2人)
會被感知到
作為一個極端的羽毛拳頭
·喬·路易斯?
73%(68人中的50人)
96%(51人中有49人)
66%(6人中有4人)
會被感知到
作為一名優(yōu)秀的打手
·喬治·楚瓦羅?
68%(93人中有64人)
89%(64人中的57人)
14%(7人中有1人)
會被感知到
作為一個下巴有點好的極弱的拳手，
這是未經(jīng)測試的非常好的打擊者
·喬治·福爾曼?
83%(81人中有68人)
90%(74人中的67人)
58%(17人中的10人)
會被感知到
作為一個好拳手。
·亨利·庫珀?
50%(53人中的27人)
92%(26人中的24人)
-(1人中的1人)
現(xiàn)在不是重量級選手
·佐拉·福利?
？45%(96？44)
95%(44人中的42人)
-(0/2)
現(xiàn)在不是重量級選手
·卡內(nèi)拉?
70%(101人中有71人)
95%(70人中的67人)
75%(4人中的3人)
會被感知到
作為一名優(yōu)秀的打手
·厄尼剃須刀?
76%(90人中有69人)
95%(69人中的66人)
37%(8人中的3人)
會被感知到
像羽毛一樣
·基因唐尼?
55%(84人中有47人)
84%(51人中有43人)
-(0)
現(xiàn)在不是重量級選手
·山姆·蘭福德?
40%(297人中有121人)
87%(109人中有95人)
25%(8人中的2人)
現(xiàn)在不是重量級選手
·巴斯特·馬西斯?
61%(34人中的21人)
87%(24人中的21人)
50%(4人中的2人)
會被感知到
作為一個非常胖的羽毛拳頭
·巴迪貝爾?
？78%(60？47)
97%(46人中有45人)
-(3人中的3人)
“他打了誰？”
·托尼·加倫托?
50%(110人中的56人)
96%(57人中有55人)
25%(4人中有1人)
會被感知到
作為一個極端的羽毛拳頭
·杰克·鄧普西?
61%(81人中的50人)
97%(47人中有46人)
-(2人中的2人)
現(xiàn)在不是重量級選手
·桑尼·利斯頓?
72%(54人中的39人)
97%(36人中有35人)
-(2人中的2人)
現(xiàn)在不是重量級選手了。
可能成為一名巡洋艦，因為他的整體
打拳看上去不錯(至少對流浪漢來說是這樣)
·洛基馬西亞諾?
85%(49人中的42人)
100%(41人中的41人)
-(0)
現(xiàn)在不是重量級選手了。
可能有機會成為一艘非常小的巡洋艦
或者作為一個輕量級的
·穆罕默德·阿里?
55%(61人中有34人)
75%(44人中的33人)
38%(13人中有5人)
會被感知到
像羽毛一樣
·羅恩·萊爾?
60%(51人中的31人)
86%(36人中的31人)
33%(6人中的2人)
會被感知到
像羽毛一樣
·肯·諾頓?
66%(50人中的33人)
91%(35人中有32人)
16%(6人中有1人)
會被感知到
作為一名拳擊手，一拳都不存在。
喬治·福爾曼一世?
89%(47人中的42人)
97%(42人中的41人)
75%(4人中的3人)
現(xiàn)在被認為是個好打手
喬治·福爾曼二世?
76%(34人中有26人)
81%(32人中有26人)
53%(13人中的7人)
現(xiàn)在會被認為是個好拳手
穆罕默德·阿里一世?
79%(29人中的23人)
91%(23人中的21人)(23人中的21人)
-(3人中的2人)
現(xiàn)在不是重量級選手
穆罕默德·阿里二世?
34%(32人中有11人)
56%(23人中有13人)
30%(10人中的3人)
如今會被認為是一只羽毛拳頭
F統(tǒng)計[#1267.16]
情況也正好相反：我隨機檢查了一些現(xiàn)代拳擊手，他們不被認為是強力拳手，我還檢查了一下，如果他們在70年代被拳擊的話，人們會怎么看待他們：
名字 ▲ 公平的KO‘比率(包括BUMS，NOBBUM，KOS 1-12) ○ 懷舊的KO‘比率在20世紀70年代曾被打倒過嗎？ ○ 他們的評論是否在20世紀70年代出現(xiàn)過？ ○
·伊麗莎白·卡斯蒂略?
62%(24人中的15人)
93%(16人中的15人)
“古巴終結(jié)者”
·克里斯·伯德?
46%(47人中的22人)
70%(31人中的22人)
“以他的拳而聞名！”
·埃迪·錢伯斯?
48%(37人中的18人)
81%(22人中的18人)
“速死之室”
·湯普森?
62%(35人中的22人)
95%(23人中的22人)
“韋拉德從來沒有遇到過這樣的問題。
強力打孔機
托尼·湯普森“
·羅斯·蘭蒂?
50%(54人中的27人)
92%(28人中有26人)
“沒有人比羅斯·蘭蒂打得更厲害”
·蘇丹伊布吉莫夫?
73%(23人中的17人)
80%(21人中的17人)
“精湛的強力打孔機”
F統(tǒng)計[#1267.17]
請注意：這些拳擊手懷舊的KO‘比會更高，因為在20世紀70年代，他們會被允許把對手打得比對手低得多。176磅可以裝超過12發(fā)子彈。
我希望這些桌子給懷舊者的幻想世界帶來了一些光明。這些表格幫助解釋了為什么過去的拳擊手被過分高估了，為什么現(xiàn)代拳擊手是如此的憤世嫉俗。
?
?
拳擊懷舊
T型從健康的角度來說，你也可以為所有的現(xiàn)代戰(zhàn)士編寫這樣的“懷舊KO‘比率”。我是為一些人做的(在上面的最后一張表中)，但是每一個現(xiàn)代拳擊手都可以這樣做。
然而，實際上發(fā)生了以下情況：
突然間，你提高了所有的KO‘比率，即使是弱者也是如此，因為突然之間，由決定的四輪選手被排除在外。這樣，你就可以有效地懲罰那些在4輪內(nèi)攻擊對手的拳手。
突然間，你獎勵軟弱的下巴和失敗者，因為在四輪比賽中被擊倒或輸?shù)艟妥兊脽o關(guān)緊要了。
突然之間，KO‘的比率可以從50%(羽狀)上升到90%+(能量沖頭)。換句話說：突然間，許多拳擊手可以有很高的KO‘比，這樣高的范圍變得更加擁擠(=更無意義)。
突然間，羽毛手(托尼·加倫托)的KO‘比KO’之比更高，Klitschko或MikeTyson。
?
名字 ▲ 公平KO‘比 ○ 懷舊的KO‘比率(在12輪內(nèi)，大學(xué)，流浪漢和非流浪者) ○
·喬·弗雷澤?
72%(37人中的27人)
89%(28人中有25人)
·喬·梅西?
80%(36人中的29人)
100%(29人中的29人)
·喬·路易斯?
73%(68人中的50人)
96%(51人中有49人)
·喬治·福爾曼?
83%(81人中有68人)
90%(74人中的67人)
·亞歷克斯·斯圖爾特?
75%(53人中有40人)
97%(40人中有39人)
·伊萬德·霍利菲爾德?
52%(53人中的28人)
71%(39人中有28人)
·克利奇科?
87%(56人中的49人)
98%(50人中有49人)
·克里斯·伯德?
46%(47人中的22人)
70%(31人中的22人)
·加里·梅森?
89%(38人中的34人)
100%(32/32)
·卡內(nèi)拉?
70%(101人中有71人)
94%(70人中有66人)
·厄尼剃須刀?
76%(89人中有68人)
95%(68人中的65人)
·吉米·阿達米克?
82%(39人中有32人)
100%(30%)
·呼呼漢堡?
75%(49人中有37人)
100%(35/35)
·哈里·威爾斯?
54%(99人中的54人)
90%(43人中的39人)
·哈雷·布雷希爾?
77%(53人中有41人)
100%(35/35)
·唐·斯蒂爾?
86%(51人中有44人)
100%(40人中的40人)
·基因唐尼?
55%(84人中有47人)
82%(51人中的42人)
·塞繆爾·彼得?
71%(38人中的27人)
90%(30人中的27人)
·安德烈·普萊特?
81%(43人中有35人)
100%(35/35)
·小羅伊·瓊斯?
65%(61人中有40人)
75%(53人中有40人)
·山姆·蘭福德?
40%(297人中有121人)
85%(109人中有93人)
·巴迪貝爾?
78%(60人中有47人)
97%(46人中有45人)
·布賴恩·尼爾森?
66%(65人中有43人)
95%(45人中的43人)
·布魯斯·伍德科克?
78%(38人中的30人)
93%(29人中的27人)
·布魯斯·塞爾登?
75%(48人中的36人)
100%(34人中的34人)
·帕特·基倫?
87%(55人中有48人)
100%(41人中的41人)
·弗蘭克布魯諾?
84%(45人中有38人)
97%(39人中有38人)
·弗朗索瓦·博薩?
50%(55人中的28人)
83%(31人中的26人)
·弗洛伊德·帕特森?
62%(64人中有40人)
90%(42人中有38人)
·戴維·圖阿?
76%(56人中的43人)
89%(47人中的42人)
·托尼·加倫托?
50%(110人中的56人)
94%(57人中的54人)
·托尼·富里蘭吉?
78%(42人中的33人)
96%(31人中的30人)
·拉斯蘭·查加耶夫?
62%(27人中的17人)
77%(22人中的17人)
·拉蒙·布魯斯特?
73%(41人中的30人)
93%(32人中的30人)
·拉里·霍姆斯?
57%(75人中的43人)
77%(53人中有41人)
·杜安·波比克?
80%(52人中的42人)
100%(42人中的42人)
·杰克·鄧普西?
61%(81人中的50人)
97%(47人中有46人)
·杰米爾·麥克萊恩?
44%(52人中的23人)
82%(28人中的23人)
·桑尼·利斯頓?
72%(54人中的39人)
97%(36人中有35人)
·湯普森?
62%(35人中的22人)
95%(23人中的22人)
·湯米·戈麥斯?
75%(86人中的65人)
100%(60人中的60人)
·湯米·莫里森?
80%(52人中的42人)
97%(43人中的42人)
·法魯克·塞勒姆?
82%(39人中有32人)
100%(30%)
·泰伊田?
86%(45人中的39人)
97%(39人中有38人)
·洛基馬西亞諾?
85%(49人中的42人)
100%(41人中的41人)
·科里·桑德斯?
67%(46人中的31人)
96%(32人中的31人)
·穆罕默德·本齊米亞?
78%(41人中有32人)
96%(33人中有32人)
·穆罕默德·阿里?
55%(61人中有34人)
68%(44人中有30人)
·米廖拉托?
76%(42人中有32人)
100%(29人中的29人)
·糖雷羅賓遜?
54%(198人中有107人)
93%(104人中有97人)
·約翰·沙利文?
86%(37人中有32人)
100%(32/32)
·維塔利·克里奇科?
88%(43人中有38人)
92%(41人中有38人)
·艾瑞克·埃什?
65%(88人中有58人)
100%(51人中的51人)
·蘇丹伊布吉莫夫?
73%(23人中的17人)
80%(21人中的17人)
·萊諾克斯·劉易斯?
76%(42人中有32人)
88%(36人中的32人)
·詹姆斯·托尼?
55%(80人中有44人)
72%(59人中的43人)
·邁克·泰森?
80%(55人中有44人)
93%(46人中的43人)
·里迪克·博韋?
80%(41人中的33人)
97%(34人中的33人)
·雷·默瑟?
59%(44人中有26人)
86%(30人中的26人)
·香農(nóng)布里格斯?
77%(58人中有45人)
93%(47人中有44人)
·馬克斯·貝爾?
64%(81人中有52人)
92%(52人中的48人)
F統(tǒng)計[#1267.18]
讓我再一次指出，上一篇專欄沒有描述真正的KO‘比，而是“修改了KO’比”，以模仿“懷舊主義者的腹部排名”。
?
?
結(jié)束詞
從這些表中可以看出，這是有原因的。著名拳擊手之所以真正出名的原因之一。為什么其他人(盡管他們的高KO‘比)不出名。
把流浪漢從記錄中清除掉，簡化了一切，清除了霧氣。
Klitschkos家族在接下來的幾十年里獲得了最高職位。更成功和更強大的KO‘s以前從未存在過。只有邁克·泰森、喬治·福爾曼、倫諾克斯·劉易斯和拉里·霍姆斯接近了。所有其他人(桑尼·利斯頓，厄尼·沙弗斯，喬·路易斯·…)別在同一個聯(lián)盟打球。
克利奇科的KO‘比更令人印象深刻，因為他比其他人更多的是KO’ed困難的對手，而其他人則傾向于避免這樣的對手：以前的對手，左撇子對手，比自己更重的對手。每當(dāng)把克里奇科和泰森相提并論時，一定要記住，泰森在他的職業(yè)生涯中從來沒有遇到過一個好的左撇子。
由于角斗士Klitschko出現(xiàn)在頂級重量級的KO‘er誰曾經(jīng)打過拳擊，我試圖找到一個KO’er的統(tǒng)計數(shù)字，他實際上看起來很糟糕。根本就沒有。因此，每當(dāng)你進行奇幻對決(“角斗士對XYZ”)時，總是認為你在談?wù)摰目赡苁怯惺芬詠碜詈玫腒O‘er：最難的一拳，從第一輪到最后一輪都很危險(問埃迪·錢伯斯)，同樣成功的對手是流浪漢和非混混，以及容易和困難的對手。即使你在之前與強手的戰(zhàn)斗中幸存下來，你幸存下來的機會也是很小的。
