最近有不少媒體批評(píng)《早安隆回》原創(chuàng)袁樹雄到處商演撈金，還給他扣了四頂帽子：第一，說(shuō)他一招鮮吃遍天，憑一首歌的熱度拼命撈金；第二，批評(píng)他吃老本，不思進(jìn)取，不搞創(chuàng)作；第三，借網(wǎng)友之名說(shuō)他的風(fēng)評(píng)越來(lái)越差；第四頂帽子還是一頂舊帽子，攻擊這首歌是“拼湊歌”、“口水歌”等等。這些批評(píng)基于三件事：跟大網(wǎng)紅唐藝合作直播、跟各路網(wǎng)紅出鏡拍視頻，頻繁出臺(tái)小型商演。

實(shí)際上憑借一首歌吃一輩子的歌手，已經(jīng)是司空見(jiàn)慣了，這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)特色，互聯(lián)網(wǎng)一方面創(chuàng)造了一夜成名的奇跡，同時(shí)也帶來(lái)了鋪天蓋地的商機(jī)，讓一部分人迷失在撈金的滾滾洪流中。

對(duì)于這種現(xiàn)象，媒體向來(lái)喜歡搞道德綁架，跟一些專家指責(zé)年輕人躺平大概是一樣的道理。雖然對(duì)于一些有創(chuàng)作天賦的歌手因此而沉淪，我們可以表示“傷仲永”式的嘆息，但也沒(méi)必要進(jìn)行道德綁架。套用文藝批評(píng)界最常用的一句話“藝術(shù)來(lái)源于生活，高于生活”，同樣的道理，藝術(shù)高于生活，也離不開(kāi)生活，沒(méi)有生活，談何創(chuàng)作？

具體到袁樹雄的個(gè)例來(lái)說(shuō)，更無(wú)可厚非，在《早安隆回》走紅之前，生活上，他因?yàn)楦F困潦倒而離異；創(chuàng)作上，為了孩子而放棄了機(jī)會(huì)更多的大城市，回到了不毛之地的小縣城，還能堅(jiān)持音樂(lè)夢(mèng)想，已屬不易。如今一夜爆紅，也算是上天給這位52歲的老男人，二十年磨一劍的回報(bào)。

不受他人苦，莫?jiǎng)袼松疲∽鳛楣襟w更應(yīng)該去弘揚(yáng)“付出才有回報(bào)”的正能量，而不是一味指責(zé)批評(píng)。更何況對(duì)于一位走紅不到三個(gè)月的歌手，還遠(yuǎn)不到蓋棺定論的時(shí)候，或許這位大器晚成的老男人，在經(jīng)歷過(guò)短暫的撈金狂潮之后，依然能沉得住氣，在創(chuàng)作上給我們帶來(lái)意外的驚喜呢？