一、值不值？

因?yàn)閷?duì)影片的期望很高，所以看完后感覺比較失望。 但失望歸失望，國(guó)慶檔這幾部片子里《堅(jiān)如磐石》也算矬子里拔將軍了。 看個(gè)普通廳還是值得的，假如要花更多錢去看IMAX之類的就沒有必要了。 ? ?

二、票價(jià)

國(guó)慶檔的票價(jià)完美繼承了暑期檔的態(tài)勢(shì)。 以北京萬達(dá)為例，IMAX票價(jià)97.9元，還不打折。 普通廳根據(jù)位置不同在59.9~87.9之間浮動(dòng)。 ? 貓眼數(shù)據(jù)顯示，該片的全國(guó)平均票價(jià)為43.5元。 ? 我個(gè)人認(rèn)為，這部電影普通廳賣20多塊錢，IMAX廳40多塊錢是合理的。國(guó)慶檔可以在這個(gè)基礎(chǔ)上加10塊錢。 ? ?

三、觀影前的期待

1.這部電影為什么吸引我？

首先

是強(qiáng)大的演員陣容，清一色的老戲骨和演技派，光是這些演員就足以保證極高的下限。更重要的是這部罕見的大男主電影，由眾多男性角色主導(dǎo)劇情走向，結(jié)合影片深沉、詭譎的調(diào)性，更能將這部掃黑大戲所涉及的權(quán)謀、暴力還有黑暗發(fā)揮到極致。?

其次

是影片的調(diào)色風(fēng)格，看預(yù)告片的時(shí)候立刻就想到4個(gè)字“光怪陸離”。我敢說這種調(diào)色的靈感，絕對(duì)來自于山城重慶自身的夜景氣質(zhì)，但又做了不少加工，讓它看起來不是那么清晰真實(shí)；但也沒有像“賽博朋克”一樣明亮耀眼，顯得過于科幻。而且在拍攝時(shí)演員沒有化妝，素顏出鏡，一切手段營(yíng)造出的顆粒感和朦朧感似乎在告訴觀眾“這不是真實(shí)的，但真實(shí)往往具有魔幻色彩”。 ? 這次的調(diào)色對(duì)張藝謀個(gè)人來說是突破，不再是20年前拍《英雄》時(shí)的大紅大綠。我不覺得這種光影和調(diào)色有多了不起，只是很欣賞他做出的努力和嘗試。雖然預(yù)告花絮里有很多感光度不足的噪點(diǎn)鏡頭，但我還是很期待進(jìn)入電影院體驗(yàn)最終效果。?

最后

讓我們來看看張藝謀在2019~2023年都干了些什么。

括號(hào)中的數(shù)字是我對(duì)近幾年張藝謀電影的評(píng)分，滿分10分。

2019.03???《堅(jiān)如磐石》演員試裝、試鏡 2019.04~07?拍攝 2019.10????初剪完成 2020.03????團(tuán)隊(duì)看粗剪 2020.11????《一秒鐘》上映（8分） 2021.04???《懸崖之上》上映（7分） 2021.06????定調(diào)色風(fēng)格 2022.02????《北京冬奧會(huì)開幕式》 2022.02????《狙擊手》上映（5分） 2022.09????《堅(jiān)如磐石》補(bǔ)拍 2022.09????《堅(jiān)如磐石》重新確定剪輯思路 2023.01????《滿江紅》上映（3分） 2023.08????《堅(jiān)如磐石》聲音制作 2023.09.28??《堅(jiān)如磐石》上映 ? 73歲的張藝謀在4年的時(shí)間里拍了5部電影加1場(chǎng)冬奧開幕式。 可以看到《一秒鐘》《懸崖之上》《狙擊手》《滿江紅》這4部電影我給出的評(píng)分是越來越低的。尤其是以《北京冬奧會(huì)開幕式》為分界點(diǎn)，后邊的《狙擊手》和《滿江紅》都是不及格，場(chǎng)景簡(jiǎn)單、劇情淺薄，制作快餐化明顯。 ? 通過時(shí)間線可以得出一個(gè)結(jié)論：張導(dǎo)的年齡和精力已經(jīng)不允許他繼續(xù)像以前一樣工作了，所以這4年來的電影看起來越來越“簡(jiǎn)單”，觀眾給出的評(píng)價(jià)也越來越差。 ? 《堅(jiān)如磐石》早在這4部電影之前就拍攝完畢了，而且創(chuàng)作時(shí)也沒有其它工作的干擾。所以我堅(jiān)信《堅(jiān)如磐石》的影片質(zhì)量至少和《一秒鐘》和《懸崖之上》持平。 ? 另外，在訂票的時(shí)候我發(fā)現(xiàn)，很多關(guān)鍵的IMAX場(chǎng)次都安排給了《堅(jiān)如磐石》，這說明院線對(duì)影片的信心是充足的。 ? 換言之，我對(duì)張藝謀依然有信心，不能因?yàn)閹撞吭愀獾碾娪熬蛷氐追穸ㄋ??

2.除了張藝謀，沒人能拍這樣的電影

近幾年，出現(xiàn)了《人民的名義》《狂飆》這樣重磅的掃黑反腐電視劇。也出現(xiàn)了一些打黑除惡的電影，但是一般也就止步到縣級(jí)干部。這次行政級(jí)別提高到副市長(zhǎng)，也算是突破。 ? 除了張藝謀，沒有哪個(gè)導(dǎo)演有足夠的政治信譽(yù)觸碰這個(gè)題材。 除了張藝謀，也沒有哪個(gè)導(dǎo)演有能力駕馭這么多重量級(jí)的演員。 ? 特別是周冬雨，近幾年口碑不佳，發(fā)布會(huì)和媒體宣傳也很少帶上她。在別人面前她可能是“抓馬影后”，沒少作妖。但是在張藝謀面前，她永遠(yuǎn)是參演《山楂樹之戀》時(shí)的新人演員，只能老老實(shí)實(shí)地演戲。 ? 更絕的是預(yù)告片里講了這么一個(gè)事：張藝謀親自為周冬雨挑選眼鏡。不得不說，戴上這個(gè)眼鏡之后，周冬雨又變回了“謀女郎”。

?

四、觀影后的第一印象

電影剛開始的時(shí)候，很難適應(yīng)畫面的風(fēng)格。我知道導(dǎo)演想用暗色調(diào)打底，用低飽和度、低對(duì)比度的畫面營(yíng)造緊張、危險(xiǎn)的感覺。卻造成畫面主次不分，只能靠特寫鏡頭、近景鏡頭還有對(duì)比度較高的服裝顏色突出主體。 ? 在IMAX廳看，就像在彩色電視機(jī)上看黑白電影。拍攝環(huán)境太暗會(huì)產(chǎn)生噪點(diǎn)，通過技術(shù)手段修復(fù)后，焦糊、甜膩、昏黃、失真的畫面又浪費(fèi)了IMAX的熒幕性能，體驗(yàn)很不好。?

如果說畫面風(fēng)格是張藝謀突破自己、尋求嘗試的結(jié)果，還有情可原。那么音效方面的拙劣就不可原諒了。除了音量過大，還很刻意，聽了會(huì)出戲。 ? 除了對(duì)聲音畫面不滿意，短視頻切片營(yíng)銷的副作用也很致命。 很多精彩鏡頭提前曝光了，再看就沒感覺了，破壞了“第一次看”的新鮮感；斷章取義的剪輯內(nèi)容也和電影片段不符，大腦已經(jīng)接受了短視頻的套路，看到完全不一樣的內(nèi)容，糾錯(cuò)時(shí)帶來的不適感讓人難以接受，感覺被戲耍了。例如黑老大說把表哥的舌頭割了，其實(shí)根本沒割。 還有影片開頭張國(guó)立和雷佳音吃飯時(shí)討論要不要去參加黑老大的飯局，電影和短視頻對(duì)這段戲的呈現(xiàn)也有很大出入。洗腦營(yíng)銷讓觀眾提前看到了演員在同一場(chǎng)戲的不同演繹方式，觀眾也在心里選了一種最好的。但是電影最終只能呈現(xiàn)一種方式，一旦違背觀眾期望，心理上還是會(huì)難受一下。 ? 我覺得2023年開始越來越多的短視頻營(yíng)銷，對(duì)電影來說弊大于利。如果制片方只想利用短視頻勾起觀眾好奇心，把觀眾吸引到電影院解密，這種卑劣的伎倆早晚會(huì)反噬整個(gè)電影業(yè)。 ??

回歸電影本身，需要把

尺度、劇情和人物

這三個(gè)方面分開，不能混為一談！

尺度

是這部電影的基礎(chǔ)，盡管《堅(jiān)如磐石》有諸多問題，但沒有影響該片對(duì)黑暗和暴力的展現(xiàn)，這是影片最可貴的地方。 ?

人物

的出彩則完全得益于演員的精湛演技，和劇本塑造沒有任何關(guān)系。?

最麻煩的是

劇情

，受到太多干預(yù)，導(dǎo)致畸形。 經(jīng)過4年刪改，讓這部掃黑大戲支離破碎，沒有了原來的樣子。原本的一出好戲變成了回合制的官商斗法。張藝謀要求的“劇本扎實(shí)，人物結(jié)實(shí)”被審核制度砸的粉碎，禁不起推敲的情節(jié)太多、段落之間的拼接明顯、節(jié)奏也很跳脫。 ? 為了過審，在上映前還刪減了50分鐘，讓鏡頭過分聚焦在雷佳音、張國(guó)立跟于和偉身上。讓同為領(lǐng)銜主演的周冬雨徹底淪為醬油角色，也讓田雨、許亞軍、何政軍這些主演變成了推動(dòng)劇情的工具人，群像感減弱了不少。 ? 看完之后，感覺影片的框架像《狂飆》。主要人物的行政級(jí)別最高到地級(jí)市領(lǐng)導(dǎo)，再往上則點(diǎn)到為止。相似的官商勾結(jié)，相似的把手機(jī)作為關(guān)鍵證據(jù)。但是后來我發(fā)現(xiàn)，電視劇《狂飆》從2021開拍到2023年上映，也經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的修改。關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該還是在2022年，相關(guān)部門為這類題材的影視作品劃出了清晰的政治邊界。才讓《狂飆》和《堅(jiān)如磐石》在2023年先后上映，這兩部作品不是誰更像誰的問題，而是統(tǒng)一指導(dǎo)下的產(chǎn)物。 ? 我認(rèn)為拍這種大敘事的作品，不是幾個(gè)小時(shí)就能講明白的，最好的表現(xiàn)形勢(shì)還是電視劇。 ? ?

五、光線之下（大量劇透）

雖然說電視劇是長(zhǎng)篇敘事最好的載體，但是電影作為更高級(jí)的藝術(shù)形式，終究有它不可替代的作用。 ?

表面上看這部電影的故事線很簡(jiǎn)單：

鄭剛被上面的大官以反腐為名要挾索賄，但手下的黑商黎志田卻不愿意簽賠本合同。于是鄭剛自導(dǎo)自演了一場(chǎng)爆炸案，逼黎志田就范。在這期間鄭剛和黎志田亦敵亦友，一邊斗法一邊相互利用。直到鄭剛情人的尸體意外被發(fā)現(xiàn)，才徹底打破了僵局。圍繞情人留下的手機(jī)證據(jù)，各方勢(shì)力開始爭(zhēng)奪。最終手機(jī)落在了正義的一方。 ?

從結(jié)果上看，黎志田完敗，被鄭剛玩弄于股掌之間。

先是被迫簽下了賠本合同；身邊的親信又接連背叛他投靠了鄭剛，關(guān)鍵時(shí)刻還要?dú)⑺麥缈?；更是在緊張和不安的壓力下，草率地冤殺了女婿，惹得唯一的女兒與自己反目成仇，連家庭都沒保住。雖然罪犯都被逮捕入獄，但黎志田無疑是最慘的那一個(gè)。 ?

實(shí)際上每一場(chǎng)戲都有無限的遐想空間：

（1）假如陳道明是打著反腐旗號(hào)下來收錢的先鋒官，那就太精彩了 （2）還有鄭剛和情人外甥女的關(guān)系很曖昧，短視頻預(yù)告片里兩人都拉手了。還有傳聞原版兩個(gè)人是在床上聊天，不是在桌子上吃飯。電影里兩人吃飯的鏡頭明顯是刪減后補(bǔ)拍的，張國(guó)立的臉都胖成什么樣了........所以，鄭剛對(duì)黎志田說“你肯定也有拍我的視頻” （3）鄭剛夫人的政治背景 （4）鄭剛除了擔(dān)任副市長(zhǎng)，還是公安局長(zhǎng) （5）預(yù)告片中黎志田和鄭剛在車?yán)镎劦氖巧习賰|的生意，電影里變成了48億，直接減半?

如果跳出電影之外，老謀子想借助電影表達(dá)什么？ 任何形勢(shì)的文藝作品，在創(chuàng)作時(shí)都要經(jīng)過艱難取舍，表達(dá)核心思想。 這部電影注定被肢解的面目全非，但是我相信老謀子拍了一輩子電影，見識(shí)了那么多場(chǎng)面，肯定有他想表達(dá)的內(nèi)核。無論劇情、臺(tái)詞、結(jié)構(gòu)再怎么修改都無法撼動(dòng)的東西，那是屬于一個(gè)老電影人想表達(dá)的更深層、更隱晦的東西。 ? 《堅(jiān)如磐石》的英文片名叫《Under The Light》，也就是《光線之下》。Light這個(gè)詞，我更傾向于電燈發(fā)出的光線，也就是張藝謀企圖用光影做徹底的表達(dá)。 ?

我斗膽認(rèn)為：張藝謀是在告誡商人和那些有錢人，要規(guī)矩做事，不要甘當(dāng)官商勾結(jié)的馬前卒，因?yàn)橄聢?chǎng)只會(huì)更慘。

? “你（黎志田）在我（鄭剛）面前什么都不是” ?“士農(nóng)工商” “錢外有錢，官上還有官，哪是個(gè)頭啊” ? 想透了這幾句話，就算電影再碎，也領(lǐng)會(huì)了核心。?