隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和智能電子設(shè)備的普及，近年來，短視頻憑借其傳播速度快、制作技術(shù)門檻低等特點(diǎn)得到迅速發(fā)展，一些短視頻平臺(tái)更是發(fā)展得“風(fēng)生水起”。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶占網(wǎng)民整體的91.5%，有海量用戶正在制作短視頻并將其發(fā)布到短視頻平臺(tái)。然而，其中相當(dāng)一部分屬于利用已有作品進(jìn)行二次創(chuàng)作，由此導(dǎo)致的版權(quán)問題引起了廣泛關(guān)注。

小版：什么是二次創(chuàng)作短視頻？

答主：二次創(chuàng)作短視頻，通常是指以影視、綜藝、動(dòng)漫、游戲等已有視頻素材為基礎(chǔ)，進(jìn)行重新剪輯、配音配樂后制作出來的短視頻。這種短視頻主要包括以下幾類：（一）“長(zhǎng)拆短”類視頻：二次創(chuàng)作者利用剪輯軟件對(duì)篇幅長(zhǎng)的影視作品進(jìn)行縮短截?cái)?，片段切條搬運(yùn)居多。（二）解說類視頻：主要以二次創(chuàng)作者講述搭配作品畫面為主。（三）混剪類視頻：混剪類二次創(chuàng)作短視頻的創(chuàng)作素材多來源于一部或多部影視作品的混搭，如同類型視頻的盤點(diǎn)、不同CP的混剪、綜藝節(jié)目中的搞笑場(chǎng)面混剪等。（四）改編類視頻：基于影視作品內(nèi)核，通過音軌重制、摳圖換像等技術(shù)手段對(duì)劇情和人物角色進(jìn)行創(chuàng)新制作，從而產(chǎn)生匯編作品。本文所指的二次創(chuàng)作短視頻是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的作品，排除純粹以“長(zhǎng)拆短”短視頻形式出現(xiàn)的作品。

小版：在短視頻平臺(tái)上上傳二次創(chuàng)作短視頻的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

答主：未經(jīng)授權(quán)二次創(chuàng)作短視頻，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛傳播，在一定程度上侵犯了原作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。首先，短視頻的內(nèi)容依托原作品內(nèi)容，從形式上來看，存在侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的可能性；其次，短視頻涉嫌劇透原作品內(nèi)容，分流走原作品的觀眾，給著作權(quán)人帶來間接經(jīng)濟(jì)損失。例如在短視頻平臺(tái)十分常見的“X分鐘帶你看完一部電影”等視頻，就會(huì)分流走原有觀看該電影作品意向的人群，導(dǎo)致影視公司將影視作品引進(jìn)后面臨觀眾大量流失及高額投資打水漂的窘境，有些視頻對(duì)原作品進(jìn)行解說還可能存在盜版問題。

小版：我國(guó)立法中對(duì)于短視頻的制作與傳播有哪些規(guī)定？

答主：2021年6月1日，我國(guó)新修訂的《著作權(quán)法》正式實(shí)施，有關(guān)短視頻版權(quán)保護(hù)方面存在幾大亮點(diǎn)：第一，采用外延更廣、更具解釋力的“視聽作品”概念。將原來的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，將“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”改為“符合作品特征的其他智力成果”，足以可見，短視頻的著作權(quán)也被納入了《著作權(quán)法》保護(hù)范圍之中。第二，重新界定“合理使用”?！吨鳈?quán)法》第二十四條列舉了合理使用的各項(xiàng)具體情形，還吸收了《伯爾尼公約》的三步檢驗(yàn)法，要求合理使用“不得影響作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”，目的在于解決短視頻等新領(lǐng)域合理使用被濫用的問題。第三，《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定了侵犯著作權(quán)的具體懲罰標(biāo)準(zhǔn)，大幅提高了著作權(quán)侵權(quán)法定賠償額。本次《著作權(quán)法》的修改，對(duì)我國(guó)短視頻版權(quán)保護(hù)意義重大。

小版：短視頻平臺(tái)需要履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任嗎？

答主：在實(shí)踐中，相對(duì)于短視頻平臺(tái)直接侵權(quán)的案件，用戶上傳侵權(quán)短視頻導(dǎo)致平臺(tái)被起訴間接侵權(quán)的案件更為突出。短視頻平臺(tái)豁免間接侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)之一是“技術(shù)中立原則”和“避風(fēng)港原則”?，F(xiàn)如今大多數(shù)短視頻平臺(tái)通過與短視頻創(chuàng)作者簽訂合作協(xié)議，為其提供內(nèi)容分享平臺(tái)，還會(huì)通過精心設(shè)計(jì)的算法向其他用戶推薦感興趣的內(nèi)容。平臺(tái)扮演的早已不是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的“中間人”角色，而是通過協(xié)議獲得一系列的許可，積極介入短視頻管理，并依靠短視頻吸引的用戶流量獲取巨額收益，因此從這個(gè)角度來說，平臺(tái)中立的理論受到挑戰(zhàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，“避風(fēng)港原則”也慢慢暴露出許多弊端，侵權(quán)視頻數(shù)量龐大，通過“通知-刪除”方式無法及時(shí)反饋到著作權(quán)人，加之短視頻傳播速度快，如平臺(tái)僅采取事后審查手段則存在滯后性，僅僅依靠“通知-刪除”機(jī)制難以全面保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益。因此作為平臺(tái)服務(wù)的提供者，平臺(tái)有責(zé)任在享有更多權(quán)利的同時(shí)積極承擔(dān)起相應(yīng)的義務(wù)。