誰害死了“高圓圓們”？
無名》
陰間新聞！
?
網(wǎng)友“雞蛋姬”，選擇了離開這個世界。
?
在這之前，她已經(jīng)因為染著粉色頭發(fā)、拿著研究生錄取通知書去探望爺爺?shù)恼掌痪W(wǎng)絡(luò)暴力長達(dá)半年之久。
?
相信很多人，都已經(jīng)在各種渠道，了解到這則消息。
?
具體過程和細(xì)節(jié)，這里不再贅述。
?
澎湃新聞較早證實(shí)了這一悲劇
?
知道這則消息后，內(nèi)心里交雜著憤懣、無奈和惋惜的情緒。
?
既痛恨那些躲在網(wǎng)絡(luò)后敲鍵盤的平庸惡人，又惋惜一個鮮活生命的離開。
?
作為普通影迷，就想借電影，來說說網(wǎng)絡(luò)暴力這個事。
?
這部電影，就是陳凱歌導(dǎo)演的《搜索》。
?
?
源于《無極》
POST WAVE FILM
?
再沒有一個導(dǎo)演，比陳凱歌更適合講述網(wǎng)絡(luò)暴力對一個人造成的傷害究竟有多大。
?
原因就出在2005年12月15日公映的《無極》上。
?
陳凱歌很重視這部電影。
?
以至于即便過去十多年，他還是用“孩子”來形容它。
?
?
但就是這個視若珍寶的電影，因為網(wǎng)友胡戈的二創(chuàng)，以及互聯(lián)網(wǎng)的加持，被戲謔成了《一個饅頭引發(fā)的血案》。
?
在胡戈的二創(chuàng)里，他用當(dāng)時中國互聯(lián)網(wǎng)少見的惡搞口吻，對《無極》進(jìn)行了荒誕解讀。
?
他用《法治在線》的形式，把電影里的王城說成是“圓環(huán)套圓環(huán)娛樂城”，把張柏芝扮演的傾城說成是“愛脫衣服的女人”，說謝霆鋒扮演的無歡在小時候偷了傾城的饅頭，這才有了后來倆人的恩怨情仇。
?
?
在這條二創(chuàng)視頻里，胡戈的素材是在電影院錄屏的。
?
網(wǎng)絡(luò)惡搞+影院錄屏，讓陳凱歌很生氣，他甚至要控告胡戈侵權(quán)。
?
最后，胡戈道歉，并下架了這則短片。
?
但是事情并沒有結(jié)束。
?
緊接著，也就是2006年1月的柏林電影節(jié)上，有記者在采訪環(huán)節(jié)，提到了《一個饅頭引發(fā)的血案》。陳凱歌當(dāng)時就激動了，說了一句當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)名言——
?
人不能無恥到這個地步！
?
這句話迅速瘋傳，在各種場合被套用，反而促成了《一個饅頭引發(fā)的血案》在互聯(lián)網(wǎng)上的二次發(fā)酵，甚至比第一次更加瘋狂。
?
?
心水之作淪為互聯(lián)網(wǎng)上人人可以嘲弄的“饅頭”，讓被嘲笑“氣量狹窄”的陳凱歌，第一次感受到了網(wǎng)絡(luò)暴力的攻擊性。
?
這次互聯(lián)網(wǎng)造成的傷害，促使陳凱歌拍攝了《搜索》。
?
他要在這部電影里，以現(xiàn)身說法的方式告訴人們：網(wǎng)絡(luò)既可以是娛樂大眾的利器，也可以成為一種殺人于無形的工具。
?
止于《搜索》
POST WAVE FILM?
網(wǎng)絡(luò)暴力到底能給一個人造成多么大的傷害？！
?
這就是陳凱歌的《搜索》，所要講述的重點(diǎn)。
?
?
他把矛頭對準(zhǔn)了兩撥人：媒體和網(wǎng)友。
?
在電影里，高圓圓扮演的女主角葉藍(lán)秋剛被診斷為淋巴癌晚期，因為在公交車上沒給一位老人讓座，就被檢票員和其他乘客，攻擊說沒有素質(zhì)。
?
情緒差到極點(diǎn)的她，說了一句雖然失控但完全符合她壞情緒的挑釁話——她沒好氣地拍著大腿說：“要坐坐這兒?！?/p>
?
?
這一幕，被王珞丹扮演的媒體實(shí)習(xí)記者楊佳琪拍到，并由姚晨扮演的另一個記者陳若兮，借助電視和網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵擴(kuò)大。
?
在陳若兮看來，葉藍(lán)秋的美貌、高學(xué)歷，以及她的工作背景，以及與她身份反差極大的倨傲，明顯是一個具有10W+潛質(zhì)的爆款內(nèi)容。
?
她當(dāng)然是對的，消息一經(jīng)放出，迅速成了最具話題度的社會新聞。
?
?
她和那些不停借助網(wǎng)絡(luò)人肉并攻擊葉藍(lán)秋的人一樣，根本不關(guān)心這件事背后的起因和隱情：當(dāng)時葉藍(lán)秋剛看到淋巴癌晚期的診斷書，心覺天塌地陷的她，根本沒情緒去讓座。
?
盡管后來陳若兮有機(jī)會糾正這個錯誤，但面對吸睛度這么大的內(nèi)容，她選擇了隱而不發(fā)。
?
這讓葉藍(lán)秋失掉了被澄清、被接受的機(jī)會。
?
無法承受網(wǎng)絡(luò)暴力的葉藍(lán)秋，最后選擇跳樓自盡。
?
?
這個結(jié)尾，一如既往地藏著陳凱歌的狠辣和決絕：既然沒人能理解事情的真相，那不如抱著絕望，告別這個糟糕的世界。
誰都不干凈
POST WAVE FILM
如果單純從電影的角度看，《搜索》并不優(yōu)秀。
它更像是一個老導(dǎo)演在撒嬌，或者只是抒發(fā)胸中塊壘，卻沒有對“網(wǎng)絡(luò)暴力”做更深的剖析和透視。
?
如果記得電影里高圓圓跳樓前的事，就會明白：她之所以選擇離開，更多是對趙又廷那個角色的失望——互聯(lián)網(wǎng)只是基本盤，而那個角色的怯懦，卻成了她放棄生命的關(guān)鍵。
?
?
這讓整部電影的核心，從剖白網(wǎng)暴變成了常見的情感糾葛。
?
陳凱歌放棄對網(wǎng)絡(luò)暴力的做更深層次的透視。
?
他只是浮皮潦草地勾勒出普通網(wǎng)民，如何借助互聯(lián)網(wǎng)，對一個毫不相干的人實(shí)施言語上的凌辱，以及當(dāng)事人遭受傷害后的反應(yīng)。
?
他完全無視了網(wǎng)暴產(chǎn)生的根源，以及它能夠產(chǎn)生傷害的過程
?說得更直白些就是——
?
那些躲在網(wǎng)絡(luò)和鍵盤背后的普通人，他們的惡意究竟是怎樣被激發(fā)的？
?
以及，這些普通人又是怎樣在內(nèi)在的害人之惡，與外在的道貌岸然之間，達(dá)成平衡的？
?
這才是網(wǎng)暴最值得關(guān)注的點(diǎn)，也是所有網(wǎng)暴事件中，最值得人們反省的點(diǎn)。
?
?
但很可惜，陳凱歌放棄了這個訴求，轉(zhuǎn)而用正房斗小三、愛情敗癡女的奇情橋段，代替了本該更有價值和意義的討論。
?
就像《搜索》里的那個細(xì)節(jié)：葉藍(lán)秋到家政服務(wù)公司找保姆，結(jié)果被老板娘領(lǐng)著眾人圍追堵截——他們憑什么指責(zé)葉藍(lán)秋？
?
或者說，他們憑什么就覺得自己比葉藍(lán)秋更有道德優(yōu)勢？
?
相比于讓葉藍(lán)秋去死，弄清楚這個問題顯然更讓人震撼。
?
?
就像是“雞蛋姬”事件里，那個在各種網(wǎng)絡(luò)平臺對“雞蛋姬”圍追堵截的ID“杭州土匪”（TA后來有公開道歉）。
?
TA在微博上被“雞蛋姬”拉黑后，轉(zhuǎn)身到小紅書繼續(xù)辱罵她，又在知乎上嘲諷她的澄清是在“騙流量”，甚至在各種毫不相干的帖子下惡語相向，說她是“杭州第一騙子精”。
?
?
TA為什么這么做？
?
TA憑什么這么做？
?
有不少人從《烏合之眾》里尋找答案，覺得“烏合之眾”的特點(diǎn)就是拒絕理性、偏好盲從、情緒暴躁。
?
換句更通俗的話說就是：越無知的人，攻擊他人的時候就越自信滿滿。
?
這個說法被驗證過，沒有錯。
?
但關(guān)鍵是，它不解決問題。
?
因為它只回答了“是什么”，卻沒說清楚“為什么”。
?
?
就像陳凱歌的《搜索》，只是告訴我們網(wǎng)絡(luò)暴力壓垮了葉藍(lán)秋，卻沒說明白它為什么產(chǎn)生，以及憑什么逼死葉藍(lán)秋。
?
就像是當(dāng)下關(guān)于網(wǎng)友“雞蛋姬”去世的討論，太多人在呼吁“停止網(wǎng)絡(luò)暴力”，卻很少有人去反省“為什么會有網(wǎng)絡(luò)暴力”一樣。
?
呼吁停止當(dāng)然是對的，但反省它產(chǎn)生的根源、探究它造成傷害的過程，同樣值得討論。
?
?
只不過，這里的看法可能很悲觀，因為千百年來的人類文明一再證實(shí)——
?
人與人之間的暴力，根本不會停止。
?
畢竟，道貌岸然的正義使者，真的是比比皆是。
?
?
最后說一個西方經(jīng)典里的故事，與看到這篇推送的諸君共勉。
?
一群以色列人抓到一個失足女，想要用“石刑”處死她。耶穌就問在場的人：“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她?！比藗兟犃艘院?，就從老到少先后退出去了。然后耶穌對那個女的說：“我也不定你的罪，去吧！從此不要再犯罪了。”
?
耶穌這句話是說：生而為人，每個人都是不干凈的。
?
站在道德高地指責(zé)別人時，先想想自己是不是干凈！
作者丨毛頭
所見即所想
編輯丨毛頭? ? 排版丨石頁
「注：本文部分圖片來源于豆瓣及網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)請主動聯(lián)系我們?！?/span>
推?薦?閱 讀
?190天耕142畝地，不愧是“內(nèi)娛最虐人綜藝”！
本文使用 文章同步助手 同步
