有必要交代一下清室退位的時代背景。這里著重強調黃孝戰(zhàn)役跟緊隨其后的徐州光復。 一、我軍取得了黃孝戰(zhàn)役的勝利。 黃孝戰(zhàn)役引用湖北省文化和旅游廳在2016年7月27日寫的一篇名叫《談辛亥革命中的黃孝戰(zhàn)役》

其中文章在第二部分中談及黃孝戰(zhàn)役的勝利對于清室退位中起到的舉足輕重的作用。原文如下： 1、清朝處于絕對劣勢 1911年10月10日武昌起義，10月12日，隆裕太后派蔭昌率兵來鎮(zhèn)壓武昌起義，11月份革命軍失去了漢口、漢陽。黃孝戰(zhàn)役是繼陽夏戰(zhàn)役之后，清帝退位之前的最后一戰(zhàn)，在黃孝戰(zhàn)役尾聲革命軍重新收復了漢陽、漢口，維護了除河南、河北、半個山東外，革命勢力占領全國版圖大部分土地的局面，清軍窮途末路想卷土重來，已經沒有可能了。 2、清帝是被打退位的 黃孝戰(zhàn)役歷經四十多天，革命軍迫使清軍最精銳的北洋六鎮(zhèn)三個軍中的二個軍反正，收復了湖北全境的土地，清王朝這時真正拿得出手的兵團只剩下保護北京的一個軍，且完全處于革命軍的四面包圍之下，覆滅已不可避免，在黃孝戰(zhàn)役結束后第三天，宣布清帝退位。如果沒有黃孝戰(zhàn)役或黃孝戰(zhàn)役不給清軍以致命的打擊，清軍不可能從湖北無緣無故敗退，段祺瑞也不可能無緣無故率部反正，清帝也不可能退位。 3、歷史是人民創(chuàng)造的 黃孝戰(zhàn)役打的是清朝，清朝最高統(tǒng)治者是隆裕太后，袁世凱就是清政府的一個高級打工仔。有人說是袁世凱搞倒了清朝，幾十萬革命軍都是烏合之眾。如果袁世凱這么有本事，他在清朝為官也不是一天二天，武昌首義時清帝為什么不退位？陽夏戰(zhàn)役時清帝為什么不退位？而黃孝戰(zhàn)役一打完清帝就退位了呢？答案只有一個，武昌首義和陽夏戰(zhàn)役時，清廷還有力量與革命軍抗衡，黃孝戰(zhàn)役后清廷氣數(shù)已盡，無兵無餉，勢難再戰(zhàn)。黃孝戰(zhàn)役的勝利告訴全國人民，“袁世凱搞倒了清朝”這種說法是對革命軍幾十萬官兵的侮辱，是對全國人民的挑戰(zhàn)！袁世凱看到了革命軍在全國人民的支持下由弱到強這一點，在清王朝不管怎樣掙扎都無法戰(zhàn)勝革命軍的情況下，袁的作用充其量是為了自保，拋棄了清朝這個老板，跳槽而已。事實告訴我們，歷史是人民創(chuàng)造的，清朝的倒臺是全國軍民團結奮斗的結果，不是一兩個人能左右得了的事情，因此說袁世凱一個人推翻清朝的這種說法，完全是個笑話！ 如果說黃孝戰(zhàn)役我軍的勝利好比將滿清泥足巨人踹到在地狠狠踩在腳下讓其爬不起來，那么徐州的光復無異于將一把利劍架在了滿清咽喉處，只要清室想死隨時可以成全它。 第二、徐州的光復。 1912年1月30日，孫中山在向中華民國參議院提交的咨文中對北伐作出具體部署：“現(xiàn)在用兵方略，當以鄂湘為第1軍，沿京漢鐵路前進；寧皖為第2軍，向河南前進，與第1軍會合于開封、鄭州之間；淮揚為第3軍，煙臺為第4軍，向山東前進，會于濟南；秦皇島合關外之軍為第5軍，山陜?yōu)榈?軍，向北京前進。1、2、3、4軍既達第一之目的，復與第5、6軍會合，共破虜巢。”

另附江蘇省檔案信息網關于辛亥革命中的江蘇光復—江蘇主要地區(qū)光復一覽表 http://www.dajs.gov.cn/art/2011/10/9/art_271_17139.html?uofals=uimzz&hsjmle=joupd1&iafslo=g2jqd1 1912年2月11日徐州光復，然后第二天也就是2月12日清室就“自愿”退位了！