????小某書主要用戶是女性，自然就有很多討好女性的言論，更多的app主要用戶是男性，自然也有討好男性的言論。 ????但區(qū)別在于討好男性的言論可以被抨擊，討好女性的言論經(jīng)常被鼓勵(lì)且很難抨擊。 ????這是因?yàn)橐粋€(gè)慣性思維，即強(qiáng)弱與性別的綁定，男強(qiáng)女弱。在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了一個(gè)邏輯謬誤，即強(qiáng)弱代表了正確與否。 ????第一層邏輯是認(rèn)為強(qiáng)會(huì)剝削弱，以強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)定義正確與不正確，底層邏輯是利強(qiáng)正確，害強(qiáng)不正確，在外表現(xiàn)還包括了利弱不正確，害弱正確。 ????第二層邏輯是經(jīng)過文明的發(fā)展后發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)離不開弱，弱也離不開強(qiáng)，因第一層邏輯會(huì)產(chǎn)生剝削，為了避免弱被過分迫害，改為以同時(shí)利強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)定義為正確，害強(qiáng)或害弱均定義為不正確。而由于第一層邏輯的客觀存在，此時(shí)第二層邏輯的外在表現(xiàn)就體為利強(qiáng)害弱由正確變?yōu)椴徽_，利弱害強(qiáng)由不正確變?yōu)檎_（此處對(duì)強(qiáng)之害，是喪害弱以利強(qiáng)之正當(dāng)性之害），而不得其本只得其表之人，會(huì)以表象為底層邏輯，也就發(fā)展為利弱為正確，害弱為不正確，而忽略強(qiáng)之利害。形成了這種新的思想鋼印后，便很容易被別有用心之人借平等強(qiáng)弱之名，應(yīng)男女對(duì)立之實(shí)。 但我想說，在第一層邏輯存在的前提下變更為第二層邏輯的倡導(dǎo)者，也許是弱的一方，但容許這種改變出現(xiàn)的，是強(qiáng)的一方，但如今第二層邏輯的不徹底實(shí)施與被人利用，導(dǎo)致有變回第一層邏輯的趨勢(shì)，但此時(shí)的強(qiáng)的一方是否會(huì)像當(dāng)初強(qiáng)的一方一樣刀刃向內(nèi)呢？