川大研究生在地鐵和某大叔形成關(guān)于肖像權(quán)的“偷拍”爭執(zhí)，這事兒網(wǎng)上討論很多，經(jīng)過一定的觀察，我也來喵幾句。

首先我們來看看《民法典》對肖像權(quán)的有關(guān)規(guī)定：

1.自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

2.任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

3.合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：

（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；

（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

4.當(dāng)事人對肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。

5.當(dāng)事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

當(dāng)事人對肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

6.對姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。

對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

? 參照上面的規(guī)定可以看到，大叔作為被懷疑侵犯肖像權(quán)的對象，既不會是相關(guān)學(xué)術(shù)界研究人員，不是履行職責(zé)中的國家工作人員，也不是跟隨新聞記者完成拍攝任務(wù)的攝影師，更不是為了展示特定環(huán)境拍攝宣傳片的攝影師，所以很難為自己合理使用他人肖像進(jìn)行辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)配合女士、地鐵工作人員和警察的控制參與證據(jù)對質(zhì)，除非他在后續(xù)的證據(jù)對質(zhì)環(huán)節(jié)能展示聊天記錄證明他沒有拍照，或者拍的照片是用于跟家人展示地鐵環(huán)境的，那就沒有問題了。 事實(shí)上大叔也沒有不配合。

? ? ? 女士在一開始并不確定有沒有受到權(quán)益侵害，所以去進(jìn)行驗(yàn)證是有必要的。這個說法是沒問題的，尤其是懷疑被偷拍以后，控制相關(guān)人員不讓其刪除原始證據(jù)，然后請求地鐵工作人員協(xié)助報(bào)警處理檢查相關(guān)人員的疑似作案設(shè)備是處理疑似偷拍事件固定取證的一個必要步驟，也是沒問題的。這位女士前面的維權(quán)流程可以說很正常，沒有阻礙到地鐵的正常運(yùn)行，所以地鐵方面沒有對其進(jìn)行罰款，也正因?yàn)槿绱耍旒炔荒苓\(yùn)用《治安管理處罰法》對女士套用行政處罰比如行政拘留，也不能套用“尋釁滋事罪”，形成材料移交檢察院請求批捕女士（事實(shí)上當(dāng)時接警處理的民警也是這么做的）。至于誹謗侮辱等自訴罪，當(dāng)事人大叔及其兒子（近親屬）也選擇了和解，接受女士的道歉，沒有向檢察院提起刑事訴訟的告訴，那檢察院法院就遵循自訴案件的不告不理原則處理。

? ? ? 綜上所述，這個案件的性質(zhì)被限制在民事范疇。民事范疇案件的處理原則是法無禁止即可為，意思自治優(yōu)先。剛才我已經(jīng)說了，大叔及其兒子已經(jīng)選擇了和解，接受女士的道歉，因?yàn)槊袷略V訟一事不再理原則，他們也無法再提起民事訴訟要求賠償，除非有新情況新理由的證據(jù)。

? ? ? 她的問題有兩個，第一個問題在于后面的反應(yīng)實(shí)在是太嘴硬了，表述也容易讓人誤會。不能夠說什么“難道我的權(quán)益沒有被侵犯我就不能維權(quán)嗎”這種話，這約等于拋開事實(shí)不談了。雖然根據(jù)語境差不多可以確定是氣話吧。第二個問題是在經(jīng)過多方查驗(yàn)手機(jī)確定大叔手機(jī)沒有偷拍到她的照片以后，還是把相關(guān)視頻片段和圖片文字發(fā)到網(wǎng)上擴(kuò)大影響了。所以我個人對此案的定義是“虛空維權(quán)事件”。

? 至于期待其學(xué)校，包括河南大學(xué)（本科）和四川大學(xué)（研究生）有什么處理，這個要按照校規(guī)規(guī)定和黨紀(jì)規(guī)定來走流程，先調(diào)查，再處理。有人問為什么之前的案例處理得這么快，幾乎全部被開除，看一下相關(guān)案例的通報(bào)微博截圖你就知道為什么了——幾乎所有涉事學(xué)校相關(guān)通報(bào)都提及開除和取消錄取資格的原因是相關(guān)學(xué)生受到了行政處罰，證據(jù)充分，事實(shí)清楚。這是很合理的。雖然高等院校不屬于義務(wù)教育階段主體，但學(xué)校也不能隨便處理學(xué)生，也要按照相關(guān)規(guī)定來走流程。

? 河南大學(xué)的回應(yīng)是“正在對她的所有問題進(jìn)行調(diào)查”，四川大學(xué)的回應(yīng)是“依規(guī)依紀(jì)處理”。所以關(guān)鍵是看河南大學(xué)調(diào)查到了什么，四川大學(xué)所謂“依規(guī)依紀(jì)處理”依據(jù)的校規(guī)黨紀(jì)又是怎么規(guī)定的。