嗯……從哪里開始說比較好呢。反派的存在是有必要性的，這不是指認同反派的行為，而是當設定上出現(xiàn)好人時，就應當有一個反派來作為對比襯托，以此讓雙方的形象更加鮮明。

天下皆知美之為美，斯惡已。天下皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相形。

就好像安徒生的故事一樣，白雪公主要有一個惡毒的后媽，小紅帽要遇到兇惡的大灰狼。如果沒有他們，故事就無法講述，將會趨向于平淡乏味的文字。公主平淡的長大，然后成年后嫁給王子。小紅帽穿過森林給姥姥送蛋糕……一言以蔽之，毫無故事性可言，后面的小矮人，獵人也將沒有出場之地，就算出場也會變得突兀，無趣。

在久遠的故事中，王子戰(zhàn)勝惡龍，公主從吃人的巨人手中逃脫，反派都擔任了不可或缺的作用。

所以，反派的存在是有必要的。

脫離童話，一方做出行動，另一方做出相反的舉動對其進行破壞的博弈性行為，是人從原始時代便存在的收獲，也就是獲得獎勵的條件反射。

狩獵，獵物逃跑，獵人追逐。被狩獵，逃脫追逐，死里逃生。搏斗，相互施加力而決出勝者……

最為經(jīng)典的一部劇，貓和老鼠，便是以兩者相互對抗為主題，互為正反，互有輸贏，連續(xù)不斷，簡單，卻足夠吸引人。

由此可見，當劇本中設定了足夠多主角配角時，一個足夠合理的反派也是相當重要的。因為簡單的對抗，可以讓劇情走得很簡單……emmm，舉一個非常簡單的栗子，傳統(tǒng)網(wǎng)文中，扮豬吃虎，一個傻子過來嘲諷主角，主角啪的一下把對方臉打腫，順便在其他人面前收獲點羨慕的眼光。這就是一個非常簡單的小對抗，而且在最初時收獲了大量的青睞。甚至哪怕是現(xiàn)在，只要加一點修飾，這一情節(jié)也會讓人感到精彩。

嗯……

再往深入了說說？

對抗，然后從對抗中收獲勝利，這是人類社會目前收獲樂趣的主要來源。象棋圍棋跳棋撲克麻將5v5，這是游戲領域，簡單的分出對抗的兩方，一人執(zhí)白，一人執(zhí)黑，確定立場后相互對抗。這是用來消耗人本能中存在暴力因子的一種方式，也是一種相對無害的發(fā)泄渠道，也是當初游戲誕生的本質(zhì)。

足球籃球乒乓球游泳射箭鉛球標槍冰球，這是運動領域。但現(xiàn)在有多少人知道這些原本是人類之間戰(zhàn)斗并且分出勝負生死的手段？攻守交錯，化作比拼體力的對抗，現(xiàn)在他們已經(jīng)在時間的沖刷下被無害化，成為了對抗中發(fā)泄精力的一種方式。

那么問題來了，為什么會有人喜歡看這些？有很多人有著相當簡單的一個原因，他們支持其中一個團體，或是因為國籍，或是因為名字，或是因為顏值，當觀眾確定了自己的立場時，看著己方戰(zhàn)勝對面隨便什么，但已經(jīng)被確定為反派的存在時，就會趕到高興，仿佛是自己獲得了勝利。他們，從自己所在團體戰(zhàn)勝了‘反派’中獲得了快樂和榮譽。

很有趣，不是嗎。

這就是對抗，以及‘’反派‘’存在的必要性。

? 再往大了說一點，戰(zhàn)爭……如果以國家為單位，這種涉及大量復雜因素的，在此我將其簡化為‘通過自己所在國與敵方戰(zhàn)斗的勝利，國民的民心獲得了提升，凝聚力獲得了增強’。這是一個過于宏大的主題，足以將所有人卷入其中，以至于成為了轉(zhuǎn)移‘小矛盾’的有趣手段。

什么意思？

? ?比如甲國人們吃不起米了，甲王問沒有飯為什么不能吃紅燒肉，下面的人聽了很生氣，想要干掉甲王，甚至殺豬刀都開始磨上了。這時候甲王著急了，想出了一個辦法，他對下面的人說：“我知道你們想干掉我，但現(xiàn)在乙國人都在嘲笑你們吃不起米。這你們能忍嗎？”于是，甲國人火了，就和乙國干上了，打到最后打贏了，雖然大家還是吃不到米，但打完都打累了，心里也莫名挺高興，甲王也就活了下來。

? 這就是反派，以及制造矛盾的重要性。因為，怎么說呢，你不主動制造矛盾，矛盾就會以你不希望的方式出現(xiàn)。文學中也是，你不設置反派，惡人就只能從配角里面找，攤手。

那么再往下講講？

? 要是即將產(chǎn)生矛盾，但沒有反派怎么辦？

理所當然的回答：制造反派

問：那要是沒人愿意傻乎乎當這個反派呢？

? 理所當然的回答：他不愿意，你可以強迫啊

問：要是沒辦法強迫呢？

理所當然的回答：窮舉到最后，大家都不愿意當這個反派，那就忍著唄，互相裝個老好人，看誰先忍不住尿出來。

這是真實社會，但如果誰寫作品想這么寫，那他一定是腦子有病?；钪呀?jīng)很累，誰愿意在書里再心累一次呢，攤手。

所以說啊，寫文里還是得有一個反派，能省不少心。要么簡單的主角的敵人，要是這個不會寫我教你一個簡單的辦法，寫個想統(tǒng)治世界的反派，這樣他就跟個世界boss一樣，誰路過都可以打兩下，寫起來賊省事，場面還宏大，還誰都高興，最后還能有個大團圓劇情，樂。

醫(yī)生叫我吃藥了，希望以后還有機會能碰到電腦。