文/刺客

據(jù)《參考消息》報(bào)道，印度總理莫迪希望將印度打造成為領(lǐng)領(lǐng)先的制造基地，利用西方對中國日益增長的憂慮獲利，把“中國制造”變成“印度制造”。對此，德國《商報(bào)》說，印度正在成為一個(gè)全球制造業(yè)中心，莫迪政府決心打造一個(gè)積極的環(huán)境。

莫迪之所以有這樣的“雄心壯志”，不全是一時(shí)心血來潮的沖動之舉。根據(jù)《商報(bào)》的解釋：在莫迪政府推出所謂“生產(chǎn)激勵(lì)計(jì)劃”數(shù)年后，印度有了自信的理由：鑒于印度強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長，外國直接投資總額不斷刷新記錄。

顯然，西方對中國日益增加的嫉妒和防范心理，成為印度獲得更多外國直接投資的機(jī)會。在一些西方國家政府的眼里，所謂“共同價(jià)值觀”是遠(yuǎn)比國家、企業(yè)和民眾利益更重要的玩意兒。由于美日等國家長期反華宣傳，印度被西方視為“世界上最大民主國家”，自然成為某些西方政客“理想”的合作伙伴。

實(shí)際上，以西方對所謂“民主國家”的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，印度根本就不夠格，其糟糕的人權(quán)狀況更是一直飽受詬病。對西方而言，即將超越中國成為世界最大人口國家的印度，也是它們重點(diǎn)防范的對象之一。只不過，印度“幸運(yùn)”之處在于，它前面有“大個(gè)子”中國擋著。西方想要利用印度的人口優(yōu)勢和市場潛力，抗衡中國崛起對它們產(chǎn)生的影響，這是它們暫時(shí)放過印度的最直接原因。

不過，印度對于西方來說，還真有點(diǎn)“爛泥糊不上墻”的意味。西方將其視為取代中國制造業(yè)地位的期望，卻屢屢被現(xiàn)實(shí)的殘酷打得昏頭轉(zhuǎn)向。德國《商報(bào)》援引國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁爾的警告報(bào)道稱，為了在國際生產(chǎn)基地競爭中站穩(wěn)腳跟，印度還需要進(jìn)行重大改革。

《商報(bào)》說，作為專注于印度業(yè)務(wù)咨詢公司的老板，邁爾很了解印度業(yè)務(wù)的陰暗面，也不得不與其他投資者那樣，與在印度遭遇的各種挑戰(zhàn)長期作斗爭。他說，盡管受西方與中國關(guān)系緊張等因素的影響，外國感興趣人士近期紛紛涌向印度，但該國龐大的官僚體系、復(fù)雜的稅收以及貿(mào)易障礙等難題，令很多外國投資者“知難而退”。

鑒于印度投資環(huán)境并非莫迪政府對外宣傳那么回事，很多外國投資者受到西方政客和媒體的蒙蔽，將印度視為它們“最理想”的投資市場，這讓印度這個(gè)投資市場看來“很美好”。然而，但很多外國企業(yè)卻因?yàn)槿淌懿涣嗽搰靵y的投資和稅收政策，紛紛拍屁股走人。

今年早些時(shí)候，印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》援引一份政府?dāng)?shù)據(jù)報(bào)道稱，從2014年到2021年這7年期間，共有近3000家外國企業(yè)撤離印度市場。這個(gè)數(shù)字對中國這樣的制造大國來說，可能是九牛一毛。不過，對于總共僅有約1.2萬家仍在經(jīng)營外企的印度來說，這個(gè)數(shù)字約占印度外企總數(shù)的近三分之一。對此，《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》認(rèn)為：外國公司可能正在對印度失去興趣。

顯然，因?qū)Ρ就疗髽I(yè)缺乏信心，同時(shí)害怕被外國企業(yè)賺了太多利潤，印度政府的投資政策不但朝令夕改，稅收政策更是混亂不堪。由此而形成的投資壁壘，令很多外企望而生畏。印度政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問蘇布拉瑪尼安舉了一個(gè)例子：印度政府向外國生產(chǎn)的零部件征收高額關(guān)稅，不必要地提高外企在印度的生產(chǎn)成本。

顯然，一個(gè)充滿保護(hù)主義思維的印度政府，導(dǎo)致大企業(yè)對其缺乏信任。而印度政府曾因多次臨時(shí)修改規(guī)則而屢屢冒犯投資者，這應(yīng)該就是接近三分之一外企撤離印度的主要原因。所以，莫迪政府利用西方對中國的敵意，企圖將西方投資者從中國市場“勾引”到印度市場。但《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》直言不諱地指出：對印度來說，趕上中國并不容易。

西方國家政府都在鼓勵(lì)企業(yè)減少對中國的依賴，同時(shí)印度的經(jīng)濟(jì)增長勢頭也“很誘人”，但聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議公布的數(shù)據(jù)顯示：2021年流入中國的外國直接投資是印度的6倍。顯然，不管國際風(fēng)云如何變幻，但在中國這個(gè)“世界工廠”面前，印度這個(gè)西方政客眼里“耀眼的明星”，卻黯然失色。