? ? ? 去年11月中旬（原文發(fā)布于2022-01-03），WG突然公布了一個美系中型坦克AMBT的戰(zhàn)斗數(shù)據(jù)和建模，雖然這幾年WG在虛空造車的路上徹底放飛自我，但是本著試一試的態(tài)度還是咨詢了一些國外論壇老哥幫忙找找這個AMBT坦克的資料。果然功夫不負有心人，我本以為這AMBT是WG自己亂編的，然而WG這次是“有Bear來”。所以本期就詳細的講講AMBT的故事吧。

AMBT的歷史根據(jù)

? ? ? ?1972年，美國陸軍上尉蒂莫西·奧尼爾在《裝甲（ARMOR）》雜志1972年12月刊上發(fā)表了一篇名為《先進主戰(zhàn)坦克——改變未來》的文章，該文闡述了他對未來美軍坦克設(shè)計的構(gòu)想。不過蒂莫西奧尼爾并沒有被裝甲設(shè)計部門看上，而他后來被調(diào)到了迷彩設(shè)計部門，此后的奧尼爾就再也沒接觸過和裝甲設(shè)計有關(guān)的工作。

? ? ? ?奧尼爾自幼喜愛軍事，業(yè)余更是有畫畫和建模的雅趣（遠古膠佬），文章中的AMBT主戰(zhàn)坦克的模型和插圖就是他自己手繪、手工打造的，雖然AMBT沒能成為一款真正的坦克被生產(chǎn)出來，但是WG還是搜腸刮肚翻出來奧尼爾年輕時的黑歷史作品，并毫不客氣地扔進了《坦克世界》的魔幻世界中。

XM803的陰霾以及70年代美軍的裝甲尷尬癥

? ? ? ? ?1971年12月16日，XM803主戰(zhàn)坦克計劃開始了緩期審查，盡管底層工程師和開發(fā)商對XM803信心滿滿，但實際上大家都明白XM803已經(jīng)是ICU里的重癥患者。美國的陸軍作戰(zhàn)部門陷入到了歷史上前所未有的尷尬處境，XM803誕生時便伴隨著諸多爭議與質(zhì)疑，而它的下臺更是標志著美國裝甲部門戰(zhàn)術(shù)理論與設(shè)計思路的落伍。很顯然，雖說XM803在成本上要比MBT70低，但是它的可靠性和實際作戰(zhàn)效能仍達不到預(yù)期目標。奧尼爾上尉身為陸軍的一名下級軍官，自然對XM803的困境心知肚明，正如他在原文中提到的：

? ? ? ? ?“unless we take action ?decisively we will fall still farther behind our potential ?enemies in the fundamental tools and ?skills of mobile warfare.”

? ? ? 除非采取決定性的措施，否則我們將在基層裝備和運動戰(zhàn)學(xué)說中遠遠落后于假想敵

? ? ? ? ?軍事裝備雖然壽命有限，但是更新?lián)Q代頻率要低一些。依據(jù)當(dāng)時的美軍戰(zhàn)略，奧尼爾中尉估算下一代坦克至少要幫助美軍度過1975到1990年這段時間。通過技術(shù)迭代來推動坦克的研發(fā)，升級工作。預(yù)計到80年代后半段，次世代坦克開始興旺，這一時期的裝甲車輛相對不太會受地形因素限制。僅靠目前手頭的M48、M60巴頓大家族是遠遠不夠的。而一眼望不到盡頭的XM803可能在技術(shù)上能引領(lǐng)時代，但它仍然無法填補整個70、80年代的陸軍需求缺口。由此奧尼爾上尉提出了AMBT坦克設(shè)想，并從三個方面：基本概念，設(shè)計參數(shù)，戰(zhàn)斗組織設(shè)想來完善自己的AMBT理念。

AMBT的設(shè)計想法

? ? ? ?坦克自1918年誕生，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的洗禮后成為了運動戰(zhàn)學(xué)說的杰出作品。誠然，我們也會先天的認為坦克才是對付坦克的唯一武器，在這一理念的催化下，坦克的設(shè)計愈發(fā)內(nèi)卷，裝甲，噸位，火炮口徑都在夸張的增大，由此誕生了例如鼠式，IS4，M103，征服者這樣的超級重坦。但是現(xiàn)實很快打了軍事家們的臉，隨著二代反坦克制導(dǎo)武器比如TOW式飛彈，米蘭飛彈的出現(xiàn)。坦克的境地變得愈發(fā)危險。在這種情況下，如果堅持過去的重甲巨炮思路，那么設(shè)計出來的貴物坦克必然會被這些新型飛彈胖揍一頓。由此自然得出結(jié)論，新型坦克應(yīng)該追求機動性和火控，嚴格控制噸位和體積大小。與其指望著用厚重的裝甲硬吃一發(fā)TOW，不如提高坦克的機動性，減小投影面積，讓敵方打不著。

? ? ? 由于華約部隊長期以來在裝甲數(shù)量和質(zhì)量上的優(yōu)勢，北約部隊一直信奉“積極防御”理念，正是因為這種“積極防御”的心理投射，軍隊中一直將坦克視為防御戰(zhàn)略武器而非進攻型武器，而這并不符合坦克誕生的初衷，奧尼爾上尉由衷地認為，坦克先天就是以機動性和火力發(fā)揮進攻優(yōu)勢的武器。在70年代的導(dǎo)彈熱潮中，坦克必然會成為打一輛少一輛的快銷品，因此增強機動性，火力?？刂瞥杀疽员ＷC數(shù)量優(yōu)勢才是正道。就這樣AMBT的初步理念誕生了，一個和豹1，AMX30設(shè)計思路極為相像的美國本土脆皮傳說（大霧）

奧尼爾上尉的大致參數(shù)設(shè)計如下：

重量控制在30-35噸

裝備90mm-105mm的大口徑火炮，擁有極高的射擊精度，能在1.5km距離上輕松擊毀敵軍，擁有夜視儀，火控系統(tǒng)可以大致參考M60A1

附加裝備反坦克導(dǎo)彈，能夠在3km距離上殺傷目標

車載.50口徑和7.62mm口徑機槍作為殺傷人員的小口徑武器，在火控系統(tǒng)受損情況下，也可以用機槍作為應(yīng)急測距設(shè)備。

?防護性要求車體正面能抵擋23mm口徑機炮直射，側(cè)面則能抵擋14.5mm口徑機槍射擊（真就脆皮豹豹）

平均故障里程不能低于500英里（約800km）機動性與操作性要和MICV差不多

奧尼爾對美國和英國坦克的分析

? ?? ? 在原文中，蒂莫西·奧尼同樣對當(dāng)時的一些英美主流坦克做了自己的評價，70年代初，美軍裝備的坦克還是M48，M60，M60A1，M60A2，XM551等。奧尼爾認為M60A2星際戰(zhàn)車與其說是高科技坦克不如說更像是“坦克殲擊車”。而M60和M60A1雖然在火控技術(shù)上可圈可點，但是真要把這些巴頓家人們送上歐洲戰(zhàn)場，在和T64，T62對線的局面也不無法勝任戰(zhàn)斗任務(wù)。

? ? 冷戰(zhàn)一段時間內(nèi)，很多人懷疑像豹1，AMX30這樣的脆皮高速坦克，真的能在以“防御作戰(zhàn)”為核心的歐洲戰(zhàn)場上適應(yīng)任務(wù)需要嗎？這些軍事學(xué)家們的質(zhì)疑誠然有一定道理，然而他們的觀點無一例外都忽略了一個重要事實：機動性。

? ? ? 現(xiàn)代戰(zhàn)爭的防御戰(zhàn)術(shù)實際上是一系列小規(guī)模的突擊行動，而非“蹲坑打地鼠”，過去北約的戰(zhàn)略大師們總是傾向于“遲滯”戰(zhàn)術(shù)，通過設(shè)立一道道防御工事，復(fù)雜地形來拖延華約集團軍的進攻速度。這實際上不符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭的形勢，積極進攻就是最好的防御，所以防御性武器也必須擁有良好的機動性，通過迂回穿插，不斷襲擾敵軍來達成防御目的。

? ? 由此，奧尼爾自然認為英國的酋長坦克極不適合當(dāng)下的防御策略，奧尼爾認為：酋長不過是過去坦克理論的加強版本，差不多等于超級M60，機動差，火炮強，防御突出的蹲坑武器。酋長坦克，巴頓系坦克在現(xiàn)代防御作戰(zhàn)中只能扮演次要地位角色，用奧尼爾上尉本人的話說：

“This school of thought produces its tanks, figuratively speaking, by suspending from the roof the most awesome gun available as a sort of cornerstone and tacking boilerplate around it.”

? 這一思想誕生下的坦克。形象的來說，就是在用鋼板圍成的鐵盒子里塞了根大炮而已

? ? ?由此奧尼爾上尉就對T62，豹1，AMX30這種重量更輕，火力卻差不多的坦克有好感。機動能力，坦克體積輪廓要比厚實的UMP45姐（鋼板）更具生存性，從成本和重量來看。

"勇敢！勇敢！再勇敢！"——喬治·雅克·丹東

? ? ?裝甲部隊應(yīng)該怎么做？奧尼爾給出了自己的答案，用機動性和火力不斷沖擊，騷擾敵軍的推進線路，而不是坐以待斃。這是世界運動戰(zhàn)學(xué)說發(fā)展的必然結(jié)果之一，用保包圍穿插取代固守防御，未來的戰(zhàn)場將會更加靈活多變。當(dāng)軍隊陷入被突擊或者被包圍的狀態(tài)，他們要么通過靈活迂回，設(shè)法突破包圍圈，要么被突圍的敵軍殺個片甲不留。運動戰(zhàn)的最大戰(zhàn)果往往是對敵軍優(yōu)勢信心的打壓和擊潰。因此，現(xiàn)代運動戰(zhàn)學(xué)說的本質(zhì)是通過滲透，追擊，包夾戰(zhàn)術(shù)中占據(jù)先手侵略性優(yōu)勢，在敵軍的重要目標制造“壓迫感”。

? ? ? 當(dāng)然這一戰(zhàn)術(shù)其實源遠流長，德國二戰(zhàn)時期臭名昭著的“閃電戰(zhàn)”就可以視為是現(xiàn)代運動戰(zhàn)學(xué)說鼻祖?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭背景下的進攻不再是傳統(tǒng)的無腦突擊，而是通過機動優(yōu)勢在敵軍處于被動狀態(tài)下發(fā)起猛烈突擊，一舉癱瘓敵軍的防線。所以，西歐大陸的防御作戰(zhàn)不能再寄希望于“蹲坑”。而是主動出擊，用機動優(yōu)勢讓敵軍難以形成包圍，再通過穿插，引誘，小包圍，大包圍戰(zhàn)術(shù)不斷消耗或拆散敵軍的進攻優(yōu)勢，最后依然靠靈活機動重新掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。

? ? ?靈活性才是制勝法寶，多年以來，華約軍隊雖然在數(shù)量上有很大的優(yōu)勢，但是在機動性和主動性方面不一定能超越北約。多年來歐美各國的軍官們總是被華約的數(shù)量優(yōu)勢和物資優(yōu)勢嚇到，卻忽略了華約的真正弱點。

AMBT——改變未來

? ? ?AMBT的使命正如前文所述，它是一款美國本土豹1。M60和XM803顯然不能滿足運動戰(zhàn)下的防御體系，那么就需要改變思路，從頭做起。由于AMBT是要以數(shù)量和機動致勝的未來坦克，所以它自然而然會成為高傷亡率武器，這一切都和XM803的設(shè)計初衷相悖。但這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的趨勢所向，不能再幻想用鋼板縫合一個超級大炮來制造神話戰(zhàn)車。這無異于自毀前途。

這一思想基礎(chǔ)下，AMBT的設(shè)計方案遵循以下三點：

高機動性

在保證機動性滿足的前提下盡可能的提升成員生存率

坦克炮能夠在各種可能的范圍內(nèi)上輕松擊毀敵軍戰(zhàn)車，武器可靠性和耐用性也要盡可能滿足獨立作戰(zhàn)需求

? ? ?AMBT應(yīng)該是一種輕便，靈活，造型低矮的戰(zhàn)斗車輛，它需要一門符合實際需求的火炮即可，火控系統(tǒng)也不需要追求什么過于黑科技的華而不實產(chǎn)品，和現(xiàn)有的M60A3差不多即可。AMBT必須保證易于操作和維護，在未來的坦克大戰(zhàn)中，AMBT必然是一輛高損傷率的坦克，需要后勤部門在任何時間都能及時的維修，翻新。以保障前線的數(shù)量優(yōu)勢。

? ? 談?wù)撨^AMBT的設(shè)計需求后，就該進入到戰(zhàn)術(shù)層面上了，蒂莫西奧尼爾也從后勤保障和戰(zhàn)略層面對AMBT坦克連營級組織情況做了設(shè)想。坦克連營組織要考慮到以下情況：

? ? 連隊和坦克營的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同要能互相配合（組織防空，地面?zhèn)刹?，間接火力的戰(zhàn)術(shù)運用，同時保障營級的防空能力）

? ? 裝甲部門要分配好后勤保障序列和前方戰(zhàn)斗序列的工作，哪些是一線作戰(zhàn)，哪些是二線支援，而還有哪些是后方待命。

連隊高級指揮部要將各個坦克戰(zhàn)斗連有機結(jié)合成一些戰(zhàn)斗序列：

戰(zhàn)斗連A，B，C為一線作戰(zhàn)單位，負責(zé)正面交火。

戰(zhàn)斗連D負責(zé)野外游擊，偵查，偶爾也可增加D的戰(zhàn)斗連數(shù)量。

戰(zhàn)斗連E為后方支援對列。

戰(zhàn)斗連大體上分前方和后方，根據(jù)實際情況的不同自行組織，盡可能地提高一線部隊戰(zhàn)斗能力。

總結(jié)

? ? ?AMBT是奧尼爾上尉基于現(xiàn)實需求出發(fā)，設(shè)計的一款高機動，高火力坦克，它的戰(zhàn)術(shù)思想基本等同于豹1，然而奧尼爾沒有想到的是，未來復(fù)合裝甲材料突飛猛進，坦克的防護性反而又被重視起來。AMBT的設(shè)想自然也成了故紙堆里的一頁。

? ? ?不過根據(jù)目前WG做的這個AMBT數(shù)據(jù)來看，《WOT》世界觀里的AMBT更像是個賣頭彈夾車，和奧尼爾的設(shè)想大相徑庭，而且WG恐怕真的難以擺脫賣頭、彈夾玩法的陰影了，不過還是感謝WG搜腸刮肚的整出來這一款冷門到爆的圖紙車。

而現(xiàn)實中的蒂莫西奧尼爾上尉也只是業(yè)余的裝甲愛好者而已，他后來被調(diào)到了陸軍迷彩設(shè)計部門。得益于奧尼爾在繪畫，建模上的天賦，奧尼爾在2001年到2002年之間設(shè)計出了“MARPAT”迷彩。不過要論奧尼爾最偉大的作品，那當(dāng)然是無數(shù)背包客、造型黨的真愛：OCP迷彩。

啊，寫了這么多總算是給2022年的第一篇文章開了好頭，祝各位玩家在新的一年里都能身體倍棒，財源廣進。以后老狼還會寫更多軍事，游戲相關(guān)的文章。喜歡的話，多多點贊，并在下方留下你們的評論。嚶嚶嚶

本文轉(zhuǎn)載自喜歡坦克的小郊狼大佬，已得到原作者批準。詳情看動態(tài)