理論評(píng)測(cè)方式和評(píng)分總則見：評(píng)分總則

總評(píng)：

祝姬? ?T1.5

劇++（+）、畫++、演+++、音+++、意+

以下為具體分析：

????畫面：本作的整體畫風(fēng)和CG精細(xì)度整體上來說都處于優(yōu)秀水平，但是在美術(shù)風(fēng)格上沒有大的獨(dú)特點(diǎn)，在表現(xiàn)力上有較高的水平，但真正相對(duì)比較優(yōu)秀的，大概是文字對(duì)畫面的補(bǔ)充和表現(xiàn)，但這一塊總的來說是計(jì)入演出之中的，既不算畫面加分也不算劇情加分。

????總的來說，給予畫面++評(píng)價(jià)，這實(shí)際上也是大多數(shù)良好以上基準(zhǔn)線GAL的畫面水平。

????劇情：本作劇情是一個(gè)邏輯較為嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)較為完整，非常合理的故事，但恰恰也敗在太過合理這一點(diǎn)上，本次給出了這種+++（++）的評(píng)價(jià)，大致也就是這種意思。本作是極少有的，個(gè)人認(rèn)為在敘事上給故事本身倒扣了分?jǐn)?shù)的作品；本作的敘事整體給人一種非常強(qiáng)烈的“舊世精英”的作派，使讀者很難得到在除開作者認(rèn)為需要給予讀者的表面和深層的信息之外的任何額外內(nèi)容，這極大地扼制了讀者的主觀感受，這整體來說表現(xiàn)為幾點(diǎn)特征：

????1、過于直白的“隱晦伏筆”

????2、過多的評(píng)價(jià)性語句，使行文更近于傳記

????3、極其嚴(yán)重的頭重腳輕和有些喧賓奪主的部分劇情，這使得整部作品，如果在比較短的時(shí)間內(nèi)游玩完畢的話，它會(huì)給人一種非常迷惑的感覺。即在邏輯上認(rèn)為合理，但在情感上不太想接受，且這種不太想接受也一定是合理的。

????4、男主工具性太強(qiáng)。

????演出：作為本作的出彩項(xiàng)目，本作的演出在各方面都顯得很優(yōu)秀，因此本作至少是守住了人設(shè)這條非常重要的底線，并且在局部的敘事之中也容易配合比較優(yōu)秀的配樂，達(dá)到近似共感的目標(biāo)。除此之外，在比較輕松的游戲內(nèi)容中，本作也善于用梗，營造了一種不錯(cuò)的氛圍，至少讓人愿意閱讀下去。

????配樂：本作又一很優(yōu)秀的點(diǎn)，沒什么可說的。

????意境：本作的最大問題所在，說句實(shí)話啊，如果推完本作沒有什么大的感觸，那一定是騙人的，因?yàn)楸咀麟m然深度不足但廣度有余，又因?yàn)檠莩鰞?yōu)秀的原因，應(yīng)該是比較容易讓玩家認(rèn)知到的。但認(rèn)知到不代表能認(rèn)同，即便不能認(rèn)同，甚至可能連比較理解都做不到，本作在把意立起來之后自行推倒，而且還是以一種很迷惑的方式來進(jìn)行的，重視邏輯但又只重視邏輯，雖然非常合理，但玩家卻很難感受到所謂的宿命感，就更不用說其他深層次的東西了。如果你通關(guān)本作后感到非常動(dòng)容的話，那我只能說這是有點(diǎn)自我感動(dòng)過剩了，當(dāng)然，我并不是反對(duì)自我感動(dòng)，因?yàn)槲艺J(rèn)為，依照本作的敘事結(jié)構(gòu)來看，本作腳本很可能就是在極大的自我感動(dòng)狀態(tài)下創(chuàng)作的，因此只有自我感動(dòng)，才有可能理解和認(rèn)識(shí)到本作的所有內(nèi)容。

????總的來說，正常情況下，通關(guān)本作之后，應(yīng)該是：“就這？”的一種感覺，這并非是說有哪里不好，而是故事表現(xiàn)差于故事本身的問題。所以我認(rèn)為本作最佳部分是通關(guān)之后的附加日后談。

????最后說一句，本作可能有些比較惡心的畫面和文字描寫，如果對(duì)這方面接受能力比較差的請(qǐng)謹(jǐn)慎游玩。

????本作比較像精品白開水，所以對(duì)于重視精品的玩家來說，還是值得游玩的。

???