《流浪地球2》于海外同步上映，雖說只有125家影院，但票房卻很可觀，還成了北美周末冠軍。

從外網的評分中，《流浪地球2》的爛番茄新鮮度開篇達到83%，爆米花指數開篇達到95%，可以說這個評分相當之高。

在全北美公映之后，爛番茄新鮮度也穩(wěn)定在77%，爆米花指數在92%，這對于國產科幻片來說，這個分數足以證明《流浪地球2》也很受國外觀眾喜歡。

當然，也有外媒給《流浪地球2》極高的評價，比如《奧斯汀紀事報》給出78分，《RogerEbert.com》給75分，NYC Movie Guru還說這是《RRR》之后又一部動作冒險作品。

不少接受采訪的觀眾也紛紛表示這部電影很好看，甚至有研究科幻影片的教授也表示贊賞。

從這些評論中不難看出，大部分的外國觀眾覺得《流浪地球2》好看給出好評，但有意思的是，《紐約時報》卻給了《流浪地球2》差評，還說100分只能給30分。

看《紐約時報》的說法，主要還是覺得影片中核爆月球的情節(jié)，他們覺得這是：可笑的，愚蠢的敘事想法。

甚至還說：失去了所有的歡樂錯綜復雜的敘事，主題不夠明顯，被修改后有很多潛臺詞是被允許，以及具有被民族主義信息所絆倒。

看完《紐約時報》的評論，只能說一句，能讓這個媒體特意發(fā)一篇文章來炮轟，足以看出《流浪地球2》拍的有多好，這也是一種文化輸出，甚至有觀眾表示：第一遍沒看懂沒關系，建議二刷。

其實看了《流浪地球2》的觀眾才會明白，該影片對于國產科幻片來說具有很大的意義，對于外國科幻片來說，同樣具有借鑒意義。

影片中首先震撼觀眾的當屬于太空電梯部分，“太空電梯”的概念由現(xiàn)代宇宙航行學奠基人齊奧爾科夫斯基提出，之后就成了科幻小說中的?？停⑽髂蛟凇短焯玫膰娙分性敿氷U述“太空電梯”的建造過程。

但是，“太空電梯”第一次出現(xiàn)在熒幕上是在《流浪地球2》中，郭帆曾說過再也不想拍電梯戲，不過為了滿足觀眾對于科幻電影奇觀的想象，最終他決定迎難而上，挑戰(zhàn)難度更高、特效量更大的太空電梯。

因為郭帆做到了，還做得這么震撼，如果以后有科幻片想要拍攝太空電梯部分，完全可以向郭帆取經甚至借鑒。

這是《流浪地球2》所帶來的實際意義，也是外媒所不懂的，因為共同進步才是進步啊。

再回歸到《紐約時報》所說的《球2》的敘事混亂，沒有前作的歡樂，甚至有點空洞。但真的是這樣的嗎？

影片中有詳細的時間線，從科學家發(fā)現(xiàn)太陽急速老化，太陽將在多久后爆炸，再到聯(lián)合政府為了拯救全人類做出的幾個階段措施。

移山計劃、方舟空間站、月球核爆等等，都是隨著時間的推移緊接而來，只有愚蠢的人才看不懂這當中有兩條故事線吧？

除了吐槽敘事混亂外，《紐約時報》還提到“核爆月球”很荒謬，覺得這是一件很可笑并且愚蠢的事情。

“核爆月球”這件事，其實在電影中也提到可能性微乎其微，需要舉全球的核武力量才能達到這幾成的把握。

他們或許不理解我們“哪怕只有百分之一的可能，也要做到百分百的努力”的決心，但電影中卻回答了這個問題。

《紐約時報》的這篇報道，站在制高點來譴責，以“先知”的身份嘲笑別人“愚蠢”只會“享受無腦的樂趣”。

但他們不知道，《流浪地球2》不是個人英雄主義的電影而是全員英雄，在災難面前，不是超級英雄拯救全人類，而是人類團結起來應對困難。

所以，在需要航天員去月球引爆核武的時候，不只是中國50歲以上的航天員站出來，還包括各個國家的航天員，在引爆的那一刻，給了每個國家的特寫。

不強調個人英雄主義，強調的是全人類的大團結，這才是《流浪地球2》的核心，才是末日下，人類該做的事情。

這才是格局！