蛋泥昨天又上推特?zé)崴蚜?，因?yàn)樗俅螐?qiáng)調(diào)他不站羅琳，結(jié)果引起軒然大波。

哈利波特扮演者蛋泥（Daniel Radcliffe）最近接受采訪，被問及對跨性別群體的態(tài)度，他再次重申自己的立場。

蛋泥曾于2020年在Trevor Project官網(wǎng)上發(fā)布過一篇公開信，明確他對跨性別群體的支持態(tài)度，表示“變性女人也是女人”，公開反對J.K.羅琳。

然后近日他又再次強(qiáng)調(diào)了自己的立場，雖然沒有指名道姓羅琳，但不言自明，大家都是他說的是誰。

蛋泥的原話是：

“我必須站出來說清楚的原因是...在完成《哈利波特》之后，我遇到了許多跨性別的孩子和年輕人，他們從哈利波特身上找到了很大的歸屬感。所以當(dāng)我看到他們在那一天（羅琳發(fā)表相關(guān)言論的那天）受到傷害的時(shí)候，我就想，我要讓他們知道，參與這個(gè)系列的人，不是所有人都有（跟羅琳）一樣的觀點(diǎn)。而這一點(diǎn)非常重要?！?/p>

他還補(bǔ)充，“這真的很重要，因?yàn)槲遗cTrevor Project合作了10多年，所以我覺得，假如我什么都不說，那我以后都不能直視鏡子里的自己?！?br>

其實(shí)羅琳這個(gè)事件已經(jīng)有一段時(shí)間了，但每隔一陣就會(huì)有人表態(tài)，然后就像觸發(fā)了某個(gè)開關(guān)一樣，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)都變得敏感起來。

比如上個(gè)月底，飾演伏地魔的拉爾夫·費(fèi)因斯（Ralph Fiennes）接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“我可以理解關(guān)于她對女性發(fā)表的言論可能會(huì)令人感到憤怒的觀點(diǎn)，但這些言論并不淫穢，她更不是極右翼法西斯分子。這只是一個(gè)女人在說，‘我是一個(gè)女人，我覺得我作為女人，我希望能夠表達(dá)我是個(gè)女人?！依斫馑囊馑?。盡管我不是女人?！边€稱針對羅琳的辱罵是“令人作嘔的，糟透了”。結(jié)果就遭到外國網(wǎng)友圍攻。

而10月早些時(shí)候，飾演“馬爾?！钡臏贰べM(fèi)爾頓也僅因?yàn)樵诓稍L中表達(dá)了對羅琳的感激和欽佩之情，“我永遠(yuǎn)感激羅琳，沒有人像她一樣為數(shù)代人帶來如此的快樂”，結(jié)果在網(wǎng)上被“圍剿”。

另外，蛋泥（哈利波特）、艾瑪（赫敏）、魯伯特（羅恩）則很早就表明要與羅琳“割席”，堅(jiān)決站在跨性別陣營。

老實(shí)說，我之所以一直沒發(fā)相關(guān)新聞，一是覺得太敏感，評論區(qū)肯定會(huì)掐得不可開交，想說沒必要。二是我實(shí)在覺得國外現(xiàn)在好像掉進(jìn)了某種“政治正確”的陷阱，變得大家都謹(jǐn)慎小心，每一句話每一個(gè)詞都變得很敏感，而且特激烈、遇事就下尖銳價(jià)值判斷，非此即彼，否則就是大逆不道。

但昨天看完蛋泥這個(gè)新聞后，我突然覺得，其實(shí)可以借這個(gè)事給咱一點(diǎn)啟發(fā)，沒必要走到那一步，因?yàn)闆]有什么是不可避免的。

我誠實(shí)地說，其實(shí)我理解雙方的態(tài)度，蛋泥艾瑪他們出于替跨性別人群的社會(huì)認(rèn)同的考量，為她們爭取權(quán)益，希望消除歧視，讓她們能隨心所欲地生活，不希望社會(huì)平權(quán)倒退。

而羅琳的觀點(diǎn)則站在更實(shí)際的角度考量，希望能夠?yàn)榕誀幦我恍詣e空間。就好比事情是起因是因?yàn)榱_琳轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《為有月經(jīng)的人創(chuàng)作一個(gè)更為平等的后新冠世界》的文章，并指責(zé)說“有月經(jīng)的人？我確信這種人應(yīng)該有個(gè)稱呼吧?！彼囊馑际牵y道女人連自己的性別認(rèn)同都不能直說了？否則就是忽視甚至歧視跨性別人群？

延伸來講，就像支持羅琳觀點(diǎn)的評論所說，如果一個(gè)人的心理性別為女，那么即使ta沒有完成變性手術(shù)，也應(yīng)該被當(dāng)作女人看待么?那是不是就意味著，只要一個(gè)男人聲稱“我是女人”，就可以大搖大擺地進(jìn)女廁所、女更衣室？以女性身份參加比賽？搶走屬于順性別女性的金牌？那是不是也是變相地對女性權(quán)利的剝奪，同時(shí)增加了順性別女性的社會(huì)生活風(fēng)險(xiǎn)。

這些的確都是實(shí)實(shí)在在存在的問題，雙方各自站在不同角度，有人替少數(shù)跨性別女性著想，有人則以多數(shù)順性別女性的角度為出發(fā)點(diǎn)。

而我的想法是，這些都與文明與進(jìn)步程度有關(guān)，而這樣的爭吵恐怕要持續(xù)很久。那么，在找到一個(gè)讓所有人都滿意的解決方案之前，是不是可以保留雙方彼此理性的討論空間？

說白了，社交媒體是尖銳和極端的沃土，但現(xiàn)實(shí)生活里，我們看到的妥協(xié)和包容往往要多得多。與其各自站隊(duì)、互相抵制或者劃清界限，然后逐漸“人以群分”，最后相互攻擊，是否可以考慮一下另一道路，比如某神秘東方大國（就是我們國家）很常見的處世哲學(xué)，“管控分歧，擱置爭議，共同開發(fā)”？在社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文明發(fā)展中逐漸解決歷史遺留問題。

我再多說兩句，無論多聰明的人，天天跟人舌戰(zhàn)久了，都會(huì)變得自我立場強(qiáng)化，從而逐漸極端。這時(shí)候就需要我們短暫地警醒一下自己，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己過于執(zhí)著于某爭議立場時(shí)，不妨先離開疏遠(yuǎn)一段時(shí)間，避免因急于論戰(zhàn)而不斷自我強(qiáng)化，滑入危險(xiǎn)境地。

最后，希望大家都不要過多受到“信息繭房”效應(yīng)影響，更重要的是，不要讓互聯(lián)網(wǎng)上的分裂向現(xiàn)實(shí)世界延伸、蔓延。

更多歐美資訊，歡迎訂閱我的微信公眾號！