近日，湖北作家陳應(yīng)松起訴知網(wǎng)，他在檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己一共有300多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)收錄，大部分都未經(jīng)同意，其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次。隨后陳應(yīng)松起訴知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)，提出按照1500元每1000字進(jìn)行賠償，對(duì)此，知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)表示自己“賠不起”。

為什么知網(wǎng)會(huì)發(fā)出“賠不起”的感嘆。原因就在于，如果陳應(yīng)松的索賠請(qǐng)求得到法院承認(rèn)，那么，相似情況的作者都可以找知網(wǎng)索賠，知網(wǎng)全部在庫(kù)作品至少要賠償1200億元。既然知道賠償會(huì)讓自己承受不起，為什么還要明知故犯，在已經(jīng)被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨索賠了70多萬(wàn)元的情況下，仍然不知悔改，繼續(xù)侵犯作者的合法權(quán)益呢？

顯然，對(duì)知網(wǎng)來(lái)說(shuō)，仍然是抱著僥幸心理，寄希望于作者不追究自己的侵權(quán)責(zé)任，或者認(rèn)為作者要打這樣的官司，費(fèi)心費(fèi)力，從而給予了自己較大的違法違規(guī)空間，給予了自己繼續(xù)通過(guò)侵權(quán)獲取巨額收益。想一想，一所高校一年就要支付給知網(wǎng)近200萬(wàn)元的“訂閱費(fèi)”，少的也要十幾萬(wàn)元。更可氣的是，很多作者在知網(wǎng)使用自己的作品，如果不支付相關(guān)費(fèi)用的話，也很難使用，豈不是笑掉大牙。

對(duì)廣大作者來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)非常感謝趙德馨教授的“較真”，也感謝陳應(yīng)松作家的緊隨其后，激發(fā)了作者的維權(quán)熱情。要知道，每一篇文章，都是消耗了作者大量的時(shí)間和精力的，也是作者辛勤勞動(dòng)的凝結(jié)。如果知網(wǎng)不付出任何代價(jià)，就把作者的勞動(dòng)成果歸為已有，大肆斂財(cái)，顯然是要承擔(dān)法律后果的。這也意味著，如果法院真的能夠站在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)作者合法權(quán)益的角度考慮問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)接受作者的起訴，認(rèn)真幫助作者維權(quán)，追究知網(wǎng)的侵權(quán)責(zé)任。

事實(shí)上，這些年來(lái)，知網(wǎng)從高校和相關(guān)機(jī)構(gòu)、讀者等手中，拿走的錢可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。按照中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)披露的信息，2021年，中國(guó)高校采購(gòu)的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)成交公告，成交額排名前15位的高校，采購(gòu)總額就超過(guò)了2200萬(wàn)元。而按照知網(wǎng)的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，2021年同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為12.89億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1.935億元。所謂的營(yíng)業(yè)收入，主要就是查閱、訂閱等方面的收入。而能夠獲得這些收入，當(dāng)然是作者的功勞，而不是知網(wǎng)的能力。知網(wǎng)所能做的，就是把作者的創(chuàng)作成果匯總起來(lái)，形成自己的牟利手段、牟利工具。如果沒(méi)有作者的辛勤勞動(dòng)，知網(wǎng)的匯總能力再?gòu)?qiáng)，也是白搭。

這也意味著，如果知網(wǎng)尊重作者、尊重法律，至少應(yīng)當(dāng)將收入的一部分支付給作者，讓作者也能感受到勞動(dòng)的重要，感受到成果的重要，感受到知網(wǎng)對(duì)自己的尊重。既然知網(wǎng)根本沒(méi)有把作者放在眼里，沒(méi)有給作者給予起碼的尊重，作者就有權(quán)依法維權(quán)、起訴知網(wǎng)，要求知網(wǎng)給予自己經(jīng)濟(jì)賠償。如果頂真的話，還要追究知網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他責(zé)任。

面對(duì)作者起訴可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，從知網(wǎng)相關(guān)人員的回應(yīng)中也不難看出，知網(wǎng)方面對(duì)于侵犯作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是心知肚明的，是已經(jīng)做過(guò)認(rèn)真研究和分析的，至少，對(duì)侵權(quán)行為到底有多嚴(yán)重，后果有多嚴(yán)重，都經(jīng)過(guò)深入分析和思考的，不然，不會(huì)輕易地就算出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~，并用“賠不起”來(lái)應(yīng)付。

對(duì)作者來(lái)說(shuō)，賠得起、賠不起與自己無(wú)關(guān)，該不該賠才是關(guān)鍵。不能因?yàn)橘r不起，就瘋狂侵犯作者權(quán)利，侵吞作者成果，并利用這些文章給自己牟取極大利益，且不給作者任何回報(bào)，甚至作者自己看自己的文章也要支付相關(guān)費(fèi)用。如此，當(dāng)然是極不公平、極其不厚道的，作者依法維權(quán)，是完全應(yīng)該的。

如果知網(wǎng)真的覺(jué)得作者都站起來(lái)反抗，將無(wú)力應(yīng)對(duì)，沒(méi)有能力賠償，那么，就當(dāng)采取積極措施，要么從此停止侵權(quán)，并對(duì)此前的侵權(quán)表示歉意，要么從此給予作者一部分回報(bào)，不要再無(wú)視作者的勞動(dòng)。不然，就必須等待作者的起訴，等待做出各種賠償。至于“賠不起”，那恐怕不那么簡(jiǎn)單，作者也不會(huì)因?yàn)橹W(wǎng)一句“賠不起”，就繼續(xù)容忍自己的合法權(quán)益被侵犯。因此，希望知網(wǎng)拿出實(shí)實(shí)在在的解決方案，不能再繼續(xù)侵權(quán)，不能再裝聾作啞，更不能再明知故犯。