在近期，美國內(nèi)部圍繞部隊(duì)撤離阿富汗的事情，爭執(zhí)得不可開交。駐阿美軍20年來在財(cái)物上的獨(dú)立，早已成為美軍外派部隊(duì)中近似于軍閥的勢力。最近，為了阻止美國白宮的撤離命令，五角大樓“出牌”了。

在美國國防部在20號(hào)的新聞發(fā)布會(huì)中，美國國防部代言人約翰·克比對(duì)外表示，美國尊重阿富汗的主權(quán)，其他國家也應(yīng)當(dāng)如此。這番話一出，很快引起了不小的輿論風(fēng)波。在美國狂轟濫炸了阿富汗20來年之后，美國居然表示自己“尊重阿富汗主權(quán)”，這讓很多人大感荒唐。有網(wǎng)友就諷刺，見過不要臉的，沒見過這么不要臉的。

實(shí)際上，美國國防部之所以會(huì)說出這句話，其實(shí)還是五角大樓的“功勞”。在此前，五角大樓一直在對(duì)外釋放信號(hào)，暗示美軍不能撤離阿富汗，否則其他國家會(huì)“乘虛而入”，侵蝕美國的影響力。因?yàn)榇饲懊儡姵冯x命令，也同樣對(duì)北約諸國說的，因此，這里的“其他國家”，其實(shí)說的就是中國。不止一次有五角大樓官員在接受采訪時(shí)，強(qiáng)行扯上中國，揚(yáng)言“我們走了，他們就會(huì)介入”。

也因?yàn)槊绹襟w和五角大樓的這種暗示影響，在20號(hào)的美國國防部新聞發(fā)布會(huì)上，就有人問到了關(guān)于“中國向阿富汗派兵”的問題。也就有了上述美國國防部代言人的一番話。

駐阿美軍在與阿富汗當(dāng)?shù)匚溲b交易武器裝備

需要注意的是，有分析人士就很明確地指出，美國華盛頓要求美軍撤離阿富汗，就相當(dāng)于是古代的“削藩”行為。后者通常是防止一個(gè)地方勢力持續(xù)“做大”，導(dǎo)致聽調(diào)不聽宣，進(jìn)而影響當(dāng)權(quán)者的控制力。駐阿美軍，其實(shí)就是現(xiàn)在這樣一個(gè)狀況。

分析指出，已經(jīng)有4任美國總統(tǒng)在阿富汗問題上，提出了撤兵的要求。但不是礙于“現(xiàn)狀危機(jī)”就是受制于“局勢需要”，美軍士兵始終未能撤離阿富汗。20年時(shí)間里，因?yàn)轳v阿富汗部隊(duì)財(cái)務(wù)上的獨(dú)立性，甚至拒絕國內(nèi)審核賬單，駐阿美軍實(shí)際上已經(jīng)發(fā)展成為了一個(gè)半脫離白宮管控的“藩王”。不說長期的“假征兵，真拿餉”丑聞，就是一個(gè)熱水壺，就敢報(bào)出幾千美元的天價(jià)，內(nèi)部財(cái)政支出去了哪里，可想而知。而且，受制于“局勢需求”，美國白宮還要不斷向這個(gè)“藩王”打錢。財(cái)政上更是個(gè)無底洞。

此外，20年的駐扎下來，各類軍事承包商、開發(fā)商早已與駐阿美軍結(jié)下了深厚的“友誼”。即便美軍駐阿部隊(duì)的將領(lǐng)想要撤離，這些背后的資本也要插手干預(yù)。美國幾任總統(tǒng)并非不清楚，只是一方面是政治風(fēng)險(xiǎn)太大，另一方面自己也不太干凈，導(dǎo)致睜一只眼閉一只眼。而如今，美國國內(nèi)狀況堪憂，睡王新上位不得不拿點(diǎn)“能看”的政績出來，因此只能重新在“削藩”上下功夫，給自己帶來政治資本和財(cái)政上“止血”。

有網(wǎng)友預(yù)言，如今，五角大樓已經(jīng)率先出牌，在輿論上下功夫。未來如果白宮執(zhí)意動(dòng)手，那么新一輪“局勢緊迫”就即將發(fā)生了。這也就意味著，“游擊隊(duì)”或者“塔利班”針對(duì)美軍的“襲擊”，可能已經(jīng)在路上了。（聽風(fēng)吹荷）