?

沒有社交也沒有交易關(guān)系純畫畫出發(fā)點很好，不過長期下去它會成為一個有些奢侈的愛好。也有很多畫家不是為了前兩者，而是為了表達(dá)自己對這個世界的看法，為了“改造”世界而畫，這也一樣要通過社交、交易的形式，好歹得有個畫展。

?

不發(fā)畫和作品（以及在合同中放棄公開自己創(chuàng)作部分的權(quán)力），近似于畫家主動放棄辦畫展，商人主動放棄自己的商鋪，并可能只和一個購買方形成獨家壟斷關(guān)系，也就是自稱“打工人”。

?

而不發(fā)畫以及和一個購買方的壟斷在我看來都會消解畫畫人的創(chuàng)作欲望：前者畫畫本身變成前面說的奢侈的愛好，會被現(xiàn)實生活壓力不斷侵蝕占用；后者畫畫變成了純?nèi)≠嵢蟪甑姆绞?，畫家變成“打工人”的區(qū)別是——愿望變成了：“我怎么能少畫而賺更多錢，就像其他行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層一樣?！?/p>

?

所以我認(rèn)為畫畫和賺錢的關(guān)系關(guān)鍵在于不要讓其成為純賺錢的方式，這種“降級”才是我們有跪著賺錢感受的原因。應(yīng)對方式也很簡單：

?

1.工作以外保持創(chuàng)作的時間，將自己的想法畫成畫并“展覽”出來。

2.一定保留即使在商業(yè)項目中也可以發(fā)布作品的權(quán)利。哪怕是推遲一段時間，或不影響其商業(yè)宣發(fā)。一些甲方對“保密義務(wù)”的無限放大是在消解畫畫人作為創(chuàng)作者的身份：使得其他公司無法找到合適的創(chuàng)作者，畫畫人也因無法用作品“社交與展覽”被迫只能與一個購買方形成壟斷交易。既然是合同就可以討論，而如果對方不認(rèn)為雙方是在以一個平等身份商業(yè)合作，一定要剝削哪怕作為“打工人”的正常權(quán)利。無論以什么理由粉飾，實質(zhì)也是為了“可能的”商業(yè)競爭和壟斷損害畫畫人“現(xiàn)實的”利益，我覺得也沒有合作的必要了。

?

而且對于自覺畫的不夠好的人，發(fā)畫出來哪怕沒人贊沒人評，其實也會形成一個創(chuàng)作壓力：被肯定的沖動，會在和其他作品的橫向比較中覺得——他畫成這樣都有人贊，我憑什么不行？或：是不是只要這樣畫就會有人贊賞？于是形成創(chuàng)作的動力。在和人的贊賞和互動中，也可能會驕傲，對自己產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。

?

但這種錯覺很容易化解，只要參加交易看對方愿為此付出多少錢就可以了。它們的價值不是完全匹配的，畫畫本身的價值定義范圍就很寬泛，畫的好不代表越畫越寫實，把一種（相對現(xiàn)實來說）錯誤的畫法強(qiáng)化成一種風(fēng)格，完全可能以此影響其他畫家和大眾審美，這時稀缺性反而會成為其最大的價值。

?

所以發(fā)畫的好處總結(jié)下來就是：

?

1.迫使自己和其他作品橫向比較，確定自己的水平和發(fā)展方向——達(dá)到一定基礎(chǔ)后，最大的提升桎梏是自我滿足。

?

2.新的商業(yè)合作機(jī)會，避免陷于壟斷，獲得更多權(quán)利和定價權(quán)（這個主要是對于畫師群體，一個行業(yè)的價格是看其稀缺性與工作者談判能力的，畫畫作為一門特殊技能在一些領(lǐng)域價格極低是很不合理的。也沒有說：“老板也沒錢沒辦法”這回事。只要整個行業(yè)有一個基本價格底線，成本提高對資本家報價也會提高，這些最終都會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，消費(fèi)者又會根據(jù)內(nèi)容決定是否消費(fèi)。所以有一定能力后根本沒必要接受不合理報價）。

?

3.形成創(chuàng)作壓力，為了獲得觀眾的肯定而不斷產(chǎn)出，并通過觀眾反映找到自身的創(chuàng)作風(fēng)格——不是說完全受觀眾喜好影響，既然作為創(chuàng)作者而不是“打工人”，向什么方向發(fā)展完全可以由你決定，兩者可以達(dá)到一個統(tǒng)一。

?

4.對觀眾和其他畫家產(chǎn)生影響，起到改變現(xiàn)實的作用。

?

多畫多發(fā)至少避免了：我腦子里啥都有，只是沒畫出來。

?