鄺港智一家謀殺蔡天鳳案是現(xiàn)在全香港的焦點，幾乎每家媒體都在盯著報道。比如打開香港01，會發(fā)現(xiàn)最熱門的新聞全都是關(guān)于這件事的：

有的媒體跟進，說鄺港智一家四口今天被提堂。

有的媒體深挖，說蔡天鳳18歲就和鄺港智結(jié)婚了，生了兩個孩子之后離婚。

還有的媒體扒出來，說鄺港智曾經(jīng)用同性戀交友軟件和四個GAY發(fā)生關(guān)系，然后騙了他們510萬。這也屬于很有用的細(xì)節(jié)，說明他是慣犯。

然后這是他們關(guān)于這件事的最新報道。

說警察發(fā)現(xiàn)了一個湯煲，里面近乎全滿，上面有脂肪狀哲理，里面有人體碎肉組織，還有一個頭顱，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)屬于一個年輕人類女子，警方說相信這就是蔡天鳳的頭顱。

我不知道你們看了這些細(xì)節(jié)是什么感覺，我感覺到了這步

事實上我覺得這件事里，無論香港警方也好，香港媒體也罷，爆出來的細(xì)節(jié)都有點多得讓人發(fā)指了。

公共事件需要透明不假，但似乎也不需要這樣事無巨細(xì)，大書特書。說什么湯上面浮著一層脂肪狀啫喱，鍋里還燉著人肋骨、頭顱、蘿卜....

還有某娛樂媒體，開始扒受害者有沒有整容，然后把受害者的照片和肉湯放在一起，再配上驚悚的文字和描寫...

到了這步，我覺得已經(jīng)突破了“公眾對新聞細(xì)節(jié)追問”的范疇，到了“滿足獵奇心”的狀態(tài)了。

別說受害者家屬心情，網(wǎng)友看了都生理不適。

當(dāng)然，某些網(wǎng)友可能覺得這反而是香港媒體先進的地方：

但如果你有日?？碆BC、CNN這些國際大媒體的習(xí)慣，他們也絕對不會在一起兇案中把事情報道到這樣細(xì)節(jié)的程度。

一方面考慮到受害者家屬的心情，這樣報道不好。

另一方面，報道這個無論對公眾，對受害者還是對司法公正都沒有益處。反而可能會引起模仿犯罪。

這又何必呢？

不能說不像大陸就是對的吧。

公眾對政府的事情有知情權(quán)，但不代表公眾對受害者的事情也有無限的知情權(quán)吧。

當(dāng)然，香港警察和香港媒體也有自己的無奈。

一方面香港媒體又多，就算你不報道，其他媒體也會搶著報道，所以經(jīng)常能看到搶新聞的事情。

另一方面香港本來就小，大家看了媒體的話都可以去看，警察如果不事無巨細(xì)地說，只會催生一大堆謠言，更搞得人心惶惶。

所以香港媒體監(jiān)督公權(quán)力的時候是一把好手，但當(dāng)他們把視角對準(zhǔn)個人的時候，則什么奇葩狗仔都有。

這次遇害的是“名媛”，現(xiàn)在我覺得他們是在用報道明星的那種狗仔式報道在報道兇殺案了。

可能有人就喜歡看這樣細(xì)節(jié)的報道。

但我僅代表我個人，持保留態(tài)度。