剛愎自用毀掉的不僅是個(gè)人，其家族與東吳都蒙受巨大損失。

三國(guó)年間的諸葛家族，無(wú)疑是個(gè)引人矚目的存在。蜀漢有大名鼎鼎的諸葛亮，東吳也有孔明兄長(zhǎng)諸葛瑾一系。在古代的正史里，人物傳記除了帝王之外，基本上是父子合傳，但是陳壽卻將諸葛瑾、諸葛恪父子分開(kāi)立傳?？v觀整部《三國(guó)志》，這是絕無(wú)僅有的做法。從中也可以想見(jiàn)，諸葛恪其人的知名度，在當(dāng)年實(shí)在不遜乃父乃叔。? ? ? ?

諸葛恪既是名門之后，家教又嚴(yán)格，在很小的時(shí)候就展現(xiàn)出了才思敏捷、天賦過(guò)人的特質(zhì)。其中比較著名的一個(gè)故事講的是，諸葛瑾的臉很長(zhǎng)，有點(diǎn)像毛驢。吳主孫權(quán)又一次存心戲弄臣僚，派人牽來(lái)一頭毛驢，貼著一張紙寫著四個(gè)大字：“諸葛子瑜?！敝T葛恪看到了，在下面添了兩個(gè)字“之驢”，孫權(quán)看了也很高興，就把毛驢賜給了諸葛瑾。這樣一位少有才學(xué)的人物，在名將陸遜去世（245年）后出任東吳大將軍，又在孫權(quán)過(guò)世（252年）后擔(dān)任托孤大臣之首，晉位太傅，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是名至實(shí)歸。他就任之初，廢除弊政，使大族和人民都獲得利益，威望很高。而且諸葛恪上任不久，就在東興（今安徽含山）之戰(zhàn)中以四萬(wàn)大破魏軍七萬(wàn)。吳國(guó)陸軍的戰(zhàn)斗力向來(lái)“戰(zhàn)五渣”，而這一戰(zhàn)還是陸戰(zhàn)大捷，更加顯得不易，也證明諸葛恪的確有“接班”能力。

然而，從周瑜算起，在東吳的歷任輔政重臣中，下場(chǎng)最為悲慘的就是這位諸葛恪了，他執(zhí)政不過(guò)兩年，就死于非命，成了周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜以來(lái)不得善終的第一人。

這位“接班人”究竟做錯(cuò)了什么了？依照頗有些“事后諸葛亮”的觀點(diǎn)來(lái)看，諸葛恪至少在三個(gè)問(wèn)題上犯了接班的“大忌”。

哈 評(píng) 分 析

?H B R C? A N A L Y S I S

建功立業(yè)的心態(tài)太過(guò)急迫

頭一點(diǎn)就是，諸葛恪接班時(shí)的心態(tài)其實(shí)已經(jīng)出了問(wèn)題。當(dāng)然，前任成績(jī)輝煌可能會(huì)讓后繼者質(zhì)疑自己的能力，懷疑自己是否有能力達(dá)到前任設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)?？墒侵T葛恪的前任按理說(shuō)并不存在這種情況，陸遜雖然取得夷陵之戰(zhàn)大捷之后威名蓋世，但他作為吳郡（今江蘇蘇州）大族的代言人，并沒(méi)有太多開(kāi)疆拓土的進(jìn)取心。能夠劃江而治，坐斷東南，已經(jīng)足以讓他心滿意足了。問(wèn)題在于，諸葛恪有一個(gè)名氣過(guò)大的親叔叔諸葛亮，雖然各為其主，但諸葛亮六出祁山北伐中原的壯舉還是令諸葛恪心向往之：以蜀漢的孱弱國(guó)力尚能如此，江東為何不能。這種要在北伐中建立功業(yè)，進(jìn)而蓋過(guò)諸葛亮風(fēng)頭的心態(tài)在他執(zhí)政不久撰寫的一篇主張北伐的文章里表露無(wú)遺。

這篇文章在《三國(guó)志》里全文收錄，凡997字。通篇講述偏安不能久存的道理，很明顯也是在模仿諸葛亮的《出師表》。而且文中也特意提到諸葛恪見(jiàn)過(guò)“家叔父表陳與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)”。可見(jiàn)諸葛恪急于效法諸葛亮的心情十分迫切。

“北伐”的主張對(duì)不對(duì)呢？顯然是對(duì)的。諸葛恪在文章里指出，現(xiàn)在吳蜀之所以能與曹魏抗衡，是因?yàn)椴懿贂r(shí)代的士兵已經(jīng)老死，而年輕人還沒(méi)長(zhǎng)大。要是不乘魏軍老幼青黃不接之際北伐，等再過(guò)十幾年，等年輕人成長(zhǎng)起來(lái)，魏軍的數(shù)量會(huì)擴(kuò)大一倍，而國(guó)家（指東吳）的軍力反而會(huì)減少一半。到時(shí)候就大勢(shì)已去了。

但諸葛恪實(shí)在操之過(guò)急了。東興大戰(zhàn)方歇，無(wú)論如何也應(yīng)該休整一個(gè)時(shí)期。諸葛亮南征孟獲以后不也是等到“兵甲已足”再興兵北伐的么？孔明最后一次北伐，以十萬(wàn)大軍兵出祁山進(jìn)兵五丈原。這固然規(guī)模浩大，可是在用兵之前，蜀漢整整休養(yǎng)生息了三年之久。東吳群臣“按兵養(yǎng)銳，觀釁而動(dòng)”的意見(jiàn)不用說(shuō)也是正確的。甚至蜀國(guó)的大將張嶷也向諸葛亮的兒子諸葛瞻進(jìn)言，要他勸告自己的吳國(guó)堂兄弟暫且休養(yǎng)生息，等到數(shù)年之后，吳蜀共同起兵，東西配合攻取中原。可惜諸葛恪急于求成，剛愎自用，一概不聽(tīng)。公元253年三月，他大規(guī)模征發(fā)州郡20萬(wàn)軍隊(duì)，令江東百姓騷動(dòng)，自己也開(kāi)始失去人心。

五月，諸葛恪親率大軍攻魏，欲一舉而得大功。在戰(zhàn)略上這當(dāng)然是冒險(xiǎn)之舉，等于將自己的命運(yùn)與此役的成敗捆綁在一起。那在戰(zhàn)術(shù)上又是如何具體布置的呢？對(duì)于一個(gè)成熟的指揮者而言，他必須對(duì)行軍路線、攻擊目標(biāo)、進(jìn)退時(shí)機(jī)、軍需供應(yīng)、氣候變化等都有所考慮，并做出相應(yīng)的對(duì)策。但實(shí)際上，諸葛恪甚至沒(méi)有明確的攻擊目標(biāo)，他本想領(lǐng)兵深入淮南，與曹魏大軍決戰(zhàn)，因諸將擔(dān)心全軍覆沒(méi)，轉(zhuǎn)而回師圍攻合肥新城。由此可見(jiàn)，諸葛恪對(duì)北伐戰(zhàn)術(shù)毫無(wú)打算與布置，一旦遇到突發(fā)事件或什么變化必然手足無(wú)措。

解決提出問(wèn)題的人

新城守備堅(jiān)固，吳軍又向來(lái)不擅長(zhǎng)攻城，戰(zhàn)事遂遷延日久。在此過(guò)程中，諸葛恪又犯了第二個(gè)錯(cuò)誤，他根本沒(méi)有容許部下匯報(bào)進(jìn)展不那么順利的事情，自然也就談不上根據(jù)形勢(shì)的變化進(jìn)行調(diào)整了。農(nóng)歷五月，其實(shí)已到初夏，天氣暑熱難耐，士兵疲勞，飲水不潔，腹泄，腳腫，病者多半，死亡枕籍。各營(yíng)報(bào)告生病的與日增多?？墒侵T葛恪卻以為這些人是怯戰(zhàn)說(shuō)假話，報(bào)告人幾乎被殺。向上反饋意見(jiàn)通常讓部屬感到非常危險(xiǎn)，諸葛恪卻拒絕傾聽(tīng)，結(jié)果就是從此沒(méi)有人敢說(shuō)真話。諸葛恪內(nèi)心認(rèn)識(shí)到失策，方寸遂亂。江東大族的代表人物，將軍朱異意見(jiàn)同他抵觸，立即被剝奪兵權(quán)，趕回建業(yè)（今江蘇南京）。都尉蔡林屢次獻(xiàn)用兵之計(jì)，不被采用，只得策馬投奔魏國(guó)。魏軍覺(jué)察到吳軍內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題，援軍迫近新城。眼看敗局已定，諸葛恪被迫在七月退兵回吳。退兵時(shí)士兵傷的病的，一路都是，有的倒斃在坑溝里，有的被俘虜，活的哀，死的痛，大大小小呼天號(hào)地。吳國(guó)的國(guó)力與諸葛恪的威望都因?yàn)檫@次輕率的北伐失利而遭到重大損失。

兵敗之后，吳國(guó)眾庶失望，怨聲載道。諸葛恪執(zhí)政的合法性頓時(shí)降到了最低點(diǎn)。即便如此,諸葛恪仍在一意孤行。他更換皇宮的守備，任用自己的親信，還準(zhǔn)備再度興兵，進(jìn)攻曹魏的青州、徐州一帶。

與盟友離心離德

這就是諸葛恪所犯的第三個(gè)，也是最致命的錯(cuò)誤。接班成功的一個(gè)關(guān)鍵因素是需要建立并有效管理利益相關(guān)者關(guān)系的能力。這不僅需要知道這些人是誰(shuí)，而且要知道他們最關(guān)心的是什么，他們每一個(gè)人對(duì)你有何期待與擔(dān)憂。對(duì)這一點(diǎn)，其實(shí)就連曹魏方面都洞若觀火。在他們看來(lái)，諸葛恪“不念撫恤上下以立根基，竟于外事，虐用其民”，根本就是“獲罪之日”。由于北伐的慘敗，諸葛恪已與東吳的大族離心離德。而他更換宮廷守備的舉動(dòng)，則有意無(wú)意觸到了一個(gè)封建王朝最為敏感的領(lǐng)域——這個(gè)權(quán)臣，是不是打算謀朝篡位了？

出于這樣的恐懼與擔(dān)憂，孫氏宗室代表人物孫峻（孫策弟弟孫靜的曾孫子）策劃了一場(chǎng)針對(duì)諸葛恪的陰謀。說(shuō)起來(lái)，孫峻實(shí)在算是諸葛恪的大恩人。當(dāng)年陸遜去世后，向?qū)O權(quán)保薦諸葛恪繼承大將軍的就是此人。孫權(quán)去世后，中書令孫弘打算發(fā)動(dòng)政變?nèi)〉糁T葛恪，也是孫峻洞悉計(jì)劃以后及時(shí)轉(zhuǎn)告諸葛恪，才誅殺了孫弘。這樣一位理應(yīng)與諸葛恪關(guān)系親密的重要人物，怎么會(huì)站到他的對(duì)立面？諸葛恪所作所為對(duì)皇權(quán)的威脅是一方面，他與孫峻個(gè)人關(guān)系變得惡劣是另一方面。史書上說(shuō)，諸葛恪非?？床黄饘O峻，說(shuō)過(guò)“峻小子何能為邪”這樣的話，翻譯過(guò)來(lái)就是“這小子能干嘛？”可想而知，諸葛恪與整個(gè)東吳朝廷的利益相關(guān)者的關(guān)系，實(shí)在是處得一團(tuán)糟。

偏偏就是這個(gè)被瞧不起的孫峻經(jīng)過(guò)精心策劃，“因民之多怨，眾之所嫌”，利用諸葛恪進(jìn)見(jiàn)孫亮的機(jī)會(huì)，將其誅殺。而且，不光“接班”失敗的諸葛恪一人殞命（是年51歲），連他的全家（包括弟弟和三個(gè)兒子）也因此被東吳朝廷盡數(shù)誅殺。三國(guó)時(shí)期叱詫風(fēng)云的諸葛氏江東一系就此遭致了毀滅性打擊。這倒是正應(yīng)了當(dāng)年諸葛瑾的預(yù)言：“諸葛恪性格急躁、剛愎自用”，“不大興吾家，將大赤吾族也”的論斷。