俄國(guó)革命是人類歷史上最具革命性的事件，因?yàn)楣と穗A級(jí)不僅第一次領(lǐng)導(dǎo)了革命，而且直接將政權(quán)掌握在自己手中，著手改造社會(huì)。工人奪權(quán)被誹謗為不民主，但就整個(gè)世界革命史來(lái)看，相較于農(nóng)民革命或是資產(chǎn)階級(jí)民主革命而言，工人階級(jí)革命已經(jīng)是非常溫和了。

在這篇文章中，莫利解釋了俄國(guó)工人民主在實(shí)踐中是如何工作的。

“勞動(dòng)者同志們！請(qǐng)記住，現(xiàn)在是你們自己管理國(guó)家。如果你們自己不團(tuán)結(jié)起來(lái)，不把國(guó)家的一切事務(wù)自己擔(dān)當(dāng)起來(lái)，誰(shuí)也幫不了你們。你們的蘇維埃從現(xiàn)在起就是國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，即擁有全權(quán)的決策機(jī)關(guān)。

你們要團(tuán)結(jié)在你們的蘇維埃的周圍。要鞏固蘇維埃。自己動(dòng)手從下面干起來(lái)，不要等待任何人?！?strong>[1]

列寧在掌權(quán)10天后對(duì)俄國(guó)群眾說(shuō)的這些有力的話，忠實(shí)地反映了他對(duì)工人民主的真實(shí)態(tài)度。一天前，列寧更詳細(xì)地提出了同樣的觀點(diǎn)。

“群眾生氣勃勃的創(chuàng)造力正是新的社會(huì)生活的基本因素。讓工人著手在自己的工廠建立工人監(jiān)督吧，讓他們用工業(yè)品來(lái)供應(yīng)農(nóng)村，換取糧食吧。每一件產(chǎn)品、每一俄磅糧食都應(yīng)當(dāng)計(jì)算到，因?yàn)樯鐣?huì)主義首先就是計(jì)算。社會(huì)主義不是按上面的命令創(chuàng)立的。它和官場(chǎng)中的官僚機(jī)械主義根本不能相容；生氣勃勃的創(chuàng)造性的社會(huì)主義是由人民群眾自己創(chuàng)立的。”[2]

通過(guò)列寧這些革命宣言，一個(gè)歷史上最偉大的新時(shí)代開(kāi)始了，俄國(guó)革命迎來(lái)了有史以來(lái)最徹底的民主國(guó)家形式。

在資本主義制度下，我們聽(tīng)到很多關(guān)于不同類型的民主。我們的政治家、媒體、杰出的知識(shí)分子，以及一般的建制派，從不厭倦自豪地贊美他們那模糊且抽象的“民主”。

在它們模糊和抽象的地方，讓我們具體一點(diǎn)。他們所贊美的民主，其實(shí)只是民主的一種形式，那就是資產(chǎn)階級(jí)民主。正如列寧所說(shuō)，這就像古希臘的民主——奴隸主的民主。它掩蓋了資本專政。

工人民主是非常不同的，事實(shí)上它與資產(chǎn)階級(jí)民主直接相反。資產(chǎn)階級(jí)民主是形式上的和人為的。它曾與統(tǒng)治階級(jí)斗爭(zhēng)了好幾個(gè)世紀(jì)，但它相關(guān)的權(quán)利和自由幾乎不能說(shuō)明你真正有自由做什么。我們?cè)谧约簾o(wú)法控制的經(jīng)濟(jì)體系的背景下，擁有正式的投票自由。最明顯的例子就是希臘舉行的關(guān)于歐盟實(shí)施緊縮政策的全民公投，其中61%的人投票反對(duì)緊縮政策。但相較于歐洲銀行而言，這些反對(duì)票并沒(méi)有什么意義，只能帶來(lái)更為嚴(yán)厲的緊縮政策也被作為懲罰。

在這個(gè)制度下，投票只是滿足民主制度的需求，真正的決策總是由大銀行和其他幕后的主要資產(chǎn)階級(jí)人物控制，這也是眾所周知的現(xiàn)狀。議會(huì)是一個(gè)談話表演的地方。在過(guò)去的一段時(shí)間里，英國(guó)工黨內(nèi)部的斗爭(zhēng)對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)在幕后操縱和支配民主進(jìn)程的程度具有非常重要的指導(dǎo)意義。工人可以加入和參加工黨，這是一種真正的自由。但是，如果他們投票選出左翼領(lǐng)導(dǎo)人，這將面臨諸如進(jìn)步黨等組織的無(wú)情反對(duì)，進(jìn)步黨是一個(gè)由億萬(wàn)富翁資助的右翼工黨派別。資產(chǎn)階級(jí)每走一步，都有自己的金錢(qián)和代理人在牽線搭橋，而工人們的收入微薄，沒(méi)有時(shí)間投身政治。民主歸根結(jié)底是一個(gè)物質(zhì)問(wèn)題，最重要的是一個(gè)階級(jí)問(wèn)題。

工人國(guó)家的第一個(gè)例子

工人民主是一種完全不同的統(tǒng)治形式——它是多數(shù)人的統(tǒng)治。它不是一套人為制定的、固定的規(guī)則，來(lái)掩蓋真正發(fā)生的事情，也不是起到阻礙和授權(quán)的作用。工人民主使真正的權(quán)力掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中。這是一個(gè)真實(shí)的、實(shí)際的、初步自覺(jué)的發(fā)展。

這不是馬克思主義者發(fā)明的理想計(jì)劃。而是我們從社會(huì)現(xiàn)實(shí)中得到了它。第一個(gè)例子是1871年的巴黎公社，馬克思和列寧從中獲得了許多靈感。

“公社是由巴黎各區(qū)普選選出的城市代表組成的。這些代表對(duì)選民負(fù)責(zé)，隨時(shí)可以撤換。其中大多數(shù)自然都是工人，或者是公認(rèn)的工人階級(jí)的代表。公社不應(yīng)當(dāng)是議會(huì)式的，而應(yīng)當(dāng)是同時(shí)兼管行政和立法的工作機(jī)關(guān)。

一向作為中央政府的工具的警察，立刻失去了一切政治職能，而變?yōu)楣绲碾S時(shí)可以撤換的負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)。其他各行政部門(mén)的官吏也是一樣。從公社委員起，自上至下一切公職人員，都只應(yīng)領(lǐng)取相當(dāng)于工人工資的薪金。

在公社沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)一步加以發(fā)揮的全國(guó)組織綱要上說(shuō)得十分清楚，公社應(yīng)該成為甚至最小村落的政治形式，常備軍在農(nóng)村地區(qū)也應(yīng)該由服役期限極短的國(guó)民軍來(lái)代替。設(shè)在專區(qū)首府里的代表會(huì)議，應(yīng)當(dāng)主管本專區(qū)所有一切農(nóng)村公社的公共事務(wù)，而這些專區(qū)的代表會(huì)議則應(yīng)派代表參加巴黎的全國(guó)代表會(huì)議；代表必須嚴(yán)格遵守選民的mandat impératif（確切訓(xùn)令），并且隨時(shí)可以撤換?！者x制不是為了每三年或六年決定一次，究竟由統(tǒng)治階級(jí)中的什么人在議會(huì)里代表和壓迫人民，而是應(yīng)當(dāng)為組織在公社里的人民服務(wù)……?！?/strong>[3]

從這一鼓舞人心的、英勇的最初經(jīng)歷中，馬克思和列寧得出了民主工人國(guó)家形式的一般原則，我們稍后將對(duì)此進(jìn)行討論。我們?cè)谶@里的主要觀點(diǎn)是，工人民主是工人階級(jí)實(shí)踐的產(chǎn)物，反映了工人自我解放革命斗爭(zhēng)的真正需要。

也正是從這一經(jīng)驗(yàn)中，馬克思提出了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”一詞。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政所表達(dá)的不是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁統(tǒng)治，而是我們?cè)诎屠韫缈吹降?，工人階級(jí)民主地組織自己成為統(tǒng)治階級(jí)，并按照自己的條件管理社會(huì)。在馬克思時(shí)代，“獨(dú)裁”一詞缺乏今天的糟糕含義，實(shí)際上是指古羅馬的一種傳統(tǒng)。

資產(chǎn)階級(jí)民主的抽象認(rèn)為，我們都是平等的原子，被假定擁有相等的資源和時(shí)間，因此每張選票代表的價(jià)值與下一張票完全相同。但這種假定的背后是令人難以置信的物質(zhì)不平等的現(xiàn)實(shí)，以及至關(guān)重要的階級(jí)利益沖突。但在資產(chǎn)階級(jí)民主中，這些基本真理被忽視了，在幕后，資本家的巨額財(cái)富是拉動(dòng)一切的弦。

從這些自由主義抽象的觀點(diǎn)來(lái)看，工人民主似乎不那么民主，因?yàn)樗厝慌懦赓Y本家。但這源于它產(chǎn)生的條件。如果工會(huì)是老板組建的，工人還會(huì)參與嗎？工人能夠得到民主嗎？或者老板參與其中會(huì)讓工人把他們討論的決定付諸實(shí)踐嗎？作為一個(gè)切實(shí)可行的工人民主國(guó)家，排斥資本家是必然的。資產(chǎn)階級(jí)民主賦予每個(gè)人投票權(quán)（至少在各種斗爭(zhēng)贏得普選后），以此來(lái)隱藏權(quán)力的真正所在，并將民主制度譴責(zé)為無(wú)用的談話場(chǎng)所。

整個(gè)社會(huì)的工人民主必須意味著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的專政，就像在工作場(chǎng)所，它必須意味著排斥老板一樣。資產(chǎn)階級(jí)民主一樣是資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁，只是它對(duì)大多數(shù)人不夠誠(chéng)實(shí)。

蘇維埃體質(zhì)

蘇維埃國(guó)家就是通過(guò)一個(gè)自發(fā)的、活生生的、實(shí)際的工人民主的例子。他們是工人民主有史以來(lái)最偉大的創(chuàng)造。他們的許多原則和規(guī)則都受到了巴黎公社的啟發(fā)，巴黎公社是工人權(quán)力的第一個(gè)真正實(shí)例。

“新憲法與其說(shuō)是創(chuàng)造了新的政府形式，不如說(shuō)是登記和規(guī)范了那些在革命動(dòng)亂之后未經(jīng)協(xié)調(diào)而自主建立起來(lái)的政府?！?strong>[4]

蘇維埃這個(gè)詞的意思是“代表會(huì)議”或“委員會(huì)”。它起源于1905年俄國(guó)革命，是一種工人和農(nóng)民的民主制度，然后在1917年，蘇維埃作為工人階級(jí)的防御組織。它們的形式是非正式且具有靈活性的，一切取決于階級(jí)斗爭(zhēng)的需要和發(fā)展階段。一般來(lái)說(shuō)，工人和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的成員會(huì)從他們自己的工作場(chǎng)所或社區(qū)中選出代表參加當(dāng)?shù)氐奶K維埃，蘇維埃將討論與革命有關(guān)的事項(xiàng)，然后將決定付諸實(shí)踐。建立蘇維埃的經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)了工人政治意識(shí)的巨大進(jìn)步。

由于他們?cè)诟锩挟a(chǎn)生，有自發(fā)的和非正式的屬性，他們很自然地具有以階級(jí)為基礎(chǔ)的民主的性質(zhì)，或者說(shuō)是是被壓迫階級(jí)為爭(zhēng)取解放而斗爭(zhēng)的機(jī)構(gòu)。從來(lái)沒(méi)有人想過(guò)要正式排除富人，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。

盡管在1905年布爾什維克第一次露面時(shí)，許多布爾什維克并沒(méi)有理解蘇維埃的意義，但列寧卻理解了。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這些不僅僅是特設(shè)的國(guó)防委員會(huì)，而是潛在的工人權(quán)力機(jī)構(gòu);一個(gè)新的工人國(guó)家的雛形，類似于巴黎公社。擁有這一理念是布爾什維克和1917年孟什維克之間的決定性區(qū)別，孟什維克經(jīng)常領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃但它從沒(méi)有理解什么是蘇維埃，所以十月革命爆發(fā)布爾什維克提出口號(hào)：“一切權(quán)力歸蘇維埃！”

1917年十月革命奪取政權(quán)后，蘇維埃建立了新型工人國(guó)家的政權(quán)，正如列寧12年前所設(shè)想的那樣。

1918年1月16日，蘇維埃大會(huì)全俄中央執(zhí)行委員會(huì)通過(guò)了《被剝削勞動(dòng)人民權(quán)利宣言》，并于次日在《消息報(bào)》上發(fā)表。它正式宣布，在整個(gè)俄國(guó)，蘇維埃都擁有主權(quán)。不出所料，這項(xiàng)決議在第二天提交給對(duì)立的制憲會(huì)議時(shí)被否決了。

但我們不應(yīng)該忘記，在社會(huì)主義革命這一工人民主的勝利中，實(shí)現(xiàn)了迄今為止的所有的資產(chǎn)階級(jí)民主自由，權(quán)利和自由得到了極大的擴(kuò)展，言論和集會(huì)自由得到了保障。事實(shí)上，工人們被積極鼓勵(lì)集會(huì)！宗教信仰自由（同時(shí)剝奪了教會(huì)官方的地位和大量土地）、性的自由、男女平等離婚自由、婚姻所有其他方面的平等以及女性擁有墮胎權(quán)——所有這些以及更多權(quán)利都是十月革命和蘇維埃政府賦予的。

1918年7月3日，新的蘇維埃憲法草案完成，提交蘇維埃第五次代表大會(huì)批準(zhǔn)。它宣布：

“共和國(guó)的聯(lián)邦性質(zhì);教會(huì)與國(guó)家和學(xué)校分離;工人的言論、意見(jiàn)和集會(huì)自由，通過(guò)向他們提供制作文件、小冊(cè)子和書(shū)籍的技術(shù)手段以及會(huì)議場(chǎng)所來(lái)保證;所有公民都有義務(wù)按照“不勞動(dòng)者不得食”的原則工作[這是針對(duì)靠別人的勞動(dòng)為生的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人，而不是殘疾人或失業(yè)的無(wú)產(chǎn)者];所有服兵役的工人都有義務(wù)保衛(wèi)共和國(guó);所有居住在俄國(guó)領(lǐng)土上的工人都有公民權(quán)，因政治或宗教罪行而受到迫害的外國(guó)人都有庇護(hù)權(quán);以及廢除一切基于種族或國(guó)籍的歧視。”[5]

資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的一個(gè)共同特點(diǎn)是，它甚至不能實(shí)現(xiàn)自己的“自由”。在英國(guó)，有了“議會(huì)之母”，另一個(gè)非選舉產(chǎn)生的議會(huì)，有權(quán)阻止民選議院通過(guò)的立法。它由被任命官員、貴族同儕和老舊的教會(huì)等級(jí)制度組成。英國(guó)的國(guó)家元首是女王，軍方宣誓效忠女王。社會(huì)主義革命的任務(wù)是充分實(shí)現(xiàn)一切民主自由，并繼續(xù)讓有組織的工人掌權(quán)并結(jié)束資本主義。

蘇維埃憲法宣布，社會(huì)的最高權(quán)力是：

“全俄蘇維埃代表大會(huì)，由城市蘇維埃代表（每25，000名居民有一名代表）和省蘇維埃代表（每125，000名居民有一名代表）組成。全俄代表大會(huì)選出了不超過(guò)200名成員的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)，在代表大會(huì)閉會(huì)期間行使代表大會(huì)的一切權(quán)力”[6]。

類似的條款還規(guī)定，負(fù)責(zé)較小地區(qū)的蘇維埃地區(qū)代表大會(huì)將由該地方蘇維埃成員組成。根據(jù)憲法，這些地方性蘇維埃成員“在地方問(wèn)題上完全自治，但其活動(dòng)符合中央政權(quán)和較大的蘇維埃組織的一般法令和決議”。

1918年，全俄議會(huì)舉行了四次會(huì)議，通常為期一周。全俄議會(huì)不是由每五年選舉一次的職業(yè)政治家組成，而是由來(lái)自全社會(huì)的工人階級(jí)代表組成。它激烈地辯論了革命的根本問(wèn)題和如何建設(shè)一個(gè)新的社會(huì)。具體來(lái)說(shuō)，它“授權(quán)、修訂和補(bǔ)充憲法，指導(dǎo)總體政策，宣布和平與戰(zhàn)爭(zhēng)，確定國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活計(jì)劃，投票決定預(yù)算，規(guī)范財(cái)政和類似安排，立法和赦免”。[7]

蘇維埃憲法要求每年至少召開(kāi)兩次這樣的代表大會(huì)，這將意味著會(huì)對(duì)執(zhí)行委員會(huì)將進(jìn)行考察，代表們也可以獲得連任。執(zhí)行委員會(huì)或三分之一的地方蘇維埃有權(quán)召開(kāi)緊急代表大會(huì)。這個(gè)制度本身不是布爾什維克的發(fā)明。事實(shí)上，第一次代表大會(huì)是在1917年中期十月革命之前舉行的。它是工人階級(jí)自己在革命中實(shí)踐出來(lái)的，因此在他們眼中具有民主合法性。

巴黎公社的原則

這種民主最普遍的原則是由列寧在《國(guó)家與革命》一書(shū)中所寫(xiě)的，它受到巴黎公社（以及1905年和1917年初的俄國(guó)蘇維埃）的經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)。它們是：

1)?? 自由民主選舉和所有官員的罷免權(quán)。

2)?? 沒(méi)有哪個(gè)官員的工資比熟練工人高。

3)?? 沒(méi)有常備軍，只有武裝的人民。

4)?? 漸漸地，所有管理國(guó)家的任務(wù)都由工人輪流執(zhí)行：當(dāng)每個(gè)人依次作為“官僚”時(shí)，就沒(méi)有人成為官僚。

這些是無(wú)產(chǎn)階級(jí)權(quán)力的一般原則和口號(hào)，是工人階級(jí)保持對(duì)其國(guó)家的民主控制的最佳規(guī)則。1918年俄國(guó)共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)上，列寧還提出了新政權(quán)的十項(xiàng)原則：

1)? 把受資本主義壓迫的被剝削勞動(dòng)群眾聯(lián)合和組織起來(lái)，——這里只限于被剝削勞動(dòng)群眾，即工人和貧苦農(nóng)民（半無(wú)產(chǎn)者），自然不包括剝削階級(jí)和富裕的小資產(chǎn)階級(jí)分子。

2)? 把被壓迫階級(jí)中最活動(dòng)、最積極、最覺(jué)悟的部分，即他們的先鋒隊(duì)聯(lián)合起來(lái)。先鋒隊(duì)?wèi)?yīng)該不是從理論上而是通過(guò)實(shí)踐教育全體勞動(dòng)人民獨(dú)立參加國(guó)家的管理工作。

3)? 廢除議會(huì)制（立法和行政的分立）；把國(guó)家的立法工作和行政工作結(jié)合起來(lái)。把管理和立法合在一起。

4)? 使整個(gè)國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)和國(guó)家管理機(jī)關(guān)同群眾的聯(lián)系比過(guò)去的民主制形式更加密切。

5)? 建立一支最不脫離人民的工農(nóng)武裝力量（蘇維埃＝武裝的工人和農(nóng)民）。加強(qiáng)全民武裝的組織性作為完全實(shí)現(xiàn)武裝全民的最初步驟之一。

6)? 實(shí)行更充分的民主制，其方法是簡(jiǎn)化手續(xù)，使選舉和罷免更簡(jiǎn)便易行。

7)? 同各個(gè)行業(yè)和生產(chǎn)單位、經(jīng)濟(jì)單位建立密切的（和直接的）聯(lián)系（按工廠、按農(nóng)業(yè)區(qū)和手工業(yè)區(qū)為單位進(jìn)行選舉）。有了這種密切聯(lián)系，就有可能實(shí)現(xiàn)深刻的社會(huì)主義改造。

8)? （此項(xiàng)全部或部分歸入前項(xiàng)）——就有可能取消官僚制，不要官僚制，并使這種可能性開(kāi)始變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

9)? 在民主制的問(wèn)題上，把重心從形式上承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)、窮人和富人的形式上的平等，轉(zhuǎn)到使被剝削勞動(dòng)居民群眾能實(shí)際上享受自由（民主）。

10) 為了進(jìn)一步發(fā)展蘇維埃國(guó)家組織，應(yīng)該使每一個(gè)蘇維埃成員除參加蘇維埃的會(huì)議外，都必須擔(dān)負(fù)管理國(guó)家的經(jīng)常工作；然后逐步做到使全體居民都來(lái)參加蘇維埃組織（在服從勞動(dòng)者組織的條件下）并擔(dān)負(fù)管理國(guó)家的職務(wù)。[8]

馬克思肯定地指出，巴黎公社的一個(gè)特點(diǎn)是行政、立法和司法職能的融合。資產(chǎn)階級(jí)民主政體堅(jiān)持把它們分離，表面上是為了保護(hù)他們免受“暴政”的侵害。但在資產(chǎn)階級(jí)自由主義者眼中，暴政主要是指國(guó)家對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的暴政，而財(cái)產(chǎn)對(duì)他們來(lái)說(shuō)是通向自由的鑰匙。權(quán)力分立確實(shí)起到了維持資本主義現(xiàn)狀的作用，在國(guó)家限制自己權(quán)力的同時(shí)，賦予資本在幕后主宰的自由。社會(huì)主義改造社會(huì)是一項(xiàng)巨大的現(xiàn)實(shí)任務(wù)，需要全副武裝，全力以赴。工人階級(jí)要掌握著生產(chǎn)的脈搏，必須行使對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的集體權(quán)力，以便對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)行重組，以滿足群眾的需要，結(jié)束市場(chǎng)的無(wú)政府狀態(tài)。

特許經(jīng)營(yíng)權(quán)

在蘇維埃成為主權(quán)國(guó)家的過(guò)程中，憲法規(guī)定這一制度中的選舉權(quán)僅限于工人，以及士兵和殘疾人;那些雇用勞動(dòng)力工作的人被排除在外。當(dāng)然，對(duì)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)沒(méi)有性別限制。如果蘇維埃對(duì)他們不滿意，他們可以隨時(shí)召回他們的代表。正如列寧所說(shuō)，“所有官僚形制和限制都從選舉中消失，群眾自己決定選舉的順序和時(shí)間，并有自由罷免當(dāng)選者的權(quán)利。”

蘇維埃是工人自己創(chuàng)造的真正權(quán)力機(jī)關(guān)，直接從工廠中選出，真正反映了他們的愿望和權(quán)力。他們不能讓資本家參與進(jìn)來(lái)，資本家也從未嘗試過(guò)參加蘇維埃。為了使蘇維埃制度成為它所需要的——有史以來(lái)最民主的制度——它必須完全建立在反對(duì)剝削工農(nóng)階級(jí)的斗爭(zhēng)之上。

蘇維埃最初在政治上對(duì)資產(chǎn)階級(jí)是開(kāi)放和包容的，在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》中列寧寫(xiě)道：

“我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，剝奪資產(chǎn)階級(jí)的選舉權(quán)，并不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必需的和必要的標(biāo)志。就是在俄國(guó)，布爾什維克在十月革命以前很久提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的口號(hào)時(shí)，也并沒(méi)有事先說(shuō)過(guò)要?jiǎng)儕Z剝削者的選舉權(quán)。專政的這個(gè)組成部分并不是依照某個(gè)政黨的“計(jì)劃”出現(xiàn)的，而是在斗爭(zhēng)過(guò)程中自然產(chǎn)生的。歷史學(xué)家考茨基當(dāng)然沒(méi)有覺(jué)察到這一點(diǎn)。他不了解，當(dāng)孟什維克（同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的人）在蘇維埃占統(tǒng)治地位的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)自己就已經(jīng)同蘇維埃分離，抵制它，同它對(duì)抗，對(duì)它施展種種陰謀。蘇維埃是在沒(méi)有任何憲法的情況下產(chǎn)生的，它成立了一年多（從1917年春至1918年夏）也還沒(méi)有任何憲法。資產(chǎn)階級(jí)痛恨被壓迫者的這種獨(dú)立的和萬(wàn)能的（因?yàn)槭前ㄋ腥说模┙M織，肆無(wú)忌憚、自私自利、卑鄙無(wú)恥地反對(duì)蘇維埃，公開(kāi)參加（從立憲民主黨人到右派社會(huì)革命黨人，從米留可夫到克倫斯基）科爾尼洛夫叛亂，——這一切造成了資產(chǎn)階級(jí)被正式排除出蘇維埃的結(jié)果?！?strong>[9]

在這本著作中，列寧認(rèn)為，對(duì)于在革命中實(shí)現(xiàn)民主而言，更重要的不是給予形式自由（如言論自由），而是實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)所必需的實(shí)際措施，而實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)又必須具有階級(jí)性，即必須國(guó)有化，并給予工人對(duì)報(bào)紙、廣播、會(huì)議廳等的控制權(quán)。為了保證工人能夠接觸到它們。他們?cè)谶@些法律條文中對(duì)此作出了實(shí)質(zhì)性規(guī)定內(nèi)容。

正如列寧所解釋的：

“舊的資產(chǎn)階級(jí)機(jī)構(gòu)，即官吏，還有財(cái)富特權(quán)、資產(chǎn)階級(jí)的教育和聯(lián)系等等特權(quán)（資產(chǎn)階級(jí)民主愈發(fā)達(dá)，這些事實(shí)上的特權(quán)也就愈多種多樣）——所有這些，在蘇維埃組織下正在消失。出版自由不再是假的，因?yàn)橛∷⑺图垙埗紡馁Y產(chǎn)階級(jí)手里奪過(guò)來(lái)了。最好的建筑如宮殿、公館、地主宅邸等等也是如此。蘇維埃政權(quán)把成千上萬(wàn)座最好的建筑物一下子從剝削者手里奪過(guò)來(lái)，就使群眾的集會(huì)權(quán)利更加“民主”百萬(wàn)倍，而沒(méi)有集會(huì)權(quán)利，民主就是騙局。非地方性的蘇維埃的間接選舉使蘇維埃代表大會(huì)易于舉行，使整個(gè)機(jī)構(gòu)開(kāi)支小些，靈活些，在生活沸騰、要求特別迅速地召回或派遣出席全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)的地方代表的時(shí)期，使工農(nóng)更便于參加。

在世界上最民主的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里，哪一個(gè)國(guó)家的平常的、普通的工人，平常的、普通的雇農(nóng)或者農(nóng)村半無(wú)產(chǎn)者（即占人口大多數(shù)的被壓迫群眾的一分子），能夠多少象在蘇維埃俄國(guó)那樣，享有在最好的建筑物里開(kāi)會(huì)的自由，享有利用最大的印刷所和最好的紙庫(kù)來(lái)發(fā)表自己意見(jiàn)、維護(hù)自己利益的自由，享有推選正是本階級(jí)的人去管理國(guó)家、“建設(shè)”國(guó)家的自由呢？

在俄國(guó)，則完全地徹底地打碎了官吏機(jī)構(gòu)，趕走了所有的舊法官，解散了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)，建立了正是使工農(nóng)更容易參加的代表機(jī)關(guān)，用工農(nóng)蘇維埃代替了官吏，或者由工農(nóng)蘇維埃監(jiān)督官吏，由工農(nóng)蘇維埃選舉法官?！?strong>[10]

制憲會(huì)議

1917年，在這個(gè)過(guò)程中形成的第一個(gè)工人政府實(shí)際上是布爾什維克和左翼社會(huì)革命黨之間的聯(lián)盟。此時(shí)，所有這些政黨——包括左翼和右翼社會(huì)革命黨、所有孟什維克等——都參加了蘇維埃選舉，當(dāng)選為蘇維埃國(guó)會(huì)議員，并自由發(fā)表論文。

然而，在1918年中期開(kāi)始的內(nèi)戰(zhàn)中，許多自由確實(shí)受到了限制。但這是必要的，也表明不可能存在真正“超”階級(jí)的民主政體。其他黨派拿起武器反對(duì)工人政權(quán)，他們?cè)趦?nèi)戰(zhàn)中與帝國(guó)主義政府合謀，這將導(dǎo)致眾多的死亡和眾多的苦難。以紳士的辯論方式對(duì)待他們是他們所不愿意的。

1918年1月18日，切爾諾夫在其第一次會(huì)議上否決了制憲會(huì)議接受蘇維埃作為主權(quán)國(guó)家的權(quán)力，制憲會(huì)議本質(zhì)上還是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)，但當(dāng)衛(wèi)兵宣布他們已經(jīng)疲于維持大會(huì)運(yùn)作時(shí)，大會(huì)就不復(fù)存在了。換句話說(shuō)，真正的物質(zhì)力量在于蘇維埃。他們不是通過(guò)強(qiáng)迫而是通過(guò)階級(jí)忠誠(chéng)來(lái)指揮“群眾武裝”，因?yàn)檫@些群眾武裝是來(lái)自工人階級(jí)的紅軍。任何一個(gè)國(guó)家，如果找不到人來(lái)執(zhí)行它的意志，從一開(kāi)始就注定要失敗。

第二天，一項(xiàng)解散議會(huì)的法令簡(jiǎn)明扼要地解釋說(shuō)：“勞動(dòng)群眾根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制度已經(jīng)過(guò)時(shí)，與社會(huì)主義建設(shè)完全不相容，因?yàn)橹挥须A級(jí)制度，而不是國(guó)家制度，才能打破資產(chǎn)階級(jí)的抵抗，為社會(huì)主義社會(huì)奠定基礎(chǔ)?！?strong>[11]

內(nèi)戰(zhàn)條件：對(duì)蘇維埃的封鎖

1918年，這個(gè)國(guó)家卷入了全面內(nèi)戰(zhàn)。正如人們?cè)诟锩兴谕哪菢?，政治條件越來(lái)越令人擔(dān)憂，越來(lái)越暴力，因?yàn)檎茩?quán)意味著破壞舊統(tǒng)治階級(jí)的特權(quán)。

對(duì)布爾什維克和革命的典型攻擊是關(guān)閉其他政黨和“新聞自由”。沒(méi)有任何解釋，這就是自由派圈子里對(duì)“新聞自由”的尊敬，僅僅提到這一事實(shí)就足以譴責(zé)整個(gè)革命。但真正的背景是什么呢？

1918年5月，沃洛達(dá)爾斯基解釋說(shuō)：“批評(píng)蘇維埃政權(quán)的行動(dòng)和鼓動(dòng)支持另一個(gè)政府的自由是我們給予所有反對(duì)者的。如果你從這個(gè)意義上理解，我們將為你保證新聞自由。但你必須停止虛假的新聞傳播……謊言和誹謗?！拔覀儽仨氈?，在整個(gè)帝國(guó)主義世界都反對(duì)俄國(guó)的情況下，仍然自由的資產(chǎn)階級(jí)新聞界不屈不撓地編造有意識(shí)的謊言，直接和蓄意地協(xié)助反革命。

似乎是為了證明沃洛達(dá)爾斯基的警告是正確的，一個(gè)月后，他被一名高級(jí)軍官暗殺。8月，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人、革命秘密警察首領(lǐng)烏里茨基又被一名軍校學(xué)員暗殺。就在同一天，另一位高級(jí)軍官范妮·卡普蘭在列寧離開(kāi)工人大會(huì)時(shí)向他開(kāi)了三槍。列寧幸運(yùn)的活了下來(lái)，但他所受的暗傷導(dǎo)致了1924年的中風(fēng)。這三起事件導(dǎo)致布爾什維克恢復(fù)了他們?cè)谡茩?quán)后廢除的死刑，并組織了紅色恐怖來(lái)打擊在內(nèi)戰(zhàn)中蔓延的白色恐怖。

1918年3月，全俄蘇維埃第四次代表大會(huì)，大會(huì)批準(zhǔn)了帶來(lái)和平的《布列斯特－里托夫斯克條約》。這對(duì)于布爾什維克的左翼社會(huì)革命黨伙伴來(lái)說(shuō)是不可容忍的，因?yàn)樗麄兿胍诟锩幕A(chǔ)上恢復(fù)與德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果，在這次代表大會(huì)上，他們退出了工人政權(quán)，現(xiàn)在只剩下了布爾什維克自己。他們對(duì)與德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的熱情如此之大，以至于四個(gè)月后，左翼社會(huì)革命黨人將暗殺德國(guó)大使米爾巴赫，試圖逼迫德國(guó)人重新開(kāi)始進(jìn)攻。他們利用革命秘密警察契卡的正式成員身份進(jìn)入德國(guó)大使館。

“這次政變之后，在莫斯科企圖奪取政權(quán)，并在各省區(qū)中心發(fā)生叛亂……著名的左翼社會(huì)革命黨恐怖分子薩文柯夫后來(lái)聲稱是這些叛亂的組織者，并由法國(guó)駐莫斯科的武官提供資金資助。當(dāng)盟軍在摩爾曼斯克和符拉迪沃斯托克登陸時(shí)，當(dāng)捷克軍團(tuán)開(kāi)始公開(kāi)對(duì)抗布爾什維克時(shí)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅正在四面八方逼近的時(shí)候，面對(duì)如此大規(guī)模的叛國(guó)行為……(全俄蘇維埃第五次代表大會(huì))通過(guò)了一項(xiàng)措辭謹(jǐn)慎的決議，大意是“只要左翼社會(huì)革命的某些部分與試圖通過(guò)謀殺米爾巴赫和起義反對(duì)蘇維埃政權(quán)將俄國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖聯(lián)系在一起，這些組織就不能在工農(nóng)代表蘇維埃中占有一席之地”。[12]

1918年5月，右翼社會(huì)革命黨人公開(kāi)主張?jiān)谟⒎ǖ蹏?guó)主義的幫助下推翻布爾什維克政權(quán)并恢復(fù)議會(huì)民主。社會(huì)革命黨的這次號(hào)召導(dǎo)致他們被排除在蘇維埃代表大會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)之外，并建議地方蘇維埃也將他們排除在外。孟什維克也采取了類似的立場(chǎng)。在內(nèi)戰(zhàn)中，社會(huì)革命黨和孟什維克都與帝國(guó)主義軍隊(duì)和沙皇政權(quán)的反動(dòng)白人將軍并肩作戰(zhàn)，因此造成的死亡和經(jīng)濟(jì)破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這一時(shí)期布爾什維克的任何鎮(zhèn)壓活動(dòng)。

但不能夸大布爾什維克被迫使用的鎮(zhèn)壓手段。盡管頒布法令禁止那些公開(kāi)宣揚(yáng)反對(duì)工人政府的政黨和報(bào)紙，但大多數(shù)政黨和報(bào)紙，從立憲民主黨（資產(chǎn)階級(jí)自由主義者）到孟什維克和無(wú)政府主義者，大多數(shù)政黨和報(bào)紙仍在繼續(xù)運(yùn)作。

“當(dāng)在革命一周年前夕舉行的全俄蘇維埃第六次代表大會(huì)，這是第一次出現(xiàn)幾乎完全是布爾什維克的代表大會(huì)......它立即批準(zhǔn)了所謂的'大赦'，下令釋放所有“因打擊反革命而被機(jī)關(guān)拘留”的人，除非對(duì)他們提出明確的反革命活動(dòng)指控?！?strong>[13]

這次代表大會(huì)還賦予全體公民對(duì)國(guó)家官員提出上訴的權(quán)利，并賦予地方蘇維埃更多的權(quán)力來(lái)反對(duì)國(guó)家蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)。代表大會(huì)還尋求與孟什維克和解，孟什維克大約在同一時(shí)間召開(kāi)了一次會(huì)議，決定接受十月革命，“停止與敵對(duì)階級(jí)合作”。在這一點(diǎn)的基礎(chǔ)上，即1918年底，孟什維克和社會(huì)革命黨人被允許活動(dòng)和參選加入蘇維埃以及發(fā)表他們的論文等等。在接下來(lái)的兩年里（即內(nèi)戰(zhàn)期間），這兩個(gè)政黨公開(kāi)活動(dòng)并當(dāng)選為蘇維埃成員。然而，他們時(shí)不時(shí)地會(huì)重新支持反革命，導(dǎo)致他們的辦公室被搜查，他們的報(bào)紙被沒(méi)收等。

我們不能忘記，在這一切中，正在進(jìn)行一場(chǎng)極其殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，蘇維埃俄國(guó)被西方帝國(guó)主義封鎖。至少可以說(shuō)，在這些條件中實(shí)踐一個(gè)充滿活力的民主政體(這就像是自由主義者從一開(kāi)始就對(duì)革命抱有的期望)。然而，盡管偶爾會(huì)禁止或鎮(zhèn)壓其他政黨，但工人仍可以自由經(jīng)營(yíng)他們的工廠，選舉蘇維埃代表，并有機(jī)會(huì)獲得私有制迄今為止不可能準(zhǔn)許獲得的大規(guī)模通訊和集會(huì)手段。

工人掌控（工人控制）

布爾什維克以實(shí)行“民主集中制”而聞名。這引發(fā)了很多爭(zhēng)議，主要是由無(wú)政府主義者引起的。他們將其描述為獨(dú)特的中央集權(quán)主義或獨(dú)裁主義。實(shí)際上，民主集中制只是工人民主的一般原則。工人罷工的決定是經(jīng)過(guò)自由辯論和投票后作出的，這是民主的第一步。然而，一旦做出罷工決定，就必須全力集中，換句話說(shuō)，投票反對(duì)的人不能“選擇退出”。如果所有的工人都可以為所欲為，那么罷工或組建工會(huì)就不具備意義。必須對(duì)任何可能停滯的人施加權(quán)力，否則罷工將失敗。這就是集中制，民主的第二步。

在一個(gè)革命的社會(huì)主義政府中，這意味著工人有充分的自由參與討論、參加蘇維埃選舉和掌握工作場(chǎng)所的權(quán)利。但這一過(guò)程必須有一個(gè)總體的政治方向和國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，工人控制下的所有工作場(chǎng)所都必須服從于這個(gè)總體政治方向和國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。

有許多關(guān)于工人控制的天真想法，反映了左翼無(wú)政府主義或工團(tuán)主義的影響。工人的控制被認(rèn)為意味著每個(gè)工作場(chǎng)所都有完全的自由，或者說(shuō)自主權(quán)，可以隨心所欲地工作。無(wú)政府主義者強(qiáng)調(diào)需要一個(gè)聯(lián)邦制，而不是中央集權(quán)制。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，將權(quán)力強(qiáng)加給這個(gè)或那個(gè)工廠或行業(yè)是對(duì)工人民主的侵犯。在革命初期，人們?cè)蛧?guó)家應(yīng)該如何集中或聯(lián)邦化展開(kāi)辯論。一個(gè)被稱為“左派共產(chǎn)主義者”的組織，由中央委員會(huì)中杰出的布爾什維克(包括布哈林)組成，主張給予當(dāng)?shù)毓と烁嗟淖灾螜?quán)，完全不使用來(lái)自舊體制的專家，然而這場(chǎng)辯論因內(nèi)戰(zhàn)的緊急情況而中斷。

列寧掌權(quán)后立即頒布了以下法令，敦促工人控制他們的工廠：

1)? “在工人和職員（共計(jì)）人數(shù)不少于5人，或年周轉(zhuǎn)額不少于1萬(wàn)盧布的一切工業(yè)、商業(yè)、銀行、農(nóng)業(yè)等企業(yè)中，對(duì)一切產(chǎn)品和原材料的生產(chǎn)、儲(chǔ)藏和買(mǎi)賣(mài)事宜應(yīng)實(shí)行工人監(jiān)督。

2)? 企業(yè)較小，可由全體工人和職員直接實(shí)行工人監(jiān)督者，則直接實(shí)行，否則，通過(guò)他們選出的代表實(shí)行，代表應(yīng)立即在全體大會(huì)上選出，作出選舉記錄，并將當(dāng)選人名單報(bào)告政府和當(dāng)?shù)毓けr(nóng)代表蘇維埃。

3)? 非經(jīng)工人和職員選出的代表許可，絕對(duì)禁止具有全國(guó)意義的企業(yè)或生產(chǎn)部門(mén)（參看第7條）停工，以及對(duì)生產(chǎn)進(jìn)度作任何改變。

4)? 一切賬簿和文據(jù)，以及一切倉(cāng)庫(kù)和庫(kù)存的材料、工具和產(chǎn)品等，應(yīng)毫無(wú)例外，一律對(duì)選出的代表公開(kāi)。

5)? 工人和職員選出的代表所作的決定，企業(yè)主必須服從，只有工會(huì)和職工代表大會(huì)有權(quán)加以撤銷。

6)? 在一切具有全國(guó)意義的企業(yè)里，一切企業(yè)主和一切由工人和職員選出實(shí)行工人監(jiān)督的代表，均應(yīng)對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，維持嚴(yán)格的秩序和紀(jì)律，并保護(hù)財(cái)產(chǎn)。凡玩忽職守、隱瞞存貨和報(bào)表等等者，沒(méi)收其全部財(cái)產(chǎn)并判處5年以下的徒刑。

7)? 凡為國(guó)防服務(wù)以及與生產(chǎn)人民大眾生活必需品有關(guān)的企業(yè)，都是具有全國(guó)意義的企業(yè)。

8)? 工人監(jiān)督細(xì)則，由各地方工人代表蘇維埃和工廠委員會(huì)代表會(huì)議以及職員委員會(huì)代表會(huì)議的代表聯(lián)席會(huì)議制定?！?strong>[14]

當(dāng)時(shí)還商定，政委（相當(dāng)于部長(zhǎng)）的工資將為500盧布，大致相當(dāng)于一名熟練工人。列寧上面提到的工人民主政體的四項(xiàng)原則正在付諸實(shí)踐！工人法庭的建立是為了將司法系統(tǒng)從舊的特權(quán)國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)手中解放出來(lái)。

當(dāng)然，這些法令本身只是紙上的文字——盡管工人確實(shí)接管了他們的工作場(chǎng)所，而且這項(xiàng)政策成功地粉碎了資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家和資產(chǎn)階級(jí)管理，正如馬克思所解釋的那樣，資產(chǎn)階級(jí)管理是必要的。但真正的管理、有效的控制和規(guī)劃，在實(shí)踐中只有在技術(shù)、教育、時(shí)間和物質(zhì)文化條件的限制下才能實(shí)現(xiàn)。

在俄國(guó)，計(jì)劃最初將所有權(quán)交給資產(chǎn)階級(jí)，工人的控制意味著對(duì)雇傭和解雇、工資等的控制。托洛茨基解釋道：

“[通過(guò)控制]，我們將確保工廠的運(yùn)行不是從追求利潤(rùn)的角度出發(fā)，而是從社會(huì)福利的角度出發(fā)。我們不會(huì)允許資本家通過(guò)關(guān)閉工廠來(lái)迫使工人屈服或因?yàn)闆](méi)有帶來(lái)利潤(rùn)就停產(chǎn)。如果這個(gè)工廠正在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)上的必需品，那它就必須保持運(yùn)行。如果資本家放棄了它，那他就會(huì)完全失去它，因?yàn)橛晒と诉x擇的委員會(huì)負(fù)責(zé)……

同樣“控制”還意味著公司的賬簿和信件將向公眾公開(kāi)，因此不再有工業(yè)秘密。如果該公司發(fā)現(xiàn)更好的流程或設(shè)備，它將被傳達(dá)給同一行業(yè)的所有其他公司，這樣公眾就能從發(fā)現(xiàn)中獲得最大的利益。目前，這些信息是被這些公司出于利潤(rùn)動(dòng)機(jī)而隱藏起來(lái)的，這導(dǎo)致相關(guān)商品多年來(lái)一直處于不必要的稀缺和高價(jià)……

‘控制’也意味著主要必需品的數(shù)量有限，如煤、石油、鐵、鋼等，將分配給需要它們的不同工廠，以最大程度地發(fā)揮它們的社會(huì)效用……

[這將不會(huì)]根據(jù)資本家相互競(jìng)標(biāo)，而是基于全面而仔細(xì)收集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！?/strong>

正如你所看到的，十月份授予工人的這種權(quán)力是過(guò)渡性的。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為工人們?nèi)狈r(shí)間和專業(yè)知識(shí)來(lái)突然控制經(jīng)濟(jì)，所以讓資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)作為所有者。但是，以上述方式給予工人控制權(quán)，顯然與讓資產(chǎn)階級(jí)及其管理者掌權(quán)是矛盾的，因?yàn)樗麄冎幌胫\取私利，不會(huì)容忍工人的加入和社會(huì)的更大需求。于是在工作場(chǎng)所形成了一種雙重權(quán)力的局面。

實(shí)際上，內(nèi)戰(zhàn)迫使布爾什維克繼續(xù)收緊，沒(méi)收資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)，以便資產(chǎn)階級(jí)不能通過(guò)停止生產(chǎn)來(lái)破壞新政權(quán)。

工人控制問(wèn)題

在這個(gè)時(shí)候，授予工人的控制權(quán)贏得了許多無(wú)政府主義者的支持，它所造成的局面確實(shí)接近于完全的無(wú)政府狀態(tài)！正如我們所說(shuō)，工人在實(shí)踐中的控制取決于真實(shí)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、教育條件，以及時(shí)間和文化水平。在俄國(guó)，這些都是非常有限的。實(shí)際上，這位無(wú)政府主義者在1918年初控制工人的夢(mèng)想非?；靵y，經(jīng)濟(jì)正在瓦解。

當(dāng)時(shí)的一位工人領(lǐng)袖解釋了這個(gè)問(wèn)題：“工人的控制變成了在一個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的無(wú)政府主義企圖，但實(shí)際上導(dǎo)致工人之間的沖突，以及對(duì)彼此提供的燃料、金屬等的拒絕?！?strong>[15]

在這種嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，有些工人進(jìn)行偷竊。一些工廠被工人們剝奪了資產(chǎn)。在具有重要戰(zhàn)略意義的行業(yè)，或供應(yīng)短缺和高需求商品的行業(yè)，工人有時(shí)會(huì)和老業(yè)主合謀，推遲生產(chǎn)，以獲取更高的價(jià)格。在某些情況下，比如在莫斯科的一家紐扣廠，工人們驅(qū)逐了以前的管理人員，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們?nèi)狈芾淼募夹g(shù)訣竅，于是懇求他們回去！

這不是反對(duì)工人控制的論點(diǎn)。產(chǎn)生這些問(wèn)題一方面是工人們?cè)缙谌狈?jīng)驗(yàn)，對(duì)他們新獲得的權(quán)力感到興奮而又不能完全適應(yīng)。另一方面是俄國(guó)在三年令人筋疲力盡的戰(zhàn)爭(zhēng)后所遭受的嚴(yán)重短缺和經(jīng)濟(jì)混亂。沒(méi)有人知道是否存在生產(chǎn)原材料，或者是否存在運(yùn)輸工具來(lái)運(yùn)輸他們工廠的產(chǎn)品，每個(gè)人都面臨嚴(yán)重的饑餓和貧困;所以很多人自然而然地采取了極其短視的絕望行為，比如資產(chǎn)剝離。

對(duì)工人的全面控制也存在政治障礙。盡管布爾什維克暴動(dòng)得到了大多數(shù)工人階級(jí)的積極支持，但自然也有少數(shù)人抵制這一變化。例如，電報(bào)局的工作人員拒絕處理新政府的通信，因?yàn)樗麄兪莿趧?dòng)力中相對(duì)特權(quán)的一部分，從未被視為工人階級(jí)。正如約翰·里德在其經(jīng)典著作《震撼世界的十天》中所描述的，新的工人政府試圖說(shuō)服他們重返工作崗位。

“軍事革命委員會(huì)的委員，小維什尼亞克，試圖說(shuō)服女孩們留下來(lái)。他非常有禮貌。他說(shuō)，你受到了不公平的待遇。電話系統(tǒng)由市杜馬控制。你一個(gè)月掙六十盧布，還得工作十個(gè)小時(shí)以上……從現(xiàn)在開(kāi)始，一切都會(huì)改變。政府打算將電話置于郵電部的控制之下。你的工資將立即提高到一百五十盧布，你的工作時(shí)間將減少。作為工人階級(jí)的一員，你們應(yīng)該感到高興……”[16]

但后來(lái)他們被切斷了聯(lián)系。同樣，被稱為“維克熱爾”的鐵路工人工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層也處于孟什維克的控制之下，他們是保守派，經(jīng)常通過(guò)停運(yùn)列車來(lái)威脅政府以圖生存，只有少數(shù)工人階級(jí)把革命當(dāng)作出路。

在這種情況下，工人政府會(huì)希望說(shuō)服這個(gè)落后的少數(shù)工人階級(jí)與整個(gè)工人階級(jí)和諧共處，但這并不能得到保證，而且客觀環(huán)境越困難，工人階級(jí)的各個(gè)階層就越傾向于把自己的階層利益放在第一位。

維克多?塞爾日引用了布爾什維克的一句話，生動(dòng)地描述了1918年工人控制權(quán)面臨的巨大困難:

“在這種情況下，要讓市政府各部門(mén)重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，難上加難。全體工作人員無(wú)一例外地罷工，包括醫(yī)生、教師和工程師;抵制他們的工作;新官員的破壞行為，以及向體力勞動(dòng)者支付正常工資的需要(莫斯科的文職和軍事管理部門(mén)雇傭了超過(guò)20萬(wàn)名體力勞動(dòng)者);為數(shù)萬(wàn)名難民提供食物的需要，以及不惜一切代價(jià)維持供水、排污、電車、屠宰場(chǎng)、煤氣和電力服務(wù)的需要:我們的工人和武裝分子在這些事情上非常缺乏經(jīng)驗(yàn)，他們必須立即面對(duì)的問(wèn)題，除了自己的智慧之外，沒(méi)有其他任何支持?！?strong>[17]

工人政府在這種絕望的情況下該怎么辦？政府和布爾什維克黨內(nèi)部確實(shí)存在許多分歧，經(jīng)常涉及上述左翼共產(chǎn)主義派別。1918年3月，列寧在蘇聯(lián)行政會(huì)議上回應(yīng)了左翼對(duì)政府依賴中央權(quán)威的批評(píng)：

“當(dāng)我聽(tīng)到成千上萬(wàn)的抱怨，當(dāng)這個(gè)國(guó)家出現(xiàn)饑荒，當(dāng)你看到并知道這些抱怨是正確的，當(dāng)我們有面包卻無(wú)法運(yùn)輸(因?yàn)楸Ｊ氐蔫F路工會(huì)維克熱爾拒絕這樣做，事實(shí)上它剛剛威脅要切斷彼得格勒的所有供應(yīng))，當(dāng)我們?cè)庥鲎笠砉伯a(chǎn)黨人對(duì)我們的鐵路法令等措施的嘲笑和抗議時(shí)……（列寧以蔑視的姿態(tài)打斷了談話）。”[18]

只能執(zhí)行從上面否決工人控制的規(guī)定，除此之外別無(wú)選擇。無(wú)政府主義者抱怨這種“一人管理”(相對(duì)于集體管理)，但在這種情況下還有什么其他選擇嗎？

社會(huì)主義意味著要有計(jì)劃

此外，即使在最理想的條件下，工人階級(jí)的民主政體，乃至整個(gè)社會(huì)主義，也不可能是“想做什么就做什么”的情況。工人的控制不服從整體計(jì)劃，實(shí)際上只是一種合作資本主義制度，每個(gè)工作場(chǎng)所都在市場(chǎng)無(wú)政府狀態(tài)和追逐利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，而不是社會(huì)需求的基礎(chǔ)上，以民主的方式做出決定。社會(huì)主義意味著全社會(huì)努力滿足需要的全面協(xié)調(diào)。只有取得這樣的成就，才能使群眾的生活獲得真正的自由，使他們擺脫貧困、長(zhǎng)時(shí)間工作、爭(zhēng)奪稀缺資源等等。

托洛茨基解釋了這一事實(shí)：

“不，工人不會(huì)完全控制他們的工作場(chǎng)所。他們將受到由工人代表組成的地方委員會(huì)制定的政策的約束……并且他們的自由裁量權(quán)范圍將依次受到中央政府各部門(mén)為每個(gè)工業(yè)階層制定的法規(guī)的限制。

克魯泡特金的公社主義將在以農(nóng)業(yè)和家庭工業(yè)為基礎(chǔ)的簡(jiǎn)單社會(huì)中起作用，但它根本不適合現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的情況。頓涅茨盆地的煤炭遍布俄國(guó)，在各種工業(yè)中都是不可或缺的?，F(xiàn)在，你不明白如果該地區(qū)的組織能隨心所欲地處理煤礦，如果他們?cè)敢獾脑挘麄兛梢哉碱I(lǐng)整個(gè)俄國(guó)嗎？在達(dá)到地方工業(yè)專業(yè)化的社會(huì)中，各個(gè)地方的完全獨(dú)立將導(dǎo)致無(wú)盡的摩擦和困難。它甚至可能引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)?？唆斉萏亟鹣氲降氖?0年前的俄國(guó)，他年輕時(shí)的俄國(guó)?！?strong>[19]

我們所說(shuō)的“工人控制”是指當(dāng)?shù)毓ぷ鲌?chǎng)所對(duì)雇傭和解雇的控制，對(duì)經(jīng)理人選舉的控制，以及對(duì)當(dāng)?shù)靥K維埃和其他起草經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的機(jī)構(gòu)選舉代表的權(quán)利。但總體規(guī)劃一旦制定出來(lái)，就必須優(yōu)先考慮。一個(gè)特定的工作場(chǎng)所不能選擇退出，盡管它可以自由地批評(píng)該計(jì)劃并參與起草。

經(jīng)濟(jì)委員會(huì)最初在俄國(guó)成立，是政治蘇維埃之外的最高經(jīng)濟(jì)蘇維埃，計(jì)劃每月舉行一次會(huì)議。其職權(quán)范圍是“管理和組織所有生產(chǎn)和分配，并管理共和國(guó)的所有企業(yè)”。它由政治蘇維埃執(zhí)行部門(mén)的10名成員，地區(qū)工業(yè)的20名成員和工會(huì)的30名成員組成。它主要通過(guò)向國(guó)有化工業(yè)提供信貸來(lái)執(zhí)行該計(jì)劃。

在經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，每個(gè)行業(yè)都由一個(gè)負(fù)責(zé)執(zhí)行總體規(guī)劃和組織國(guó)有化行業(yè)的“Glavki”來(lái)管理。Glavki的部門(mén)由10%的前雇主、9%的技術(shù)人員、38%的政府官員和43%的工人或他們的代表組成。

工人控制問(wèn)題

但在內(nèi)戰(zhàn)的情況下，這些機(jī)構(gòu)通常不會(huì)每月舉行一次會(huì)議。經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和Glavki過(guò)于傾向于集中制，有效指揮決策的同志越來(lái)越少，這在很大程度上是因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)的迫切需要。必須在瞬間做出決定。傳達(dá)下來(lái)的內(nèi)容在一定程度上是經(jīng)濟(jì)和組織上的混亂，再加上內(nèi)戰(zhàn)，意味著一切都是不穩(wěn)定的，因此，在大型會(huì)議上制定的計(jì)劃不斷地被小型團(tuán)體改變。在提高生產(chǎn)力的壓力上存在沖突——例如，一些生產(chǎn)力低下的工廠需要關(guān)閉，引發(fā)罷工，政府和一些工人代表之間存在沖突——這是在惡劣條件下實(shí)行工人控制的困難的另一個(gè)例子。這種代表中央的總體規(guī)劃與當(dāng)?shù)毓と酥g沖突的趨勢(shì)，不可避免地導(dǎo)致了過(guò)度集權(quán)。

同樣的壓力也施加到了蘇維埃代表大會(huì)這個(gè)主權(quán)機(jī)構(gòu)身上。在內(nèi)戰(zhàn)期間，它沒(méi)有能夠滿足每年至少召開(kāi)兩次會(huì)議的必要條件，而是設(shè)法每年只召開(kāi)一次會(huì)議。在一個(gè)被殘酷的內(nèi)戰(zhàn)破壞的國(guó)家里，每年只召開(kāi)一次蘇維埃代表大會(huì)，從全國(guó)范圍內(nèi)選出并運(yùn)送數(shù)百名工人代表前來(lái)參加會(huì)議是不可能的，事實(shí)上許多可能當(dāng)選為工人代表的人實(shí)際正在前線作戰(zhàn)。在這里，我們可以看到，在一個(gè)孤立落后的國(guó)家里發(fā)生的革命的客觀壓力，甚至最終摧毀了建設(shè)社會(huì)主義必不可少的工人民主政體，蘇維埃逐漸衰落。工人們不再集體管理他們自己的體制，而是越來(lái)越多地由專業(yè)的官僚來(lái)負(fù)責(zé):

“無(wú)可爭(zhēng)辯的是，這些早期的蘇維埃官僚通常是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子或官僚階級(jí)的前成員，他帶來(lái)了舊俄國(guó)官僚的許多傳統(tǒng)。但這些團(tuán)體提供了一點(diǎn)知識(shí)和技術(shù)技能，沒(méi)有這些知識(shí)和技能，政權(quán)就無(wú)法生存?！?strong>[20]

對(duì)馬克思主義者來(lái)說(shuō)，工人的控制不是一個(gè)抽象的問(wèn)題。它不能歸結(jié)為紙面上的規(guī)定，也不僅僅只是一種權(quán)利。工人階級(jí)需要真正的物質(zhì)力量來(lái)改變社會(huì)，結(jié)束資本主義下的無(wú)政府狀態(tài)、貧困和生活異化。為此，我們需要一支受過(guò)教育的勞動(dòng)力隊(duì)伍，有時(shí)間參與工人民主。我們需要一個(gè)協(xié)調(diào)良好、生產(chǎn)力高的先進(jìn)和綜合性產(chǎn)業(yè)，以滿足社會(huì)的所有需求。我們需要提高生產(chǎn)力，以便減少每周工作時(shí)間，讓工人有時(shí)間定期參與管理社會(huì)。簡(jiǎn)單地賦予工人在工作場(chǎng)所的控制權(quán)，離實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)還有很長(zhǎng)的路要走，而且只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。在俄國(guó)，物質(zhì)條件太差，沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家革命的援助，根本無(wú)法達(dá)到目的，但這種援助從未出現(xiàn)過(guò)。

列寧不斷地試圖激發(fā)下層的積極性。內(nèi)戰(zhàn)勝利后，共產(chǎn)黨在第十次全國(guó)代表大會(huì)上有人試圖在那些艱難歲月之后進(jìn)行開(kāi)放，鼓勵(lì)對(duì)其決策進(jìn)行廣泛辯論，并鼓勵(lì)普通民眾控制中央機(jī)關(guān)。但不幸的是，這與大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)危機(jī)以及饑荒同時(shí)發(fā)生(這導(dǎo)致了新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái))，這一緊急情況中斷了所有民主化努力。

“如果列寧是出于實(shí)際需要而承認(rèn)權(quán)力不斷高度集中的話，那么沒(méi)有任何證據(jù)可以說(shuō)明他曾對(duì)他的‘直接民主’這一補(bǔ)救辦法喪失過(guò)信心：但是，他開(kāi)始懂得，進(jìn)展將比他起初所希望的更為緩慢，官僚主義的泥潭更難擺脫……1921年4月，人民委員會(huì)頒布了一項(xiàng)法令，其公開(kāi)的動(dòng)機(jī)是‘保持蘇維埃機(jī)關(guān)同廣大群眾的聯(lián)系，活躍蘇維埃機(jī)構(gòu)，并逐漸將其從官僚主義分子手中解放出來(lái)’。除其他事項(xiàng)外，該法令還試圖將勞動(dòng)?jì)D女和農(nóng)婦納入蘇維埃代表大會(huì)執(zhí)行委員會(huì)的支部?！?strong>[21]

最后，俄國(guó)革命的客觀條件——孤立、貧窮、文盲和長(zhǎng)時(shí)間工作——使得通過(guò)大規(guī)模的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)從國(guó)家中清除特權(quán)官僚成為不可能。但是，人民群眾和蘇維埃為此所作的努力是非常真實(shí)的，沒(méi)有白費(fèi)，而且比歷史上任何時(shí)候都要深入得多。工人在俄國(guó)革命中的力量對(duì)全世界的革命者和工人來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的鼓舞和寶貴的教訓(xùn)，對(duì)未來(lái)工人政府實(shí)現(xiàn)工人對(duì)生產(chǎn)的控制將是一個(gè)巨大的幫助。只有在現(xiàn)代工業(yè)的先進(jìn)條件下，我們的努力才會(huì)完全成功。工人民主將再次實(shí)現(xiàn)，并將達(dá)到我們生活在資本主義虛假民主中無(wú)法想象的廣度和深度。

?

注釋：

[1]《列寧全集》第33卷-告人民書(shū)（1917年11月5日〔18日〕）

[2]《列寧全集》第33卷-全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議文獻(xiàn)（1917年11月4日〔17日〕）

[3]《馬克思恩格斯全集》第十七卷-法蘭西內(nèi)戰(zhàn)-國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)宣言

[4]《布爾什維克革命1917-1932》第一卷-第134頁(yè)

[5]《布爾什維克革命1917-1932》第一卷-第135頁(yè)-我們的焦點(diǎn)

[6]同上-第136頁(yè)

[7]Serge《俄國(guó)革命第一年》-1992年-第273頁(yè)

[8]《俄共（布）第七次（緊急）代表大會(huì)文獻(xiàn)》（1918年3月）

[9]《列寧全集》第三十五卷—無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基（1918年10—11月）

[10]同上

[11]同上塞爾日-第135頁(yè)

[12]同上-173-4頁(yè)

[13]同上，第6頁(yè)

[14]《列寧全集》-第33卷-工人監(jiān)督條例草案（1917年10月26日或27日〔11月8日或9日〕）

[15]《俄國(guó)無(wú)政府主義者》-第164頁(yè)

[16]《震撼世界的十天》約翰·里德

[17]塞爾日-同上第90頁(yè)

[18]《布爾什維克革命1917-1932》-第二卷-第395頁(yè)

[19]托洛茨基-《為俄國(guó)革命、工人控制和國(guó)有化辯護(hù)》

[20]《布爾什維克革命1917-1932》-第一卷-第187頁(yè)

[21]《布爾什維克革命1917-1932》-第一卷-第230頁(yè)