先說結(jié)論，個人感覺影片很讓人失望
電影開場就有很大問題點
1.雜牌混編，歷史上是中央軍的精銳抽調(diào)，沒有其他部隊混編進去
2.百姓麻木，歷史上上海人民大戰(zhàn)開始就全力支持抗日
3.逃兵一堆，還逃了好幾回給我們看，四行倉庫血戰(zhàn)到底哪來的逃兵？
4.國軍拿俘虜練槍，這特么是日軍干的事好嗎！電影拍這段啥意思？
我為什么感覺失望，電影宣傳說要還原歷史，結(jié)果看完后，我覺得只有服化道還原了吧，至于故事嘛，主線淡化，細節(jié)靠編。
首先我認同真實的八佰壯士是當(dāng)之無愧的英雄，因為他們在敵眾我寡的情形下，依舊死戰(zhàn)到底，打出了中國人的骨氣。
先看這是真實的地圖，電影的四行倉庫挪了下位置，不知道為什么，反復(fù)出現(xiàn)的這座橋其實在租界里面。
對比這張圖，就知道這部電影多扯淡了
說背景
校長說，“國際觀瞻是大局嘛?！惫适卤尘熬褪切ｉL為了獲得國際支持拿八百戰(zhàn)士的生命去做的一場戲。
真實的結(jié)局并不好，參考百度百科，八佰戰(zhàn)士因為命令沒能戰(zhàn)斗到最后，他們被下令撤退租界，進入租界后就被繳械軟禁，最后日軍進入租界就成了俘虜，這期間校長的政府完全放棄了他們，一直到抗戰(zhàn)結(jié)束，集中營內(nèi)的幸存者所剩無幾。
說影片，
這部電影藝術(shù)手法很奇怪，從頭到尾各個鏡頭給我的感覺就是強行煽情，表現(xiàn)的很假，很做作，很尬，不自然，難以共鳴。
舉例來說吧，
保安團遭遇日軍一觸即潰，毫無反抗之力被屠殺，手里的槍是拿來看的？電影里出現(xiàn)的地方軍基本是逃兵，但從事實來看地方部隊并不差，淞滬會戰(zhàn)很多都是死戰(zhàn)到底的，所以這算抹黑嗎。
那神奇的白馬給了一堆的鏡頭，我到現(xiàn)在都不是這是在隱喻啥
一般打的天翻地覆，一邊還是歌舞升平，鏡頭很有表現(xiàn)力，藝術(shù)對比？我覺太假了，邏輯不通啊，弘揚愛國情懷，表現(xiàn)國人麻木，凸顯戰(zhàn)爭殘酷，可以拍啊，但是不要靠瞎編啊。
戰(zhàn)士抱著手榴彈與敵人同歸于盡的場面，這應(yīng)該是感人的場景，真實的事件也有，但是不可能像電影里這般排隊去送的
四百人把手的地點，硬是讓日軍偷摸進來好幾次，怎么防衛(wèi)的？崗哨呢？你告訴我這是德械精銳部隊？
天化日之下，硬剛?cè)哲娋褤羰炙碗娫捑€，這種事晚上去不好嗎？硬是要去你用什么擋一下不行嗎？再不行，橋那么寬，對面又沒架設(shè)機關(guān)槍，多幾個人不就沖過去了？
升旗為什么不把旗子捆在電梯井那里，要立在正中央，敵人飛機來了還要用人去固定，哪個鬼才想的？把人命當(dāng)成什么？
為什么要拍這幾個逃兵，展現(xiàn)個人成長？拜托，德械師這都打了多久，剩下的都是老兵了，所以才送幾個雜牌新兵過來應(yīng)加戲是吧。
謝晉元團長，這本應(yīng)該是這個故事的主角，在他高超的指揮下，部隊以寡敵眾，傷亡幾乎一比一，結(jié)果電影里才給了幾個鏡頭
給逃兵一堆鏡頭，把他們塑造成主角，先不說人物立不立的起來，在歷史戰(zhàn)爭影片里弄這么幾個人到底有何意義？
退慢動作表現(xiàn)戰(zhàn)士挨子彈，沒有的歷史劇情還加了十幾分鐘，難受之極，不是被感動的，而是被尷尬的，先不說這符不符合史實，還是邏輯不通，日軍真要攔截，難道只會開槍，迫擊炮炸橋不更快？
電影槽點太多，暫時想這么多。很少寫長評，這部實在讓我難受。
說到淞滬會戰(zhàn)，電影不止這一部，另一部《捍衛(wèi)者》，講述姚子青死守寶山戰(zhàn)斗到最后一人的故事，從電影成本到宣傳都遠不如這部，但我覺得比《八佰》好看的多，不是我硬要踩一捧一，而是同樣都是淞滬會戰(zhàn)，同樣都是國軍抗日，一個看的熱血沸騰，一個看的尷尬至極。
