???????

?????? C2是微粘套，類似d09c那種微粘，victas 402也是微粘，其實這些微粘套膠的膠面質感都是類似，微粘主要還是避免過于粘之后帶來的速度缺失。有些底板的反手必須配微粘才走球，比如普碳就是如此。如果說vis那種偏彈一些的外置反手可以上高粘，那么其實別的很多板子反手是不太適合高粘的，會容易導致不走球。vis反手雖然能配高粘，但不太彈的高粘也不行，依然是不走球的。外套粘套發(fā)展到現(xiàn)在，其實還是走微粘路線；因為外套是內能的，刷油之后一般沒太多增彈的效果；而且外套廠家的目的是讓大家省去刷油這個事情的，也不鼓勵刷油?？傊馓卓隙ㄊ俏⒄掣?，會更走球。高粘的外套當然也不錯，但通常只能打正手，反手用高粘，容易導致不走球。蝴蝶最新款的glayzer 09c依然是微粘，無論是德套，還是蝴蝶，它們肯定都是主打微粘套膠的，算是澀套的直接升級，但同時不太犧牲速度的體驗。

?????? c2配普碳的底勁，我依然覺得是頂級水平，可以媲美vis配d09c，可以媲美樊振東alc配d09c，也可以媲美內置弗朗西斯卡zlc配d09c，都是類似的底勁，是不相伯仲的，是差距不大的，都是蝴蝶最頂級的。所以，波爾才會使用了一段時間的普碳，因為速度快，底勁足；而且波爾是搭配的d09c，估計比c2還快一點，但差距不會太大。但需要注意一點，普碳是厚的檜木面材，面材比較厚，所以實際打起來類似內置那種略吃發(fā)力，需要你發(fā)力足夠好，透板之后才會很猛！如果你不能板板發(fā)力，你打不透c2，你可以考慮軟一點。有人說普碳不夠爆？波爾拿普碳得過歐錦賽男單冠軍，不爆能拿冠軍？也有人說vis不夠爆，要么是你發(fā)力不行，要么是你配膠不行。正手c2其實之前聊過多次了，總之，臺內小球好控，擺短和劈長都有數(shù)，能吃住球，半出臺拉小高吊也沒問題，掛球穩(wěn)定，拉球更是主流的連續(xù)性，透板之后速度是最快的那種，完全打透之后底勁是頂級。

?????? 這里聊一下普碳的“缺點”，要說缺點其實嚴格來說也不算，“略吃發(fā)力”只是略吃發(fā)力，普碳是三加二結構，實際上要打透的話有點類似內置，內置一般還是需要一些發(fā)力的。所以沒有基本功的，只會掄的打普碳可能還是差點意思，你對拉球的理解不夠，普碳拉球就不是那么順暢。但如果你有比較好的基本功，那問題就不算大，不會比狂飚難透。還有就是普碳的手感比較“另類”，它不像有些內置那么悶，但也不會像外置那么透；普碳的手感是比較銳利，但又確實沒波爾alc銳利。普碳的手感，整體來說是很有特點的，但肯定不算差。波爾alc是五加二的結構，它在中小力量下確實比普碳的手感更清晰銳利，然后往上加力的時候，波爾alc的發(fā)力檔位會感覺更絲滑。普碳的發(fā)力檔位相對來說沒那么絲滑，但也不算突兀，喜歡的也會喜歡，但肯定不能說普碳的手感超越波爾alc。但是，普碳確實比波爾alc更快，正手爆沖也會更猛一些。不過普碳畢竟是純的碳素，所以打透之后，你會感覺普碳的形變到頭了，再加力也不會有更多質量的提升。從性能上來說，我覺得波爾alc反手還是更絲滑，更容易打出高速的球；而普碳正手會更猛一些，加速能力比波爾alc正手更強，底勁普碳也會有一些優(yōu)勢。

?????? Victas 402是微粘德套，貌似不太知名，有點過于低調了。我看了官方的介紹，401是57.5度，是按照削球用套膠去介紹的，我感覺這過于低調了。德系微粘搭配纖維板，完全可以作為進攻打法使用的。402是50度，我是配在普碳反手，初上手就很驚艷！真的，這種微粘的德套配纖維板那基本上都是絕配的手感，很酥脆，手感很銳利，通透，持球。反手撥球很輕快，手上感覺非常良好，抓球感明顯。402配普碳反手，比t05和d05那些手感還舒服，透而不虛彈，輕快不發(fā)飄，持球而不肉。毫不夸張的說，這個時代，純澀套t05和d05是“吃虧”了，微粘套膠全面上位。無論手感，控制還是旋轉，微粘套膠通常都是超過純澀套的，而純澀套只是在搭配一些特定底板的時候才會有速度上的優(yōu)勢。

?????? 之前我在普碳上面搭配過不少澀套，總覺得手感上有點飄忽，說它持球，它又不那么持球；說它發(fā)飄，但又不那么發(fā)飄?？傊?，手上的感覺不差但也不好，有點顫顫巍巍的，有點不踏實，但也確實不算太難掌控?，F(xiàn)在普碳兩面微粘套膠，心里真的就踏實了，控，拉和打皆宜，各方面的控制都是主流水平，手上非常有數(shù)。而且稍微發(fā)力，如果你基本功不錯的話，普碳很容易打出高速的球，比大部分外置都快；而且又因為我搭配的是兩面粘套，所以旋轉也是足夠強，底勁也是頂級。

?????? 目前普碳正手多尼克c2，反手victas 402已經足夠理想，可能正手略吃發(fā)力，手感上和波爾alc略有不同，但在各個維度去看，綜合來看，普碳加兩面微粘確實是超高速的球板，底勁頂級，性價比超高。駕馭的門檻不算太高，有中等的基本功就行了，c2可能比較吃發(fā)力，可以考慮選更軟一點的。手感不敢輕易說完美，畢竟是三加二，不算主流，但波爾能打接近兩年的普碳，也說明普碳的手感不算差。

?????? 普碳適不適合業(yè)余？如果你只是掄著打，近臺快攻的話，反而是容易駕馭的。如果你是主打兩面弧圈球，水平最低中等，水平越高越好，基本功不夠好，你就很難拉球透板，普碳可不是能輕易透板的弧圈板。

?????? 以普碳做參照物，glayzer確實比不上德套微粘套，不如402手感那么清晰，那么裹球。但g09c倒也不算太難打，配合適的底板反手是好打的，但定位在那里，很難比得上德套微粘套的綜合性能。